电影非传统浪漫关系票房谁在审核

热搜过亿票房惨败，女导演错估了观众智商？近日，一位女导演在为其电影非传统浪漫关系宣发时的一系列言论，将自身推至舆论的风口浪尖。在回应山东网友质疑时，他直接复刻了知名段子中的句式，称山东男人真的别太离谱， 那么自信，但那么普通。随后，其编剧更以如果不让我上桌吃饭，那么我会把桌子掀掉等言论加码。这些充满挑衅意味的京剧迅速引爆网络，但随之而来的并非票房成功，而是广泛的批评与市场惨败。 表面看，该导演试图以女性电影为旗号，通过刻意制造性别对立来收割流量。他曾回应男性观众的痛苦质问，男人可以找男导演理解一下啊，现在拍男人的电影还不够多吗？其逻辑是将创作与理解简单按性别划分，并将矛头指向特定地域的男性群体。 这种地图炮式言论不仅是对特定群体的不尊重，更将复杂的性别议题简化为粗暴的骂战，本质是一种营销投机。然而，观众用角投票给出了最直接的评判。影片上映四天，票房仅三百五十六万元，远低于预期。 过亿的网络热度与惨淡的票房形成刺眼对比，证明靠挑动对立赚快钱的算盘已然落空。这场风波背后，是公众对已 进步为民行其事之时行为的厌倦，真正的平等追求的是尊重与对话，而非制造新的对立与伤害。该导演的言论看似犀利， 实则陷入了他所批判的思维陷阱，用一种偏见替代另一种偏见，其票房失利也仅是后来者。文艺创作若脱离了对人性的基本尊重，沉迷于煽动情绪、制造冲突的破天流量终将被市场与观众共同抛弃。

谁懂啊，非传统浪漫这样一部口碑、剧情都爆炸的电影，为什么票房会这么低啊？电影上映的首日有百分之六点一的排片占比，但却只有百分 之二点四的票房成绩，不仅如此，猫眼更是预测其票房的总成绩不会超过一千四百万。这真是让人好难猜啊，难道就是因为其导演在首映现场说了一段对观众的破房发言吗？导演梁文哲在宣发现场回怼男性观众，整个过程就充满了争议，导演不仅直说山东男人很离谱， 甚至是还不尊重女性，后面又借用网络语言说，呃，我一直觉得我们这部电影其实像巧克力一样，就是人吃了没事，狗吃了对吧？哈哈哈。 不过这部电影在某书与某博上的好评爆表，很多女性观众都很夸赞该电影，对此导演还一直恳求大家去影院支持，要我说一些喜欢看的，集美该发力了，要去支持啊。好不好看不重要， 要是信仰在那里摆着，必须去看。不过这玩意能在宣发现场公然打拳，又带有明显地狱黑的电影上映，真的是每一个人都有责任吧，不过狗除外。

哎呀妈呀，宝子们，可不是我挑事啊，单纯的看热闹不嫌事大，那个电影非传统浪漫关系这一顿搞对立，结果票房才三百万呢。哎呀，你不是白搞白折腾了吗？ 咋整的，咱就说哈，一个健康文明的社会，他应该有的对立就是正义跟邪恶的对立，大家可以探讨沟通的对不对，男女啊，地域都不应该是对立的。 一个影视工作者，一个合格的影视文化工作者，他应该靠他的作品底蕴去吸引观众，让观众有共鸣，而不是在那故意煽动对立，用这些噱头去哗众取宠。 艺术是灵魂的烛光，不是你煽动仇恨的火把。就这么说把，这个电影就是典型的将创作无能转化为道德败坏的典范， 没有深度，没有美学，没有品质，就是精心设计的一个对立营销学。什么是影视创作？他应该像一个雕刻时光的匠人，一笔一划充满匠心，一丝一缕都充满情怀情愫的。 可是他这完全没有。这个作品有三种罪，第一种罪就是他创作虚无消费争议，真正的艺术是要直面这个矛盾，为了就是要和解超越。而他这种刻意制造对立，只是为了流量跟票房，但问题是 票房也不好啊，流量也是不好的流量啊，白折腾了。第二种罪就是诽谤创作背叛观众，就他完全不管这个作品能不能在观众心中引起共鸣，他只关心这个争议，看评论区是否真正热闹。第三种罪就是污染生态，毒害对话。 文明社会应该建立就是沟通尊重的这个桥梁，而非在那挖对立矛盾的这个沟壑。你搞分裂呢？真正的艺术家，真正的影视工作者，你应该靠作品的底蕴去吸引观众，靠人文关怀去温暖社会，靠深刻的思考去启迪人心。 结果你们倒好，在那不停的制造噪音，制造对立，你们是对立商人呢？导演跟编剧都是女性， 很不容易拍成一个电影对不对？要经历很多挫折，这个过程很艰难的，用你们的才华去打动观众不好吗？何必要那么狰狞，两位女性在那故作自负的那个样子，何必呢？其实你们俩特别喜欢男人，就别装了。

然后我刚才进场之前有一位小伙伴跟我说，我们的官号在全平台被男性同胞们疯狂举报，就因为我那天能发现 山东男人很多啊，那么自信，但是却那么普通，就 哈哈。哇，就是感觉他们家里好像都有王位要继承一样。我一直觉得我们这部电影 其实像巧克力一样，就是人吃了没事，狗吃了，对吧？回到电影就说我们电影大家也看了，我没有搞男女对比。