粉丝71.2万获赞2293.1万


热搜过亿票房惨败,女导演错估了观众智商?近日,一位女导演在为其电影非传统浪漫关系宣发时的一系列言论,将自身推至舆论的风口浪尖。在回应山东网友质疑时,他直接复刻了知名段子中的句式,称山东男人真的别太离谱, 那么自信,但那么普通。随后,其编剧更以如果不让我上桌吃饭,那么我会把桌子掀掉等言论加码。这些充满挑衅意味的京剧迅速引爆网络,但随之而来的并非票房成功,而是广泛的批评与市场惨败。 表面看,该导演试图以女性电影为旗号,通过刻意制造性别对立来收割流量。他曾回应男性观众的痛苦质问,男人可以找男导演理解一下啊,现在拍男人的电影还不够多吗?其逻辑是将创作与理解简单按性别划分,并将矛头指向特定地域的男性群体。 这种地图炮式言论不仅是对特定群体的不尊重,更将复杂的性别议题简化为粗暴的骂战,本质是一种营销投机。然而,观众用角投票给出了最直接的评判。影片上映四天,票房仅三百五十六万元,远低于预期。 过亿的网络热度与惨淡的票房形成刺眼对比,证明靠挑动对立赚快钱的算盘已然落空。这场风波背后,是公众对已 进步为民行其事之时行为的厌倦,真正的平等追求的是尊重与对话,而非制造新的对立与伤害。该导演的言论看似犀利, 实则陷入了他所批判的思维陷阱,用一种偏见替代另一种偏见,其票房失利也仅是后来者。文艺创作若脱离了对人性的基本尊重,沉迷于煽动情绪、制造冲突的破天流量终将被市场与观众共同抛弃。


谁懂啊,非传统浪漫这样一部口碑、剧情都爆炸的电影,为什么票房会这么低啊?电影上映的首日有百分之六点一的排片占比,但却只有百分 之二点四的票房成绩,不仅如此,猫眼更是预测其票房的总成绩不会超过一千四百万。这真是让人好难猜啊,难道就是因为其导演在首映现场说了一段对观众的破房发言吗?导演梁文哲在宣发现场回怼男性观众,整个过程就充满了争议,导演不仅直说山东男人很离谱, 甚至是还不尊重女性,后面又借用网络语言说,呃,我一直觉得我们这部电影其实像巧克力一样,就是人吃了没事,狗吃了对吧?哈哈哈。 不过这部电影在某书与某博上的好评爆表,很多女性观众都很夸赞该电影,对此导演还一直恳求大家去影院支持,要我说一些喜欢看的,集美该发力了,要去支持啊。好不好看不重要, 要是信仰在那里摆着,必须去看。不过这玩意能在宣发现场公然打拳,又带有明显地狱黑的电影上映,真的是每一个人都有责任吧,不过狗除外。

哎呀妈呀,宝子们,可不是我挑事啊,单纯的看热闹不嫌事大,那个电影非传统浪漫关系这一顿搞对立,结果票房才三百万呢。哎呀,你不是白搞白折腾了吗? 咋整的,咱就说哈,一个健康文明的社会,他应该有的对立就是正义跟邪恶的对立,大家可以探讨沟通的对不对,男女啊,地域都不应该是对立的。 一个影视工作者,一个合格的影视文化工作者,他应该靠他的作品底蕴去吸引观众,让观众有共鸣,而不是在那故意煽动对立,用这些噱头去哗众取宠。 艺术是灵魂的烛光,不是你煽动仇恨的火把。就这么说把,这个电影就是典型的将创作无能转化为道德败坏的典范, 没有深度,没有美学,没有品质,就是精心设计的一个对立营销学。什么是影视创作?他应该像一个雕刻时光的匠人,一笔一划充满匠心,一丝一缕都充满情怀情愫的。 可是他这完全没有。这个作品有三种罪,第一种罪就是他创作虚无消费争议,真正的艺术是要直面这个矛盾,为了就是要和解超越。而他这种刻意制造对立,只是为了流量跟票房,但问题是 票房也不好啊,流量也是不好的流量啊,白折腾了。第二种罪就是诽谤创作背叛观众,就他完全不管这个作品能不能在观众心中引起共鸣,他只关心这个争议,看评论区是否真正热闹。第三种罪就是污染生态,毒害对话。 文明社会应该建立就是沟通尊重的这个桥梁,而非在那挖对立矛盾的这个沟壑。你搞分裂呢?真正的艺术家,真正的影视工作者,你应该靠作品的底蕴去吸引观众,靠人文关怀去温暖社会,靠深刻的思考去启迪人心。 结果你们倒好,在那不停的制造噪音,制造对立,你们是对立商人呢?导演跟编剧都是女性, 很不容易拍成一个电影对不对?要经历很多挫折,这个过程很艰难的,用你们的才华去打动观众不好吗?何必要那么狰狞,两位女性在那故作自负的那个样子,何必呢?其实你们俩特别喜欢男人,就别装了。

然后我刚才进场之前有一位小伙伴跟我说,我们的官号在全平台被男性同胞们疯狂举报,就因为我那天能发现 山东男人很多啊,那么自信,但是却那么普通,就 哈哈。哇,就是感觉他们家里好像都有王位要继承一样。我一直觉得我们这部电影 其实像巧克力一样,就是人吃了没事,狗吃了,对吧?回到电影就说我们电影大家也看了,我没有搞男女对比。