飞饼师傅评专家影响

湖南邵东街头，金黄酥脆的飞饼在印度师傅的手中上下翻飞，本来应该是城市烟火里面一段异域风情，可是当外籍专家四个字贴上他们的围裙，每个人还领了一千块钱的慰问费，网友们禁不住皱起了眉头。 我们不是不信飞饼有技术，那甩出的弧线，薄如蝉翼的面皮油锅一贴就呲啦一声绽开的香气，谁没有在街角眼巴巴的看过呢？ 但是专家二字太沉，压的人忍不住想问，什么样的人才算是外籍专家呢？其实当地对于外籍人才早就已经有高层次人才分类认定的体系， 海外院士、科技领军者、高薪高管都位列其中。可是我们从现有的这个信息来看，其岗位性质与政策当中高端人才、核心技术、科研合作等等关键词毫无关联，即便技术娴熟，也难以构成 专家认定了充分依据。目前官方确认发放了慰问费，但是没有说明认定的依据。这种只发钱不解释的做法，削弱的是公共政策的严肃性。 公众质疑的并非是否应该善待外籍劳动者，而是公共资源的分配是否公平，程序是否合规。当专家的头衔被用于非专业的岗位，不仅稀释了人才政策的含金量，也可能伤害真正高端人才的认同感。 难道飞饼的老外能够评专家？本土的手抓品就不能有个职称吗？同时，世界也折射出了地方在引财竞争当中的焦虑。 近年来，各地纷纷推出了优厚的政策吸引外籍人才，但是在执行的过程当中，个别地区可能为了体现引财成果，将政策的适用范围不当扩大，甚至呢出现低门槛认定、形式化评审等等问题，如果缺乏有效的监督， 容易导致政策走样。那说到底，人才认定不是贴标签，而是一项严肃的制度安排，必须经得起公众审视。唯有坚持标准、公开透明，才能够让人才政策真正的服务于高质量发展，而不是沦为流量话题下的尴尬主角。

现在真的遍地都是专家了，湖南邵阳就有两个印度飞饼专家，官方认证还领着上千元的补贴。是的，你没听错啊，就是那个印度飞饼的飞饼，真的是外来和尚好念经了！大家好，我是歪歪。 近日，一则离谱新闻炸翻全网，两名在街头烙飞饼的印度人，竟被相关部门评为外籍专家，还堂而皇之的领着公共财政发放了专项津贴，烙个飞饼也能当上专家了？ 拿纳税人的血汗钱养着外籍街头小吃从业者。邵阳基层部门这一波操作到底是无知呢？还是摆烂？我们先说一下，到底什么叫做专家？即便在专家如此泛滥的今天，我还是朴素的认为啊， 那至少是要在某一领域深耕多年，要有真才实学，能解决关键难题，推动行业进步的佼佼者，或者呢，有过硬的技术、有突出贡献的人才， 才能叫做专家吧？这两字可不是随便就能贴的标签，更不是基层部门完成引才指标刷国际化存在感的工具。而飞饼手艺，说白了就是一门普通餐饮技能， 随便找个人学上几天就能上手，既没有不可代替的核心技术，也没有推动餐饮行业升级的贡献，连高级技工都算不上，何德何能冠以专家的头衔呢？而更讽刺的是， 我国对专家的认定啊，早有明确且严格的标准，湖南本地也明确要求外籍专家需符合高精尖缺的导向，具备相应学历和工作经历，集中在科技创新、教育科研等关键领域。把两个街头飞饼师傅塞进外籍专家的队伍， 这不仅是对政策的公然曲解和践踏，更是对真正专家学者的羞辱。那些深蹲实验室、坚守一线的科研人员、技术大师，熬了十几年几十年，才换来专家的认可， 凭什么两个只会烙飞饼的外籍人员能轻易踩过门槛做领补贴呢？那么，照这个标准，街头煎饼、摊手抓饼摊主是不是都能评上中式面点专家呢，挨个领财政补贴呢？ 那我觉得我平时呢，水煮蛋煮的也不错啊，就是几分钟的熟度。那我是不是也能评个水煮蛋专家了呢？还是说啊，我得先入个印度籍才行呢？说白了呢，这就是基层部门功利化引才、揽政带政的典型表现。近年来啊，各地都在喊吸引外籍人才的口号， 初中是好的，但有些基层部门呢，却走了歪路，变了味道，陷入了为外籍论的误区。好像呢，只要是外国人啊，不管有没有真本事，不管技能高低，都能往人才上考。为了打造国际化的虚假噱头， 不惜放宽标准，弄虚作假，把普通外籍务工者包装成高端人才，违规动用公共财政发补贴。更令人不耻的是，事件曝光后，韶东市科工局还在推诋扯皮，说自己只是经办单位， 把责任全部都推给了上级。这种避重就轻、敷衍色泽的态度，比事件本身更让人愤怒。拿公共资源办荒唐事，出了问题就踢皮球，哪有半分基层部门的责任与担当。公众的愤怒啊，从来都不是排斥外籍人员，而是反感这种不公于荒诞， 是心疼被浪费的公共财政。那笔给飞饼师傅的津贴，每一分啊，都是纳税人血汗钱，本意花在刀刃上，用来扶持真正的高端人才， 助力产业升级、改善民生，而不是被拿来讨好外籍务工者应付上级考核的。更让人心寒的是，这种外来和尚好念经的歪风，狠狠打了本土技术人才的脸。我国有无数中式面点大师、非遗技术传承人， 他们一辈子坚守匠心，深耕行业，把传统技艺做到了极致，为文化传承和行业发展付出了一辈子，却嫌少。能得到这样的专家头衔和财政扶持，而两个外籍人士仅凭一门普通小吃手艺就能坐享其成，这公平吗？这不是含了本土人才的心又是什么呢？ 我们尊重啊！每个勤劳的劳动者，也不否定外籍从业者带来的特色记忆。中外文化交流值得鼓励，但这绝不是基层部门违规操作、 滥发头衔的借口。外籍飞饼师傅可以靠手艺赚钱，合法就业，养家糊口，没有人会反对。但你不能把劳动者硬包装成专家，不能拿公共资源当人情当噱头。人才是第一资源毋庸置疑， 但人才不是凑数，更不是作秀。引进人才呢，看的是真本事、真贡献，不是看国籍、看噱头。发放财政补贴，看的是实际价值、社会贡献，不是看能不能刷存在感，完成考核指标。飞饼啊，可以乱拼，补贴可以发，但不能浪费纳税人的钱啊！

最近，湖南邵阳的一件事让不少网友直呼看不懂，两名在当地餐饮店做飞饼的印度级师傅，竟然被认定为外籍专家，还有人领到了一千元的慰问费。这事一出啊，瞬间就引发了全网热议，大家的疑问也齐刷刷的冒了出来， 飞饼师傅怎么就成专家了呢？这样的认定到底合不合理？这两位印度师傅分别在邵阳、邵东两家餐饮店做飞饼，是通过劳务中介招来的， 一份飞饼卖二十多块钱。邵东市科工局回应说，钱确实发了，但外籍专家的认定和款向来源都是邵阳市科技局负责的，我们只是经办，也在等上面答复。 而邵阳市科技局则给出了以官方通报为准的回应。这一来一回啊，问题还是选在那里，没有一个明确的答案。 对于此事，网友们的评论都非常的犀利啊，有人直言，做飞饼的能评外籍专家，那咱们国内的拉面师傅、刀削面师傅是不是都该评个本土专家呢？还有人调侃自己会包饺子，工序比飞饼复杂多了，这算不算是专家呢？ 说实话呀，网友的这些疑问说出了很多人的心声，毕竟在大家的认知里，专家二字分量不轻，而飞饼师傅的职业属性和大众心中的外籍专家实在是相去甚远。 那么问题来了，认定外籍专家到底有没有明确的标准呢？答案是肯定的，在湖南省政府官网公布的相关文件里，对外国专家的界定有清晰且具体的要求，主要包含五类人群， 执行政府或国际组织协议的专业人员。在乡从事文教卫体等工作的专业人员，担任企业副总经理及以上职务的高级管理人员，境外专家组织常驻代表，还有在经济、金融等领域具有专长或国内紧缺的专业人员， 大家可以对照着看啊！这两位印度飞饼师傅从事的是普通餐饮服务工作，既不属于文件中列名的任何一类，也不具备相关专业领域的专长，更谈不上是国内紧缺的专业人员，显然完全不符合外籍专家的认定条件。 既然不符合条件，那一连串的追问就来了，这两位飞饼师傅究竟是谁提名的外界专家？审核环节又是谁在把关认定过程中是否经过了专业的第三方评估呢？ 从提名到审核，再到发放慰问费，每个环节的责任主体到底是谁？这些问题不仅是网友想知道的，更是公众的合理诉求。我们期待当地相关部门能够尽快站出来，给出一个清晰、合理、详实的官方解释， 回应公众的所有疑问，厘清各个环节的责任，让政策的执行经得起推敲，让财政资金的使用晒在阳光下，真正维护好政策的严肃性与公平性。

印度级飞饼师傅被认定为外籍专家，最新官方回应来了！近日，两名印度级飞饼师傅被湖南邵阳认定为外籍专家，并获得每人一千元慰问费，引全网热议。此前，邵东市科工局 工作人员回应称，他们只是经办单位，外籍专家的认定及款项来源均由邵阳市科技局负责。据悉，两名印度师傅分别来自邵东市的两家餐饮公司，其中一家公司负责人称，该师傅于去年五月底 每年游科工局安排体检，其制作的飞饼在口感上确实优于本地师傅。二月九日下午，湖南省科学技术厅相关工作人员告诉吉木新闻记者，二月六日已赴当地调查核实，现已成立事件处置工作组，正在调查处理。

印度级的飞饼师傅能被认定为外籍专家，每人还能获得一千元的慰问费，难怪网友调侃说，飞饼师傅都成外籍专家了，那咱们的拉面师傅、刀削面师傅是不是也能评个本土专家呢？这几天湖南邵东这个飞饼师傅变专家的事让人看不懂。这一条视频跟您说道说道。 二月六号，湖南邵东市啊，给两位在当地做飞饼的师傅每人发了一千元，这钱不多，但名头挺吓人，叫外籍专家慰问费， 发钱的是邵东市科工局，他们马上说，别问我，专家认定和钱呀，都在科技局，是他们定的，他们呢，只负责执行，而当地科技局到现在没有回应。 要说这事里面疑问还真不少，我跟您说说。第一，这专家俩字就这么不值钱吗？专家意味着什么呀？意味着在某个领域的高深学识，是公认的专业权威。国家引进外籍专家，导向就是高精尖缺， 是要弥补我们关键领域的人才短板。而湖南省规定也很明确，需要学士以上学位，外加多年相关从业经验，或者呢，是真有特殊专长。那么请问这两位飞饼师傅，他们的专长制作一种在印度本土甚至都不叫这个名字的街头小吃，这符合高精尖缺吗？ 这达到了省级规定的外籍专家标准吗？如果做飞饼都算科学技术专家，那么让我们这些非遗传人，还有那些有绝活的老师傅们情何以堪呀？第二，这一千块钱发的合规吗？这钱据说是当地科技局发的， 科技局的资金哪来的呢？源头啊，是财政，是税收，是咱们每个纳税人的钱，公共财政的钱每一分都得花在刀刃上。如此草率的认定，随意的发放，纳税人能同意吗？ 第三，内外待遇的反差，这事公平吗？我们国内那么多身怀绝技的本土匠人，拉面能破吉尼斯世界纪录，剪纸能剪出艺术意境， 往往缺乏系统的扶持和奖励。而反过来，一位外籍的普通餐饮从业者就成了专家了。这是外国的月亮比中国圆，还是外国的饼比中国咸啊？ 仅凭一个所谓的专家头衔就能轻松获得财政补贴，这样的对比，难免让人产生重外轻内的感觉。 我们绝对尊重和欢迎真正的外国人才。咱不接受的是双重标准，伤害咱本土劳动者的感情和公平感。所以，网友的愤怒和调侃一点不过分。 我们不是反对优待外籍专家，而是不能容忍鱼木混珠、滥竽充数，更不能容忍啊！公共资金被随意支配， 咱们相关部门必须站出来说清认定依据、公开审批流程，追究相关责任。同时呢，咱们也要追问，这类乱象是个例吗？其他地方、其他领域还有没有这样的水分专家在招摇过市呢？ 公共事务需要的是阳光和担当，而不是含糊和推诋，这件事绝不能就这么糊弄过去，您说是不是这个理啊？

连印度人自己恐怕也想不到，普普通通在街头做个飞饼来到中国，凭着这个甩大饼的手艺，竟然成了国际人才。每人发放一千元财政慰问金，是不是专家不重要，关键在于外籍。 当两名印度飞饼师傅的名字啊，出现在湖南邵阳外籍专家名册上时，大家都被震惊了。据多家媒体报道，这两位荣英外籍专家头衔的印度飞饼师傅通过劳务中介招聘来到中国，进入湖南邵阳当地餐饮店工作。 店家表示啊，这两位师傅制作的飞饼口感明显优于本地师傅的手艺。根据湖南省规定，外籍专家需在科教、文卫、高级管理或特殊专场领域具备相应资质，部分岗位明确要求学士学位及五年以上 工作经验。对比一下印度飞饼师傅这个工种啊，明显缺乏足够的说服力，唯一符合标准的好像只剩下了外籍两个字。 对此，邵东市科工局表示，自己只是经办单位，将认定责任推至邵阳市科技局，而邵阳市科技局仅已等待官方通报回应，尚未提供可信的解释。 这种回避态度，没法不让公众津津乐道，持续吃瓜。这两个外籍专家的名额，究竟是谁提名、谁审核、谁批准的？ 要知道，对外籍专家的认定和下发的所谓慰问费用的呀，可都是当地的财政资金。财政资金使用的合理性从何谈起呢？从决策到认定再到资金发放，这件事呢，每个环节都显得 有些儿戏。说真的，给个厨师等级证都比外籍专家投衔合理一些。邵阳市科技局的相关人员是看不出来还是意识不到呢？ 有人说印度飞饼师傅啊，难道就真的没有资格被认定为专家吗？这是不是有行业歧视的成分呢？当然不是，我给您举个例子， 我坚决反对电视台主持人去设计火箭发动机。不是因为我歧视主持人，而是因为啊，这件事本身就有行业壁垒，从头到尾都说不通。 再者，如果印度飞饼师傅被认定为专家，那么大量传统技艺从业者都应获得同等对待，否则便有不公之衔。 要知道，印度可不止有飞饼师傅，还有瑜伽教练。更关键的是，公共财政资金的使用啊，必须遵循严格规范，一旦沦为面子工程的工具，不仅浪费财政资源，更损害政府公信力。

近日，湖南邵阳两名印度级飞饼师傅被认定为外籍专家，并获得每人一千元慰问费，引发热议。网友和媒体质疑，对外籍专家的认定标准存在偏差，对财政资金的使用存在随意性。 对此，邵东市科技和工业信息化局回应，我们只是一个代理的，是我们这边代理，这个认定已经发放，都是邵阳科技局的，邵阳科技局那边暂时也没有公布这些的政策，我们现在也在等他们答复 一回复。也就是说啊，这事别问我，我们这是干活的，有问题找我们上级单位去。这一回复，错误的将政府市政当做工程分包，错误的将下级负责执行的职责定位当做免责理由。错误的将发挥主观能动性视为全力建越 政府的一切权利源于人民，我们只是经办单位，这样的话需要从各级各部门、各单位的答复里永久抹去。

最近这个被认定为外籍专家的印度级的飞饼师傅，对，然后我们会从这个飞饼师傅是如何被认定为专家这个过程开始说起。我们会再聊一聊这个事情为什么会引发这么大的争议，包括这个称号以及背后的资金的使用，为什么会引发大家的质疑。 我们最后也会再聊一聊关于如何能够更精准的去认定人才，包括如何能够把我们的公共资源用的更好。嗯，好，那我们现在就开始今天的话题吧，咱们先来聊第一块啊，就是这个飞饼师傅是如何成为专家的？对，这个事情我特别想知道，就是这两名印度级飞饼师傅到底是怎么被认定为外籍专家的？这个事情就是发生在湖南邵阳的邵东市， 然后这两名飞饼师傅他们是分别在两家餐饮企业工作，他们是通过这个劳务中介合法的进入到中国的，他们也有这个务工的签证， 他们主要就是在店里做飞饼吗？听起来就是正常的招聘流程啊，那他们怎么就成专家了？就是，呃，其实这个事情是邵阳市科技局 根据他们湖南省的这个关于引进外籍人才的这个政策，然后把他们认定为专家的，但是具体的操作是由邵东市科工局来进行的，他们是在二零二五年获得了这个专家的称号，同时他们也获得了一千元的这个慰问金。他们把飞饼师傅认定为专家，这个到底跟咱们国家现有的这个政策是怎么对上的？ 其实国家把这个来华工作的外国人分成了三类嘛，那其中 c 类就是，呃其他的一些人员，那这个就包括了这个技能型的临时的一些岗位，那这个其实是要根据地方的需求来进行认定的， 湖南是有更具体的规定吗？对，没错没错，湖南省是规定了你这个学历啊，然后你的工作年限啊，你的这个紧缺程度啊，那非贫富他其实很难去对得上这个标准。但是呢地方可能就是在执行的时候，把这个 c 类的这个弹性的这个空间给扩大化了，嗯，所以才会出现这种情况。 那就说这个事情曝光了之后，社会上到底是一个什么样的反应？就是这个事情一出来之后啊，网络上面就炸锅了，然后大家就觉得这个专家的称号太水了啊，就觉得，呃，浪费了公共的资源啊。还有就是说对本土的这些真正的手艺人有点不公平。就这些声音都出来了， 那官方有给出什么说法吗？就是邵东市科工局，他们就说他们只是执行，然后认定是由上面的科技局来认定的，他们也在等进一步的指示， 就是科技局这边到现在为止都没有给出一个详细的解释。嗯，对，那现在就是相关部门在重新审视这个认定的标准和流程。那咱们现在来进入到第二个部分，就是说这个称号和这个资金的使用引发了一些争议。对，那其实这个事情之所以会 闹得这么大，是因为大家其实主要是对哪些地方不满？首先第一个就是大家觉得这个专家的这个称号它是一个很严肃的东西， 他是代表了一个很高的专业或者技术水平的，但是现在既然可以给一个做飞饼的师傅，那就感觉好像这个门槛一下子降的太低了，就把这个原本很神圣的一个光环就变得很廉价了，就确实听着有点怪怪的。对，更让大家不满的是这个发给他们的这个慰问金是来自于公共财政的， 那大家就觉得这些钱应该花在更需要的地方，比如说科研或者说本土的一些技能人才。那现在反而让一个外来的做飞饼的师傅拿了这个钱，那大家就觉得 这个决策的过程也不透明，然后有很多人觉得这是不是又是一个形式主义，或者说又是一个崇洋媚外的一个？那你说这个事出来之后，官方到底是怎么回应这些质疑的？官方就是一开始的时候是市里面的这个科技部门说这个认定和这个资金都是上面安排的，嗯，我们只是执行， 然后后来的时候就说他们正在核查这个政策依据和流程，嗯，之后会公布调查结果，就是说具体的细节还是没有公开。对，没错，就是他们只承认了操作有瑕疵，但是他们没有说具体的评选标准是什么，也没有说这个名单是怎么来的，然后也没有说这个钱到底是从什么渠道出的，就只说他们会调查之后会给大家一个交代。嗯，就是说 你觉得这次这个事情背后大家真正关心的深层的问题是什么？其实大家关心的就是这个外籍专家这个称号 是不是被滥用了，嗯，对吧？然后包括这个公共资金的分配是不是公平透明的？嗯？本土的人才是不是被忽视了？包括政策执行是不是走了形式主义？对，那这些东西其实都反映了社会对于人才的评价，资源的分配，还有就是政府的公信力 这一些东西的高度关注和期待。那咱们来进入到第三部分啊，就是说关于怎么能够精准的认定人才，怎么能够把公共资源用好，就这一次这个事件到底暴露出了哪些核心的问题？最突出的其实就是人才认定的标准不清晰，然后流程也不透明，那这个专家的称号就会被泛化。 对，就会让这个本来应该是一个很权威的东西就变得很随意了，所以大家会觉得谁都能被叫做专家了，没错。然后还有就是公共资金的分配也缺乏公开公正。 对，就是大家觉得好像外来的和尚会念经，就是本土的这些真正的能工巧匠被忽视了，那这样的话就会让政策的公信力和这个社会的公平都受到了伤害。你。对，那如果我们想要去避免类似于这种印度飞顶师傅被认定成专家这种争议， 你觉得具体可以有哪些措施？首先就是得明确这个人才认定的标准，就是你得把这个学历、工作年限、技能水平、实际贡献都得说清楚。对，然后把这个外籍专家和这个普通的技能人员要区分开来，你这个评选的流程和名单全部都对外公开，接受大家的监督，就是要让这个评选的过程 不再是一个黑箱，没错没错，然后资金的管理也得规范起来，就是你得是有一个明确的审批的手续，有绩效的评估，优先支持的是那些真正的高端的创新的人才， 本土和外界都一样。对，都一样，只要你是符合这个条件的都可以申报，那这样的话才能让这个公共资源真正的用得起。所如果我们把眼光放远一点，你觉得就是未来中国在人才的认定和这个资源的分配上 会形成一个什么样的新格局，就是我觉得通过这一次事件其实给大家敲响了一个警钟，就是大家会更重视这个人才的评价是精准的，然后流程是公开透明的，本土的和外来的人才都能够公平的去竞争，那这样的话就是大家会 这个公共资源会更多的流向那些真正的紧缺的高水平的人才。那我觉得就是，呃，政策制定者也会去吸取这个经验教训，把这个制度漏洞补上，那最终的话会形成一个更科学、更公正、更可持续的一个人才的管理体系。 好吧，今天我们聊了这么多啊，关于这个飞饼师傅被认定为专家这个事情背后的一些争议，然后也聊了大家对于这个人才的评价，对于这个资源的分配，对于这个公平公正的一些期待。 对，其实说白了大家就是希望专家这个称号能够回归他的本真，能够真的去匹配那些真正有能力真正有贡献的人。好了，那么这期节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听，咱们下期再见，拜拜。拜拜。

印度飞饼师傅竟然评上了外籍专家？这顶帽子是不是给的太随意了？最近，湖南邵阳发生一件让人哭笑不得的事， 两名在当地制作印度飞饼的外籍师傅被官方认定为外籍专家，是科技工业局还向他们每人发放了一千元慰问费。 消息一出，网友彻底坐不住了，难道外籍二字自带光环，连普通餐饮手艺都能秒变专家技能？根据相关规定，外籍专家的认定通常指向高层次技术管理人才或拥有特殊专长。 我国急需的专业人士将飞饼制作纳入这一范畴，显然难以服众。面对质疑，相关部门的回应却显得含糊其词。发钱的科工局自称只是经办单位，把认定权限和标准问题推给了市科技局， 而本该负责认定的科技局至今保持沉默。一笔公共资金已向专家认定、提名、审核、批准的全过程，竟成了一笔糊涂账。这不仅仅关乎一千块钱，更关乎公共资源的合理使用和政策认定的公信力。 专家称号一旦被廉价派发，不仅伤害了真正人才的评价体系，也让严肃的人才政策沦为笑谈。我们尊重每一门手艺，但公共评价体系必须有清晰的标尺，希望当地部门尽快自查，给公众一个明明白白的交代。你对此事怎么看？评论区说说。

印度飞饼专家事件的最新进展来了，这两名印度师傅分别来自湖南邵东市的两家餐饮公司，其中一家的负责人是这么说的， 印度本身就是他的印度的特色嘛，像我们做餐饮，而且已经外地的特色，才让我们北京人享受外面的美食嘛。邵阳市的劳务公司专门介绍的过来的，他比我们本地人做的口感更好很多了。我认为，认定外籍专家给印度飞饼师傅每人发一千元的慰问费，跟人家餐饮店没有直接关系， 跟人家两位印度师傅也没太大关系。有关系的是让人笑不活的邵阳科技局和邵东科工局。 外界专家的认定门槛是相当高的，你按照什么标准给人家认定的呢？难道这两位印度飞饼师傅深藏不露吗？难道他们开辟了碳水化合物与空气摩擦动力学的新领域吗？春晚小品都没这好笑。 二月九日下午，湖南省科技厅的工作人员表示，第一时间已关注到此事，二月六日已赴当地调查核实，现已成立事件处置工作组，正在调查处理。 我发现，网友们的质疑如同数不清的飞饼，刷刷刷飞向了邵阳。我看有三张质疑的飞饼，邵阳方面应该重点接一下谁举荐的，谁评定的、未问费、谁决定发放的。这三个问题回答清楚，我看谜团基本也就解开了。 如此荒唐的闹剧居然会堂而皇之的上演，刷新了我对外籍专家的认知。啥是外籍专家呀，那得是高精尖缺的各领域的高端人才。没想到一个飞饼师傅顶多算门手艺， 难道就因为长得特殊就特殊对待吗？一千元慰问费不多，但是这让无数勤勤恳恳、身怀绝技的兰州拉面师傅、天津包子师傅等等师傅如何不心寒呢？对此，你怎么看呢？

今年二月六号，湖南邵东街头，两位印度飞饼师傅正熟练的甩着面饼。这本是城市烟火里再平常不过的场景，却因一则消息掀起轩然大波，他们被认定为外籍专家， 还获得了一千元慰问金。原来，这两人是餐饮店通过中介招聘来的，日常就做售价二十多元的飞饼。官方回应称，认定由上级负责。这种推诋态度让舆论持续发酵。 按国家政策，外国专家分三类，最低门槛的 c 类也需技能证明或高于平均工资四倍的收入。湖南省还规定要有学士学历及五年工作经验，非炳师傅显然不符合。 网友调侃，拉面师傅能否凭本土专家道出了这其中的荒诞。千元慰问金由科技部门发放，流程却模糊不清，认定依据、评估标准都没公开。 和嘉兴南湖友谊奖、合肥合肥友谊奖等地奖励专家的标准相比，邵阳此举实在荒谬。这背后是地方发展的任务焦虑。为打造国际化形象，完成引才指标，把普通外籍劳动者包装成专家， 飞饼师傅的面饼还在翻飞，可网络讨论已指向更深问题，政策严肃性、公共资源使用公平性都受到质疑，公众期待这场争议能成为反思与改革的契机。

你敢信吗？街边耍飞饼的三哥，竟然被官方认证成了外籍专家，还领了政府发的钱！这事就发生在湖南邵阳，两位做印度飞饼的三哥，不仅登上外籍专家名单，每人还领了一千块钱慰问金。记者去问当地科工局，承认发了钱，但说都是市科技局定的 锅甩的那叫一个干净。你觉得什么样人才配叫专家？在我们心里，专家至少得是搞科研有顶尖技术的人吧。 可现在呢？甩饼三哥成专家，那兰州拉面、煎饼果子师傅是不是也能平？这专家两字是不是太不值钱了？ 更关键的是，这钱哪来的财政拨款，每一分都是税款，是大家的钱。如果说扶持本地企业，帮助困难家庭，我们理解，可这样发出去，问过纳税人吗？你们觉得这钱该不该发？专家这个称号一旦泛滥，失去的不仅仅是权威，更是公众的信任。公共资金每一笔流动都该经得起追问。

高老师，这做印度飞饼的都成外籍专家了，这什么情况呀？我们总是走的很拧巴，在该正视差距、虚心学习的时候对外摆架子，在该坚守本心、一视同仁的时候却内外没架子， 这怎么说？最近有消息说，湖南某地两名印度级飞饼师傅被认定为外籍专家，并且发放了每人一千块钱的慰问费。 面对记者的采访，经此事的当地科工局却回应说，认定和款向来源居于上级单位，科技局自身也仅为执行部门，不了解实际情况。 对此呢，网友的调侃也十分犀利，那咱们的拉面师傅、刀削面师傅是不是也该凭本土专家呀？我会包饺子，技术比飞饼更复杂，那算不算也是咱家呀？ 他这专家是怎么评的呀？根据当地关于外籍专家这里的相关标准，外籍人才需要具备学士学位、五年工作经验，且说从事领域需与当地产业发展、技术提升等核心需求相匹配。 印度飞饼虽然具有一定的观赏性和娱乐性，但并不属于高精尖的专业技术人才的范畴，和当地产业应该没有什么相关性，两位飞饼师傅也并没有出具相关的学历证书， 那怎么还能评上专家呢？我们试试。换个说法，为进一步扶持社区内中小企业发展，激发民间餐饮消费的活力，当地设立特色餐饮专项扶持奖励基金，对具备粤语特色、丰富本地餐饮业态的经营主体与适当奖励， 以此鼓励本土餐饮走特色化、多样化发展的路径，更好的满足群众日日多样化的消费需求。首批获手奖金的餐饮从业者中，有两位印度级的飞饼师傅，两人分别获赠一千块钱的奖励金，这么说是不就好多了？ 那这么说，这本来是个好事啊，这怎么能办成这样呢？第一，对人才引进政策的错误理解。人才引进的初衷是吸引真正契合地方产业发展，能够带来技术突破的人才。各地要结合实际情况，让人才政策能够既贴合产业需求，也能服务民生风和夜态。 但有些地方却把这个当成任务指标，为了完成指标而强行引进。只要是外籍，不管有没有技术，是不是人才都硬往里套，结果呢？自然是出力不讨好， 这个怎么能什么人都往里套啊？第二，都负责等于都不负责。在任务链条上，有人负责提交材料，有人负责行政审核，有人负责最终审批，有人负责奖金发放。环节很多，但每个环节都觉得下一道和他的关卡会都低， 提交的不深究，审核的不细查，审批的不把关，执行的也不动脑筋，人人经手，人人都不真正负责， 那合着都是多一事不如少一事呗。第三，拧巴却片面的思维模式。有的人啊，总是该自信的时候不自信，在该学习的时候赢赢赢。面对我们真正短板的技术，总是窃听笼瘾提头来见，不肯正视技术的差距。但是在一些杂七杂八的地方，却又盲目的崇拜外籍， 总觉得外籍的都是优质的，外来的就是专业的。这种既骄傲又卑微，既自信又自卑的拧巴心态，实在让人难受啊。 但这还并不最重要的，那什么是最重要的理性、客观和自信？要敢于正视客观差距，在确有不足的技术核心领域，踏踏实实去学习、去研究、去追赶，不逃避，不嘴硬。 其他没有明确差距的领域，抛开国际的滤镜，用同一套标准去选拔人才，只看能力，看是否契合产业需求，看能否创造适宜价值。 对内呢，建立起为能力、为价值的本土人才认可体系。对外呢，正视客观事实，以开放的心态看待差距，以严谨的标准引进人才。我相信，通过不断努力，我们的未来也一定会越来越好的。

湖南邵阳的这波操作啊，简直是太离谱了，两个印度来的做飞饼的厨师，居然被当地科技局认定为外籍专家， 每个人还发了一千块钱慰问金，哈哈，这消息一出来，全网简直炸锅呀！大家笑归笑，这心里是怎么想的？ 先把话说在这啊，咱们绝对不是针对这个人家做飞饼的师傅是吧？这印度来的厨师靠手艺吃饭本分受欢迎，一点错也没有。 真正让人感觉到不舒服的是专家这两个字，真的专家已经廉价到了这种程度了吗？ 这按照明蒙规定，外籍专家至少得是参与政府项目、国际合作高精尖领域的专业人才，有学历，有资质，有正经的岗位要求。 可是这两个厨师是吧？虽然说是从印度来的，那也是餐厅里面做做飞饼的，哪怕一个飞饼卖的还挺贵的，卖二十多块钱是吧？但人家也是 做飞饼的厨师啊，你手艺再好，饼甩的再漂亮，能和高精尖这个人才画等号吗？ 这就引出一个扎心问题，如果做飞饼的都算专家，那咱们本土的那么多手艺人算什么呀？是吧？兰州拉面师傅，这拉面拉的飞起，灌汤包阿姨， 做卤味的，做烧烤的，做面点的师傅，哪个不是手上有真功夫的？按照这标准，他们是不是个个都该评个大师，领个津贴？ 这不是抬杠的，这是制度底线被狠狠踩在脚下。更让人觉得纳闷的是这里面的流程和态度。 这要说一千块钱不多，但是那是当事人的钱，财政的钱，每一分都得有依据，有程序，有公开说明结果呢？现在怎么说的？下级推上级，上级不吭声，不回应，不解释不纠错， 明眼人都看得出来，这会不会是年底冲指标凑数据搞形式主义呢？为了报表好看，为了完成引进人才任务？呵，直接就把标准扔了，什么人都直接往专家的筐里塞呀！ 地方上求贤若渴是好事，但是好心别被念歪了。真正尊重人才，是看重能力。守住标准不是匠格以求，自欺欺人。做表面文章 这种操作，不仅糟蹋了专家的含金量，更含了本土千千万万的能工巧匠的心。 是啊，凭什么外来师傅能够轻松的拿到啊？专家头衔，咱们本土的啊，自己手艺精湛的普通人却很难得到同等认可，是不是？凭什么？我我我拉面拉的飞起，不比你废品差到哪去啊？ 这不是包容，这是双标。敷衍不负责任。政策可以有温度，但不能没底线。资金可以送温暖，但不能乱送人情。 今天敢给印度飞饼师傅评专家，明天保不齐还敢有更离谱的事，这个口子呀，绝对不能开！ 我们不要沉默，不要或稀泥，只要一个明确、坦诚、负责任的回应，依据在哪，程序在哪，责任在哪，别让专家变成全网笑话，别让工信力在一次次敷衍中彻底透支。 尊重人才，得先从守住人才两个字的底线开始，别让真正的专家寒心，更别让老百姓失望。有心寒，您说呢？

什么玩意？两个印度甩飞饼的在咱们这被评为了外籍专家，每人还领到了一千的慰问金啊。我了个操，你直接认个干亲得了，你这显得多热情。 你都说现在专家的名声臭，这都整出咖喱味了。你别笑，现在平定专家的门槛是啥呀？ 有味就行啊。这事要是传回来，印度还了得？那些个在恒河里漂流的，用牛尿润喉的，还有三十年没换裤头的，我这回可有地方去了。那人家甩个飞饼就能当专家，那咱们国内的能人异士可多了去了， 什么飞面条的，飞鸡蛋的，飞盘子，飞碗，飞刀剑的，飞手绢，飞彩带，飞完纸牌飞锅盖，那只要钱给到位，猪都能飞。哎呦我的妈，你都特个提拔一下吧。那哪来的呢这都。

印度飞饼小哥被评为庄家，我看后心头一紧，又知道印度最出名的可是咖喱，那来个咖喱师傅不得给个特级庄家的称号？这不是搞笑，是近日湖南邵阳的大新闻， 两位制作印度飞饼的师傅被当地科技局认定为外籍庄家，并发放了一千元慰问费，那网友瞬间就沸腾了。这并非是我们对飞饼师傅有偏见，手艺人都值得尊敬。大家难以接受的是， 庄家这个称呼现在是这么随便就能给的吗？我们先看湖南省制定的规则，外籍庄家应是执行政府间协议、 国际项目或者重要经贸合同的专业技术或管理人员，需具备学识以上学位以及三年以上相关经验。这两位飞饼师傅在当地餐厅做飞饼， 一份售价二十多元。我并不否认他们的飞饼甩的漂亮，味道也受欢迎，但这和政策明文规定的是一回事吗？ 又这么平定的话，那我们泱泱华夏大地的美食制作师傅，那不都得是特级庄家，是不是也该享受国家的特殊津贴呢？这并非无理取闹，而是一个严肃的底线问题。 庄家这个称谓代表的是专业尊严和制度，严肃性不能这么恶习吧？更让人疑惑的是，这钱和称号究竟是如何发放出去？从公开报道知道，发钱的是少东市科工局认定和资金安排的是市 科技局决定的，一千的数额不大，但是它是财政资金，每一分都是纳税人交的钱，每一笔资金的支出都应有清晰的缘由和明确的程序。关键邵阳市科技局面对舆论的质疑至今选择沉默， 大家自然会猜测是不是快到年底了，某些部门为了完成工作、完成指标搞出了形式主义， 还是为了在汇报材料里多一项引进外籍专家的成绩，把本该严格评估的严肃工作变成了追求成绩的贴标签。说到底，我们也只是希望公共政策的执行能否少些随意， 多些严谨，公共资源的分配能否少些模糊，多些透明。我们对人才的尊重和评判，应该是建立在经得起检验、配得上真才实学的 评价体系中。不要让庄家真的成为老百姓口中的庄家，那就不只是堂之，更在损害公信力。