美军11艘航母还不够用吗

随着美军新航母交付时间的延期，美军航母即将面临着侵黄不羁的可能性。核动力航母作为美国海上霸权的象征，现在究竟陷入到怎样的窘境，又有几艘航母是真的能打的呢？ 为了搞清楚美军航母的现状，我跟踪关注了相关动态。通过跟踪传播的 ais 信息以及美国海军协会公布的航母动态，我得到了福特号首次作战部署以来， 所有的美军、韩国东将从福特号服役以来执行的任务也能看到。福特号服役后主要部署在北大西洋和地中海地区，地中海地区整体相对安全， 周围对抗强度较高的区域主要由迷你自己航母前往执行任务。福特号担任的也主要是与盟友联合演练，展示美国海军的远程能力、维持区域威慑等。任务交付及服役 节点一再延后，为什么福特号依然是难堪大人？福特号作为美军的新一代航母，搭载了很多先进技术，原来用蒸汽弹射，现在改成先进的电子弹射，连武器升降机都升级为先进的武器升降机。原来靠液压蓝组， 现在也换成先进蓝组装置。这么多先进的字样，听上去很厉害吧，可问题也一个接一个。蓝组装置原本计划一万六千次，卓建才出现一次鼓掌，但是曾被爆出可能四十多次就换一次。电磁弹射大约每七十五次换一次。 改进了多年，评估报告中得到的评价是，可靠性与前几年相比没有明显改善。先进武器升降机呢？从福特号二零一七年福一到二零二四年修了近七年才形成战斗力，福特号缺零件，甚至还要把正在建造 小众的肯尼迪号零件给他用。最典型的反向升级是福特号虽然进行过弹射 f 三十五 c 的相关测试，但是由于与航母多个系统的适配尚未完成，自福特号服役以来一直未能实战步数。 f 三十五 c 战斗机 新航母搭载不了新飞机，属于是反向升级的典范，而舰载机又是航母战斗力的核心。换句话说，现在的福特旗航母的战斗力可能还不如服役几十年的迷你自己航母。 再来从系统中检索发现，美国目前有五艘航母在二零二五年就没有进行过部署，具体搜无动态的航母不是在船厂维修，就是在等待维修，而这种维修能不能按预期计划，完全也要打个问号。 除了能不能动的问题之外，美军航母部署周期多在四至八个月左右，但数据显示出现多次部署时间超出这 范围，杜鲁门号要连续部署时间长达二百八十多天，航母存在超期部署问题。另外还有像厘米字号按计划将于明年退役，艾森豪威尔号也面临着将要延长退役时间的问题，还有在地中海事故评出的杜鲁门号等。 目前美国现役的十一艘航母有一艘即将退役，五艘在趴窝，一艘战斗力存移心脏的航母短时间也难以顶替，也就是说美国目前手中仅有四艘状态还说的过去的，所以只能苦一苦这些航母超级部署也就成了常态。 梳理美国航母窘境背后，离不开产业空心化、造船业衰弱等原因，系统梳理至其中的传导链条。由于产业空心化导致船厂接不到商业订单，因此只能高度依赖有 有限的军用订单，而这些有限的军用订单养不活庞大的造船产业链，导致大量船厂及配套产业链企业倒闭，进而引发一系列后续连锁反应，并形成了恶性循环。 早在二零零八年进入危机后，美国政府就已经关注到进攻问题，开始寻求实现在工业化和制造业的复兴目标。但快二十年过去了，问题反而愈加严重。当他连造得出的能力都在流失，还拿什么维持海上霸权的象征？

你们有没有想过，老美的航母数量为什么会是十一而不是其他数字呢？这个数量对老美而言有着很大的讲究。航空母舰对老美的重要性不言而论，以至于还专门制定了一项法律，规定了美海军必须拥有航母的最低数量，而这个数字就是十一。但是他们为什么选择十一这个数字， 为什么只强调航母数量而没有其他类型的战舰呢？可能很多人经常听说美国拥有世界上规模最庞大的海军，但老美觉得仅仅排名第一还不够，在强大的军队面对多个国家的联合力量时也会不知所措。 那么问题来了，究竟需要多大的规模才够用呢？老美经常以力量投射作为标准，力量投射的意思可以简单理解一个国家在其领土之外部署和维持部队的美。为了达到这个标准，美军目前在外国就拥有七百五十个军事基地，并且部署在全球八十个国家。但美军的主要 力量投射手段还是以海军为主，这也正是他们为什么如此重视航空母舰的原因。就像美国总统经常挂在嘴边的一句话我们最近的航母现在在哪里？航母只是一个海上浮动的空军基地， 主要作用就是使其携带的战机快速投射到战场。它可以投射的战术空中力量，包括空中预警、空中拦截和水上作战。但是老美又是怎么想出数字十一的呢？美国海军的十一艘航母比所有其他国家的航空母舰数量加起来还要多。另外，航空母舰都是核动力的，它的航程近乎无限， 但并非十一艘航母都可以同时部署。在任何时间，大约三分之一的航母都在维修厂升级和大选，三分之一正在进行训练和准备，而只有三分之一正在部署。但如果战士需要的话，其他航母可以被紧急部署，但可部署的航母数量远低于标称的十一艘。实际上，部署两到三艘航母就 足够了。所以同时在世界两个不同的地区打两场战争。在美国总统林登约汉逊总统上台时，美军的舰队规模能够同时打两场战争。尼克松上任时改变了海军规模，以适应同时打一场半的战争。此后的每一位都对这一战略进行了一定程度的修改， 但基本衡量标准仍被定义为同时在世界上两个分开的地区作战。你们有没有觉得老美这个想法与二战德国两线作战如出一辙？