法国要求人民币升值

法国想对中国搞管产协议啊，大家说在法国老是不是蜗牛吃多了，吃出幻觉了啊？九号，法国政府发布了一个报告，叫欧洲工业面对中国的压路机。 报告里呢，公然呼吁欧盟效仿一九八五年的美日管产协议，对中国实施这种啊，金融贸易压制措施啊。这个举动呢，标志着法国在对华经济政策上采取了前所未有的激进姿态， 试图通过联合欧盟逼迫中国接受汇率升值，或者呢，就要面临全面加征关税，以遏制中国制造业在全球的强势崛起。 这份报告的核心逻辑是，中国制造业已经对欧洲构成所谓的系统性威胁。报告指出，中国目前占全球制造业产值三分之一，而欧盟只占百分之十五不到中国一半。 有一说一啊，欧洲这制造业衰落确实有点吓人啊，因为就在二十年前，二零零七年，当时呢，是欧洲如日中天的巅峰时期啊，占全球制造业产值百分之三十。现在的中欧角色恰好是互换了， 美国呢，可以在去工业化以后支撑比较长的时间啊，因为它有美元霸权和华尔街支撑的金融业，以及垄断全球的互联网 it 服务业 啊。但是欧洲可没有这些本钱，没有这些优势，互联网 ai 都是中美在玩，而欧洲一个也没赶上，它全靠化工、电子、汽车、医药这些制造业起家啊。现在制造业垮了，欧洲也就垮了。 然而呢，现在在欧盟市场高达百分之五十五的本土制造业直接面临中国竞争啊，其中德国高达百分之七十， 法国呢，约为百分之三十六，这两个国家也是受到中国制造竞争最大的啊，尤其是在电动汽车，电池、化工、高端装备这些领域啊。如果用一个词来形容，那就是巨轮碾压三板。面对这种结构性的碾压，法国提出了两个极端的方案，一、对中国所有商品统一加征百分之三十的关税。 二、推动欧元对人民币贬值百分之二十到三十，实质上是逼迫人民币大幅升值，就跟当年日元升值一样啊。这两种手段都是直接借鉴一九八五年广场协议的模式。 当年美国联合英法德日五个国家在纽约广场饭店达成协议，短短两年，强制日元对美元升值超过百分之百，间接导致日本的出口竞争力 锐减，最终呢，他陷入了失去了三十年。但是呢，我之前也说过啊，日本的这个失去了三年，有各种各样的原因叠加在一起，包括日本产业崩溃，包括他后续错误的这个呃，货币政策，以及他的老龄化问题 啊。法国这份基金的报告凸显了他在中国崛起下的前景焦虑，说直白点就是无人狂怒。法国制造业的全球份额已经跌到了个位数啊，在半导体，电动车电池 啊，还有 ai， 光伏这些新兴产业领域，法国可以说是毫无建树，工业衰退特别严重啊。但问题是，你不能在赢得比赛的时候嘲笑别人落后，输掉比赛的时候又怪对手太强啊。有人说同样一个产品，你制造成本比法国低，比欧洲低，那确实是不公平竞争啊。 问题是谁禁止你们以低成本生产了？能够以低成本生产本身就是一种能力。欧洲的能源价格为什么比中国要贵好几倍啊？是因为欧洲的天然气质量更好吗？啊，还不是因为欧洲自己作死进了俄罗斯的廉价能源。 欧洲的人工成本按汇率算为什么比中国贵呢？是因为欧洲的劳动更值钱吗？啊，还不是因为你们想享受高汇率带来的好处，谁不让你们欧元在全球贬值了，凭什么要让我们升值呢？ 人民币的汇率中国可以依据自己的利益自己决定胜价。那法国指望对中国搞晚产协议，强迫人民币升值？不知道是不是蜗牛吃多了吃出幻觉 啊。别说什么法国欧洲，就是美国来了，也不可能让中国在金融主权上低头，二十多年前入世的时候就不可能，现在就更不可能了。 而且法国不光是对中国开炮啊，最近欧洲集体进行公务软件去美化，摆脱对美国科技巨头的依赖，也是法国带头的。我只能说法国他没有认清自己的地位啊。所谓枪打出头鸟，我在这里做个预测啊，未来欧洲被中美制裁最狠的一定是法。 当年大清在面对西方帝国瓜分的时候，我相信慈禧也经常在紫禁宫的沉淀里无能狂怒，大骂我要扬人死， 但是并没有改变最终大清被瓜分解体的历史进程啊。能震慑对手的唯有自己，从内部励精图治，脚踏实地的改革，除非你所有的改革方法都无望了啊，都失效了，那确实只能提高嗓门来为自己壮胆了，但是也仅仅只是壮胆而已。

低中国二选一，关税百分之三十，加汇率百分之三十。法国智库是不是太自信了？第一，欧盟二十七国统一对华商品加征百分之三十关税。第二，通过这期施压逼人民币一次性升值百分之三十， 签所谓广场协议二点零，表面看是在出招，但真正值得注意的是，当欧洲开始讨论这种级别的手段，本身已经找不到更温和更现实的办法了。 先看第一个提议，全面加征百分之三十关税。为什么不是某个行业？因为单点打击已经没用了。欧洲这几年试过电动车加征百分之三十八 光伏限制钢铁反倾销设备技术壁垒，结果是什么？中国企业并没有退场，反而在高端制造、汽车、电池、机床等领域持续扩大份额。 当产业竞争从单一产品升级为全产业链效率差距时，局部关税已经失去意义。所以智库的逻辑是，既然你在所有核心工业领域都在压缩欧洲空间， 那就只能搞全面战。听上去很强硬，但现实层面，他几乎无法落地。第一道现实墙，欧盟一致性原则，重大贸易决策需要成员国一致通过，只要有一票反对，法案就无法实施。 西班牙在扩大农产品对华出口，匈牙利在承接中国电池投资，德国仍希望保持工业对华合作。这不是简单的团结问题，这是结构问题。 欧盟本质上是经济联盟，而不是主权国家。当成员国经济利益分化严重时，统一对华、全面加税就变成理论上的假设。 第二道现实墙，欧洲产业依赖欧洲，在部分高端制造仍有优势，但在电池材料、稀土加工、终端、工业设备、消费电子零部件、无人机、光伏组建已经高度依赖中国供应链。全面加税意味着什么？ 意味着欧洲本土企业成本同步上升。这不是打中国，而是自我通胀。在能源价格本就高位的情况下，再人为抬升制造成本，等于主动削弱自己。 第三道现实墙，中国反制能力。法国奢侈品、葡萄酒、农业出口、德国汽车、医疗设备、精密机械在中国市场的利润空间极大。 中国是欧盟最大的单一贸易伙伴之一，当欧盟已经失去俄罗斯能源市场，又在对美贸易中面临压力，他是否有能力再失去中国市场？这不是情绪判断，而是算账。 再看第二个提议，广场协议二点零，人民币升值百分之三十，听上去像货币让利，但本质是一次性打掉出口价格优势。历史上日本确实签过类似协议，结果是日元急速升值，出口成压，资本泡沫膨胀，实体制造逐步外迁。 但这里有三个关键差异必须说明清楚。第一，日本当时处于美国安全体系之下，军事依赖意味着政治空间有限。第二，日本当时经济高度依赖对美出口，市场结构单一。 第三，日本在资本账户管理上与中国不同，中国的汇率制度、资本管制体系、产业结构、闭环程度都与当年的日本完全不同。更重要的是，欧盟没有美国当年那种压倒性金融霸权能力。广场协议之所以成立，是因为美元是全球唯一核心储备货币，欧元不是 欧盟没有能力单方面操纵全球货币结构，这期今天的执行力也远弱于上世纪八十年代。换句话说，关税战难以统一， 汇率战缺乏工具，内部共识不足，外部筹码有限。当智库提出这种极限选项，反而透露出一种焦虑。那种焦虑来自一个事实，欧洲工业的竞争力差距正在扩大。 当效率差距超过政策手段调节能力时，规则工具就开始被无限放大。但规则本身也有成本，全面关税意味着更高通胀，强行汇率施压意味着金融震荡， 内部撕裂意味着政治风险。欧洲的问题并不在于中国太便宜，而在于能源结构失衡、人口结构老化、创新效率放缓、 财政空间收缩，这些问题关税解决不了。真正值得关注的不是法国威胁了什么，而是欧洲内部正在出现的战略分歧。 德国仍希望通过竞争维持工业优势。法国担忧本土产业被边缘化，南欧国家更关心出口市场，这是一种结构性分裂。 当外部竞争压力加大时，联盟内部的裂缝会比外部矛盾更快扩大。所以问题来了，这场博弈的核心不是中国签不签，而是欧洲是否还有能力形成真正统一的工业战略。 如果没有，那么任何百分之三十关税或汇率失压，都会停留在文件和提案阶段。真正的对抗从来不是口号，而是效率。 效率差距拉开到一定程度时，规则只能延缓结果，无法逆转趋势。这场讨论本质不是贸易战，是工业底座的焦虑。 当欧洲开始讨论广场协议二点零，说明他已经意识到靠现有结构很难追回差距。至于最后谁能赢，从来不取决于谁喊得最响。

法国这个提议真要落地，第一个倒霉的不是中国，是欧洲自己。很多人一听百分之三十关税，人民币升值百分之三十，第一反应是火药味十足，好像一场决战马上就要来。但你冷静看一眼，这压根不是作战方案，这是情绪宣言。我们把逻辑倒过来看，法国智库为什么突然这么激进？不是因为他们自信， 而是因为他们发现，单点封堵已经失效了，电动车加到百分之三十八关税，中国品牌照样卖。机场领域，中国出口规模历史性反超德国 动力电池，欧洲自己的北孚集团破产转型卡脖子，问题不在某个行业，而在整个工业体系的竞争力对比发生了变化，这才是核心。中间逻辑不是中国便宜，而是中国全链条。 当一个国家从原材料、设备、工程师到规模制造全部打通，关税就只是加价，不是封锁。因为产业链不在你这边，所以法国智库才提出全面百分之三十。意思很简单，既然点杀无效，那就灭杀。但问题来了，欧盟真敢吗？ 第一刀砍下去，欧洲自己供应链线段，无人机绕不开大疆光伏绕不开中国组建电动车绕不开中国电池。官税不是对着中国打，是对着自己成本打。第二个现实更残酷，中国市场不是装饰品，法国葡萄酒、奢侈品，德国高端汽车、医疗设备，对华市场都是利润区。 欧盟已经失去俄罗斯能源红利，对美贸易还被官税卡着，再失去中国市场，等于三面受压。这时候再往深一层看， 欧盟内部结构根本撑不起这种统一行动。欧盟重大决策是全员一致原则，西班牙用农产品换奇瑞工厂， 匈牙利直接拥抱中国制造，只要一票反对，全面关税就流产。换句话说，这不是对华博弈，是欧盟内部博弈， 法国自己心里最清楚。所以他们又抛出第二张牌，广场协议二点零，听上去更狠，人民币升值百分之三十，但这其实比关税更难。当年日本签署广场协议，半年升值百分之三十， 三年累积升值百分之一百二十，出口被压缩，制造业利润塌陷，大量工厂外迁，热钱涌入股市，地产泡沫膨胀，最终崩盘。那不是简单的汇率问题， 而是产业资本被挤出实体经济。真正的中间逻辑是什么？汇率大幅升值，本质是缺少制造能力、定价权。当货币快速升值，你的出口企业利润被压缩，只能外迁。一旦制造业外迁，资本回流，金融实体被抽空。日本不是输在升值，而是输在产业外迁后的空心化。 问题是，中国今天的产业结构、内需规模、金融管控能力，和当年日本完全不同。更关键的是，中国不是单一出口结构，而是全球最大的制造体系。没有谁能在没有战争的前提下，强迫一个大国一次性升值百分之三十。 更现实一点说，法国连统一欧盟都做不到，更别说拉之期强压人民币。你再往深里想一层，为什么是法国声音最大？因为法国汽车工业压力最大， 斯特兰蒂斯二零二五年半年亏损一千八百亿，德国还在和中国竞争赛道上，法国已经在悬崖边了。当竞争力差距开始拉开，最焦虑的国家就会最激进。 所以，这场百分之三十关税加广场协议二点零的提议，本质不是战略方案，是产业焦虑的情绪外化。真正值得警惕的，不是法国会不会这么做， 而是欧洲工业在这场新一轮全球重构里，还能不能守住体系优势。如果欧洲选择封闭，它会加速衰退。如果选择开放，它会承受竞争阵痛，这才是矛盾的核心。而中国真正面对的，也不是关税本身，而是全球产业链重新分配时的规则博弈窗口正在收窄， 谁能守住制造体系，谁就握住未来十年的定价权。法国喊得再响，决定胜负的不再提案，而在工业底座。

法国疯了，直接发官方报告，忽悠欧盟对中国搞一次新版广场协议方案两条，中国商品疑虑加税百分之三十，或者欧元对人民币贬值百分之三十，目的就一个，逼人民币大幅升值， 废掉中国制造的价格优势。法国自己都承认中国产品有百分之三十到四十的成本优势，欧盟市场百分之五十五的制造业产出正面临中国竞争，德国风险最高百分之七十。 一九八五年美国就是用这招摁住日本广场，协议签完，日元三年升值一倍多，日本出口崩了，泡沫炸了，失去三十年到现在没缓过来。法国急了，汽车电池，化工高端装备， 欧洲的传统优势被中国一点点啃掉，但急了就能乱抄作业。可中国不是当年的日本。第一个不一样，当年日本安全靠美国政治，没主权，美国逼到脸上只能签字。今天中国汇率政策自己说了算， 货币政策我自己手里，你挟迫我不接招。第二个不一样，欧盟自己就四分五裂，德国每年对华出口几千亿欧元，你让他加税百分之三十砸自己饭碗，法国报告也认了，这在欧洲根本达不成共识。第三个更狠， 汇率你说贬就贬，欧元欧洲央行说了算，法国指挥不动。人民币早就是市场化形成机制，双向波动是常态，不是谁划的线就能逼着走的。竞争不过就先捉。当年的广场协议是收割盟友， 今天想照搬对付中国，打错了算盘。你觉得这剧本法国演得下去吗？评论区聊聊，关注有方寸，看透变化背后的白局。

法国智库逼中国签广场协议二点零，做梦！中国可不是任人拿捏的。日本法国智库最近跳出来放狠话，要么给中国商品加征百分之三十关税，要么逼中国签广场协议二点零，让人民币升值百分之三十。这算盘打得叮当响， 以为中国还是当年的日本，可现实是中国汽车在欧洲都把特斯拉干翻了，机窗出口更是把德国踩在脚下，忧咒自己呢？没了中国的动力电池，电动车转型就是空谈， 内部还分裂成好几派。西班牙拿农产品换中国车起工厂，匈牙利更是清华得很。法国更搞笑，自家汽车集团半年亏了一千八百亿，还想着逼中国签不平等协议，也不看看现在是谁在全球工业界说了算。这波操作简直是拿着过期剧本。印尼。

近日，法国政府的一家核心咨询机构高等战略与规划委员会发布了一份报告，声称欧洲工业因为遭受中国工业巨轮的碾压，目前正面临一场生存危机，呼吁欧盟必须立即认真考虑进行反击。 在这份直接向法国政府最高层汇报，只在指导该国长期公共政策的报告中，最引人注目的莫过于两个极端选项，一是考虑对所有中国商品全面征收百分之三十的关税。二是寻求让欧元对人民币贬值百分之三十， 具体参考四十一年前针对日本的广场协议，美元对日元大幅贬值。报告指出，中国工业的崛起已经不再是点状的突破，而是一种系统性的、全方位的领先，覆盖汽车电池、工业设备、化工、机床、 医药以及机器人等多个领域。数据显示，中国目前占据了全球制造业产出的近三分之一，而整个欧盟的占比仅为百分之十五左右，不及中国的一半。 在欧盟内部市场，超过一半的制造业产出正受到中国商品的直接竞争。对于这样的情况，欧盟高层相当焦 虑，暗示欧美将会考虑对中国加征关税。 报告承认，中国产品的竞争优势并不是靠简单的补贴，而是由低能源成本、高效的土地利用、成熟的产业链、协调快速的技术跟迭以及极高的投资规模共同构成的协调一致的产业体系。 面对这种短期内难以复制的系统性优势，这份报告并没有把注意力放在正道上，思考如何踏踏实实的振兴欧洲的制造业， 反而是在考虑如何走捷径，提出了仿效广场协议的思路，试图通过行政或外交手段强行扭转汇率，进而削中国产品的出口竞争力。 然而，稍微有常识的人都能看出，这种试图通过复刻广场协议来解决贸易赤字或产业落后问题的想法，不仅在操作上极其困难，在逻辑上更是行不通。 中国绝对不可能也不会以任何形式接受类似广场协议的安排。这背后的原因不仅关乎经济利益，更关乎国家主权与战略生存。 从最基本的国家属性和地位来看，中国与一九八五年的日本有着本质的区别。当年的日本虽然是世界第二大经济体，但依然是战败国的地位，同时在政治和军事上高度依赖美国。 在这种不平等的盟友关系下，美国利用其霸权地位施压日本，缺乏实质性的博弈筹码，最终不得不签署协议。而今天的中国是一个拥有完全主权、具备独立政治外交政策的大国，并不是任何国家的富翁。 中国在国际事务中拥有独立的话语权。人民币的汇率政策是基于自身经济基本面和市场供需决定的，绝不可能接受外部势力的强行勒索或行政干预。 对于中国而言，金融主权是国家核心利益的一部分，任何试图通过外交压力逼迫人民币大幅升值或强制性改变汇率机制的企图，都会触及中方的底线。 一九八五年广场协议签署后，日元在短时间内大幅升值，虽然这在一定程度上缓解了美国的贸易逆差，但给日本经济埋下了毁灭性的伏笔。 为了应对升值带来的出口压力，日本采取了极度宽松的货币政策，导致大量资金涌入股市和房地产，吹起了巨大的经济泡沫。当泡沫最终破裂， 日本陷入了长达三十年的经济低迷，第二大经济体的辉煌不再。这种惨痛的教训中国是看在眼里的。 中方在金融改革和汇率管理上一贯强调以我为主，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。在当前的国际大环境下，中方比任何时候都清楚，如果放任汇率被政治操控，不仅会重蹈日本的覆辙，还会动摇制造业这一利国之本。 再者，二十世纪八十年代的全球贸易分工相对简单，而今天的全球价值链高度整合，中国作为全球制造业中心，不仅出口终端消费品，还出口大量的零部件和中间产品。 如果按照法国报告的提议，对中国商品加征百分之三十的关税或强制人民币升值，首当其冲受损的将是那些依赖中国供应链的欧洲企业和普通消费者。 停止进口俄油后，欧洲制造业的成本已经大幅上升了。如果从中国进口上游产品的价格再往上涨，那么对于欧洲来说无异于雪上加霜。这笔账想必欧洲人是会算的。 还是那句话，中国不会成为第二个日本，也不会接受任何形式的所谓广场协议。欧洲与其既希望于这种损人而利己的行政干预，不如正视自身在制造业的结构性问题，接受自己已经落后的残酷现实。

法国的焦虑症又发错了。二月九号，法国政府咨询机构高等战略规划委员会发布报告，渲染中国工业威胁，明确呼吁欧盟借鉴一九八五年针对日本的广场协议，通过对中国商品加征百分之三十的关税，或者是推动欧元对人民币贬值 分之二十到百分之三十，应对中国制造业竞争的冲击。报告将中国产品的竞争优势归因于百分之三十到百分之四十的成本差异， 并列举了较低的能源用地成本、大规模投资和高度一体化的价值链等因素。但报告刻意忽略了一个事实，是，欧洲工业深陷、能源成本高起，产业升级之后投资医院不足的困境， 是欧盟内部利益分歧，应对中国竞争的能力薄弱。法国工业衰退的迹象呢，尤为明显。法媒报道说啊，报告中提出的让欧 源贬值的方案，灵感直接源自一九八五年的广场协议，这导致了日元在短短的三年内升值超过了百分之百，严重打击了日本出口竞争力，被认为是日本随后陷入失去了三十年的经济低迷的主要原因之一。 此时呢，想出如此的昏招，其目的呢，有三，一个是转移民众的视线，对施政不利来找借口。二呢，是争夺欧盟内部的主导权。三是迎合美国换取支持。算盘呢，搭的很精明。但报告负责人伯纳也承认，操控欧元贬值和人民币升值将比征税呢更加的困难。 而加税也绝非简单之事，需要欧盟成员国合格多数支持，需要说服其他欧洲国家。伯纳不得不接受的现实是，这在欧洲层面并非一个能够达成共识的问题。事实上，自去年十一月以来，欧洲各国就已经开始纷纷用脚 投票。核心原因呢，其实很简单，这份互利共赢的合作红利，谁都不想错过。即便欧洲各国喊出了去风险的口号，经济数据却道出了中欧经贸的互补性和韧性。放眼欧洲，德国的汽车和机械制造、法国的航空与奢侈品产业、 瑞士的高端制造和金融服务，对中国市场的依赖，并非政治局势可以轻易的替代的。婚招啊，终归属于婚招。经济规律总会穿透政治迷雾。

预约谈天已经明牌，法国只要敢对中国出手，中国就立即打出三张王炸，把马克龙打清醒为止。二月十一号，法国有意对中国发起贸易战， 法国政府咨询机构的高等战略与规划委员会主动向欧盟提交了一份对华贸战攻略，包括两大部分，第一个就是建议欧盟对中国商品加征百分之三十的整体关税。第二个就是推动欧元对人民币贬值百分之二十到百分之三十，且只针对中国商品。 法国政府呢，目前称啊，这只是建议，但这明显违反世贸组织规则。法国这个行为呢，相当于对中国进行贸易战的宣战。 法国为何要针对中国呢？这个不难理解，因为法国嘴上说搞平衡外交，但内部的其实一直摇摆不定。当美国侵犯欧洲利益的时候呢，法国内部就提出了战略援助，寻求与中国等南方国家的合作。当美国的态度稍有缓和呢，法国内部的亲美派就立即附和美国，开始采取对华强硬。 那么若法国真的敢对中国出手，我们可能采取三大反制措施。第一个就是 对欧盟葡萄酒进行双反调查。二零二四年，欧盟葡萄酒对华出口额高达七亿美元，其中法国占比约为百分之四十五。只要中国对欧盟特别是法国的葡萄酒发起反倾销、反补贴调查，相当于摧毁其支柱产业，给法国致命一击。 第二个就是对欧盟发起反歧视调查。中国可以针对法国乃至欧盟近期系列对滑不友好举动，发起全面反歧视调查，让欧盟再滑起也资损八百。第三个就是对欧盟进行对等关税反制， 若欧盟真的对中国商品加征百分之三十的关税，那中国将采取完全对等的关税措施，覆盖法国重点出口商品。不得不说，预言坛庭给出的三张名牌，每一张都达到了法国乃至欧盟的要害，马克龙呢，必须要对此有清醒的认知，否则只有自找苦吃。 有网友就认为了，贸易战双方都不利中方，三张牌也是不得已而为之的预案。法国马克龙政府呢，不能一方面享受中国发展的红利，另一方面又要磨刀霍霍对准中国市场，这种既要又要的心态要改一改了。 中国人民不愿与任何国家党贸易战，但也不惧任何威胁与恐吓，我们对贸易保护零容忍。对此大家怎么看呢？