贝利跟梅西谁是球王

贝利，马拉多纳， c 罗是球王，梅西只能算第二的理由呢？理由就是 c 罗射门能力，还有那个进球都比你梅西多。 那照你这么说进球多的是球王，是不是因为球，球场上比的就是谁进球多？你盘他再好你也不能赢。那请问马拉多纳几个进球？不知道，我只知道 c 罗跟梅西。那马拉多纳的进球没有？没有没有没有，梅西多他也没有你 c 罗多纳，怎么马拉多纳是球王呢？马拉多纳他起码不像梅西一样人品不好。

盘点足球史上最伟大的十位艺术大师，从贝利到梅西，跨越七十年的足球 go 的 之争，谁才是真正王者？第十名，罗纳尔迪尼，第九名，普拉蒂尼。第八名，贝肯 鲍尔。第六名，罗纳尔多。第五名， c 罗。 第四名，齐达内第三名，马拉多纳，第二名，贝利，第一名，梅西。

客观评价一下梅西和贝利谁是历史第一，真的不要用任何球员来碰瓷，贝利永远都无法超越。先抛开对足球发展的影响，单凭荣誉梅西也碰瓷不了的。根据金球官方复选，贝利也能拿到七个金球， 要不是六二年世界杯首场就被残忍犯规受伤报销，他也能拿到八个金球，而且是金球奖的七年多，这是什么概念？除了金球，他三个核心身份世界杯冠军 直接碾压梅西，人家只参加了四届，拿了三个，梅西五次才拿了一个冠军，最后再从对足球运动发展的影响，更是任何人都比不了。

为什么说球王只有马拉多纳和贝利，却没有梅西？梅西不能算球王，大多数球迷都不认可，因为球王的位置只有一个，若最佳球会梅西坐时，那 c 罗和姆巴佩真的就要落下神坛了。 很多人都说，球王称号的归属权应该是由球迷投票决定，而不是球队掌权者决定，你认为谁才是真正的球王？

客观评价一下梅西和贝利谁是历史第一，真的不要用任何球员来碰瓷，贝利永远都无法超越。先抛开对足球发展的影响，单凭荣誉梅西也碰瓷不了的。根据金球官方复选， 贝利也能拿到七个金球，要不是六二年世界杯首场就被残忍犯规受伤报销，他也能拿到八个金球，而且是金球奖的七年多，这是什么概念？除了金球，他三个核心身份世界杯冠军 直接碾压梅西，人家只参加了四届，拿了三个，梅西五次才拿了一个冠军，最后再从对足球运动发展的影响，更是任何人都比不了。

天空体育联合一百一十二位退役球员及资深记者票选足球历史前十巨星。榜单出炉，梅西稳居榜首，马拉多纳利亚、贝利位列第二，贝利第三，克鲁伊夫 c 罗分列四五位，迪斯蒂法诺、贝肯鲍尔、齐达内普什、卡什普拉蒂尼跻身前十。 值得一提的是，本次投票由众多退役球员参与，结果也呈现不同看点，马拉多纳罕见反超背力， c 罗位列第五，而常被列入前十的大罗此次未进榜单。你认为这份由球员和记者共同选出的排名客观吗？谁的位置让你最意外？

第一没有任何意外，就在刚刚，国际足球历史和统计联合会发布了足坛历史最佳球员 top 榜单，引发球迷热议。梅西毫无悬念登顶，他拥有八次金球奖，还有在俱乐部和国家队的无数高光时刻，实力和荣誉都无可挑剔。贝利排名第二，他是足球界的传奇，三次世界杯冠军就是他的金字招牌。 马拉多纳位居第三，一九八六年世界杯上，他的上帝之手和连过五人，是足球史上的经典。 c 罗排在第四，五次金球奖，五次欧冠冠军以及一次欧洲杯冠军，这份榜单是对足坛巨星们的认可。

有一个人他又出来了，终于承认梅西是球王，也承认 c 罗比不上梅西，但是他认为 got 是 贝利，而不是梅西。贝利怎么又出来了？因为贝利是远古大神，目前好像无法去考证他的真实水平。 那我们怎么去判断贝利比梅西更强，而是 got 超越了梅西呢？是因为贝利获得了三次世界杯吗？ 我跟大家说，贝利的比赛我也没看过，只是看过一些录像，但是我们通过这些历史的轨迹，我们可以做一些推论。 贝利确实拉过三次世界杯，但是他们那会的比赛我看了一下，踢球呢，比较要随心所欲，整体的节奏比较慢。巴西队当时确实有点鹤立鸡群的感觉，每个人的技术都非常好， 踢的伤疤足球赏心悦目，得心应手，所以拿了三次世界杯。在那会的印象里面，足球就等于巴西，巴西就等于足球。后来才发现世界足球其实不是这样，慢慢有一些足球强国就开始崛起了，比如说意大利啊，德国，阿根廷都拿过世界杯， 这个时候才发现世界足球的格局不只是巴西，巴西呢，只是说踢球比较好看， 而足球其实是一个高强度精密运转的机器。后来越看越觉得这个足球一直在进步，一直在迭代，当时单纯的这种杂耍式的踢法，巴西所谓的伤疤足球，慢慢在这个现代足球发展的过程中，被迫接受了更实用的足球风格， 所以巴西在很长一段时间也没有获得世界杯。而我们回过头来，如果把贝利那会的技术放在现今现代足球的这个氛围下来，你觉得贝利的含金量到底有多少？能不能够做到现在梅西的一个球王踢法？ 梅西的踢法是什么呢？其实梅西的他的每一个动作啊，职业运动员都能够做的出来，但是能不能够在这种高强度高对抗的比赛中做的这么轻松自如？到目前为止，全球 只有梅西一人而已。我们都知道体育是上层建筑，他是在不断的追求更高、更快、更强。那我请问你现在的足球跟几十年前的足球能一样吗？现在足球的强度对球员的要求是更高了还是更低了？ 如果现在能够成为球王，那放回几十年前，他能不能成为球王，这个是你需要去考虑的问题。 那原来的球王能不能在现在做球王呢？我们再做一个类比，那就是当时贝利去了美职联，去了三年，开始两年都很差，只有最后一年贝肯鲍尔来了以后得了一个冠军，而梅西到了美职联以后，我们现在的美职联你也看了，这个强度 其实是非常高的，迈阿密是垫底球队，去了三年拿了三个冠军。至于说到贝利的三次世界杯冠军， 如果是放在现在，我们单纯用荣誉来比，贝利到今时今日，他能不能够获得八次金球奖， 两次劳伦斯奖？能不能获得四十八个冠军 mvp， 全满冠？能不能做到二十年以上的持续稳定的巅峰期？如果荣誉都等升的话，那贝利作为球王我们没意见。

固然伟大，固然是传奇中的传奇，固然是职业化道路第一人，他也固然是球王，但是他在世界杯上不管是哪届世界杯的表现，他跟梅西比都比不了。二年卡塔世界杯梅西进球队多且场场打满且全部首发， 你背地真正带队的就是七零年，你不管哪届世界杯你都参与了，我承认不惯了，但是你说你带队的表现一定比梅西更强？没有啊。

很多人都会问，为什么只有贝利、马拉多纳、梅西三人成为了球王，而其他人都没有资格成为球王呢？这个问题并不容易回答，因为球王这个称并没有一个明确的定义。然而，在大多数人的心中，球王是那些在足球场上拥有卓越技巧和出色性的球员。首先，我们需要明确一点， 成为球王并不仅仅是靠赢得荣誉和奖项。虽然荣誉和奖项可以证明一个球员的实力和成就，但这并不是成为球王的唯一标准。毕竟足球比赛不仅是一场胜负之争，还有很多其他的元素。球王需要拥有的不仅是技术和才能， 还需要有领导能力、战术、意识、智慧、灵感和创造力等非常重要的特质。贝利、马拉多纳、梅西三人之所以成为了球王，是因为他们在这些方面都表现出色。贝利在一九六零年代和一九七零年代期间率 巴西队赢得了三次世界杯冠军。他是一个出色的进攻球员，但同时也是一个非常出色的防守球员。他的领导力和智慧在球场上也是大家有目共睹的。马拉多纳是另一个传奇人物，他在一九八零年代和一九九零年代期间 率领阿根廷队赢得了一九八六年世界杯冠军。他是一个技术高超的球员，能够单枪匹马打破对方的防线。他的领导能力和智慧也是非常出色的， 可以说是阿根廷队的大脑和灵魂。梅西则是如今足坛的天才球员之一，他在巴塞罗那队的表现已经无需坠言，多次获得欧冠冠军、西甲冠军和国王杯冠军，同时也连续多年获得足球先生奖项。 梅西是一个极具个人能力的球员，他的技术高超，速度快，反应灵敏，可以轻松突破对手防线。他的领导能力也是非常出色的，是所在球队不可或缺的一员。我们可以看 看到贝利、马拉多纳、梅西三人都是非常出色的球员，他们不仅在技术方面表现出色，而且还拥有其他非常重要的特质，这就是为什么他们被认为是足球历史上最伟大的球员之一的原因。那么其他球员为什么不能成为球王呢？原因有很多。首先，足球比赛本身就是一项非常艰难的运动， 需要球员们不断的进行训练和提高自己的技能，许多球员没有足够的天赋或毅力来达到这个水平。其次，足球比赛还需要球员们具备领导能力、智慧、灵感等特质，这些特质也不是所有球员都拥有的。更重要的， 球王这个称号并不仅仅是由球迷或媒体授予的名号，他也要得到足球界的广泛认可。虽然其他一些球员可能在足球界拥有很高的声望，但是他并没有得到最普遍的认可，这也是他们没有成为球王的原因。这里的认可 并不只是简单的说认可其是一位好球员这么简单而已，而是认可其可以成为历史上最好的球员这种层次的认可。所以，综上所述，想要成为球王，技术超越时代顶级荣誉加深足坛普遍认可，这三样缺一不可。很多可以被称为球王、守门员的优秀、准球王水平的优秀球员 是缺了至少一项，比如克鲁伊夫、普拉蒂尼等，缺了顶级荣誉加身，比如骐达内大罗等。缺了技术超越时代， 比如盖德穆勒、普斯卡什，缺了足坛普遍认可，比如 c 罗缺了技术超越时代、顶级荣誉加深、足坛普遍认可等。大家觉得呢？为什么有资格称球王的只有这三个人呢？