ai洗车题正确答案

万万没想到啊，一道小学生都不会答错的题，把几乎全世界所有的 ai 都给考倒了，题目呢，很简单啊，我想去洗车，那么洗车店离我家只有五十米，请问我应该开车去还是应该走路去？那你想想啊，洗车呀，你人走过去的，车还在家里，那怎么洗？ 这不是常识吗？结果啊， ai 的 回答直接把我给笑死了，咱们先来看一下豆包啊，他说走路去，慢悠悠，三十秒直达，零油耗零磨损，还给我来了一句最优解啊，我是去洗车，不是去散步啊， 我们再来看千问啊，更离谱，他直接强烈建议走入去，还给我列了一个对比表格，分析什么时间成本，体力消耗，分析了一大堆，就是没想明白车到底怎么过去。而 guo 不 愧是马斯克的亲儿子啊，上来就直接怼我 五十米，你还问开不开车，必须走路，还补了一刀，说你要是真开车去，建议把脑子也洗一洗，哼，嘴是真的毒啊，可惜啊，答案全错，那到底谁该洗洗脑对吧？那 cloud 啊，号称全球几乎最领先的 ai 模型之一， 也翻车了，推荐走路，但是好歹呢，最后还问了一句，你是洗完就回家吗？算是有一点意识到哪里不对。那最后啊，我们再来试一试 gpt 啊。结果呢，人家一针见血说必须开车去车，在家人到了车没到，洗不了车。 而 kimi 呢，也很干脆，说开车去车需要过去才能被洗，这是物理事实。 deepsea 呢，想了半天，推了一大段，最后终于耗费了巨大的钻力打了出来，他说应该开车去，因为洗车需要车辆本身。 有的 ai 在 拼命地算距离，有的 ai 呢在分析油耗，但是只有极少数的 ai 真正听懂了你的需求，这就是算得聪明和算得快的区别。

人类巧设连环计， ai 误上断头台。起因是有博主问 ai， 我 想去洗车，洗车店离我家只有五十米，我该走路还是开车？正常人零点一秒答案，开车洗车当然得有车。结果国内 ai 集体翻车走路去旅游，还特别像那么一回事，五十米很近，户型更环保，节省时间。 只有 jennie 答对了。他第一步就确认了一件事，洗车必须有车辆到场，因此应该开车，看我干嘛，给我擦皮鞋。但能答对不一定是他更聪明，而是在回答前多做了一步，先确认任务是否成立， 没有直接优化距离，优先检查洗车是否需要车。在场顺序不同，结果就不同。很多人会说， ai 是 不是并没有吹的那么神？问题出在他的工作方式， 本质是在当前语境下，预测下一句话最可能是什么。所以他特别擅长把话说的顺，看着合理。但他默认不会主动检查一件事，这个任务在现实里能不能完成。 在这道题里，他看到的是五十米怎么去？于是匹配高频路径，短距离等于步行。但他忽略了一个硬约束，洗车的目标不是人到达， 而是车到达。如果模型先做目标检查，再做路径优化，结果就完全不同。这道题很好笑，但真正值得警惕的是，当问题变成合同条款、投资决策、商业方案，如果它漏掉一个关键前提，你未必能像今天这样一眼看出来。 这次人类赢了，有的模型也赢了，但 ai 还在进化。真正的问题是，我们会不会在未来过度信任一个说话永远很流畅、很自信，但并不真正理解现实的系统。

嗯嗯嗯。

问一哈，我要去洗车，呃，洗车店离我屋里大概五十米，你说我是走路去还是开车去？我说这还要问， 洗车当然是要开车去了，未必你还走路去。哎，就是有人跟我说要走路去，你说搞不搞笑？ 哪个不清白的告诉你的呀，这都搞不清楚。这么简单的问题， ai 呀，你晓不晓得，就是 ai 告诉我的，说要我走路去洗车，几搞笑？哦， 这就是最近网络上很火的一个关于 ai 的 段子，五十米洗车 ai 根本没有搞懂其中的逻辑，但回答却是理直气壮， 这就是 ai 幻觉。对于五十名洗车 ai 的 回答，不过是薄人一笑， 但 ai 幻觉有时却可能闯下大祸。二零二五年十二月，多家媒体报道，香港大学社会科学学院副院长叶召辉卸任，原因是手下论文 六十一篇，参考文献里二十四篇是 ai 编造的幽灵文献。 ai 幻觉可能闯下大祸？那如果这种情况发生在医学咨询时呢？如果你问 ai 淋巴瘤该怎么治， 它不管年龄、病史、合并症等等，给你编造一个看起来似乎很合理的专业答案。 更可怕的是，他还会像编造假文献那样，给你引用一条根本不存在的专家论文来证明他的观点。 ai 只负责说得通，医生才负责说得对。 论文造假可以撤稿，但健康问题经不起 ai 的 幻觉，千万别让 ai 幻觉的一本正经耽误了真病情。

在一九七四年第一次在东南亚打自由搏击就得了冠军。

大家理性一点啊， ai 想全面替代人类，还有不小的距离。近期啊，有用户给各大 ai 提出灵魂提问，我想去洗车，洗车店距离我家五十米，你说我应该开车过去还是走过去？对我们来说，这个问题不用思考就能回答。如果，那就当我没说过。 但市面上主流 ai 几乎全军覆没，唯一能够理解问题本身的模型是 jamie 三，他明确建议啊，开车过去，因为他真正抓住了核心，你是去洗车，车本身就必须要开过去。我经常用的豆包啊，直接回复， 咱必须走过去五十米，也就几十步，从你上车到停好车，估计早就到了，还能省油，顺便啊，活动下身体。 阿里千问这个答案也差不多，他强烈建议步行，甚至还补充了，只有暴雪大雨白云，中午的时候才需要开车。也就是说，不管是国外知名的 g p t 还是国内的 deep sea， 回答和逻辑几乎是一模一样。 当然啊，如果咱把问题改成我想去洗车，洗车店距离我家五十米，但我的车还停在车库里，我应该怎么把车弄到洗车店？ 要这样提问，其他 ai 才能真正理解并给出正确答案。由此可以看出啊，对于当前的 ai 来说，作为工具，它确实擅长学习计算、处理信息， 但要像人类大脑一样，瞬间看到问题的本质，灵活理解潜台词还差得很远。想靠这种逻辑就像科幻电影里那样统治全人类，感觉啊，差距还挺大的。

今天我们用我家距离洗车房五十米这个问题做一个中美 ai 大 pk 美国队，我们选了一号选手，全球用户最多的叉的 gpt。 二号选手，全球最贵的模型 cloud。 三号选手，全球技术实力第一的 jamaican。 五号选手，全球脑洞最大的 mister。 那 么中国队呢？我们选了一号选手，中国技术之光 deepsea。 二号选手，红包之王。三号选手，外卖之光阿里千问。四号选手，国内用户最多的豆包。五号选手，新进霸主小米 ai。 那我们先有请五位美国选手上场。我们说我们的问题，我是一名车主，我家离洗车店五十米，我要去洗车，我应该开车去还是走路去？ 哇？我们看已经有同学开始答了，第一个，我们来看一看全球最贵的模型，可能建议是走路去，给了非常详细的分析理由啊，虽然说这些理由都是非常扯淡的，走路的优势，开车的唯一理由是恶劣天气，或者你有行动不便或者身体不佳。他给了你一个建议啊，洗车以后如何去取车？他在这边说既然要洗车，开车肯定要开过去，他说要开车过去，他说洗好后步行取车。 对，他建议是这样，但是他这个逻辑上我会发现是有一个问题，就是他明明提到了我们需要去开车，去洗车店，但是他给出的建议呢？是走路去。我们看第二个 gucci， 果然是没底线啊，距离只有五十米，这确实是个非常艰难的选择。他最后也是强烈建议走路去，他说五十米开车去洗车实在是像大炮打蚊子一样，太夸张了，除非你腿脚不便，否则就走路去吧。我们看 mr mr 脑洞比较大，我看一下，他从时间、成本、健康环境、实操的角度给了最佳提案，我们看下最终结果啊，我的天呐， 既然根据世界卫生组织和环保组织的建议，给了一个专家指南，他这比较好，他说每天累积步行三十分钟，可显著降低心脏病风险。我看这个 mr 果然是一个非常非常有想象力的这个大模型啊。他说啊，最终建议也是建议你走路，除非有特殊原因。他参考资料呢，给了你 who 步行指南，我的天呐， 绿色和平的交通排放报告，美国心脏协会的运动指南，果然是非常非常好的一个模型啊。 jimmy 三啊，他已经识别到这个问题虽然简单，但是包含逻辑陷阱的问题，他是毫无疑问。你一个开车去原因是如果走路去，车还在家门口，洗车店没法给你洗一辆不存在的车。非常聪明啊！ jimmy 三，我们看到他是用一个非常简短的回答就识破了这个题 目中的这个逻辑陷阱啊。我们看 gpt， gpt 也是啊，去洗车不是去洗，当然是开车去。对，车要开到洗车店才能洗，不然他们没法给你洗。所以他给了个建议，所以你先穿好鞋出门上车打火，开过去五十米洗车就行了，非常简单，所以五个里面有三个是对的。 之后我们再邀请五位中国选手上场，问出同样的问题。好，我们看到这个 deepsea 答案已经出来， deepsea 说也是建议步行可能是更合理的选择。 deepsea 没有识别到整个的这个里边的逻辑陷阱，它的结论是推荐步行，除非有特殊需求，步行更节省时间成本，而且健康，而且实际总消耗时间可能小于开车。好。我们看到 豆包给了我们一个英文的回答，不知道为什么，它里面考虑了四个因素，第一个就是时间，第二个就是经济成本，第三个就是环境影响，第四个就是安全性。它最终是建议我们是 走路过去，我们看一下这个千万千万给的结论依然是强烈建议走路去，他说开车五十米，大材小用，还浪费资源，那他给了一个幽默的总结，你的腿比你的车更适合这段路。同学元宝给的结论是也是走路去洗车店是一个不错的选择。 我们看一下小米，小米最终结论也是强烈建议走路去，他也给了我们一个非常非常这个深刻的这个维度啊，就是从经济性、时间效率、洗车流程和车辆状态。然后他还给了我们两个最佳行动方案，第一个就是方案 a， 你 带上车钥匙和手机。方案 b 就是 如果自己必须挪车，但他的最终结论呢？还是说要走路过去， 中国大模型已经全军覆没了，所以我们可以看到在整个的这个十个模型，只有谷歌的 japan 和这个叉的 g p t 的 g p t。 五点一是回答对了问题， 识别到了这个逻辑陷阱，而且用非常简洁的语言去做了这个判断，其他的所有的八个模型全都错误。那如果评选一个最佳回答的话呢？我可能就比较喜欢这个 mister 的 这个参考资料，这个搬出了这个很多的世界权威指南，一本正经、胡说八道，给了我们一个错误结论，不知道这个和你预想的有没有差别？

你敢信吗？我问了八款 ai， 一个超级简单的问题，我想去洗车，洗车店离我五十米，我该开车去还是走过去？结果有五款 ai 居然让我走过去。等等，洗车不用把车开过去的吗？八款模型里， chat、 gpt、 deep、 sync、 kimi、 minimax、 豆包都说走过去只有 geminis， 千问元宝选择开车去这么简单的问题，为什么 ai 会答错？听听专家怎么说。 ai 本质上是个概率机器， 他读到五十米这个词，按统计概率自动联想到走过去。能答开车去的 ai， 说明不只是拼概率，而是把行为对象绑对了。他知道这是一个现实世界的问题。 其实有时候 ai 只是看上去聪明， ai 的 智能是因为他看过的数据足够多，多到让他能模仿出人类思考的样子。但底层的运作机制与人类大脑截然不同。

你用这个问题测试一下哎呀的智商哈，可能真的他不如三岁小孩啊。过年了吗？我要去洗个车，所以我问这个，哎呀，这个洗车店离我家只有五十米，我要走路去还是开车去啊？我们首先看一下豆包给到我的答案，他说走路去哈，因为比较干净哈，零油耗零麻烦，还能活动一下。 那我想问一下啊，我的车怎么洗？然后我问了一下这个 deepsea 不是 说这个全世界最强的推理模型吗？啊，他给到我的建议是距离极近五十米，对于成年人来说，还是要走路去哈，只需要一分钟左右。那如果开车的话，你 还要解锁上车，启动热车，停车熄火，比走路还要慢哈。他也推荐我走路去，然后我又问了元宝，元宝直接给我的建议， 既然只有五十米，大概一分钟就可以到了哈，除非你洗完车需要立即开走，否则步行可能更加方便哈。他也让我去走路去，说这个短距离的行车对发动机还不好。 之后呢，我又问了一下，灵光，灵光，这会也不灵光了啊啊，除非有特殊情况，否则强烈建议你步行选择同样的。 我又问了一下，千万千万给到我的这个核心的建议是，人走路车开过去。我也不知道人走路车谁开过去，人讲的很有道理啊，他说你先走路过去啊，到了之后呢，你给你家里人打电话，让他把车开过去，或者说你先走路去，到洗车店再绕回去， 再把车开过去洗车哈。这个逻辑我是没太看懂哈。然后问了一下 kimi 啊 kimi， 他的建议还是走路去哈，因为距离比较短啊，开车比较麻烦一点。唯心一言。同样的啊，走路去哈，完全没必要开车，五十米的距离，非常近 啊，怎么样？好，你还在一些人生的重大的意见上，你还去问 ar 吗？所以说我们要客观的去看待这个问题。目前为止，我觉得 ar 更大的作用是帮助解决我们工作生活的问题，就是它可以让我们的效率去提升，但是一些决策性的东西还是要咨询人的意见比较靠谱一点。

最近这道五十米洗车的题可火出圈了，听说一堆 ai 都翻车选了走着去闹了大笑话，今天我非要来试试咱桑乐老师，看他到底能不能讲明白这逻辑。同学们，我们来看这道关于生活常识和逻辑判断的选择题。 这道题的考察点其实非常基础，他主要考察的是我们对目标和手段之间关系的逻辑分析能力。题干中明确的小明的目标是去洗车店洗车，我们需要分析的是，为了实现洗车这个目标，他应该采取哪种方式前往。 首先我们来看选项 b， 走着去。如果小明选择步行去洗车店，那么他要洗的那辆车自然就留在了家里或者其他地方。洗车店的工作人员没有车，自然就无法完成洗车这项服务，所以走着去这个行为并不能帮助他达成洗车的最终目的。 接下来看选项 a， 开车去。只有将需要清洗的车辆开到洗车店，洗车服务才能开始。尽管我身边路程非常近，步行非常方便，但为了完成洗车这个核心任务，将车开过去是必须的前提条件。因此，为了确保洗车任务能够顺利完成，小明必须选择开车前往。正确答案是 a。 这道题的关键技巧在于不要被距离远近这个干扰信息所迷惑，而应该紧紧抓住洗车这个行为的本质要求及车辆必须到达指定地点，容易出错的地方。就是大家可能会直觉的认为五十米走路更方便，但忽略了洗车服务的服务对象是车辆本身。

这两天啊，有个神题，把全网的 ai 都考倒了，今天我一敬到底，让大家看看到底哪个 ai 最聪明。题目呢，是这样的， 我想去洗车，洗车店呢，离我家有五十米，你推荐我开车去还是走路去？首先我们要请出啊，号称推理王的 deep seek， 大家注意看，我用的还是思考模式啊，巴拉巴拉巴拉巴拉一大堆推理，推理完之后， deepseek 说选择走路，为什么？因为理由很充分，哈哈，不拉不拉不拉不拉。好吧， 再来看看，很多人都用的啊，长文本之王 timi 一 样推理模式，但是看答案啊，同样也是翻车啊，完全错了。那接下来我们看国产最后的防线，现在大火的豆包来了啊，五十米，这距离也太近了，必须推荐走路去， 刚点火挂挡还没踩油门就到店，开车反而折腾，慢悠悠晃几步就到，省心又省事。 哈哈哈哈，豆包哎，挺好，还有语音啊，说的很好，但是下一次别说了，咱们这边看完了，看看海那边，先来看看马斯克说的地表，最聪明的 ai grog， 哈哈哈， 啥也不说了啊， rock！ 很 自信。思考了两秒钟啊，考虑了距离，走路去，那最后曾经的王者 g p t 呢？哎呀， g p t 也不行了，现在大家知道为啥我退定 g p t 了吧。最后 咱们试试看杰米莱怎么样啊，现在是全村的希望了，不对啊，全 ai 的 希望了啊，不拉不拉不拉！杰米莱啊，一眼看穿了，这是一道逻辑题， 人走路去了，车还停在家里，那就没办法洗车了，就这一句话，这就是逻辑和算力的区别，有的 ai 在 算距离，只有 jamie 奶听懂了你的意图，这一波啊，谷歌真的是在大气层了，你不相信吗？你们自己去试试，结果放在评论区，我们聊一聊。

答对这道神题，你已经赢了绝大多数 ai 了。题目是这样的，洗车店离我家五十米，推荐开车还是走路去？看到这里，你可以把视频停一下，想一下你的答案， 我估计你也有可能会翻车。那么各路 ai 到底是怎么回答的呢？我们一起来看一看。首先是国内用户最大的豆包同学，他毫不犹豫的说必须走路去。再来看看推理之王 deepsea， 居然是强烈建议走路去， 这个让我有点失望。再来看看千万同学，居然搜索过网络，知道这是科技圈爆火的送分题，也只有他回答正确。我们再来看看国外的模型，先拿我用的最多的，也是最喜欢的 jimmy 开刀， 他不止回答正确，还给出了几种情况，你要不要留着等的方案，真棒！然后轮到 gbt， 回答很干脆，直接给你结论，五十米走路。看来这回很多人会失望了。最后看看大模型中最能掰扯的 grog， 他的回答是， 开车去，因为你要洗的是那辆车，车不去洗车店怎么洗？他最后还要怼我一下，说除非你是打算把车扛过去或者推过去，你觉得这波好玩吗？你的回答是和哪个大模型一样呢？ 评论区来聊一聊。为什么绝大多数 ai 都回答错误，因为他们陷入了逻辑的囚徒。他们看到五十米和出行，立刻调用了交通方式，选择模型，开始计算时间、油耗和环保。他们把人去洗车店和车被洗拆成了两个独立事件，忽略了车才是必须被移动的服务对象。 在他们的逻辑里，人走过去交钥匙就是最优解，却忘了车还停在家里，为什么 jennie 和 grog 能答对？因为他们抓住了问题的核心因果链。 洗车的前提是车在洗车店，如果人走过去，车还在原地，任务根本无法启动。他们没有被五十米太近这个干扰项迷惑，而是基于物理世界的常识进行推理。 既然要洗车，车就得自己开过去或者被开过去。这体现了更强的具深认知和对现实场景的鉴摩能力。关注我老朱的 ai 朋友圈，咱们普通人一起 ai 落地。

一个洗车店的问题，瞬间拉开了所有 ai 的 差距！大家好，我是吉吉普罗加，近期一个博主关于洗车店离我家五十米远，我要去洗车，是走着去还是开车去的问题，瞬间引爆了全网。结果几乎所有的 ai 公司都给出了统一的答案，即，走着去， 走着去可以锻炼身体，走着去可以环保啊！五十米距离太近开车不划算，包括停车难等。唯独谷歌的詹姆勒给出了不同的答案，即，开车去。结论也很简单，车不开去怎么洗车？那么问题来了，到底谁的答案更贴近生活呢？ 更符合客户的真实需求呢？而更加有趣的是，就在前几天，谷歌因 ai 发展需要，发行了一个百年期的公司债院， 规模是十亿英镑，收益率是百分之六点一二五。一个科技公司发现了一个百年债卷，并且同时这个债卷在资本市场得到了疯狂抢购， 这无疑是资本市场对谷歌长期的一个投票选择。那么对于此次给出与众不同答案开车去的谷歌 gemore， 无疑体现了谷歌骨子里面对现实、对客户需求的最根本坚持。对此，你怎么看？

还没有问题，然后我们来看看那些披萨。

哈哈哈哈哈，嗯哼，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 哈哈。

洗车店离家五十米，开车去还是走过去？ deep sea、 gbt、 cloud 豆包全军覆没。都说走过去，健康又环保。只有一个 ai 答对了。杰米奈，他说，兄弟，你得开车去，因为你要洗的是车。 更有意思的是，视频火了之后，其他几家偷偷修复了这个 bug。 这说明什么？ ai 只是在做概率预测，靠人工对齐打补丁。他不懂常识，只记着答案。 这给我们程序员一个警告，让他写个注销用户功能。 ai 为了逻辑闭环，可能会加上急连删除， 把用户关联的历史订单全删了。在他眼里，这是清理垃圾，但在财务眼里，这是销毁账本。代码可以自动生成，但常识必须人工审核，别让你的系统也走着去洗车。

最近全网被一道简单又有意思的洗车题刷屏，问洗车店离家只有五十米，到底开车去还是走路去？没想到 chat、 gpt 前问豆包等国内主流 ai 大 模型居然集体翻车。多数 ai 一 本正经建议不行， 说距离近环保还省车位，完全没抓住要洗的就是自家汽车这个核心。只有 jimmy 一 针见血明确说必须开车，还调侃别被 ai 忽悠成步行党。腾讯张军近日发文热议，觉得这是人机时代新的互相训话，一道小问题精准戳中了 ai 的 逻辑盲区，也让大家看到大模型还有不少成长空间。