纸醉金迷命理含义

纸醉金迷，不带我一道犯罪，算上我这句话背后的罪恶，评判论含金量还在上升。最近某些教授所谓的法学界共识，什么到时候人人都有罪，人人都犯罪，连考公务员的人都没有，何国际接轨？其实接的不是让人民挺直腰杆的 轨，而是让一部分人独揽话语权，资本稳坐头等舱的轨。我们普通人如果踏上这条路，不是迈向尊严，而是滑向痛 的深渊。就拿考公务员来说，某教授说每年治安违法八百万不消除就没有人考过。先不说逐年上涨的公务员暴露比纵，拿治安违法来推到公务员没人报考，我估计他是来表演脱口秀的。我们先来说第一点，他把每年新冒出来的违法记录当成一辈子都甩不掉的永久标签，这不是拿幼儿园的数学水平来碰 法律逻辑吗？现在每年八百万的治安违法，大多数都是因为一点，打架斗殴，社区扰乱公共秩序这种鸡毛蒜皮的小事，罚完款记个录，也不是说一辈子都给你贴个坏人的标签。考公政审查的是严重犯罪，不是这点屁事。按照他这逻辑，每年好几亿人可能都闯过红 灯，用不了几年，是不是中国人连马路都不用过了呢？这纯属就是把临时的违法当成一辈子的污点。我们再来看第二点，某教授直接就是把普通 治安违法和考公的禁止条件混为一谈，法律写的明明白白。考公政审只看有没有刑事处罚，严重的治安违法，那些轻微违法哪怕只是偶尔犯一次，跟政审半毛钱关系都没有， 八百万人里面真的能影响考公的？连百分之一都不到，一个法学院的教授连轻重都分不清，还是故意来放大我们的焦虑呢？还有第三点，拿极端假设当现实，纯纯就是制造恐慌啊。他说没有人敢考公，得满足三个条件， 所有违法都是永久存档，所有人都要考公，考公查轻微违法，这三个条件全都是错的。法律本来就是严惩严重违法，轻微违法是教育为主，不是逼每个人都得当一个完美的圣人吧？某教授作为国内顶尖学府的法律学者，本该澄清事实 解答疑虑，这结果你倒好，用错误的逻辑瞎忽悠，制造焦虑，这背后到底是给谁的利益在发生呢？再说，到时候连公务员都没人考， 实际上是这样的吗？就拿刚刚过去的国考为例，今年两万零七百一十四个职位，计划招录三万八千一百一十九人，但有三百七十一点八万人通过用人单位的资格审查，暴露比约为九十八比一， 也就是九十八个人报名通过了资格审查，仅有一个人最终能上岸，这个数字已经创下历史新高了。光广东一个省的报考人数就有将近三十三万，是计划招录的近十倍。所以到时候连公务员都没人考，到底是谁没有办法考？ 普通人家的孩子还另有其人呢？这些法学人士到底是基于什么样的逻辑说出人均犯罪这种话？为什么要把某一小撮人的问题放大到所有本本分分的普通人头上，我什么都不知道。实际上这种罪恶评弹论，它不仅是表面上法学界的问题，而是几十年来被资本包装成普 世价值的罪恶评弹论。他们一直以集体赎罪的名义，将特权阶级、奢华米乱转嫁为普通人的原罪枷锁，用你也是共犯的朱心之问，让大家陷入了自我怀疑的泥， 好让既得利者能够继续在道德高地上享受着盛宴。就比如说鱼翅和象牙制品，明明都是少数有钱人好这口，追捧这玩意，才导致鲨鱼被割挤，大象被猎杀。实际上百分之九十九的人压根没有吃过鱼 翅象牙制品，连碰都没有碰过，好多人甚至这辈子都没有亲眼见过大象。结果倒好，到处都在宣传，没有买卖就没有杀害，搞得好像这事是我们所有人的错一样。 真相又到底是什么呢？法信社有篇报告叫气候平等，百分之九十九的人的星球里面说的明明白白，全球最顶尖的百分之一的富人，他们的碳排放量居然和全世界最穷的三分之二人口加起来一样多，全世界百分之二十的富裕人群消耗了全球百分之八十五的资 源。这些事实和人人犯罪实际上是一回事，明明是少数人的问题，却搞出个罪恶平摊，每个人都罪犯，把锅甩给所有人，让大家一起背， 让没摸过象牙的人为偷猎忏悔，让普通人给公子哥买单。普通人在这个工作难找岗位、招工保系的社会上活下去都已经是劳心费力了，凭什么还要代替一小错人去赎罪呢？所以，擦亮眼睛，拒绝罪恶评弹论，从每个普通人做起，清清白白本就是我们每个人都该拥有的东西。