小云雀ai内容涉及版权问题怎么办

二零二六年二月，迪士尼正式向字节跳动发送律师函，指控其旗下 c d s d s 二点零 ai 视频模型未经许可 使用漫威星球大战等顶级 ip 内容训练模型，预置侵权素材库，将该行为定性为虚拟的打砸抢，要求立即停止侵权，且不得再犯。 同期，日本 ai 战略担当相较也田继美宣布启动对该模型的专项调查，日本头部动漫版权方同步表达起诉意向，核心指控为模型未经授权审查。林侦探、柯南、龙珠等知名动漫角色内容涉嫌侵犯著作权。 侵权类代表案例，二零二六年一月，日本东京地方法院判决的东硬动画集英涉诉某 ai 内容工作室著作权侵权案。 核心事实，被告使用 ai 工具复刻海贼王诡灭之刃的独创性角色形象，核心剧情桥段制作 ai 漫剧短视频，在平台商用获利，累计播放量超两千万。 判决结果，法院认定被告构成侵权，判决赔偿合计一百五十二万元人民币，则令永久下架全部侵权内容。 裁判核心规则，即便内容由 ai 生成，只要使用了原作品具有独创性的表达，与原作构成实质性相似，且未经版权方许可商用及侵犯著作权，与是否使用 ai 工具无关。 不侵权类代表案例，二零二五年十一月上海知识产权法院判决的国内首例 ai 大 模型著作权纠纷案。核心事实，原告指控某 ai 公司未经许可使用其摄影作品训练模型，要求停止侵权并赔偿。 判决结果，法院驳回原告诉讼请求，认定不构成侵权。裁判核心规则， ai 模型训练属于对作品的转换性使用，目的是让 ai 学习画面规律，而非复制原作品，没有替代原作的市场价值。同时，平台已建立完善的侵权投诉处理机制，履行了平台义务，符合著作权法上的合理使用范畴。

啊， 好归好，我是 team， 今天我要宣布一件很重要的事情，那就是我和李四维结婚了。你把公司过户给我呗。 好归好，我是 tim， 今天我要宣布一件很重要的事情，那就是我和李四维结婚了。为了庆祝这个时刻，我们决定你把公司过户给我。给我呗。啊， 就凭你们也想跟我对帮，我们可是高学正，你们次学弟只配给我擦皮鞋。就你也配扇我们家妮娜。你这个混蛋啊，走过路过不要错过扇巴掌，比赛开始了。

ai 生成的内容版权到底归谁呢？很多人说 ai 生成的作品没有版权，被人抄袭了啊，也没关系，但是作为律师，我要告诉你，这个观点已经过时了，北京互联网法院已有判决。如果你的 ai 绘画经过了反复的提示词调整 参数设定和最终的筛选，它就体现了你的个性化的表达。那这种情况下，可以 作为你的作品，法律保护的不是人工智能，而是你作为人类在背后的智力投入。律师建议记得保留好你的提示啊，也就是提示词修改记录和生成过程的截图， 这些都是你维护权力的关键证据。如果想知道你的 ai 创作是否符合不创新的标准，评论区留言，我为你分析。

看好了，一分钟教大家用小鹦鹉 ai 制作这个猫咪大战奥特曼或者大战怪兽的视频，方法很简单，下面我来教给大家。首先呢，我们打开豆包，上传猫咪和怪兽的照片，接着再输入这段 指令，我会发在我的评论区，然后发送出去，等待一下，我们把这个指令复制上来。接着再打开小音雀 ai， 使用这个最新的二点零模型， 再次上传刚刚的两张照片，把那个指令粘贴上来，再点击这里，可以修改视频的比例，还有时长发送春城，等待一下效果就出来了。

紧急消息平台开始致力用 ai 合成的内容了，也就是说，如果用 ai 生成或者合成的，不管是数字、人还是什么东西，都需要主动打标， 如果不打标就会即为违规，然后不给流量。一句话记牢，用 ai 必打标，不打标必限流！主动标等于合规，等于有流量！记得点赞、收藏关注我，我们一起用 ai 升级！

ai 音乐的版权到底归谁啊？核心还是看人的参与度。两三年以前啊， ai 音乐刚刚发展的时候，很多人像我一样吃到了第一波红利。现在制度慢慢健全啊，审核会越来越严格了。 关于 ai 音乐的版权归属啊，目前法律界的主流观点是，版权由 ai 生成，版权不归任何人。人类主导创作，版权归人类。根据我国著作权法， 作品必须是人类的智力成果。然而，如果你是主导者就不一样了。比如精心设计的歌词，确定的歌曲走向，甚至反复调整参数，并筛选修改 ai 生成的旋律，这就构成了人机协调创作。在这种情况下， ai 仅仅是一个工具，最终成果体现了你的独特性，表达 版权应当归属于你。我现在已经发现了一万多首歌，总结了一套完整的流程。如果你们还没有建立个人版税评论六六六，关注小 c， 写歌入税。

从迪士尼控诉 c d s。 二点零侵权，到周星驰 a i。 二创风波这两个事件出发呢，我们可以清晰的梳理出 a i。 生成视频可能构成侵权的这么一个法律边界问题。 这两个案例分别指向的是不同的这个阶段。首先呢，这个迪士尼指控 字节跳动在训练吸电式二点零模式的时候，没有经许可使用了迪士尼所拥有的这个版权的影视作品，包括星球大战、漫威等 多个 ip， 并将其形容为虚拟的大闸蟹。这一争议的核心在于模型训练阶段数据来源的一个合法性。 根据我们国家生城市人工智能服务管理站型办法第七条明确规定，生城市人工智能服务提供者应当依法开展育训练，优化训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据，不得侵犯他人依法享有的知识产权。 如果模型在训练阶段大量使用未经授权的影视片段、肖像素材，其数据合法性本身就存在一些瑕疵， 生成内容更可能构成一个侵权。如果训练数据来源不清，模型企业也需要承担这个责任，这意味着技术公司啊，不能够以技术中立为由来规避上游的一些违规。 值得注意的是呢，在这一个争议期间啊，面对这个争议啊，这个豆包已经紧急宣布，暂不支持上传真人图片作为主题参考，明确表示啊，是为了避免侵犯这个肖像权 代言关系相关的一些这个侵权风险。这一行为恰恰印证了上述数据违规问题的一个警破。 而周星驰 a i。 二创风波呢，则指向了下游生成内容传播过程当中的一些这个侵权问题。 周星驰经纪人沉正于公开发文质疑某短视频平台上大量用户发布的 a i 生成周星驰影像视频涉嫌侵权，而尤其关注就是创作者可能已经借此隐秘了，平台是否放任不管。问题 能从法律层面分析呢？这一类 ai 生成视频可能触发的情形类型包括以下三个方面啊。第一呢，就是肖像权与声音权的直接侵犯。根据我们国家民法典明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用公开肖像权人的这个肖像，不得利用 信息技术手段伪造的方式侵犯他人肖像权，只要其面部特征足以让公众识别为照片之分，就落入了这个肖像权保护的范围。 若视频还合成了经典台词或者是声音呢，同样构成对声音权的一个侵犯。人脸、人声等具备生物识别功能的敏感个人信息未经授权进行深度合成，已经涉嫌侵犯的人格权。 第二个方面呢，就是著作权与表演者权的潜在侵犯。如果 ai 视频直接截取或实质性附用周星驰经典的电影片段，可能侵犯电影作品的复制权、改编权以及周星驰作为表演者的表演者权。 在司法实践当中呢，上海嘉定法院手里的一起 ai 换脸案件，已经明确利用 ai 算法对原始视频进行局部替换合成， 但新视频的构图、场景、人物造型的核心元素仍然保留了原作的独创性，那么这就构成实质性的相似，也是属于侵权。第三呢，商业盈利性使用突破合理使用的边界了。 创作者如果是出于个人或家庭内部的自娱自乐，通常不会违法，但是呢，如果出于盈利行为或者商业目的，比如说通过引流、广告、账号交易等方式获利，则涉嫌侵权。 那么结合以上的分析，那么我们在使用 ai 生成视频的过程当中，应该怎么样去规避，尽量去规避这个侵权的可能。 呃，我分成三个环节，一个环节呢是内容的输入，第二个环节，内容的生成，第三个环节是内容发布。 从这三个环节入手，我们一起来建立一个啊，避免侵权的这么一个流程。第一个阶段呢，就是内容输入阶段啊，在这个阶段当中，首先啊， 不要使用没有经过授权的这个肖像和声音，如果你想生成以某个真实人物为主角的这个视频啊， 特别是一些公众人物啊，你必须要取得他本人的授权，如果没有取得授权呢，建议使用完全虚构的这个人物形象，或者使用平台提供的已经获得授权的虚拟形象库里面的形象。 第二个呢，就是不要随意上传受版权保护的一个素材，避免上传一些什么影视片段，对吧？受保护的图片、音乐等等，作为这个生成视频的底稿或者是参考图。 如果使用他人作品进行二次创作啊，应确认这些作品是否处于一个公共的领域， 比如他的版权已经过期了等等啊，获取的这个权利人的明确授权。第三个呢，就是要选择有合规意识的一些 ai 工具啊，优先呢使用在训练数据方面来源这个透明度比较高的有合法授权的一个 ai 平台。 第二个阶段就是内容生成了，这个阶段，在这个阶段当中呢，首先要避免生成可能识别真实人物的一些内容。在输入提示词的时候呢，尽量避免使用真实姓名，特定角色的名称或足以指向某特定人物的一些呃 特征描述，这呢就是要避免生成与原作构成实质性相似的这么一个内容。即使不直接使用名人的这个形象， 那也要注意生成视频呢，是否复制了他人作品的独创性的表演，比如说啊，完全复刻某个电影的经典场景构图，角色造型，即使你换了脸， 仍然有可能会构成侵犯这个著作权。我们要注意啊，在创作的时候，尽量有意识的去加入自己的一些独创性的元素啊，使最终的成果呢明显区别于这个原来的作品。 第三个措施呢，就是尽量的遵守平台的提示词过滤规则。正规 i 平台啊，通常会设有一个内容安全机制，会对涉及侵权风险的提示词进行拦截啊， 我们呢在这个时候就不要去尝试的去使用一些什么谐音，对吧，这个拼写错误等方式绕过这些规则，这不仅会违反平台的这个使用条款，也显著增加你个人的这个侵权的一些法律风险。第三个阶段就是内容的发布阶段， 在这个阶段当中呢，我们应该怎么去尽量避免这个侵权行为呢？第一呢，就是要显著的去标识 ai 生成的内容， 我们在发布 ai 生成合成内容的时候呢，应当进行显著的标识，避免公众混淆误认这个生成的作品，这个是法定的义务，也是重要的一个抗辩事由。 第二个呢，就是我们还要强调一个问题，那就是即便你标注了免责声明啊，并不等于你就一定不构成侵权。 我们在生成的视频简介当中呢，明确标注啊，内容由 ai 生成，如果有侵权，请联系删除等等。这种类似的声明，虽然体现出了我们善意这么一个态度，但是不能够完全免除侵权的责任， 这个权利人呢，仍然有权利要求你去停止传播，停止这个侵犯 且赔偿损失。真正的免责基础是什么呢？就是已经取得授权或者使用行为构成侵权， 而不是以这一些说明。第三呢，就是我们要尽量避免商业性质的使用与创作的作品，非商业性的个人自娱自乐，侵权风险相对比较低。一旦涉及盈利行为，比如说流量变现、广告植入、付费观看、账号交易等等这种行为呢，法律风险将大幅度上升， 权利人他的维权可能性会更高。如果你希望通过 ai 视频获得收益啊，必须在发布前完成所有相关权利的这个授权的审查。 最后一个呃，措施就是什么呢？就是要建立快速响应的这么一个机制。如果呢，你在收到权利人的侵权通知，比如说平台实 行甚至是律师函的时候呢，你应当要立即去停止传播相关的视频内容，配合平台处理， 及时止损，避免扩大这个啊侵犯。以上的这些措施呢，虽然能够有效的回避你在创作这些 ai 视频的时候侵权的这些法律风险，但是呢，相对来说它是比较繁杂的，所以呢，我要做出一个总结，就是啊，你在 进行 ai 创作的时候呢，你就问自己一个问题，这个问题是什么呢？如果我是这个 ai 视频里面这个被模仿的那个人，或者是我是被使用这个作品的 版权方，我看到这个视频之后，我会不会感到不舒服？我会愿意啊，自己的形象被这样来使用吗？我会允许自己的作品被这样来改变吗？ 这些问题，如果你的答案是不会啊，或者是不舒服，那么很可能啊，你的创作的作品呢，就已经超出了这个法律允许的边界了。

ai 写文案画插画就不算侵权了吗？版权到底归机器还是你？大家好，我是习律师，今天就来说说 ai 这事。首先明确啊， ai 可不是法律上的，这样的压根没法当版权主人。之前腾讯 ai 写的财经文章被转发，法院直接判七， 全方赔了一千五百块。就因为这作品啊，是腾讯团队致力投入的结果还有全国首例 ai 纹身图案，用户花心思设计提示词调参数，法院直接认定版权归用户。这里的核心规则啊，就两点，一是版权归人类创作者，要么是 ai 开发者，要么是做了实质性投入的使用者。二是随便用 ai 生成内容啊，可能 侵权。要是 ai 训练时啊，用了别人作品，或者生成内容和原作品高度相似，你用了就得单着。最后提醒大家，不要觉得输入几个关键词就没啥事，要么保留创作证据，要么拿到授权，不然小心被起诉。记得点赞关注哦！