母乳在法庭的意义

拒绝母乳喂养就是不合格？母亲法院这样判，全网炒翻了。你见过因为妻子不喂母乳，丈夫把他告上法庭要抢孩子的吗？这不是狗血剧，这是二零二五新二八民中一六六一号真实的判决。新疆的一对夫妻， 女儿刚满一岁，离婚时丈夫坚决要孩子，理由是妻子拒绝母乳喂养，不利于孩子的健康成长。来，你凭直觉猜一下法院支持谁？ 答案是，驳回丈夫，孩子归妈妈。为什么？关律师告诉你，这个案子的逻辑值得每一个已婚的女性刻进 dna。 首先，母乳喂养是权利，不是义务。民法典从未写过妈妈必须喂母乳， 丈夫拿这个理由抢孩子，法院直接一句话怼回去。喂养方式的选择不是法律意义上的过错，更不等于未尽抚养义务。其次，不满两周岁原则随母亲生活，这不是法官的自由裁量，这是民法典一零八四条明文规定。 想推翻这个原则，你得证明母亲完全不具备抚养能力。而本案恰恰相反，妈妈有稳定的工作，休过假带孩子看病，证据摆在那，丈夫还不死心，又拿出一笔钱，我爸婚前婚后给他转了二十三万元给媳妇，这是夫妻的共同财产，必须分一半。 结果呢？妻子当庭拆穿，三金是我妈垫付的，应该还给老人旅游、奶粉看病，每一笔钱都有去处。你说这是共同财产，证据呢？ 没有证据，法院驳回这个案子，表面上是争孩子，争钱本质是什么？是很多人还在用母职绑架丈量女人，用父亲出钱定义家庭财产，但法律不认这一套。 母乳可以不喂二十三万，可以说清楚孩子的抚养权，不看谁会更会告状，看谁更能给孩子稳定的未来。转发这条视频，告诉每一个女孩，法律从不奖励。看起来很爱孩子的表演，他只认证据，只护权益， 反眼观世，智慧明艳。我是观世燕律师，关注我，为你守护财富和爱！

法庭上千万不要掉进这个陷阱，当法官问你对于对方的证具有没有意义，这个时候一定要特别留神。法官这一问， 千万不要随口回答无意义或者有意义。你得明白，说无意义等于你认可这份证据的真实性， 后期可能对你产生不利结果。可是简单说有意义，万一这份证据是真的，法官又觉得你在耍赖、不诚信，那如何回答比较正确呢？助理师分享一个经验， 可以这样说，对证据的三性不予认可，与本案关联性存疑，证据获取不合规，不能达到证明目的。这样回答既表明了立场，法官也会认真审查对方的证据，你的胜算才高。还有不懂的地方可以打在评论区。

dna 检测证明，吴胜就是玲玲的生物节意义上的父亲。听完法官的话，玲玲惊讶的问道，生物学就是说我是你亲爸爸 啊。看着父女两人当场认清，大家悬着的一颗心终于放下，脸上露出了欣慰的笑容。法官宣布暂时休庭。叶艾武感觉自己的无理取闹给吴胜带来了很大的压力，搞得吴胜的铁饭碗都丢了，他自己感觉很对不起他。沈判长，我有几句话想说可以， 我想今天在这神圣的法庭，我应该再还吴胜一个清白。 大家还记得上次车祸的事情吗？ 其实真正肇事逃逸的人是我。听完叶艾武的话，叶父叶母真正的明白了吴胜，也明白了自己的女儿是什么样的人，这样他们对吴胜的所有误会全部澄清了。叶艾武说，之前因为自己的自私，忽略了吴胜的感受，让吴胜受了很多委屈，自己一定会痛改前非， 好好补偿他对无声的亏欠，因为他之前不知情，对玲玲的态度非常不好，甚至还将他赶出了家门，让他小小的年纪受了很多委屈。说完，他从心里真正的接受了玲玲，从今天开始，你就是我的亲生女儿。

这是二零零五年轰动全国的恶魔女教师，他不仅亲手绑架杀害了自己的学生，审判时更是毫无悔过之心。可当听到自己要背叛死刑，他怕了，开始痛哭忏悔，求生欲极强。 那么，他为何放着铁饭碗不要，非要铤而走险呢？在大多数人还以为梁红亚就是典型意义上的好老师时， 谁会想到他的家庭早就命运多舛呢？早年，他出生在一个相对富足的家庭，父亲做生意，家境一度宽裕，对他的教育也没少花功夫，所以他才能顺理成章的考上大学。 楼上教师岗位，一切似乎都按部就班，可突然申辩，他的父亲染上了赌博。起初母亲还想着父亲会悬崖勒马，可情况却一发不可收拾，债主们不断上门，家里的气氛一天比一天压抑，耳边充斥着争吵、威胁和父亲那双对母亲挥拳的手。曾经被寄予希望的家庭， 到头来成了他背上无法摆脱的撂炕。上了大学后，梁红亚本想通过努力改变一切，专注于学业，后来做了老师，嫁人生子， 尝试将那些家庭阴影抛在脑后，但生活从来没有善待他，尤其是在有了孩子之后，开销成倍增加，而丈夫的收入又十分有限，梁红亚感到了巨大的压迫感，他好像再次站到了那场没有出口的深渊边。 真的没有出路吗？抱着侥幸鬼使神差的，也许是受了身边一些赌徒言语的暗示，他像是溺水的人抓住最后一根稻草开始赌博，彻底回不了头了。几次的红眼让他很快就沉浸其中，一夜暴富的幻觉不断绑架他，直到短短时间内，债务堆的几乎望不到头， 那几张刺眼的账单像座山一样一直压的他喘不过气，于是挣扎变成了疯狂。他想过无数种办法，贷款、借钱、卖东西，连首饰都当掉，但一切都杯水车薪。 直至某天，他身边突然有人提起，一下赌债，一下还清，夹杂着那些早已在他心中嫩芽般生长的小恶念。快钱的诱惑最终吞了他剩余的理智。

一条生命的逝去，不该让老师背锅。今天刷到江苏十二岁女孩这个案子，我这个退休的大学老师心里堵得慌，因为不会写英语单词，回家还被嘲笑胖， 就吞下了他外婆的一百粒心脏药，永远离开了这个世界。遗书里面的那句日复一日的学习，我真的不会，看得我很揪心。可是更让我难过的是，孩子的妈妈把学校和英语老师告上了法庭，说不布置英语作业，我女儿就不会死。 医生是驳回了诉求，理由很明确，老师的正常教学行为和孩子的死亡，在法律意义上没有因果关系。现在二审要开庭了，有多少老师都在盯着这个案子？其实我当了多年的老师，我太懂这里面的弯弯绕绕了。 老师让孩子去办公室辅导，错了吗？没错呀，这是负责任的表现。换成任何一个有良心的老师，都会这么做。 可现在呢？家长一句教育方式不当，就把所有的责任推给了学校，推给了老师。孩子的离去，是家庭、学校、社会多重因素叠加在一起的悲剧。可为什么受伤的总是老师？ 我在大学里面教心理健康，见过太多类似的事情，上课管学生玩手机别睡觉，转头学生就发到网上，说老师管的太宽了，侵犯人权， 管松了。家长说，你敷衍了事，误人子弟，管严了。但凡学生出点情况，第一个被拉出来问责的一定是老师。现在的老师其实更像弱势群体，不敢批评，不敢管教，生怕一句话，一个举动，就成了压垮骆驼的最后一根稻草。 有人说，今天这个案子如果判学校输了，以后谁还敢布置作业，以后谁还敢管学生？我想说，如果真有那么一天，毁的不是老师，是所有的孩子，是咱们的教育。 压垮骆驼的从来不是最后一根稻草，是每一根这个孩子的绝望。他是日积月累的学习压力，是家长不经意的嘲讽，是没有被及时关注到的心理健康问题。他拧成的一根绳， 把板子全打在老师身上，不公平。最后我想说，教育从来不是老师一个人的事，家长，请不要让你的随口一句话，变成了刺向孩子的刀，学校，请多给老师一点撑腰的底气。 而我们每一个人都应该明白，教书育人，需要的是家校携手，而不是互相甩锅。记得点赞关注哦！

如果你在法庭上啊，你千万不要掉入这个陷阱，无数的当事人就在这句话上面翻车。当法官问你，你对对方的证据有无意识？很多人张口就说 有意义，或者直接说无意义，其实这两个回答都是不准确的，也有可能让你输掉官司。这个时候应该怎样回答你清楚吗？一定要先点赞收藏， 这句话的价值极高，正确的说法是，对证据的三性不认可，无法核对。原件以案的关联性存疑。证据获取的方法不合规，不能达到证明的目的。 这句话有四层含义，第一是不认可，第二是无法核对，第三是关联性存疑，第四是取证不合规。 法官听到你这样回答，也会因为你的回答会更加严谨的审查对方的证据，稳稳的拿住主动权。我是谢律师。

在法庭上千万不要掉进这个陷阱，无数当事人就是在这一句话上翻车的。法官问，对方的证据你有没有意义啊？很多人张口就来，无意义或者有意义，这两个回答都会让你输掉官司。这个时候该怎么回答你知道吗？一定要点赞收藏！这句话价值极高， 正确的说法是，对证据的三性不予认可，证据获取不合规，不能达到证明目的。 这句话有四层含义，一、不认可。二、无法核对。三、观念性存疑。四、获取不合规。法官听得懂，也会因此更严谨的审查对方的证据，稳稳拿住主动权。