牢a说中介思路没打开

看你前面的直播啊，我看你好像是真的相信老爷的那些言论呢？你们这些基本盘自己不会用，我不信他，我信你，我不去相信一个在美国生活工作学习的人，我相信一个天天在我们互联网上鼓吹三点二万亿科学家去了美国，在美国刷三个月盘子就能买一栋别墅，我相信你们是吗？啊？你告诉我一个不相信他的理由， 美国真的有那么不堪吗？他给流美的女学生贴三通一达的标签，污名化，污名化留学生群体，官媒也下场批评他，又没有说所有的留学生都是这样，他只是告诉你留学生群体当中存在这种现象，而且还挺普遍，我们听众也不会误以为所有的留学生都是这么迷烂。 这就让一些人破防了啊，给劳 a 扣扣上不尊重女性啊，极端薄流量的帽子。有句话不是说的很好吗？你往猪圈里丢一块砖，哪个猪叫的最响就说明他被砸中了，破防的不就是这些人吗？留学中介，移民中介，这本来是很正常的客观事实描述，我想大多数的听众也不会愚蠢的认为所有的留学生都是如此吧。 而现在呢？他们为了搞掉劳 a， 把他的言论往极端的方向去推，目的有两个，一，极端化劳 a 的 言论，把劳 a 的 言论的矛头指向所有的留学生，帮他树敌，以争取更多反对劳 a 的 人和他站在一起。二，通过歪曲劳 a 的 观点，包装出一到两个愚蠢的观点，以此来否定劳 a 所有的言论， 比如说斩杀线，短生种，长生种这种非常精辟的观点能够客观真实的反映美国底层社会的现象，这些观点就会因此而被埋没。这是一些公知大侄子惯用的伎俩，叫明粉实黑，他们一直在用。 前阵子江昆出个国啊，就有人开始反串嘲讽啊，什么国内挣钱国外花，我是人民艺术家，什么家住加里福尼亚， 这看似在反对崇洋媚外，实际上他们是在抹黑爱国群体，把我们的形象歪曲成偏执的，愚蠢的。你看别人出个国你们都要说两句啊，这样的他们才能以以中克的面目出来欺边大众，这样的他们才有市场。但事实是这样吗？ 我们反对的是什么？是巨美，孔美、贵美，是希望平等的，和世界上任何一个国家进行交流，不卑不亢， 不是否定国外的一切，更不是要闭关锁国，不仰视他人，更不会去蔑视他人，我们要的是平等，而不是卑躬屈膝。还有说劳 a 不 够理性， 劳 a 如实的反映了美国社会底层的现状，以及留学生群体当中出现的一些现象，他讲述的是事实，可能用词不够严谨，让人钻了空子，说他打击面太广，但这跟理性有什么关系啊？逻辑推导需要理性，但事实他不会因为你的诡辩而改变，除非你推翻他所说的事实， 当权力出现真空，他就会被人钻了空子。什么三点二万亿科学家去了美国，在美国刷盘子三个月就能买一栋别墅，风能进雨能进，国王不能进。 我所说的这些工资的言论是我能在这里转述的，还有很多他们在直播间里面讨论的，我只要一转述，我大概能被封号一千次。 多少人因为这些谎言走线去了美国甜甜圈，能不能活过这个冬天？都不知道。还有多少人因为他们刻意挑动的对立，对这个社会满怀怨气啊。这个时候没有见你某宣传出来发声呐， 普通人站出来用自己看到的听到的一些现象来揭穿这些谎言，可能在表达上面不够严谨，但他们真的是在拯救普罗大众啊，他们干的就是一件功德无量的事情。

最近，因为斩杀线、三通一达等争议言论在 b 站爆火，坐拥两百五十九万粉丝的博主劳 a 又把自己送上了风口浪尖。这次不是因为新锐观点，而是因为他推出了一套最高档高达九百九十八块钱每个月的粉丝充电计划。网传已经有数百人充值最高档争议随之炸锅。 这究竟是物有所值的知识服务，还是一场利用流量焦虑的精准收割？在支持的人看来，这笔钱花的并不冤，他们的逻辑很直接，劳 a 提供的关于海外情况、留学陷阱的内部信息，具有很高的避险价值。首先是信息中介的价值， 有粉丝认为，就出国一事，咨询中介机构也得花钱。而楼 a 的 答疑更具内部视角，能戳破一些华丽的泡沫，抱着一种安全投资的心态。更极端的观点认为，听了他的分析，可能识破留学的杀猪盘，省几百万，还保护了孩子的安全。 在这里，九百九十八元被视作一笔规避巨大潜在风险的保费。当然，也有质疑者，质疑的人认为他没有内容沉淀，他这是纯粹的流量变现，吃相相当难看。然而，更多的声音指向了质疑和批评，围绕着以下几个点， 第一，知识含金量存疑。老 a 的 核心资产是极具争议性的梗，比如斩杀线、三通一达，而非体系化可验证的深度内容，它的持续输出能力和内容质量尚未经过时间的检验。第二，变现模式激进， 在热度巅峰期迅速推出高单价订阅服务，被普遍视为流量收割的典型操作。这种急切削落了其知识分享的纯粹性， 强化了生意的底色。第三，认知收割嫌疑。最尖锐的批评指出，这实质上是用美国的斩杀线概念割出中国粉丝的韭菜。他先通过制造对立宣泄情绪，筛选出高认同度的粉丝，再对其进行高单价变现，完成了一套完整的流量闭环。 这本质是一场情绪流量的短周期变现。拨开这场知识付费的外因，劳 a 模式的本质愈发清晰，根基是情绪而非知识。它的走红源于碰触了特定群体的焦虑和共鸣，提供了情绪宣泄口。这种流量来的快，但粘性低，跌带也快。产品的接近权而非解决方案。 九百九十八元购买的主要是提问资格和内部视角的幻觉，而非一套可复制的方法论或者经得起推敲的知识体系。 所以他考验的是信任消耗的速度。在没有持续优质内容支撑的情况下，高单价模式会加速消耗粉丝的信任。一旦用户发现信息增量有限或者未达预期，反噬就会来的非常迅速。所以提醒一句，为信息付费可以，但别为幻觉买单。这是付费的新奇，本意是尊重专业， 提升认知效率。但老 a 的 案例提出了一个警示，当付费现象从体系化知识变成稀缺性信息乃至情绪价值的时候， 边界就开始模糊。对于用户而言，关键是要分清楚自己究竟是在为认知提升付费，还是在为焦虑缓解或者圈层认同的幻觉买单。前者通常有路径可验证，后者则极易沦为快消品， 热度散尽，只剩下一地鸡毛。老 a 的 斩杀线最终斩向哪里，取决于粉丝钱包的厚度，更取决于大众辨别真知和噱头的智慧。在付费前，不妨先问问自己，你买的到底是什么？评论区，一起聊聊。