步枪二战怎么画

五常现役步枪，哪一款才是你心中的天花板？

cd 四十四突击步枪是纳粹德国于二战中研发及生产的一种突击步枪，也是人类历史上第一支使用短药筒中间型威力枪弹并大规模装备真正意义上的突击步枪，被公认为现代步兵史上划时代的成就之一。

如果给二战步枪从抗到拉排名，你会怎么排？本期我们来盘点二战中比较知名的主力知识步枪。那咱这个排名逻辑，不看情怀，不看影视曝光，只站在制造和后勤的角度来看，这些枪对整场战争的服务价值。那先说美军的 m 一 加兰德， 他的优点是半自动标准化程度极高，火力持续性强，大规模猎装成功。缺点是结构复杂，维护依赖后勤， 对训练和补给要求高。从生产制造角度来看，这把枪本身并不省事，但美军那会不怕复杂，他们又工业兜底，标准化生产，全球后勤网络。所以从整场战争收益来看， m e 加兰德是毫无问题的。行，不是枪自身有多好，而是后勤体系强。那再来看，理应菲尔德不强。 英七七的优点很明显，拉栓结构成熟，体系运转多年，训练和后勤高度匹配，实际猎装数量也很大。但缺点是设计偏老，工艺复杂度不低，改进空间有限。从生产制造角度来看，英国的思路是不折腾，继续沿用这套稠透的体系。 所以从整场战争收益看，林菲尔德是典型的人上人，他不是最先进的，但他永远不会拖后腿。然后是莫辛纳甘，他的优点是结构极其简单，容错率高，能适应极端的环境，并且可以疯狂量产。 缺点是人机功效差，精度与一致性一般，设计非常老。但如果从生产制造的角度来看，这把枪的设计前提只有一句话，那就是假设一切都会出问题，比如遇上新兵，遇上糟糕的环境，维护跟不上，损耗过高等等，这些问题如果发生会怎么样？ 所以从整场战争收益看，莫辛纳甘绝对是憨爆了，虽然他不优雅，但他从不崩盘。继续来看美军的 m 一 卡宾，这枪轻易生产易训练，最初并不是给一线人员用，而是给基层军官和医护人员等角色， 因此设计本身就有点火力不足，定位也很模糊，不能完全替代主力步枪。从生产制造角度来看， m 一 卡宾本身就不是主力武器， 大多数时候更像个备胎。从整场战争收益来看，它是非常典型的 npc， 属于是填满系统空位的存在。然后是九八 k 这把枪大家都很熟悉啊，优点是结构成熟，精度高，加工质量稳定。缺点是机加工工序多，非常依赖熟练工，暂时提产能力差，单位成本高。 从生产和制造角度来看，九八 k 是 战前工业思维的产物，他假设的是士兵训练充分，工厂运转稳定，战争规模有限。所以从整场战争收益看，九八 k 能排在顶级的位置。 枪是把好枪，可惜太精致了，精致到不适合打一场全球消耗战。那再来看日本的三八式步枪，三八大概的优点是稳定，结构可靠，热带环境适应性强。缺点也很明显，设计理念保守，火力升级困难，工业延展性差。从生产制造的角度来看， 他服务的是岛国工业的长期住房，在一个日本本来就资源受限。从整场战争收益看，三八大概也属于是 npc 的 那一档， 战争规模远超他的设计预期。然后是一九二四式步枪，他的优点是在当时混乱的局势下，初步建立了统一制式，而且能兼容多种生产条件，也有明确的现代化目标，那和当时工业基础不足，生产一致性差，产量始终跟不上。 从生产制造角度来看，中正士不是设计失败，而是当时的条件不允许。所以从整场战争收益看，它属于是 npc。 倒不是枪的问题，而是被当时的现实条件所质疑。还有一款我们国产的枪，叫八一式麻布枪，这枪体积小，射击精确，外观漂亮，枪身带有自动展开又能固定的三棱刺刀。 在当时的情况下，虽然这枪产量不大，但结构简单，装配方便，重量轻，精度高，总体还是相当实用的。从生产和实用性以及收益的角度来看，完全可以给到顶级。那再来看 m 一 九零三春田， 这枪的优点是精度好，工艺成熟，作为过渡方案非常可靠。缺点是生产速度慢，已经被新体系取代，不再是未来的方向。 从生产制造角度来看，春田是时间窗口里的产物，所以从整场战争收益看，它介于人上、人和 npc 之间。然后是意大利的卡尔卡诺步枪，它的优点是结构相对简单， 理论上异于生产服役时间长。缺点是口径与弹药体系特殊，工业标准混乱，精度与一致性不稳定，后勤兼容性极差。 卡尔卡诺最大的问题不是性能，而是它的弹药、零件、工艺都无法和盟友通用，这在全面战争中就等于慢性自杀。所以从整场战争收益看，卡尔卡诺拉完了。那接下来是法国的 mas 三六，它的优点是结构极度简化，利于快速生产，适合紧急动员。 缺点是人机功效差，技术线路明显过时，设计目标偏向于临时顶替。从生产制造的角度来看， m a s 三六是一把还没准备好就被推上战场的枪，它反映了当时决策者对战争规模的误判。要我说都多余，造这玩意儿 跟英子要个图纸直接干英七七不就完了，反正没多久就投了。所以从战争收益看，他也是妥妥的拉完了。 再来看日本的九九式步枪。九九式步枪的优点是设计倾向现代化，理论性能也比三八大概更高，但缺点是暂时简化严重，质量断崖式下滑，生产一致性崩溃。所以从生产制造角度来看，九九式的问题不在于设计，而是在于日本已经无力支撑他的设计目标， 后期版本已经是工业崩溃的直接体现。所以站在收益角度来看，九九式也是拉完了。然后是德国的 g 四幺半自动步枪，这支枪的优点是试图追赶半自动潮流，有明确的技术野心，奈何它的设计复杂，维护困难， 说白了就是娇气，产量也有限，在长期消耗战中，一个不能快速量产，快速维护的方案基本就等于负资产，妥妥的拉完了。最后是苏联的托卡列夫 svt 四零，这枪的优点是理论火力很强，设计思路先进，符合现代化优势， 但缺点是对训练维护的要求很高，暂时的损耗极大。从生产制造角度来看， s v t 四零的失败不在于枪，而是在使用环境不匹配。因为当时的苏联真正需要的不是最先进的枪，而是能在最差的条件下依然能正常使用的枪， 所以站在整场战争的收益角度看， s v t 四零在二战环境下只能算拉完了，还不如浓眉大眼的莫辛纳甘呢。 本期我们就先盘点这几款，还有很多我没提到，我相信兄弟们心中肯定都有自己钟意的老枪。在此声明啊，这个排名完全是我个人主观爱好的体现，不含任何倾向性和诱导性。