审核小品血压计的处理了吗

这两天春晚有一个小品节目，然后医疗行业圈火了，就是血压计。然后我看网上的很多评论，对他的一些评论主要集中在三点。然后第一点，这个医生的这个， 呃，这个，那个医生长得其实不好看，特别丑。然后另外一个呢，就是他的衣着是完全不符合医疗场景的，比如说穿的是一个特别短的一个白大褂，而且穿的是拖鞋，它里边呢，这个衣服呢？然后是一个手术的一个刷手服，就是在我们医疗场景中，门诊医生是 几乎是看不到这样的一个职业形象的。第二个呢，大家觉得这个小品呢，有个问题，就是啊，他的诊室里 出现了一个啊，洗地机的一个广告，这在我们的现实生活中，无论是民营医院还是公立医院，是绝对不可能出现的一个场景。第三个呢，当然最大的印章就是，嗯，他伪造啊。然后这一个患者的一个体检的一个报，不是体检，是诊断的一个报告。 所以说，然后现在网上对于这个小品悬崖记的一个讨论是是，尤其是反对和质疑的声音比较大，当然主要来自我们行行业人士，其实充满的小品引起行业人士的争议并不止， 并不少见。然后我记得二零呃，二三年贾玲有一个小品叫一波三折，是讲体检的，然后他当时有有几句话特别经典啊，叫大病不用看，大病看不了，小病不用看，然后体检也没用。当然最后他这个小品还是回归到就是这个要注重个人的小病的一个管理 啊。其实我们很多的电影啊，电视剧啊，比如说，呃，还有我们的小品这些艺术作品其实翻车的也不少，尤其是前几年大家质疑这个，尤其是这种医疗题材的电视剧， 然后说他们是悬浮，悬浮在空中，完全是完全是完全是编导和导演自己然后琢磨的医疗剧。最近几年这个医疗题材的电视剧然后有了很大的一个进步，因为很多的他们有一个专业的一个技术指导，比如说有个医生，然后 呃，当做那个演员的一个手提，进行一个专业的操作，医疗行业人士加入，让我们其实有很多的一个医疗题材的影视剧，其实他的被我们行业诟病是在减少。 当然你说这种影视，包括电影、电视剧，还有小品这种，呃，他都属于一种艺术作品，他肯定是来源于生活，他肯定不能完全和我们生活相一致，但是 舞台呈现和现实之间其实还是要有一定的关联，不能说你舞台的一个作品和我们现实生活中是完全的一个截然的一个相反，其实啊，这样做也是非常的 不足的一个东西。包括我们这次质疑这个悬崖记，其实你可以是舞台作品，然后但是你这种完全和现实相脱节的一个行为，甚至带有抹黑，让人产生一些抹黑丑化的一些想法，其实啊，这个也是有嗯，真的伤却的一个地方。

大家好，最近春晚里那个雪茄界的小品，相信很多人都看了啊，很多人觉得这个小品丑化了医务人员的形象啊。 实际上这个小品呢，就是一个问者 app 的 品牌推广广告，我觉得看完以后第一感觉就是这个广告其实是翻车了，它不仅没有贬低医务人员的形象，反而从反向的角度进一步衬托了啊真实医务人员的价值。 为什么这么说呢？因为小品里那个机械刻板，只会按流程提问，没有全盘逻辑，不会综合判断，甚至有点弱智的角色。他演的根本不是现实中的医生，而是现在医疗人工智能限阶段最真实最不成熟的样子。 他没有深度的思考，没有临床经验，不会灵活的判断，更做不到结合一个人的年龄啊，并使生活习惯、具体身体状况啊，做一些综合的分析。这些看似搞笑的一些 bug 呢，恰恰是目前 ai 问诊最大的局限。 那也有朋友问我说，现在这么多所谓的医疗人工智能啊 app 啊，到底靠不靠谱？我的观点很明确啊，这种医疗 app 的 工具，如果交给专业的医生使用，它是一个很好的帮手，能够提高效率，辅助参考。但如果直接县级段就丢给普通老百姓去用，你县级段的技术水平，很可能它是一种灾难。 医学呢，从来不是一种简单的问答啊，它也不是数据套公式，更不是机械式的是非判断。在一个头晕啊，血压高啊，身体不舒服啊， 背后的原因啊，千差万别，差之毫厘，没有一千里。 ai 目前可以算数据，但算不出病情。它可以给一些结论，但给不出你安全感。它可以走流程，但呢，扛不起所谓的医疗的重量。这个小品看似是一场闹剧啊，实则给所有人都提了个醒， 目前阶段，机器还只是辅助医生呢，他就是我们的底线。能够真正为健康兜底的，永远是受过多年专业训练、有温度、有经验、有判断力的临床医务人员。 所以大家一定要记住啊，理性看到智能的工具，不要盲目依赖 ai 的 问诊，身体不舒服，第一时间要找专业的医生，才是最安全最负责的选择。

春晚小品血压计把医生造假搬上了舞台，让观众笑着笑着，可能就把警惕笑没了。小品里为了帮女友把老丈人的血压写成了三千四，肺活量写成了三千五，还一本正经说大差不差。 现场观众笑了，屏幕前的观众也笑了。但我想问，你笑的时候，心里面有没有闪过一个念头，我体检的时候会不会也被人这样大差不差过？ 这个念头才是整件事最被细看的地方。知乎上有个打主是学医的，他说的特别直接，医生随口说出视力四点三，大差不差，血压四千三。身为医务人员，觉得被深深的冒犯了，这并不好笑。 编剧为了植入广告，严重脱离了现实，加深了大众对医生的刻板形象，鼓励了医患矛盾。还有医护人员在网上发文说，看完这个小品，如芒在背，如梗在喉。他们说，编造体检报告数值，对医生而言意味着吊销职业资格，面临医疗纠纷诉讼，甚至承担刑事责任。 而小品却告诉观众，医生的原则可以让步于人情世故，大差不差的血压计可以变成欺骗老人的道具。小品的笑点正好踩在现实最疼的那根神经上。 就在不久前，小洛西的事件被官方认定一级甲等医疗事故，五个月大的婴儿心脏手术没能下台，调查结果是术前讨论不充分，手术操作不当，主刀医生被吊销执照，医院领导被免职。 还有那些你肯定刷到过的新闻，医生指定药店买药被质疑、病例被篡改的传言，检查开多了就说是过度医疗，每一次都是公众对医疗系统信任的那层薄冰，又被砸出一道裂痕。 现在春晚把医生造假这件事包装成一个喜剧，端到了几亿人面前。编剧可能觉得这很幽默，医生为了人情可以篡改数据，为了讨好女友可以拿患者的健康开玩笑。但观众笑完心里面留下的是什么？ 那个设定，原来医生真的会这样？那个问号，我体检的时候有没有被动过手脚？那个潜意识医生的话不能全信呐。 红网有篇评论说的很准，当春晚这样一台举国瞩目的晚会，开始将医生置于一个需要被设防的喜剧情景中时，我们不得不深思，那层横在医生与患者之间的不信任究竟有多深。 我们当然知道，绝大多数医生是值得尊敬的，熬夜加班、连台手术、压力性脱发，他们的付出不应该被一个造假的小品消解掉。但当医生可以篡改数据，被当成笑料反复传播，当这个设定在几亿人的脑海里留下痕迹，下一次你去体检，去问诊，去签手术同意书的时候， 那个心里面的咯噔一下，会不会又重一分？这才是最该细想的事。他们笑的时候，你心里在怕什么？怕不是这个小品，怕的是笑完之后那层信任又薄了一点。笑可以，不要把警惕笑没了。

血压计该不该道歉？首先我很尊重医护人员啊，救人之恩什么时候都值得所有人尊重。但我也分得清夸张的艺术和现实，小品作为一种喜剧形式，他需要一些夸张和荒诞的设定啊，需要一些戏剧的冲突。 而且血压计设定的场景我看也不像是正式的医疗场合啊，出在诸多小品当中，如果你非要较真的话，那嘲讽的职业和人多了去了。当然我理解当下医患关系紧张的环境下，相当于一部分医护人员在其中承受了很多的委屈啊。看这个小品可能会引发一些不适，但要知道职业不是一道题啊， 不是进入这个行业人就成为完人了，这个是不可能的，哪个行业人性都是复杂的，少不了个别的败类。小品虚构的类似的情节不是绝对存在，当然也不是绝对没有，如果一个小品虚构的个别情节就上升为一种丑化行业的标签化解读， 反而让人忽略了很多医护人员在其中承受的委屈，去聚焦甚至解读为好像是暴露了行业对自身形象的不自信一样。脱口秀是一种冒犯的艺术啊，小品也是有一些冒犯和夸张的摄影，但我相信观众是可以分得清楚虚构的情节和行业现状的，大家也知道现实中绝对不会有如此操作。 而且小品的结局不是没有开出那张虚构的假的体验单吗？我觉得这样就可以了啊，当然这个小品的创作当中可能隐藏一些广告的纯粹了，这一点是有点过了啊， 很多人都支持本山大叔的一个观点啊，被教育一老年了，大年三十这一天就不要再想着教育任何人了，就哈哈一笑，真的假不了，假的也真不了，最后跌个价啊。我还是要强调一下，我十分敬重所有的医护人员。以上只是我个人的观点啊，大家理性讨论，不要人身攻击啊。

二零二六年春晚小品血压计本想用女婿医生与老丈人患者身份错位制造笑料，却意外点燃了医疗界的怒火。当严肃的诊疗过程沦为家庭矛盾的调节工具，当医生的职业操守被人情世故裹挟，这部小品究竟是节日的调味剂，还是对医者尊严的无异冒犯？为此， 我们可以从几个层面来分析和评价这部小品极其引发的争议。以艺术表达与职业尊严的冲突。小品为了制造喜剧冲突， 牺牲了医疗职业的严肃性，将医生故意操作血压计欺骗患者作为笑点，在现实中确实会触碰公众和从业者的敏感神经。在医患关系本就脆弱的当下，任何暗示医生可能操纵诊断结果的情节，都可能加深公众对医疗系统的不信任。小品用家庭温情 回避了医保控费，并立书写罚款规培生待遇等真实痛点。这反映了一种常见批评。当文艺作品将复杂的行业苦难简化为家庭论理，据实会让圈外人误解行业， 也让圈内人感到被冒犯。二、家庭矛盾与医疗场景的嫁接是否成功？小品试图通过女婿是医生，老丈人是患者的双重身份来制造张力，但这种嫁接的失败之处在于，医生的行为动机变成了讨好家人而非救济患者。 这种角色错位，让观众觉得医生的职业操守在人情面前是可以打折的，这违背了基本的职业理论共识。 如果作品能通过家庭冲突引出关于老年健康管理、过度医疗或家人对病患的过度保护等更深层的话题，或许会更有深度，但却只停留在了整蛊和温情和解的表面。三、数字化医疗的破局是理想还是出路？如果现实中的医疗不是小品力，那样应该是什么样？ ai 系统里的医生用数据说话，这恰好是对小品中靠嘴巴取胜的纠正。数字化医疗的核心价值在于标准化，去人情化干扰，让诊断回归数据和科学本身。 连接五千家医院和三十万名医生的数字化网络，确实为解决资源不均提供了想象空间。当基层患者能通过智能设备获得初步诊断时，像小品中那种因信息不对称或沟通不畅导致的家庭医疗闹剧发生的概率，理论上会降低。四、 综合评价文艺作品不应对专业行业进行浅薄消费，应该用技术理性来重塑行业尊严。事实上，这是一部失败的行业剧，他犯了喜剧创作的大忌，把角色的职业身份当做背景板，而非创作的内核。他没有利用医生身份去挖掘人性的深度，反而利用公众对医疗流程的不熟悉 来制造廉价效料，这是一种创作的懒惰。将数字化视为破局者，这反映了后疫情时代和 ai 时代人们对高效透明医疗的渴望。但也要注意，数字化能解决数据和连接的问题， 却无法完全解决信任和人情的问题。未来的理想状态或许是技术提供精准的数据支撑，而人文关怀则留给现实中的沟通小痞、血压计的冲突。他提醒创作者，在涉及医疗、 法律等严肃行业时，如果缺乏对行业的敬畏和深入了解，仅靠身份错位制造效料，极易引发反感和信任危机。而数字化医疗之所以被寄予厚望，是因为它提供了一种可能让医生回归治病的专业，让技术保障诊断的纯粹，这或许才是对医护人员最好的尊重。

春节我们加班守病房，你在台上丑化我们，我上条视频评论区啊。有位护士留言，大年三十值班，忙到凌晨才补看春晚，结果看到医生被演成那样，心里真不是滋味。 还有人说，小品里医生不专业，乱诊断，我们现实中拼命维护的专业形象，几分钟就被消解了。说实话，我能理解创作者的初衷，喜剧需要冲突，夸张是手法，但问题在于，当你拿一个群体开涮时，这个群体正在替你守护万家灯火。 医护人员春节坚守连轴转是常态，他们需要的不是被神话，而是最基本的尊重。这个小品给我最大的提醒是， 任何行业，专业和严谨都是底线。我们做体检也一样，不可以笑看小品里的荒唐一生。但走进你的体检中心，要的是一个认真负责、值得托付的人。你可以幽默，但不能儿戏，可以轻松，但不能敷衍。 所以笑完之后，咱们该想想，让客户笑着看完春晚小品，走进你的门，你拿什么让他严肃的对待自己的健康？ 评论区，聊一聊你身边那些春节还在加班的医护朋友，值得一句怎样的感谢。喜剧可以夸张，但尊重不能打折。致敬每一个春节坚守岗位的医护人员！

大家看那个小品血压计了吗？我想说说啊，就是今天是年初二，我今天早上起了一身的皮疹，然后刚从我们医院的急诊科看病回来，打了个针，嗯， 然后你知道现在此刻我们医院的急诊科什么样吗？嗯，你知道我的同事们正在跟人抢人吗？他们真的很辛苦，也真的非常非常的敬业。嗯，咱再说回那个小品啊， 呃，一个医生为了阻止老丈人去骑行，呃，体检的时候故意惹他生气，然后让他那个血压高一点，再测测来说就不准了，是吧？他家观众笑了，鼓掌了。 可能大家都觉得这个女婿真聪明，真会来事。作为一个临床医生，我就想问一句，就当这个医生的职业底线会被当做三十六计摆上春晚的舞台，谁能来量一量我们心中的那个血压计啊？ 为了能够去骑行，为了让出一份正常的体检报告，你说荒唐，不就为了让这个血压可以高到不正常，去故意气人再去测，你又觉得他荒唐吗？ 可是，哎，台下的人都笑了，因为他们知道这是假的，是剧情需要。但是其实我特别想说，这种假的我一点也笑不出来。 其实医患之间的信任是一代又一代的医生用几十年的时间，用无数个不眠之夜，用对每一个生命的敬畏，一点一点垒起来的一个消息，三分钟 就可以把它撵成渣。当你发现自己的职业被当成一个梗来进行消费的时候，可能咱们连生气的资格都没有，因为人可能就说了，这不就是个小品吗？至于吗？至于 因为那三分钟的效料，抵得上我们三年、三十年甚至更长的时间去建立起来的职业尊严。医生这个职业， 记住了，医生这个职业真正需要的是安安心心、全神贯注的认真的对待每一个走进真实的人，仅此而已。

我们继续来说这个血压计啊，什么虚假报告啊，抹黑形象啊，大家都说过了，那我的关注点一直在蚂蚁阿福上。 那么说 ai 能不能替代医生？那答案肯定是不能的。那只有医生才有诊断和实施治疗的权限，但优质的医疗资源呢？又特别紧张。那比如我们医院的专家号常年都一号难求。 其实医生也不必反对 ai， 而是比患者更需要借助于 ai 工具来完成诊前问询和后期随访的这些工作。那提供更多人性化的服务，谁能更先意识到这个问题，并且下场开始就能在这个变局中抢占新的生态位？

小品蓄压计让很多一生不满。首先我作为一名普通观众，我认为他也只是一个小品，他没有讽刺社会现象。如果你硬要说他造谣医生办事不严谨，那小沈阳的不差钱是不是也造谣了？饭店服务员办事不严谨可以随意说谎？ 所以我是觉得这个角度真的有点过分解读了血压三千，这不就是开玩笑吗？如果硬要鸡蛋里头挑骨头，那他找医护朋友就可以帮忙解决自己的问题，那是不是也代表你认识医生会比不认识医生在医院好办事？ 当然这也只是硬要挑问题，实际小品没有这层意思。我还是那句话，他只是一个小品，如果他只是让医生看完不满意，普通观众觉得没事，那这个就不会让医患关系紧张。或者说如果不是有人站出来表达不满，或许很多人都没有发现这个角 度。现在有一种评论是说三不辱，如果你硬要说那每个职业都很伟大，每个职业都不该被讽刺，那就是你好我好大家好。

今年春晚那个血压计的小品大家都看了没有，讲的是一个准女婿为了阻止老丈人骑行西藏，在体检报告上做手脚的故事。说实话，作为一名每天跟血压心率打交道的搬砖工，看完这个小品我真的笑的挺开心，但是职业病也犯了。今天我们就来吐槽一下这个小品里面有哪些在我们医生看来特别不合理的地方。 第一点就是那个三千四的血压，这是想让患者当场过去吗？小品里最经典的梗就是准女婿把老丈人的血压改成了三千四，还来了一句大差不差。 作为医生，我想说这差的可不是一星半点，这简直就是阴阳两隔。我们临床上血压单位要么是毫米汞柱，要么是铅汞， 正常血压的高压一般在九十到一百四十毫米汞柱之间。你把血压爆成三千四，这不是在造假，这是谋杀未遂。因为真的测出三千多的血压，此时患者当场就血管爆裂。这个梗虽然好笑，但是容易给观众造成一个误区，好像血压的数值可以随便捏造， 我们临床上任何一个数值的改动，都直接关系到患者的用药和治疗方案，这绝对是红线。第二点，为了阻止骑行就伪造高血压，逻辑上完全反了。 站在心内科的角度，对于一位平时运动量很大的老人，单纯的高血压其实并不是骑行进藏的绝对禁忌症。 我们需要做的是动态血压监测和负荷试验，说白了就是看他运动的时候心脏能不能承受高原的缺氧环境。我们真正怕的是什么？怕的是引力性心脏病，怕的是运动诱发的恶性心律失常，怕的是不稳定斑块的脱落。 如果我是那个女婿，我不会只改血压数字，我会告诉老丈人，叔，你要去西藏。可以，咱先做个冠脉 c t a， 看看血管堵了没有，再背个二十四小时动态心电图，看看有没有早搏， 用篡改数据来进校，这在医学理论上是极其错误的，医生的专业尊严不应该被人情绑架。第三点，老丈人的反应很真实，但是现实中这种遗嘱挑战每天都在发生。 小品最后，老丈人戳穿了谎言，这很解气。但是现实中的心内科病房里，我遇到的往往是另一种情形。老爷子拿着体检报告说，医生，我血压一百八，但是我没感觉，不用吃药吧？ 或者说，我去年装了支架，现在能去西藏吗？我身体我自己知道，这种对医学常识的漠视，对专业诊断的不信任，其实比小品里面的造价更常见。最后，我想为这个小品说句公道话，虽然他在专业细节上槽点满满，但是其实触碰到了我们医疗行业的核心痛点， 那就是医生专业的底线与人情社会的冲突。他提醒我们，医学是严谨的科学，并不是儿戏，哪怕是血压计上的数字，也承载着生命的重量。