粉丝119获赞1226

大家好,今天我们来讲下专利复审请求的审查。首先是复审程序的性质。复审程序是因当事人对驳回决定不服而启动的救济程序,同时也是专利审批程序的延续。 合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查,不承担对专利申请全面审查的义务。为了提高专利授权的质量,避免不合理的延长审批程序,合议组可以依据职权对驳回决定未提及的明显实质性缺陷进行审查。 然后是复审请求的课题。对驳回决定不服的,专利申请人可以向复审和无效受理部提出复审请求。复审请求不是针对驳回决定的,不予受理。 复审请求案件包括对初步审查和实质审查程序中驳回专利申请的决定不服而请求复审的案件。其次是复审请求人资格,复审请求人应当是被驳回申请的全部申请人。 另外,关于请求复审的期限,在收到驳回决定之日起三个月内,专利申请人可以向复审和无效受理部提出复审请求,并缴足复审费用。 在没有费减的情况下,颁发专利的复审费用为一千元。实用新型和外观设计专利的复审费用为三百元, 有费减。且一个申请人的情况下,发明专利的赋审费用为一百五十元。实用新型和外观设计专利的赋审费用为四十五元,有费减。两个及以上申请人的情况下,发明专利的赋审费用为三百元,实用新型和外观设计专利的赋审费用为九十元。

那么提出复审以后呢?呃,整个程序会先进入一个叫前置审查的一个过程,收到这个复审通知的这个叫合议组啊, 合一组本身他不会直接来重新审这个案子,而是把这个案子重新给到这个审查员本身,所以这这个阶段叫前置审查啊,那么原先的审查员可能会重新,他会呃更认真的去看他这个当时的博会决定合理不合理,那么如果他觉得不合理 啊,可能他就撤销了原先的保护技能,该给你发一个授权,那么这个过程就比较快,可能就我们急了,附身以后大概三个月就能结束啊。 那么还有一种情况就是这个审查员检查完以后,他仍然是维持他的报废机能,那么这个情况下呢,这个案子暂时就不会有这个审查员在处理,而是有这个合一组,三个人组成了一个叫合一组,对这个案件进行重新的审理。

一件专利被驳回了,是不就死人了?其实很多时候还可以再抢救一下,我们家有很多很多的发明专利都是靠复审救回来的,我给大家梳理一下整个专利的申请流程,从申请 把复审查到驳回,驳回之后呢,如果你不服气,你可以走复审,如果复审之后还是不行,其实你还可以走诉讼,一审、二审之类的,但是呢,诉讼的成本 比复审高很多,如果不是重大的案子,一般我们走到复审就差不多了。我们说一下驳回复审,首先呢,我们对这个驳回的结果不服气,我们可以申请驳回复审。驳回复审之后呢,就可以找另外一个部门去说,你提交一份申请,如果同意了,就打回重审。 打回重审的案子呢,一般不会回到以前的那个审查员手上,也有可能会把一个审查员呢变成三个审查员,在这个过程中呢,就会更加的 公正,减少审查员的个人偏见。我们家针对这种有冤案的发明专利驳回,设置了复审的风险代理什么意思呢?就是如果这个案子不成功,我们 不收费,但是呢有一个要求,就是这件案子是实打实研发的内容,不是那种编传出来的专利。如果你的发明专利想救一下,可以在后台把你的专利号发给我,我们帮你看一下,还有没有机会关注我,我是在深圳做专利保护的郑德老杨。

高校通过专利复审的核心是精准破局加合规修改加证据闭环加时效严控。以下是结构化的可执行方案,一、核心前提,精准诊断与时效把控 一、吃透驳回决定区分驳回类型,定位审查员的核心质疑点与对比文件。依据。二、严守法定,实现自收到驳回决定起三个月内提交不审请求并缴费和一组通知答复,口审需按时响应,逾期视为撤回。 二、高效策略三步破局法一、针对性修改到修改编辑。严守专利法第三十三条,所有修改必须有原说明书、权力要求书的直接依据,禁止新增技术内容。创造性不足, 将说明书中未纳入权力要求的创新点补足细化权力要求的结构参数、连接关系,合并从属权力要求,缩小保护范围。突出区别特征新颖性缺失。 补充对比力加实施力。实验数据证明与对比文件的技术差异、效果优势公开不充分。补充实施力或技术细节说明,明确技术方案的可实现性、形式缺陷。规范权力要求书表述重构说明书结构优化。附图标注。 二、证据闭环证据类型对比文件差异分析报告、 cnas 认证实验数据查询报告、行业标准、专家意见、产品销售记录等。七、 关联性、合法性、真实性。避免间接证据链断。提交策略复审请求时一次性提交全部证据,后续补充通常不被接受。三、复审请求书解析结构,采用问题分析 结论,逐条反驳审查意见,避免泛泛而谈。技术论书精准定义实际解决的技术问题,从对象、问题、手段、效果四、维度论证与现有技术的区别, 用量化数据增强说服力。法律支撑,原隐专利法及审查手段强化论证合法性。三、进阶动作,程序优化与专业赋能。 口头审复杂案件申请、口审演示实物模型、现场答疑,提升沟通效率。提前准备技术要点,证据清单、应答逻辑。二、 专业代理介入,委托具备技术加法律复合背景的代理机构规避程序风险。优化修改与政治策略,提升通过率。三、预判争议,提前分析何一组可能关注的技术焦点,在陈述意见中主动澄清,减少程序反复等。 四、避坑指南,严禁超范围修改,这是复审失败的常见内容,必须有原文件依据, 避免无效证据。不提交与驳回理由无关、来源不明或无法合验的证据。不逾期操作三个月请求期与达补期限,无补救措施,需提前规划时间。五、行动清单一、 收到驳回决定后,一周内完成驳回原因分析与对比文件解锁,两两周内完成权力要求书修改,政治收集与请求书拽起。三、复审请求提交前交叉审核,修改内容合规性与政治完整性。 四、提交后实时跟进审查进度,及时响应何一所通知。只要我根据你的驳回决定类型,提供一份可直接套用的复审请读书模板和证据清单,你只是告诉我驳回类型即可。

专利被驳回该怎么办?如果我们的专利被驳回了,该怎么办呢?你可以选择提交复审请求或者修改申请文件后重新提交申请,当然也可以选择放弃。如果你选择提交复审请求,需要注意以下三点,第一, 需要在收到驳回决定之日起三个月内向专利及提交申请。第二,需要提交复审请求书和意见陈述书,针对驳回理由提交反驳。 第二时,不技术对比分析或补充证据,还可以提交修改文件,对权利要求书进行限制性修改,但不得超出原申请的范围。第三,在复审程序中,申 请人可以请求或可一组主动发起口头申请进行现场答辩。如果选择修改申请文件后重新提交申请或驳回,原因涉及技术方案缺陷,可对技术方案进行实质性修改,重新提交申请。如果在原申请的优先年期限内 要求优先权,是新申请享有全息权益。所以专利被驳回后,大家不要焦虑,如果有专利方面的问题,可以联系我们。

徐卫,马链专利是否有效?徐卫的扫一扫系列专利在法律上仍具有有效,且部分核心专利已通过复审程序维持有效,但相关技术的商业化与司法环境面临复杂挑战。 一、核心专利法律状态经受无效挑战维持有效徐卫作为二维码扫一扫技术的发明人, 其核心专利 zl 二零幺二幺零幺幺三八五幺点八名称为采用条形码图像进行通信的方法,装置和移动终端,已于二零一五年获得中国国家知识产权局授权。 该专利保护的是扫码通信的方法与系统,而非二维码图形本身,覆盖扫码支付、商品溯源、门禁安防等关键应用场景。 二零二一年,支付宝等公司曾对该专利提起无效宣告请求,但国家知识产权局经审查后驳回请求,维持专利有效。 此后,苹果公司也提出类似挑战。二零二五年十二月,最高人民法院做出终审判决,撤销此前认定该专利无效的行政决定,则令国家知识产权局重新审查。 这一裁决,虽未最终确认专利有效,但推翻了不利结论,彰显司法对程序合法性的重视,也为专利稳定性提供了有力支撑。 二、全球专利布局百余国授权形成技术壁垒徐卫及其团队围绕扫一扫技术构建了码链专利石,包含统一发码、离线支付、数字身份等多个方向。 截至目前,相关专利已在中国、美国、日本、新加坡、俄罗斯等一百多个国家和地区获得授权,形成较为完整的国际保护网。 例如,数字货币离线支付钱包技术已于二零二一年在新加坡获得专利授权, pctc n 二零二幺零九六七六八也已进入全球数百个国家阶段。 这些授权表明其技术方案在多国专利体系中被认可为具备新颖性与创造性。 三、技术价值与行业影响支撑主流应用底层逻辑尽管公众普遍认为扫码功能是通用技术,但实际上微信、支付宝等主流 app 的 扫一扫功能均基于徐卫专利所定义的技术路径,实现 集服务器动态编码、终端扫码解码、执行闭环交易这一完整流程。该架构支持模糊识别、安全传输与行为溯源,已成为移动支付和互联网接入的基础性技术之一。 此外,徐卫还提出物格概念,利用北斗定位,将现实空间数字化为十米乘以十米的网格,每个物格码代表一个可确权的数字资产单元,试图构建去中心化的数字经济新生态。 四、现实困境发明人积压影响技术推进尽管专利法律地位相对稳固,但徐卫本人自二零二二年五月被河南新乡警方跨省带走以来,已被抄袭积压超过三年,案件至今未作出依审判决。 在此期间,其团队主导的马链数字经济项目大面积停滞,合作企业受损,专利年费缴纳易出现风险,引发关于以刑事手段干预技术竞争的广泛质疑。 值得注意的是,目前检方尚未提供明确的被害人笔录或资金流向证据,辩护方提交的技术合作协议等材料也未被充分采纳,程序正当性受到多方关注。

专利申请被驳回,复审又被驳回,行政诉讼的一审又又又被驳回,二审我们代理之后却反败为胜,怎么实现的呢? 我们客户是做车载开关研发的,那他们申请了一件车载开关相关的发明专利,但是很不幸啊,在专利局被驳回了, 那客户也不服,因为这个是他们的核心技术啊,怎么能说驳回就驳回呢?于是他就申请了复审,但是很快这个复审也被驳回了, 然后呢,他又针对这个复审决定提了行政诉讼。但是行政诉讼的一审又被驳回, 那到这里基本上希望就很渺茫了,那客户就找到我们,希望我们代理这个二审 那经过深度分析,我们发现,无论是专利申请阶段,还是副审和行政诉讼一审阶段,对于专利技术的理解都不够准确,因此遗漏了重要的创新点。 我们在二审中就是主要围绕这个点来展开,但是这个专利毕竟涉及复杂技术,我们担心万一二审法官他也没有理解到位,那这就不好了。于是呢,我们就运用了可视化诉讼手段,制作了 ppt 和工作原理视频,当庭进行讲解。 那事实证明啊,这个可视化诉讼手段效果确实非常好,法官准确理解了我们的观点,案件也最终获得了改判。 这个呢,就是我们办案不拘泥于常规,因为一般很少有律师会想到通过 ppt 和视频来让法官理解技术方案。 而我们之所以敢于突破常规,主要还是因为我们拥有丰富的办案经验和高度负责的钻研精神,所以一次次创造奇迹,便不可能为可能 老律团队专注知识产权,只做知识产权。如果有知识产权问题,可以联系我们帮你分析一下。

企业应对专利驳回复审的策略有哪些呢?第一,强化专利申请准备。企业在申请阶段需要重视专利的质量,确保专利内容清晰、全面,并且包含充分的证据支持,完善保管和专利相关的所有文件。 第二,建立知识产权管理体系,制定系统的知识产权管理政策,定期评估和维护专利,及时应对市场变化和法律风险。 第三,培训员工,加强对员工的知识产权培训,提升员工对专利复审流程和要求的理解,增强企业整体的知识产权意识。 第四,寻求专业支持。企业在准备复审时,可以找专业的律师或者专利代理机构,从而确保复审请求的有效期和完整性。