取消中高考早晚的事吗

随着孩子出生减少，取消出马口困难是早晚的事，接受困难这个机会我们要给他，不能只是紫薇学银行的人他们有机会，这是不公平的。我们现在考试的时候看来可能有很大程度是伪考试，几乎考的都是记性， 体现不了现场解决实用性的。我们现在 ai 时代什么都不要，要提出家庭问题，要提出系列的推进的，循环的。呃，那个逻辑提升的问题啊。进行弹性学质量深化，小学一贯明白缩短学质，开展关下研究。

取消中高考应该是早晚的事，所有中小学家长注意了，这不是我乱讲啊！这是上海两会上，徐汇中学校长抛出的一个重磅观点，还提出弹性学制的建议。 如果你家有孩子，这条视频你一定要耐心看完。我从三个角度帮大家总结一下。第一，中考对孩子们的心理压力过大，孩子们心智尚未成熟，抗压能力有限。第二，现在很多的考试都是违考试，考的都是死记硬背，很难看出咱们的孩子有没有解决真实问题的能力。 我一直强调，在 ai 时代，应该培养孩子提出有价值问题的能力。他还大胆提出了一个分段式弹性学制，就像弹性制上班，比如幼小三到四年初高中四到五年 高中期间参与一到两年行业实习。第三，孩子越来越少了。过去分流是因为高中学位不足， 未来几年学龄人口结构性变化，学位宽裕，选拔的方向需要改变。这里有个误区，他的原意并不是立刻取消中考，而是在条件成熟后，趋势早晚会进入政策讨论。家长们注意，不要被其他博主带偏，同时也要提前做好这几个准备。 首先是这五个底层建设，越早养成，孩子越省心。第一个啊，是晨读习惯，七字的秘诀，空腹站立大声读，根本不用死记硬背。第二个，作业闭环习惯，别让先玩后写啊，毁了效率。第三个，经典阅读习惯，普通家庭啊， 最划算的投资就是阅读。到初中以后，孩子被作业占满，根本就没有多余时间读书了。所以小学必须抓紧黄金期，不要让孩子整天沉迷在那些口水书当中， 要多选经典读物。第四个，预习复习的习惯，帮孩子吃透知识，孩子不仅课堂效率高，还能慢慢的学会自主学习。到了初中、高中，根本不用家长管。第五个， 科学探索的习惯，给理科思维啊，打牢地基，不要让孩子只盯着课本刷题，死记硬背的知识，你撑不了多久。每周啊，一定抽半天，带娃逛逛科技馆，或者呢，在家里做个小孔成像的装置啊。 这些看似不务正业的事，能让孩子直观感受物理生物的原理。你等上了初高中再学理科的时候，孩子自然就会觉得，这些我早就见过呀，课堂的参与感呢，自然就会变强了。另外啊，就是三个核心能力， 这三个能力看着不起眼，却直接决定了孩子的学习效率，一旦缺失，孩子越学越吃力。低年级必须重点练。第一个， 写字能力，三年级前啊，必须又快又好，你别觉得字写的好不重要，到了初高中你就知道了，卷面分能拉开五分以上。第二个，计算能力，这是数学高分的隐形门槛。中考高考数学啊，百分之九十以上是跟计算相关。第三个，时间管理能力，这是孩子能够自主学习的前提。 孩子写作业拖拉磨蹭，根源是没时间观念，从生活小事练起。出门前呢，告诉孩子还有十分钟要出发呀，现在可以收拾书包了，慢慢的，孩子就会学会自己规划时间，摆脱家长催一步动一步的依赖。到了高年级呢，自主学习能力呢，自然就变强了。现在大环境啊，大家有目共睹， 升学门槛越来越高，中考分流压力越来越大。与其孤注一掷砸钱在短期见效的这技能培训上，不如把精力和钱啊花在孩子的底层建设上。 这些习惯和能力才是孩子一辈子的竞争力。普通家庭和普通孩子抓牢了，能少走十年弯路。不抓这些，等孩子到了中高年级再想补就难如登天。

炸了！上海两会上，有委员直接放话，取消中高考是早晚的事。随着孩子的初中节考，取消中高考肯定是早晚的事。这消息一出，家长群都吵翻了天， 有人说太好了，但更多人是吓一跳，不考试，那我的孩子该怎么办？这位委员的理由是，第一，以后孩子少了学位，没那么紧张。第二，也是更关键的一点，他说，现在的考试啊，很多是假考试， 考的都是死记硬背的东西。在 ai 时代，机器记东西比人要快一万倍。未来最缺的不是背书的脑子， 而是能提出新问题，能动手解决真问题的孩子。所以啊，选拔标准得变，要挑那些有创新劲、有实践能力的人才。但为什么大家反应这么的激烈啊？看看高赞评论就懂了。 取消中高考考试，哪会轮到普通老百姓？考试是穷人家孩子最公平的一条路。这话听着扎心，但也特别实在。 大家怕的不是不考试，怕的是不考试的背后藏着多少普通人够不着的门道啊！比如看综合素质，那谁来决定什么叫优秀呢？看创新实践，那家里的资源和人脉是不是就成了新赛道？ 焦虑的核心是公平的尺子，一旦没了，普通人家的孩子会不会连比赛的入场券都拿不到了？这件事给咱们家长两个特别实在的提醒， 第一，别再把孩子当背书机器来培养，未来会提问、会合作，能折腾这些能力，比刷题重要一百倍，家庭教育得赶紧跟得上啊。第二，也是最关键的，无论考试取不取消，社会对人才的筛选永远不会停。 以前是考试卷，未来可能是项目筛、推荐筛，咱们得帮孩子攒下的不只是分数，更是离开分数也能被看得见的真实本领。 所以啊，别光为取消考试瞎激动或瞎恐慌，改革的终点啊，不是让努力失效，而是让不同种类的努力都能被看得见。在那天到来之前，教会孩子真本事，帮他成为一个筛不掉的人，这才是咱们家长最该操心的正事。

我真的是震惊无比的，我们的孩子学英语是为了出国留学吗？我们学数学是为了成为数学家吗？我这一大早起来哈，就收到小伙伴发的我上海开会提到说中考高考取消是未来的趋势，问我怎么看这件事，我想说，其实这个趋势一直在存在，只是比例的不同， 比如说各个大学的自主招生渠道，特殊人才选拔渠道，不是只看中考、高考的这样的成绩对不对？只是未来呢，随着比如 社会发展的需要啊，人口的减少啊，还有呢，教育评价的理念，工具的多样化呀，可能所有人都是要通过综合评价来升学，但是我希望大家要关注，说是没有中考高考不是说没有考试，如果咱的孩子真的在某个领域有特别特殊的一技之长啊， 世界冠军啊，奥赛奖牌啊，不是说未来不用关注考试，你现在都可以不用关注考试就进入你心仪的学校。但是如果对于很多普通的孩子来说，那还是要被各种各样的考察所筛选的。你就像美国，它其实一直在实施的是综合评 价体系，但如果你没有在某个领域有突出的成绩，那还是要看你的 g p a s a t， 如果这些没有达到一个精准线的话，你根本走不到下一步，考察你的 实力。所以我们不要把取消中考、高考混同于完全没有考试，只是可能没有这样一次性一考定终身的机制了，但是平时的考试一定还是存在的。但是其实我却观察到了小伙伴们没有观察的一个点， 因为我在视频里听他说，如果我们孩子不出国留学，干嘛要学英语？说实在的，从一个校长嘴里说出这样的话，我真的是真心无比。 我们的孩子学英语是为了出国留学吗？我们学数学是为了成为数学家吗？我们学语文是为了以后成为作家吗？这样的逻辑我是完全完全不认同 的，尤其在这个时代我们还倡导英语的工具论的话，我是特别没法理解的。我刚听一个脱口秀啊，你知道那脱口秀说了说如果不会英语，别说走遍世界了，连上海都走不出去。 咱不光说英语，其实我们学所有学科不都是为了我们知识体系和思变体系的完整的构成，我们总挂在嘴边上的什么创造力啊，想象力啊，思变能力啊，都要来自这些学科从零开始的底层逻辑的构建。 如果我们现在在谈论一个学科要不要学的出发点还是他以后是不是用的上的话，我觉得其实在内心我们还是没有摆脱应试教育的这个班级。

取消中高考是早晚的事，上海委员的这句话直接冲上热搜。有人派人叫好，说为分数论早该打破了。也有人急了，说高考可是寒门子弟最后的公平机会。 咱们今天不站队，只聊三件事，为什么有人喊取消？取消后用什么替代？普通人会吃亏吗？首先要说的是，现行的教育考试制度确实面临血崩式的坍塌，主要原因就是人口塌方，考试体系正在面临无人可考。 这位委员敢这么说，其实也并不是危言耸听，而是我们正面临一个最大的危机，孩子不够了！二零二四年，全国新生儿不到八百万， 但高校的招生规模已经连续多年破一千万。这意味着，就算十八年后所有的孩子都上大学，也填不满现在的招生名额。人口雪崩已从幼儿园开始。 二零二二年到二零二四年，全国幼儿园关了三点五九万所。接下来，小学、初中、高中将依次过山车似的下滑。到二零三二年，高等教育学龄人口达到峰之后，大学也面临生源荒。 当教育从选拔变成争取生源，中高考的竞争逻辑自然动摇。但问题来了，取消考试后，我们学美国还是学老祖宗呢？ 如果没有统一考试，怎么选拔人才？目前有两个现成的模板，第一个就是美国的推荐信模式。 申请大学时，推荐信是第三方客观评价。但问题是，现在很多推荐信都是靠人情往来搞定，可信度大打折扣。更关键是，推荐信依赖人脉资源，如果你是普通家庭，没有人脉，不善社交，谁肯为你背书上大学，恐怕会成为上层家庭的垄断产品。 还有就是中国的历史方案，汉代有举孝廉地方官推荐品德高尚者做官，结果呢？初期官员懒得推，朝廷后来逼着推，反而只争权贵垄断。直到隋唐科举用考试打破了尚品无寒门的仕习，才让平民有了上升通道。 历史兜兜转转，核心矛盾始终是如何，既看能力，又防特权。当然，委员的这个建议啊，确实是摆在我们面前的问题和危机。 ai 时代，死记硬背的为考试，该淘汰了，该选拔创新人才。但问题在于，如何取消分数硬标准会不会打开拼资源、拼关系、拼权力的暗门？说到底，取消中高考不是目的，打破分数牢笼才是关键。但改革不能只破不立， 我们需要的不是简单的抛弃考试，而是设计一个公平且适应时代的新规则，既能挖掘创新者，又不堵住寒门的路。既参考多元评价，又杜绝人情操作。所以，教育改革的答案不在取消里，而在重建中。

取消中高考，这是上海今年的二六年的一个校长委员提出来的，当然也不要以为是他第一个提出来，二五年上海的某委员也提出了类似的观点， 我觉得他们还是胆小了点，什么取消中高考，连学校一遍取消算了，对吧， 何不是肉泥啊，我们这些这些这些啊，叫什么在上面飘的人呢？他总想着以施舍的，或者一种怜悯的，或者说为为为普通孩子着想的，这种居高临下的态度 来，看似给了大家更多的一种选择，其实挡住了普通孩子上升的通道 啊，这个呢，其实，呃，大家深入的去想一想，机会平等不代表结果的。取消中高考，谁能上好大学？仔细想一想，取消一夫一妻制，谁能娶更多老婆？仔细想一下， 如果取消了这个，比如说央企、国企里边有时候九八五和二幺幺的限制，那么回去的将会是谁，或以谁为主？ 所以不要听这些啊，位高者啊，他们怎么说，要看他们怎么做啊，这是第一点。第二点来上， 大家想一想，我们在这个努力的去创造一种机会平等，或者说看似给大家一个呃，缓解焦虑的一个方式，但实际上他会让更多的不确定性，让大家更焦虑。 所以啊，机会平等不等于结果平等啊。其实我们古人解决这个问题有很有智慧，比如说致敬政策者，是最后的一个享受者， 取消中高考，可以不可以所有参与的，或者说这个体制内的，或者更高层的这些，他们是最后一个送孩子上学的，就好比我们古代时候分粥一样，你可以分粥，怎么分都行，但是最后一个拿粥的端碗的是你， 你不能说我不参与其中，我只是来分配让别人去的，这就违背了这个公平的真实的含义。 人工智能的出现让大家一下子乱起来了啊，什么要缩短学制，学习这个刷题无用等等一系列的，让所有从上到下人都慌 慌。我们是正常的，我们应该去发现一个新的机遇的到来，而不是说在旧路上去摧毁他，去打补丁啊， 怎么办呢？静下心来，其实发展没那么快，也没有那么多的焦虑，不要低估老百姓的智慧，不要觉得大家的眼睛不够雪亮，老百姓心里有杆秤，明白了吗？

你不要忘了，现在就是有一波孩子，他就必须经历中考，他中考之后如果成绩不理想，他就要去职教。对啊，将来真正意义上的公平，不是说每个人上高中怎么样，是家长可以选择躺或者卷说。太好了 哈，最近上海有校长提出取消中高考是必然趋势，你们觉得取消中高考对普通家庭的孩子来说是更公平还是更不公平？现在开始辩论不行，公平， 每人每周三十秒钟开始。我先来说啊，首先给大家更新一个最近的新闻啊，在浙江胜四县已经明确的公布了要取消中考，也就是初中的孩子都可以直接顺利升到高中去。然而你知道吗，当天官方就迅速的调整了这则公告，把它改成 并没有完全取消，是因为有很多的舆论压力汹汹而来，因为胜四县一改，浙江的其他的视线马上就感觉到了职中去明显的不公平。 我觉得圣寺的事不是这样的，媒体都忽略了一句话，就是圣寺每年只有两百来个初中毕业生，他县里面唯一的高中就能收了，还招不满学生，他有什么好考的呢？那是功大于求啊。所以圣寺的人太少，不能代表全国的情况，如果真的是全国都取消了中高考，那可能是每年上千万 考生都能够入学，请问这件事有什么不公平呢？那对方面我跟你说，你恰恰证明我方观点啊，在师生比相对充裕的地区，大家都有机会 可以进到一个好高中，不需要中考了。那我请问你，那还有没有一些地区，他的师生比并没有那么高，那这些孩子难道就必须要进入中考吗？难道这就是你说的公平？我们国家这么多的地区，这么多的考生，凡事总有先后，它是一个过程， 不要用过程来论证结果。将来真正意义上的公平不是说每个人上高中怎么样，而是我想躺平，我也能保证有高中上，我想卷，我可以竞争更好的高中，更好的资源，更好的大学，而不是要不要中高考。 你刚才其实偷换了一个很严重的概念，你先默认了所有人都有机会上到高中，然后才可以选择躺，或者选择不躺，对不对？但是你不要忘了，现在就是有一波孩子血淋淋的面临一个现实，他就必须经历中考，他中考之后如果成绩不理想，他就要去职教，那么这样的孩子相比于其他地方，人家就可以躺着进高中来说， 是不是就吃大亏了？同一代人，结果遭受了不同的一个教育路径，这难道还是把选择权留给家长们？你们是更支持学校中高考？

最近有一个新闻冲上热搜啊，上海市政协委员、徐汇中学校长曾宪一提出，未来取消中高考是早晚的事。我们先来看一下这个视频啊， 随着孩子出生减少，取消中高考应该是早晚的事。进行升学评价改革，畅通人才进出通道， 通过科创项目答辩、实践能力测试加综合素质评价的方式，选拔具有创新潜质、科技特长生。这个机会我们要给他，不能只是所谓学习好的人，他没有机会，这是不公平的。 这个新闻一出来，很多人第一反应是，完了，要乱套了。但也有很多人说啊，现在考试太卷了，早就应该改。我的第一反应是，人口下降了，出生率下降了，这和取消中高考有什么必然联系呢？ 在讨论这个问题之前，我先说一下这个徐汇中学校长是个什么情况。大家都知道，上海是一个教育资源很丰富的地方， 而且这个徐汇区又是上海传统的教育强区，徐汇区是上海家长心目中公认的教育质量最好的区， 我甚至可以说不用加之一啊，就是最强，他拥有全市最好的高中上海中学，而且在别的区可能只有一到两所重点中学的情况，下面徐汇区的市重点就有六到七所。 大家可能会说啊，那徐汇区这么强，那徐汇中学一定也很厉害吧？那其实不是，就从录取分数线来看，徐汇中学只能算在徐汇区的中游，所以这个校长只是一个政协委员，还没有到人大代表的那个级别。那这个校长说的话的分量其实就很微妙了， 是不是暴风雨前先放出一些小的口风，试探一下大众，或者还是有一些别的什么小巧思啊？这就不好说了，我愿意相信这个校长的出发点是好的。可是我更想说一句更冷静更残酷的话，这件事真正的恐怖的地方不在于考不考试，而在于谁决定谁能上去。 我们先说一句大实话，中高考不是什么完美的制度，他甚至有点反人类，但他有一个优点也是极其重要的，就是他不认识你爹是谁，他是目前为止不多的底层还能伸手摸到的上升通道。 你可以没关系没背景没资源，你爹也可以不是领导，你妈也不认识校董，你家甚至连人情两个字都凑不出来，但你只要会做题，你就能硬挤进来，这是现实里为数不多的不看出身的规则。很多人没有意识到一个问题啊，考试是唯一一种不需要被你喜欢的制度， 你不需要老师喜欢，你不需要领导看好你，你只需要对就可以了。还是那句话，你不能只在自家孩子成绩不好的时候才否定高考，才觉得高考制度有问题。 再来说说取消高考的一些催化剂啊。最近劳 a 的 三通一达和再来人的全面停运啊。国内出国留学这条路，情绪已经降到冰点了，现在是出国回来， hr 看你就像看海外限定盲盒一样，能不能被企业所用全看命。 我之前也看过我们部门的 hr 收到的各种刚毕业留学生的面试简历，说实话，现在很多学生的简历我已经看不懂了，各种海外院校的简历，学校的证书、实习证明以及各种专业的学士和硕士学位证书，都是一大堆英文缩写，如果不是专业的人，根本不知道这些东西的含金量如何。 不像我们刚毕业的时候，我们国内的孩子，简历基本就是院校专业加成绩证书加实习经历就结束了。 那这就导致现在的企业不太认系统，也不太好消化，而且各种水硕，海外本科本来就很难去判断。那这种环境下面谁最难受呢？不是底层，是中上层，真正破防的不是普通家庭，因为普通家庭本来就没有打算靠留学翻天，他们靠的是一条命。中高考 真正难受的是谁？是那些已经砸了钱砸了规划，突然发现这条精英缓冲的通道好像不稳定了。 这时候你要是上层的家长，你会怎么想呢？你不会说按着算了，我的孩子就去跟全国人一起卷做题吧？你会想的是一句非常现实的话，那规则能不能改一改？于是综合素质多元评价就登场了。 听起来是不是特别高级？什么综合素质，实践能力，社会活动面试表现要用什么？美国的推荐性制度，还有什么英法的两到三年本硕制度，但其实都是我们老祖宗玩剩下的，这就是汉朝和魏晋南北朝时期的两到三年本土制度。 听着像教育，但本质是什么呢？我说句不好听的，这就是从你会不会变成我喜不喜欢你？考试是什么？是你答对了所有人都给我闭嘴！综合评价是什么？是你哪怕表现的很好，但对方也可以说一句啊，我觉得你还差点意思。 所以一旦取消中高考，这种不公平是合法的，体面的，还披着教育改革的外衣。因为你很难证明他没选你是因为你是底层。对方只需要说一句啊，你素质不够，这事就结束了。 很多人天真的以为取消中高考就等于没有筛选了。其实不对的筛选永远存在，只是从规则筛人变成了人筛人。而且一旦是人筛人，那资源、关系、表达、包装、背景就会一起上线。所以这件事情复杂就复杂在这里。 不是取消高考就等于进步，也不是保留考试就等于守旧，而是要问一句非常刺耳的问题，当相对公平的筛选方式消失之后，底层还有没有机会呢？ 我不反对改革，但我反对一种改革逻辑。站在既得利益位置上讨论普通人其实不需要这条路径。 当一个制度主要保护的是普通人的时候，他一定会显得粗糙、冷漠而且残酷。但一旦制度开始温柔了，他往往就不再属于普通人。 考试很残酷，但没有考试的世界可能更残酷。这才是取消中高考背后真正值得警惕的地方。而且我越看这个东西，越觉得这个和取消死刑有着异曲同工之妙。 这两个制度本质上都是把不可逆的刚性规则改成可量才的柔性制度。一句很现实的话，刚性规则对强者不友好，柔性规则对弱者不友好。 高性规则的特点就是规则很明确，量财空间小，人情和资源难以介入。柔性制度的特点是判断权在人，过程可以反复，结果可以调整，他奖励的是那些有资源兜底的人，所以你会看到一个稳定的现象，制度越温和，越需要你能被理解，被评估、被信任。 而这些恰恰是上层精英的强项，关键不在他们坏不坏，而在谁更安全，这点很重要。现实不是一群精英坐在会议室里说啊，我们来坑底层玩吧。现实更趋近于这个制度，对我们来说风险太高了，能不能改成一个可控呢？ 一考定终身，容错率实在太低了。于是他们自然偏好的是那种多路径、多量才多缓冲，而这种系统，普通人是玩不起的。最后我还想说一点啊，很多人都说，因为人口降低了，所以中考可以取消，但高考要筛选，所以不能。 我是觉得中高考都不能取消，因为一旦撕开了口子取消中考，那就是为在那些不良居心的人取消高考做铺垫。就像现在中国刑法中，死刑罪名已经去掉了很多， 我不是这方面的专业，所以我不过多的讨论这个问题，是不是在做什么铺垫啊？但是那些说取消中高考之后，孩子不用那么卷，可以提高生育率的人，我想说这个前提是这一套制度必须公平，否则如果教育竞争以更隐蔽、更资本化的方式出现，门槛反而会更高，普通家庭会更焦虑，更不敢深。 那以上就是我针对这个事情的一个看法，这里是创可贴，喜欢的话可以关注一下。我是一个打游戏还不忘输出观点的新人。 up， 我 们下期再见！

二零二六年中考改革，甚至是取消，这事可能真的快成为现实了。最近上海两会上，政协委员曾宪一直接提出取消中高考是早晚的事，直接把家长的焦虑捅破了天。 很多人还在吵这公不公平，却没看懂这背后的深意。委员这话针对的绝不仅是现在的初中生，真正被推上风口浪尖的，其实是现在还在读幼儿园和小学的孩子。这条视频建议家长们点赞收藏，哪怕过了五年八年再拿出来看，依旧是教育的真理。为什么敢这么说？ 你看最近大家是不是都在讨论小学入学或延至七岁，推行五加三加二十年一贯制，每一个信号都在暗示，国家选拔人才的底层逻辑，正在经历一场根本性的大换血。这是一盘正在下的大棋。家里有二到十岁娃的家长，必须听我一句劝，教育的天真的变了。 如果这时候你还看不懂趋势，还在盲目激娃，或者干脆放养，你家孩子可能连赛道都没摸着，就已经比同龄人晚了整整五年。为了帮大家理清思路，我把这背后的逻辑拆解成了三个核心变局。能耐心看完的，你的教育眼光绝对能跑赢身边百分之九十的人。第一，现在的考试被定义为伪考试， 死记硬背，彻底淘汰了。曾永元说的很直接，现在的考试大多考的是记忆性知识这种东西， ai 几秒钟就能搞定。未来的选拔，不再看谁背得快，谁分高，而是看谁有创新思维，谁会动手解决问题。十年一贯制的核心就是为了推迟筛选，避开这种低效的内卷， 这意味着以后的分数大概率会通货膨胀，考九十五分的一抓一大把，分数的含金量会越来越低。国家真正要筛出来的，是那些内功深厚、能灵活解决复杂问题的孩子。只盯着圈面那几分的家长，将来肯定要吃大亏。第二，最可怕的陷阱是把全面发展搞成了全面平庸。网上现在炒翻了天，大家最怕什么？ 怕取消统一考试后，评价标准变得模糊。有钱人家可以搞科创、搞研学，普通家庭怎么办？很多家长担心寒门难出头，担心孩子因为资源不足，最后不仅没成才，反而陷入了全面平庸的困境。这是一个非常现实的危机。在弹性学制下，如果你没有核心竞争力，就真的会被分流到底层。 第三，普通家庭破局的关键在于家长的战略规划力。既然我们拼不起昂贵的背景提升，就必须在三到十岁这个黄金期，用最低的成本帮孩子建立最硬核的能力。 所有的减负，本质上都是在考验家长的规划力。请死磕这十六字原则，激发兴趣、强化方法、塑造能力、培养习惯。我家娃能考上清华，就是从小贯彻这套思路。为了帮普通家庭守住这道防线，我整理了四个必做清单，照着做，你家娃也能弯道超车！ 一、科学启蒙要在七岁前铺开，这是对抗违考试的利器。为什么曾委员强调要培养创新潜质？因为这是未来唯一的护城河，最晚别超过七八岁。一定要带孩子做科学启蒙。建议用三明治法， 周末去科技馆前，先花一周陪孩子看纪录片、做功课，看完展回来再查资料补漏洞。这样几轮下来，史蒂生物理常识就在脑子里扎根了。我花了一周时间，筛选了央视力荐的一百部全科纪录片， 包含中小学核心考点。这套能帮孩子构建知识体系的资源，我已经全部打包整理好了，大家直接拿去用。二、阅读能力是未来的生死线，不读书，连题都读不完。未来的评价体系里，理解力是核心，如果孩子阅读慢、理解差，连题目都看不完，更别提深度思考了。想跟上节奏，必须强行切断。没营养的短视频，读什么？怎么读？ 我对比多所名校书单，精选出央视推荐的两百五十四本经典必读，包含清华附小推荐及国学启蒙。这份能帮孩子构建大语文思维的干货，也已全部整理在库里了。需要的家长书单三、英语启蒙必须赶早。这是唯一不拼智商、拼时间的学科。不管考试形势怎么变，语言能力永远是硬通货。 二到十岁的孩子听觉最敏感，每天二十分钟原版动画摸耳朵一小时，小学毕业就能积累两千家听力词汇。这里有四千集全球英语原版动画，我都按难度分级规范好了，省去大家找资源的时间。需要的家长英语动画四、从小培养数学思维和底层逻辑 小学阶段只追求算的快，到了初高中，遇到几何函数，孩子很容易崩盘。你要培养的是树感和逻辑，根本不用报班。从幼儿园开始，坚持看高斯数学、 dk 图解数学这些高分动画，每天十分钟，潜移默化打开思维， 这些能拉开维度的动画片单，我也一并收入进群。需要的家长数学动画改革了，大潮谁也挡不住，所以咱们普通家庭一定要把每一分钱、每一分钟都要花在刀刃上。 以上提到的所有纪录片说单学科动画资源，我都统统整理进了这份十年教育精华里，希望能帮各位家长在教育变局中稳稳地托住孩子。需要的家长。十年教育精华。

最近啊，有几位正在上幼儿园的家长和我探讨学区房的事情，有一位家长这样问我，朱老师，如果中高考取消了，买学区房还有必要吗？ 我明确的给出的答复就是，有必要，而且非常有必要。 上海徐汇中学校长、上海市政协委员曾宪一前不久抛出了这样一个重磅的话题，就是未来取消中考考是早晚的事。 这个话题一抛出，引发了众多的非议，一时间，以后还拼什么公平？还有没有普通家庭的孩子？还有没有出路？ 各种声音此起彼伏在二零零二零零八年啊，我在苍县一中做高考考前心理辅导讲座的时候，当时一位女校长在台上就说了这样一段话， 现在公平的事情越来越少了，高考还是相对公平的，大家一定要抓住这个机会。的确， 在我们的认知中，中高考对于无数的普通家庭来讲，是改变孩子命运的唯一的跳板。家里没资源没背景，好歹还能拼一把分数，如果现在连考试也没有了，靠什么翻盘？ 的确啊，绝大多数人都是这种认知。但中高考到底会不会取消？ 我在这里明确的告诉大家，我们现在面临的问题不是中高考取消不取消的问题，真正我们面临的问题是现在的大学教育。我告诉大家， 早晚是要取消的，未来不会再有什么大学生，硕士、博士这些学位也不会再有了。 取消中高考，曾校长们是站在人口出生率的角度来预测的， 我预测大师消大学消失的理由是这样的，随着 ai 的 迅猛发展，人才的需要， 选拔人才的标准以及选拔人才的形式，现在已经发生了天翻地覆的变化，而且这种变化不会以我们的意志为转移。 去年，硅谷一家大的科技公司已经开始从高中生中招聘工作人员了，已经开始掐尖了。如果更多的科技巨头，更多的大厂都从高中生来选拔人才， 那么大学还有存在的必要吗？硕士、博士学历还有意义吗？ 估计很多人会说，朱老师，你这是天方夜谭，三十年前，四十年前啊，作为普通人的你，你能想到你这辈子能开上汽车吗？ 昨天一位大姐看到我家的蓝图梦想家之后，说了这样一句话，我以为智驾自动驾驶离我们还很远，没想到。 那么话说回来，中高考取消了，大学不存在了，学习还有必要吗？我明确的告诉大家，学习不但必要，而且更为重要，而为而且更为重要。 做水暖维修的老李师傅是这样评价他，同样做水暖的儿子小李的 我还是在凭经验干活，凭口碑揽活。我儿子现在已经用最先进的设备在工作，在利用互联网进行传播。 我上个视频已经讲了，在这个科技进步迅猛发展的今天，学习的目的 是为了发现美好，追求美好。不学习，我哪里能发现 deep seek、 wps 给我带来的美好？怎么能知道蓝图梦想家智驾的美好？ 我对那几位幼儿园的家长说，现在拥有先进教育理念的学校还很少，能享受到这样的资源对于孩子们来讲就显得更为重要。 只是升学成绩亮眼的学校，我觉得现在真的没有必要选了，不妨明确的告诉大家，我现在最看好的是四十中的高铁校区的九年一贯制。

随着孩子出生减少，取消中高考更该是早晚的事。进行升学评价，给畅通人才进出通道。 通过科创项目答辩、实践能力测试加综合素质评价的方式，选拔具有创新潜质、科技特长生。

刚刚看到一条热搜的新闻，说取消中高考是早晚的事。二零二六年上海两会，上海市政协委员在谈到未来教育改革的时候表示，随着学生人数的下降，未来取消中高考是必然的， 要创新办学机制，选拔具有创新潜质和实践能力的人才。 我作为一个学生家长啊，我觉得早就应该取消中高考了，说的是素质教育，但是现在很多参加高考的孩子都在外面补课，补的那些东西有啥用，有啥意义。

这样的话还让老百姓有出头之日吗？嗯，头两天啊，上海召开两会，有一位姓曾的啊，在会上就说了，中高考取消是早晚的事，他的理由就是生源越来越少，然后随着 ai 的 发展，那就取消不考试， 我看有个别的还还支持呢。你咋想的，如果要百分之百的升学，那我就支持，就像小学上初中，义务教育，中高考全取消。那你初中上高中， 义务教育百分之百，高中上大学百分之百，我完全支持，但是他不是那样的呀，肯定有一部分他上不了大学呀。有老铁说，那谁能上大学？哎，我跟你说个词，你应该知道， 古代那叫举孝廉。就是啊，地方长官推荐一些孝顺的，廉正的。哎，好的青年，你这个可以当官。哎，这个可以怎么怎么的，现在叫推荐信，你细品寒门的孩子，谁给你推荐呢？别的不说啊，现在啊， 博士生硕士生就大行其道啊，你读博这几年，你给你那个导师孝顺好， 你将来就业就不会差，他一封信，一句话，你就很 ok， 你 就很。哇塞，你以为读博啊，读硕啊，都是学知识呢。嘿嘿，更多的是人情世故，还取消中高考干啥呢？铁子，这事你怎么看？知识还是反对？

如果升学不再看分数，寒门学子还能靠什么翻身呢？近日，上海政协委员曾宪一在二零二六年两会上抛出重榜单。他预言，随着学生人数下降，取消中高考是早晚的事。 委员直言，现在的考试大多是考记忆力的伪考试，很难选拔出真正有创新能力的人。他建议改革学制，打破年龄和学科限制，缩短学习年限。 这番言论瞬间让网友吵翻了天，有人拍手称快，觉得选拔机制早该更科学了。但更多家长担心，如果没了中高考，普通家庭的孩子还有出头之日吗？也有人认为，问题的核心不在于考不考，而在于大学怎么办？如果中高考真的取消了，你担心的会比期待的多吗？

随着孩子的出生，节考取消清高考应该是老板的事，现在考试是我看来可能很大程度是唯考，几乎考都是记性实现不了。现场解决身份证。

炸锅了，刚刚刷到上海某征信委员直接提出的取消高考试早晚的事的这个消息啊，这个事情一出，就像社会扔了一颗重磅炸弹呢。哎，这是要彻底变天了吗？他的意思是，随着学生人数的下降，未来取消中高考是必然的， 要创新办学机制，选拔具有创新潜质和实践能力的人在。但这事啊，绝对不是明天就取消的中高考它不仅仅是高考，它更是目前社会公认的最公平的选拔机制。你说取消就取消啊，拿什么代替呢？谁来保持新的方式一样公平？ 不看成绩，那能看什么？看综合素质，看家庭资源，看推荐性，看面试。作为一个留学博主啊，我说实话，这个我可太熟悉了。 未来大趋势是一定是明确的减负去内卷，但路径一定是渐进的。如果你的小孩现在已经步入高中阶段啊，没有时间去，等改制的情况下，完全可以寻求像留学这样的路径来平替啊。比如像新加坡一加二的本科，高一、高二高三你不用参加高考，你随时都可以直接申请就读，只用三年的时间就可以读完全职本科 学校啊，世界排名前两百，相当于国内非常多酒吧玩家哦，而且国家认可，你可以做留学认证啊，你可以考公考编，以后想申请研究生，他也是很好的跳板。当然，国外读书缺点很很明显，也很唯一，就是贵 学费生活费加在一起大概要花六七十万。如果有这个能力托举自己孩子的家庭，那你真的可以了解一下这个现象。如果你想知道更多，你可以点我的头像去了解一下。