邯郸郝村发生了什么事

四名少年本是同班同学，有没有听过他们之前有不合的一些小酒？没有。你没有见过任何一次他们发生过冲突 没有。二零二四年三月十日，在河北省邯郸市肥乡区，一场暴力犯罪击碎了少年之间平静的表象，让一个年轻的生命永远定格在了那个春天。 河北邯郸初中生遭三名同学杀害埋尸案今天上午一审宣判，张某某被判处无期徒刑。二零二四年十二月三十日，初中生杀害同学埋尸案一审公开宣判，法院以故意杀人罪 分别判处十三周岁的被告人张某无期徒刑，李某有期徒刑十二年。被告人马某由相关部门进行专门缴制教育。 法锤落下，但对案件的思考远未止步。在最高人民法院，专职负责未成年人审判指导工作的法官们对这一案件进行了深度调研。 案件中的三名被告人张某、李某、马某与被害人王某案发时的年龄均为十三周岁。恶意萌生于一个荒诞的理由。 案发前几天，张某了解到，被害人手机里啊有几百元的零钱，就像 李某提议杀死被害人之后评分被害人的钱款。在案发前，张某提前做了准备，去塑料大棚挖了坑，在案发当天把被害人骗到塑料大棚实施了杀害。 张某把被害人手机中的一百九十亿元钱转出去，分了一半给被告人李某，让被告人马某砸回被害人的手机卡。 近年来，一些严重暴力犯罪案件当事人因未达到法定年龄而免于承担刑事责任，引起了社会广泛关注和讨论。 二零二一年开始实施的刑法修正案十一，在法律层面为处理此类案件提供了明确依据。 我国对未成年犯罪坚持教育港话网络的方针，对于这种犯罪情节恶劣、后果严重、主观恶性深的，坚决依法惩治，彰显司法公正。 而这起备受关注的初中生杀害同学埋尸案，使修订的法律条文走向司法实践，以一份具体的判决回应了公众对如何惩处重罪少年的关切，也为同类案件的处理做出指引。 在共同犯罪中，被告人张某是提议杀人，并且纠结他人参与，在杀人过程中为主，直接致被害人死亡，是罪责最重的主犯。法院以贵 杀人罪判处被告人张某无期徒刑。被告人李某是积极的参与犯罪预谋和实施杀人，也是共同犯罪的主犯，罪责赐予被告人张某，法院依法以会议杀人罪使判处李某有期徒刑十二年， 年龄并非免责金牌，违法犯罪必担责。在刑法规定未成年人不适用死刑的情况下，对张某顶格判处无期徒刑，彰显对未成年人宽容而不纵容的司法方针。 而对本案的另一名被告人马某的判决，则体现了宽言相济、成教结合的制度。 被告人马某啊，在共同犯罪中没有参与犯罪预谋，没有实施具体的加害行为，案发后没有分得脏款，根据马某的犯罪情节，由相关部门依法进行专门缴制教育。

四名少年本是同班同学，有没有听过他们之前有不合的一些消息？没有。你没有见过任何一次他们发生过冲突？ 没有。二零二四年三月十日，在河北省邯郸市肥乡区，一场暴力犯罪击碎了少年之间瓶颈的表象，让一个年轻的生命永远定格在了那个春天。 河北邯郸初中生遭三名同学杀害埋尸案今天上午一审宣判，张某某被判处无期徒刑。二零二四年十二月三十日，初中生杀害同学埋尸案一审公开宣判，法院以故意杀人罪 分别判处十三周岁的被告人张某无期徒刑、李某有期徒刑十二年。被告人马某由相关部门进行专门缴制教育。 法锤落下，但对案件的思考远未止步。在最高人民法院，专职负责未成年人审判指导工作的法官们对这一案件进行了深度调研。 案件中的三名被告人张某、李某、马某与被害人王某案发时的年龄均为十三周岁。恶意萌生于一个荒诞的理由。 案发前几天，张某了解到，被害人手机里啊有几百元的零钱，就像 李某提议杀死被害人之后评分被害人的钱款。在案发前，张某提前做了准备，去塑料大棚挖了坑，在案发当天把被害人骗到塑料大棚实施了杀害。 张某把被害人手机中的一百九十亿元钱转出去，分了一半给被告人李某，让被告人马某砸毁被害人的手机卡。

四名少年本是同班同学，有没有听过他们之前有不合的一些消息？没有？你没有见过任何一次他们发生过冲突没有。 二零二四年三月十日，在河北省邯郸市肥乡区，一场暴力犯罪击碎了少年之间平静的表象，让一个年轻的生命永远定格在了那个春天。 案件中的三名被告人张某、李某、马某与被害人王某案发时的年龄均为十三周岁。恶意萌生于一个荒诞的理由。案发前几天，张某了解到被害人手机里啊有 几百元的零钱，就向李某提议杀死被害人，之后评分被害人的钱款。在案发前，张某提前做了准备，去塑料大棚挖了坑，在案发当天把被害人骗到塑料大棚实施了杀害。二零二四年十二月三十日， 初中生杀害同学埋尸案一审公开宣判。法院以故意杀人罪分别判处十三周岁的被告人张某无期徒刑、李某有期徒刑十二年。 被告人马某由相关部门进行专门矫治教育。

河北邯郸初中生为一百九十一元杀害同学埋尸案。二零二四年三月十日，河北省邯郸市肥乡区发生一起害人听闻的未成年人犯罪案件，三名十三岁初中生因寄于同学手机中的一百九十一元零花钱，残忍将其杀害并埋尸于塑料大棚中。 该案于二零二四年十二月三十日一审公开宣判，入选新时代推动法治进程二零二五年度十大案件。 案件核心信息，被害人王某某，十三周岁，初中生。被告人张某、李某、马某均为十三周岁，与被害人同班同学。作案动机，张某得知被害人手机内有几百元零钱，提议杀死被害人后平分钱款，涉案金额 一百九十一元。案发地点，邯郸市肥乡区一、塑料大棚汉爵时间，二零二四年十二月三十日邯郸市中级人民法院一审作案经过，一、 预谋阶段，张某提议杀人并平分钱财，与李某多次共谋，张某提前到塑料大棚挖好埋尸坑。二、 实施过程案发当天，张某将被害人骗至塑料大棚，进入大棚后，张某持铁锹动手，李某协助控制被害人手脚，马某见状逃离大棚。三、 后续处理两人，至被害人死亡后将尸体掩埋，张某转走被害人手机中一百九十一元，分给李某九十五点五元，直使马某砸毁手机卡毁灭证据。判决结果，张某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 作为提议者、纠集者和直接加害者罪则最为突出，李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年， 积极参与预谋和实施罪则小于张某某某，依法不予刑事处罚，由公安机关和教育部门决定进行专门矫治教育。未参与加害行为，仅事后协助销毁证据。案件意义， 该案成为未成年人犯罪治理的典型案例，体现了我国法律对未成年人犯罪宽容不纵容的态度。 根据刑法规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤，造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

央视聚焦年龄不是护身符河北初中生杀人案深度剖析二零二六年二月八日，新时代推动法治进程，二零二五年度十大案件揭晓，河北初中生杀害同学埋尸案引发社会强烈关注。 二零二四年三月十日，河北邯郸肥乡区发生一起令人痛心的暴力犯罪。十三岁的被害人王某生命永远定格在了那个春天，而实施这一恶行的竟是与他年龄相仿的张某和马某。 这起悲剧的起因荒诞至极。案发前几天，张某得知王某手机里有几百元零钱，便与李某密谋杀害王某后平分钱财。 案发前，张某提前在塑料大棚挖好坑，案发当天将王某骗至此处残忍杀害，还转走王某手机里的一百九十一元分给李某一半，并让马某砸毁王某的手机卡。 二零二四年十二月三十日，案件一审公开宣判，法院已故意杀人罪判处十三周岁的张某无期徒刑，李某有期徒刑十二年，马某则由相关部门进行专门矫治教育。 近年来，一些严重暴力犯罪案件中，当事人因为达法定年龄免予刑事责任，引发社会广泛讨论。二零二一年实施的中华人民共和国刑法修正案，为处理此类案件提供了明确依据。 最高人民法院民事审判第一庭副庭长蔡金芳表示，我国对未成年人犯罪坚持教育感化、挽救方针，但对犯罪情节恶劣、后果严重、主观恶性深的，坚决依法惩治，彰显司法公正。 在这起案件中，法院的判决精准，体现了宽容而不纵容的司法理念。张某提议，杀人究及他人直接致人死亡是罪责最重的，主犯被顶格判处无期徒刑。李某积极参与预谋和实施杀人是主犯，罪责次于张某被判处有期徒刑十二年。 马某未参与预谋、未实施加害行为，未分得赃款，由相关部门进行专门矫治教育。年龄并非免责金牌，违法犯罪必将担责。这起案件已具体判决，回应了公众对如何惩处重罪少年的关切，也为同类案件处理提供了指引。

四名少年本是同班同学，有没有听过他们之前有不合的一些小酒？没有。你没有见过任何一次他们发生过冲突 没有。二零二四年三月十日，在河北省邯郸市肥乡区，一场暴力犯罪击碎了少年之间平静的表象，让一个年轻的生命永远定格在了那个春天。 河北邯郸初中生遭三名同学杀害埋尸案今天上午一审宣判，张某某被判处处无期徒刑。二零二四年十二月三十日，初中生杀害同学埋尸案一审公开宣判，法院以故意杀人罪 分别判处十三周岁的被告人张某无期徒刑，李某有期徒刑十二年。被告人马某由相关部门进行专门缴制教育。 法锤落下，但对案件的思考远未止步。在最高人民法院，专职负责未成年人审判指导工作的法官们对这一案件进行了深度调研。 案件中的三名被告人张某、李某、马某与被害人王某案发时的年龄均为十三周岁。恶意萌生于一个荒诞的理由。 案发前几天，张某了解到，被害人手机里啊有几百元的零钱，就像 李某提议杀死被害人之后评分被害人的钱款。在案发前，张某提前做了准备，去塑料大棚挖了坑，在案发当天把被害人骗到塑料大棚实施了杀害。 张某把被害人手机中的一百九十亿元钱转出去，分了一半给被告人李某，让被告人马某砸回了被害人的手机卡。 近年来，一些严重暴力犯罪案件当事人因未达到法定年龄而免于承担刑事责任，引起了社会广泛关注和讨论。 二零二一年开始实施的刑法修正案十一，在法律层面为处理此类案件提供了明确依据。 我国对未成年犯罪坚持教育港话王总的方阵，对于这种犯罪情节恶劣、后果严重、主观恶性深的，坚决依法惩治，彰显司法公正。 而这起备受关注的初中生杀害同学埋尸案，使修订的法律条文走向司法实践，以一份具体的判决回应了公众对如何惩处重罪少年的关切，也为同类案件的处理做出指引。 在共同犯罪中，被告人张某是提议杀人，并且纠结他人参与，在杀人过程中为主，直接致被害人死亡，是罪责最重的主犯。法院以 故意杀人罪判处被告人张某无期徒刑。被告人李某是积极的参与犯罪预谋和实施杀人，也是共同犯罪的主犯罪责赐予被告人张某，法院依法以故意杀人罪使判处李某有期徒刑十二年， 年龄并非免责金牌，违法犯罪必担责。在刑法规定未成年人不适用死刑的情况下，对张某顶格判处无期徒刑，彰显对未成年人宽容而不纵容的司法方针。 而对本案的另一名被告人马某的判决，则体现了宽言相济、成教结合的制度。 被告人马某啊，在共同犯罪中没有参与犯罪预谋，没有实施具体的加害行为，案发后没有分得脏款，根据马某的犯罪情节，由相关部门依法进行专门搅着搅。

今天我要说一个刚刚公布残忍到让人无法呼吸的案件，他已经不再是新闻，而是一记砸在所有家长心上的重锤。就在昨天，二零二六年二月八日，中央电视台的官方新闻账号详细批录了二零二四年三月十日 发生在河北邯郸的初中生杀害同学埋尸案的细节。请记住这两个时间，他们相隔两年，但每一个字都像一把刀，刺向我们这些有孩子的父母。案建立的三个加害者和被害的孩子， 当时都只有十三周岁，刚刚上初中，他们做什么？为了一百九十一块钱，仅仅为了瓜分同学手机里的一百九十一块钱？ 他们策划挖坑，然后把同学骗过去，用铲子猛击他的脸部、颈部，把眼球都打翻出来，用类似钢筋的东西插进肺部，最后把他活埋。当我从央视新闻的报道里看到这些描述时， 我全身发抖，几乎无法思考。这是一个十三岁孩子对另一个十三岁孩子做的事。他们不是为了深仇大恨，仅仅是为了一笔我们大人看来微不足道的零花钱。 二零二四年十二月三十日，法院已经做出了一审判决，主犯张某被判无期徒刑，从犯李某被判十二年有期徒刑。法院说，年龄不是免死金牌，对主犯已经是顶格判处。 但是妈妈们，这个判决能让我们的恐惧减少一分吗？不能！一个能在十三岁时，为了一百九十一块钱，就如此残忍的杀害同伴， 冷静来世的孩子，他的内心是怎样的？他出狱后才三十多岁，他会不会再次成为社会的隐患？更重要的是，这个血淋淋的案件，给我们这些九岁、十岁孩子的家长，留下了哪些致命的警告？ 第一，我们以为的小恶可能是大罪的起点。今天孩子可能为了一个玩具，一次口角去推搡，不骂同学，如果我们不严厉制止，不告诉他，这是绝对的错误，他会不会觉得暴力是可以解决问题的？ 会不会觉得伤害别人不需要付出太大代价？邯郸这三个恶魔，绝不是一夜之间变成这样的，他们的恶念一定在更早的时候以更小的形式出现过，但被忽略了。第二，金钱和物质诱惑。对没有建立正确价值观的孩子是致命的毒药。 为了一百九十亿元杀人，听起来荒谬，但背后是他们对金钱扭曲的渴望和对生命极度的漠视。我们平时给孩子零花钱时，有没有教他取之有道？有没有告诉他，世界上有比钱重要一万倍的东西，比如诚信、善良和生命？ 第三，也是最核心的一点，陪伴和管教绝不能缺失。报道里提到这几个孩子大多是留守儿童，我不是要指责他们的父母，这太沉重。但他像一面照妖镜，照出我们所有家长都可能存在的问题。 我们是不是只关心孩子的成绩，却很少走进他的内心？我们是不是忙于工作，却忘了问问他今天开不开心，有没有遇到什么想不通的事？孩子的内心一旦荒芜化，任何一点邪恶的种子都可能疯涨。妈妈们，这个案件已经超越了法律，他直接拷问我们的家庭教育， 我们养育孩子到底是为了什么？难道只是为了他考个好分数？不偶，我们首先必须确保我们养大的是一个人，一个对生命有敬畏，对法律有恐惧，内心有温度和底线的人。 从今天起，请抱紧你的孩子，不仅仅是身体上的，要深入他的内心世界，反复严肃的告诉他，任何形式的暴力都是不可触碰的高压线。欺凌、殴打、伤害别人是绝对错误且会有严重后果的。 关注他对钱、对物质的态度，培养他正确的价值观，告诉他勤劳和诚实才是获得财富的唯一正途。 无论多忙，每天流出哪怕十分钟，和他进行高质量的沟通，做他最信任的朋友，让他有任何困惑都愿意向你开口。 我们不能再心存侥幸，觉得这些极端案件离我们很远。恶魔不是一天长大的，我们今天的每一次忽视，每一次溺爱，每一次错误的袒护，都可能是在为未来埋下祸根。为了不让我们的孩子成为下一个受害者。或者，天啊，我都不敢想成为下一个加害者。 我们必须从现在开始，警醒起来，行动起来。这已经不是为了孩子的前途，这是为了守住我们为人父母的底线，更是为了守住孩子作为一个人的底线。我是 kimi 妈妈！如果这条视频帮到了您， 请帮忙点赞、关注、转发，您的支持是我持续输出的源动力，记得点赞、关注哦！

河北邯郸磁县特大绑架杀人抛尸案。这起发生在河北邯郸磁县的恶性绑架杀人抛尸案，手段极其残忍，影响极其恶劣，在当地多年来都十分罕见。二零二一年七月十二日，河北邯郸磁县公安局接到报案，一名女孩哭着跑到警局，说自己的父亲贺涛离奇失踪了。 家人回忆，七月五日清晨，正在地里干活的贺涛突然接到一个电话，随后回家换了干净衣服，骑着电动车匆匆出门。当天上午，家人还能联系上他，贺涛说办完事就回来，中午还要一起走亲戚。 可到了下午，家人再也联系不上的，只收到一条语音，我出去玩两天之后，电话一直无人接听，可微信步数却每天都在更新。更让人心慌的是，母亲整理衣服时发现贺涛的身份证、充电器全都没带，一个人出门散心怎么可能不带这些东西？ 不祥的预感瞬间笼照了全家，家人想起贺涛出门前接的最后一个电话，是一个叫李志东的男子打来的。可当家属找到李志东家时，他妻子却说李志东也失踪了。 直到贺家准备报警，李志东却突然回来了，回来时灰头土脸，一身脏污，回来就把车卖掉，拿到钱后再次消失。 种种反常让家人意识到，贺涛很可能被绑架了。警方调查发现，最后带走贺涛的正是李志东。监控显示，贺涛坐在李志东的副驾驶，当晚车辆轨迹异常诡异，在武安、涉县、磁县山区来回徘徊，还一度开往河南，一整夜都在不停移动。 就在案件陷入僵局时，家属提供关键线索，贺涛的虚拟货币账户在失踪期间竟然有交易记录，还被人修改了绑定手机号。 警方顺藤摸瓜，很快锁定了嫌疑人李志东。随后，警方又发现一名叫长青的男子与李志东联系异常密切，找到长青时，他第一句话就让民警心头一沉，人没了？根据长青指认，警方在一处建筑垃圾填埋场挖掘出了贺涛的遗体。 那个出门时好好的父亲再次被找到时，已经是一具冰冷的尸体。随着调查深入，一个多达八人的犯罪团伙浮出水面。除了主犯李志东，长青还有多人涉嫌窝藏包庇，帮他逃跑作伪证。 而李志东的杀人动机更是让人愤怒又心寒。原来他为了面子借钱给朋友，结果对方不还，自己欠下巨额债务无力偿还。走投无路的他竟动了绑架杀人的念头。 在此之前，他就曾预谋绑架他人，多次踩点位过，得知贺涛做虚拟货币手里有钱后，他便盯上了这个老实本分的人。 七月五日，李志东以谈生意为由将贺涛骗上车。半路街上，长青在偏僻路段将贺涛控制，逼出账户密码后残忍将其杀害并抛尸掩埋，法网恢恢，疏而不漏。二零二一年七月十八日，主犯李志东被警方抓获。等待这伙恶魔的，必将是法律最严厉的严惩。 这件事对我们全家打击巨大。妈妈整日以泪洗面操碎了心，我一想起爸爸干活都没力气，整个人瞬间就瘫软下来。只愿逝者安息，正义永不缺席！

四名少年本是同班同学，有没有听过他们之前有不和的一些消息？没有。你没有见过任何一次他们发生过冲突 没有。二零二四年三月十日，在河北省邯郸市肥乡区，一场暴力犯罪击碎了少年之间平静的表象，让一个年轻的生命永远定格在了那个春天。 河北邯郸初中生遭三名同学杀害埋尸案，今天上午一审宣判，以张某某犯罪判处无期徒刑，剥夺。 二零二四年十二月三十初中生杀害同学埋尸案一审公开宣判，法院以故意杀人罪分别判处十三周岁的被告人张某无期徒刑，李某有期徒刑十二年。 被告人马某由相关部门进行专门矫治教育。法锤落下，但对案件的思考远未止步。在最高人民法院，专职负责未成年人审判指导工作的法官们对这一案件进行了深度调研。 案件中的三名被告人张某、李某、马某与被害人王某案发时的年龄均为十三周岁。恶意萌生于一个荒诞的理由。 案发前几天，张某了解到被害人手机里啊有几百元的零钱，就向李某提议杀死被害人之后平分被害人的情况。在案发前，张某提前做了准备，去塑料大棚挖了坑，在案发当天 把被害人骗走，塑料大棚实施了杀害。张某把被害人手机中的一百九十一元钱转出去，分了一半给被告人李某，让被告人马某砸毁被害人的手机卡。 近年来，一些严重暴力犯罪案件当事人因未达到法定年龄而免于承担刑事责任，引起了社会广泛关注和讨论 二零二一年开始实施的刑法修正案。十一在法律层面为处理此类案件提供了明确依据。 我国对未成年犯罪坚持教育感化枉教的方针，对于这种犯罪情节恶劣、后果严重、主观恶性深的，坚决依法惩治，彰显司法公正。 而这起备受关注的初中生杀害同学埋尸案，使修定的法律条文走向司法实践，以一份具体的判决回应了公众对如何惩处重罪少年的关切，也为同类案件的处理作出指引。 在共同犯罪中，被告人张某是提议杀人，并且纠结他人参与，在杀人过程中为主，直接致被害人死亡，是罪责重的主犯。 法院以故意杀人罪判处嫌疑人张某无期徒刑。被告人李某是积极的参与犯罪预谋和实施犯罪的主犯罪责啊，次于被告人张某，法院依法以故意杀人罪使判处李某有期徒刑十二年， 年龄并非免责金牌，违法犯罪必担责。在刑法规定未成年人不适用死刑的情况下，对张某顶格判处无期徒刑，彰显对未成年人宽容而不纵容的司法方针。 而对本案的另一名被告人马某的判决，则体现了宽严相济、成教结合的制度。 被告人马某啊，在共同犯罪中没有参与犯罪预谋，没有实施具体的加害行为，案发后没有分得赃款，根据马某的犯罪情节，由相关部门依法进行专门矫正教育。抖音。

二零二五年一月三十一日正月初三，河北邯郸发生了一起令人痛心的悲剧。王家三姐妹在给父亲上坟时，意外引爆了清大伯王某东预先埋藏的自制爆炸装置，三人不幸当场身亡。原来，王某东与三弟王某山一家 因耕地迁坟、肢体冲突等积怨多年。二零二三年，其妻被二侄女打伤后，怨恨彻底爆发。二零二三年，其妻被二侄女打伤后，怨恨彻底爆发。二零二四年五月起，王某东便开始预谋购买烟花、提取火药、制作爆炸装置， 并于十二月二十日将其埋在弟弟坟头，上坟时，三姐妹烧纸的明火触发爆炸，酿成惨祸。 最终，邯郸市中院一审以故意杀人罪判处王某东死刑，二审维持原判，并于十月十四日执行。然而，被害人家属怀疑王某东之子参与作案，认为其知情却未制止，呼吁彻查共犯线索。 此案不仅令人唏嘘，也警示着农村土地纠纷需妥善化解，莫让矛盾升级成悲剧。

四名少年本是同班同学，有没有听过他们之前有不和的一些消息？没有。你没有见过任何一次他们发生过冲突 没有。二零二四年三月十日，在河北省邯郸市肥乡区，一场暴力犯罪击碎了少年之间平静的表象，让一个年轻的生命永远定格在了那个春天。 河北邯郸初中生遭三名同学杀害埋尸案今天上午一审宣判，以张某某为罪，判处无期徒刑。 二零二四年十二月三十，初中生杀害同学埋尸案一审公开宣判，法院以故意杀人罪分别判处十三周岁的被告人张某无期徒刑，李某有期徒刑十二年。 被告人马某由相关部门进行专门矫治教育。法锤落下，但对案件的思考远未止步。在最高人民法院，专职负责未成年人审判指导工作的法官们对这一案件进行了深度调研。 案件中的三名被告人张某、李某、马某与被害人王某案发时的年龄均为十三周岁。恶意萌生于一个荒诞的理由。 案发前几天，张某了解到被害人手机里啊有几百元的零钱，就向李某提议杀死被害人之后平分被害人的情况。在案发前，张某提前做了准备，去塑料大棚挖了坑，在案发当天 把被害人骗走，塑料大棚实施了杀害。张某把被害人手机中的一百九十亿元钱转出去，分了一半给被告人李某，让被告人马某砸毁被害人的手机卡。 近年来，一些严重暴力犯罪案件当事人因未达到法定年龄而免于承担刑事责任，引起了社会广泛关注和讨论。 二零二一年开始实施的刑法修正案十一，在法律层面为处理此类案件提供了明确依据。 我国对未成年犯罪坚持教育感化顽固的方针，对于这种犯罪情节恶劣、后果严重、主观恶性深的，坚决依法惩治，彰显司法公正。 而这起备受关注的初中生杀害同学埋尸案，使修定的法律条文走向司法实践，以一份具体的判决回应了公众对如何惩处重罪少年的关切，也为同类案件的处理作出指引。 在共同犯罪中，当事人张某是提议杀人，并且纠结他人参与，在杀人过程中为主，直接致被害人死亡，是罪责重的主犯。 法院以故意杀人罪判处嫌疑人张某无期徒刑。被告人李某是积极的参与犯罪预谋和实施犯罪的主犯罪责啊，次于被告，以故意杀人罪使判处李某有期徒刑十二年， 年龄并非免责金牌，违法犯罪必担责。在刑法规定未成年人不适用死刑的情况下，对张某顶格判处无期徒刑，彰显对未成年人宽容而不纵容的司法方针。 而对本案的另一名被告人马某的判决，则体现了宽严相济、成教结合的制度。 被告人马某啊，在共同犯罪中没有参与犯罪预谋，没有实施具体的加害行为，案发后没有分得赃款，根据马某的犯罪情节，由相关部门依法进行专门矫正教育。抖音。