血压计小品与江苏卫视小品对比

大家好，最近春晚里那个雪茄界的小品，相信很多人都看了啊，很多人觉得这个小品丑化了医务人员的形象啊。 实际上这个小品呢，就是一个问者 app 的 品牌推广广告，我觉得看完以后第一感觉就是这个广告其实是翻车了，它不仅没有贬低医务人员的形象，反而从反向的角度进一步衬托了啊真实医务人员的价值。 为什么这么说呢？因为小品里那个机械刻板，只会按流程提问，没有全盘逻辑，不会综合判断，甚至有点弱智的角色。他演的根本不是现实中的医生，而是现在医疗人工智能限阶段最真实最不成熟的样子。 他没有深度的思考，没有临床经验，不会灵活的判断，更做不到结合一个人的年龄啊，并使生活习惯、具体身体状况啊，做一些综合的分析。这些看似搞笑的一些 bug 呢，恰恰是目前 ai 问诊最大的局限。 那也有朋友问我说，现在这么多所谓的医疗人工智能啊 app 啊，到底靠不靠谱？我的观点很明确啊，这种医疗 app 的 工具，如果交给专业的医生使用，它是一个很好的帮手，能够提高效率，辅助参考。但如果直接县级段就丢给普通老百姓去用，你县级段的技术水平，很可能它是一种灾难。 医学呢，从来不是一种简单的问答啊，它也不是数据套公式，更不是机械式的是非判断。在一个头晕啊，血压高啊，身体不舒服啊， 背后的原因啊，千差万别，差之毫厘，没有一千里。 ai 目前可以算数据，但算不出病情。它可以给一些结论，但给不出你安全感。它可以走流程，但呢，扛不起所谓的医疗的重量。这个小品看似是一场闹剧啊，实则给所有人都提了个醒， 目前阶段，机器还只是辅助医生呢，他就是我们的底线。能够真正为健康兜底的，永远是受过多年专业训练、有温度、有经验、有判断力的临床医务人员。 所以大家一定要记住啊，理性看到智能的工具，不要盲目依赖 ai 的 问诊，身体不舒服，第一时间要找专业的医生，才是最安全最负责的选择。

这两天春晚有一个小品节目，然后医疗行业圈火了，就是血压计。然后我看网上的很多评论，对他的一些评论主要集中在三点。然后第一点，这个医生的这个， 呃，这个，那个医生长得其实不好看，特别丑。然后另外一个呢，就是他的衣着是完全不符合医疗场景的，比如说穿的是一个特别短的一个白大褂，而且穿的是拖鞋，它里边呢，这个衣服呢？然后是一个手术的一个刷手服，就是在我们医疗场景中，门诊医生是 几乎是看不到这样的一个职业形象的。第二个呢，大家觉得这个小品呢，有个问题，就是啊，他的诊室里 出现了一个啊，洗地机的一个广告，这在我们的现实生活中，无论是民营医院还是公立医院，是绝对不可能出现的一个场景。第三个呢，当然最大的印章就是，嗯，他伪造啊。然后这一个患者的一个体检的一个报，不是体检，是诊断的一个报告。 所以说，然后现在网上对于这个小品悬崖记的一个讨论是是，尤其是反对和质疑的声音比较大，当然主要来自我们行行业人士，其实充满的小品引起行业人士的争议并不止， 并不少见。然后我记得二零呃，二三年贾玲有一个小品叫一波三折，是讲体检的，然后他当时有有几句话特别经典啊，叫大病不用看，大病看不了，小病不用看，然后体检也没用。当然最后他这个小品还是回归到就是这个要注重个人的小病的一个管理 啊。其实我们很多的电影啊，电视剧啊，比如说，呃，还有我们的小品这些艺术作品其实翻车的也不少，尤其是前几年大家质疑这个，尤其是这种医疗题材的电视剧， 然后说他们是悬浮，悬浮在空中，完全是完全是完全是编导和导演自己然后琢磨的医疗剧。最近几年这个医疗题材的电视剧然后有了很大的一个进步，因为很多的他们有一个专业的一个技术指导，比如说有个医生，然后 呃，当做那个演员的一个手提，进行一个专业的操作，医疗行业人士加入，让我们其实有很多的一个医疗题材的影视剧，其实他的被我们行业诟病是在减少。 当然你说这种影视，包括电影、电视剧，还有小品这种，呃，他都属于一种艺术作品，他肯定是来源于生活，他肯定不能完全和我们生活相一致，但是 舞台呈现和现实之间其实还是要有一定的关联，不能说你舞台的一个作品和我们现实生活中是完全的一个截然的一个相反，其实啊，这样做也是非常的 不足的一个东西。包括我们这次质疑这个悬崖记，其实你可以是舞台作品，然后但是你这种完全和现实相脱节的一个行为，甚至带有抹黑，让人产生一些抹黑丑化的一些想法，其实啊，这个也是有嗯，真的伤却的一个地方。

春晚小品血压计把医生造假搬上了舞台，让观众笑着笑着，可能就把警惕笑没了。小品里为了帮女友把老丈人的血压写成了三千四，肺活量写成了三千五，还一本正经说大差不差。 现场观众笑了，屏幕前的观众也笑了。但我想问，你笑的时候，心里面有没有闪过一个念头，我体检的时候会不会也被人这样大差不差过？ 这个念头才是整件事最被细看的地方。知乎上有个打主是学医的，他说的特别直接，医生随口说出视力四点三，大差不差，血压四千三。身为医务人员，觉得被深深的冒犯了，这并不好笑。 编剧为了植入广告，严重脱离了现实，加深了大众对医生的刻板形象，鼓励了医患矛盾。还有医护人员在网上发文说，看完这个小品，如芒在背，如梗在喉。他们说，编造体检报告数值，对医生而言意味着吊销职业资格，面临医疗纠纷诉讼，甚至承担刑事责任。 而小品却告诉观众，医生的原则可以让步于人情世故，大差不差的血压计可以变成欺骗老人的道具。小品的笑点正好踩在现实最疼的那根神经上。 就在不久前，小洛西的事件被官方认定一级甲等医疗事故，五个月大的婴儿心脏手术没能下台，调查结果是术前讨论不充分，手术操作不当，主刀医生被吊销执照，医院领导被免职。 还有那些你肯定刷到过的新闻，医生指定药店买药被质疑、病例被篡改的传言，检查开多了就说是过度医疗，每一次都是公众对医疗系统信任的那层薄冰，又被砸出一道裂痕。 现在春晚把医生造假这件事包装成一个喜剧，端到了几亿人面前。编剧可能觉得这很幽默，医生为了人情可以篡改数据，为了讨好女友可以拿患者的健康开玩笑。但观众笑完心里面留下的是什么？ 那个设定，原来医生真的会这样？那个问号，我体检的时候有没有被动过手脚？那个潜意识医生的话不能全信呐。 红网有篇评论说的很准，当春晚这样一台举国瞩目的晚会，开始将医生置于一个需要被设防的喜剧情景中时，我们不得不深思，那层横在医生与患者之间的不信任究竟有多深。 我们当然知道，绝大多数医生是值得尊敬的，熬夜加班、连台手术、压力性脱发，他们的付出不应该被一个造假的小品消解掉。但当医生可以篡改数据，被当成笑料反复传播，当这个设定在几亿人的脑海里留下痕迹，下一次你去体检，去问诊，去签手术同意书的时候， 那个心里面的咯噔一下，会不会又重一分？这才是最该细想的事。他们笑的时候，你心里在怕什么？怕不是这个小品，怕的是笑完之后那层信任又薄了一点。笑可以，不要把警惕笑没了。

江苏卫视春晚你是真没在管尺度的呀，人家春晚在疯狂煽情合家欢，你直接在春晚现场开问政直播是吧？贾思明这段小品，我愿称之为二零二六年春晚讽刺天花板从一开始就火力全开，直接名噪。杨左夫扮演的普本毕业生考功失败，想用二十万和财政局局长二舅的人脉让人设局的贾局长给安排个岗位 请吃饭的饭店看着破破烂烂烂，是个街边小馆，推进去叫国际饭店，现在为了领导吃饭方便， 专门装修成了毛坯风格，装的矿泉水是看似纯净水，实则酱香酒，这可是他从他们家乡里专门给您备来的。 你美个香吧。嗯，亮香，我就喜欢香香，连点菜都是。话里有话，句句不离全情交易的门道。给您推荐这道小海鲜。小海鲜是就是渔民啊，一网下去打上来的海鲜里面啊，不一定有啥，您想啊，那渔民一网子下去不一定能捞上什么 长江刀鱼，澳洲龙虾，北极帝王蟹什么的。那也是您今天运气好，说起萝卜坑更是刀刀见血，一个萝卜一个坑，那坑他就不是你的。那萝卜在哪？ 看这标准就在哪。领导觉得诚意不够，问他二舅是谁，得知是已经被关进去的，关禁后一番言语输出，前一秒还在摆谱的局长当场变脸认了个亲外甥，转头就要在现场改招聘条件，我就还说了，只要你把我工作这事办了，他在里面绝对不瞎说。 他在里边瞎说不瞎说的，你也是我亲外甥啊。哎呦，更绝的是，结尾整场饭局的对话全被当年萝卜岗落榜的考生录成了铁证，有关者通通受到了惩罚。前有南通问天，后有圆桌误事，要不说地方台下手没轻没重的，终于找回了早期春晚语言类节目该有的锋芒与底气。

春节我们加班守病房，你在台上丑化我们，我上条视频评论区啊。有位护士留言，大年三十值班，忙到凌晨才补看春晚，结果看到医生被演成那样，心里真不是滋味。 还有人说，小品里医生不专业，乱诊断，我们现实中拼命维护的专业形象，几分钟就被消解了。说实话，我能理解创作者的初衷，喜剧需要冲突，夸张是手法，但问题在于，当你拿一个群体开涮时，这个群体正在替你守护万家灯火。 医护人员春节坚守连轴转是常态，他们需要的不是被神话，而是最基本的尊重。这个小品给我最大的提醒是， 任何行业，专业和严谨都是底线。我们做体检也一样，不可以笑看小品里的荒唐一生。但走进你的体检中心，要的是一个认真负责、值得托付的人。你可以幽默，但不能儿戏，可以轻松，但不能敷衍。 所以笑完之后，咱们该想想，让客户笑着看完春晚小品，走进你的门，你拿什么让他严肃的对待自己的健康？ 评论区，聊一聊你身边那些春节还在加班的医护朋友，值得一句怎样的感谢。喜剧可以夸张，但尊重不能打折。致敬每一个春节坚守岗位的医护人员！

二零二六年春晚小品血压计播出后，一场关于该不该向医护人员道歉的论战在网络上持续发酵。一边是主创团队可能始料未及的舆论反示，一边是医护群体职业尊严被践踏的集体控诉。 当篡改血压成为薄君一笑的包袱，当医生的职业伤痕被当做调侃的素材，我们究竟该如何评判这部作品的是非对错？当医护群体集体发出被冒犯的声音，我们是否该停下来思考？有些玩笑真的开不得。 春晚小品血压计该不该出来道歉？这是一个在网络上引发激烈争论的问题。要回答该不该道歉，我们需要先拆解争议的核心。小品的冒犯是艺术创作的必要代价，还是对职业尊严的越界消费？为什么医护人员感到被冒犯？ 从搜索结果来看，医护群体的不满并非玻璃心，而是指向几个无法回避的痛点。一、将违规操作娱乐化小品核心情节是医生为私立篡改体检数据。现实中，编造体检报告意味着吊销职业资格，甚至承担刑事责任。当篡改临床数据， 这种触犯法律底线的行为被包装成孝顺的笑点，医护群体感到的是职业尊严被践踏。正如一位医生所言，台下观众笑， 可诊室里攥着血压计的我们笑不出来。二、调侃无法选择的职业伤痕小品多次调侃医生头发少的显老，这些并非天生缺陷， 而是无数个熬夜值班、莲台手术导致的压力性脱发和生理节律混乱。将职业病的伤痕当做效量，本质上是对医护人员辛勤付出的消减，仿佛他们的牺牲是理所当然可以被调侃的常态三、让本以脆弱的医患信任雪上加霜 现实中医患信任本就脆弱，患者常带着医生会不会骗我的胡一、就诊小品传递的潜台词医生可利用专业权威达成私人目的， 可能让公众对医疗系统的怀疑进一步加深。有网友质问，以后患者听医生会不会嘀咕，这大夫是不是也在演戏？反对道歉方的观点怎么说？当然，也有声音认为这是小题大做， 主要理由包括，有观点认为，小品本质是虚构喜剧，不应以计时标准苛责。甚至有观众认为，血压计是这几年最喜欢的，节奏不错。有分析指出， 小品内核其实是专业，不能被人情绑架，医生在亲情与底线间摇摆，最后被专业常识打脸，恰恰传递了医学史严肃科学的信号。 深度分析道歉的本质是什么？要回答该不该道歉，我们需要厘清几个层次。一、艺术创作与社会责任的边界春晚不是普通娱乐节目，而是面向亿万观众的国家舞台，具有价值导向功能。当一个小品被医护群体普遍解读 为对职业的羞辱时，这已经超出了艺术创作自由的范畴，他触及了以冒犯带幽默的创作惯性是否需要反思的问题。 二、温情外衣下的问题回避小品以家庭和解收尾，却回避了医疗行业的真实困境，医保空费矛盾、归培生超负荷工作、 病例书写罚款等。这种用温情粉饰问题，将复杂行业苦难简化为家庭论理句的做法，让从业者感到自己的真实处境被选择性忽略。三、道歉的象征意义如果真的道歉，道歉的未必是不该搞笑，而是向被冒犯的群体确认 他们的职业尊严不容屑毒，他们的职业伤痕不应成为笑料，这关乎一个社会对互博之君救人之一的基本敬意。 从该不该的阴然层面看，主创团队或播出平台确实欠医护人员一个道歉。这不是为搞笑道歉， 而是为将职业红线娱乐化，将职业伤痕效料化，在医患信任脆弱时火上浇油道歉。但从现实层面看，更重要的或许不是追究道歉，而是推动改变。一是反思冒犯艺术的创作惯性，学会区分可调侃的选择与不可调侃的职业尊严。 二是理解医护人员的真实困境，让每一次批评都指向系统改进，而非停留在情绪对立。正如一位医生的针眼，有些事能逗留，有些事须留。三分敬意。这三分敬意，恰恰是这场争议最该留下的思考。

二零二六年春晚小品血压计本想用女婿医生与老丈人患者身份错位制造笑料，却意外点燃了医疗界的怒火。当严肃的诊疗过程沦为家庭矛盾的调节工具，当医生的职业操守被人情世故裹挟，这部小品究竟是节日的调味剂，还是对医者尊严的无异冒犯？为此， 我们可以从几个层面来分析和评价这部小品极其引发的争议。以艺术表达与职业尊严的冲突。小品为了制造喜剧冲突， 牺牲了医疗职业的严肃性，将医生故意操作血压计欺骗患者作为笑点，在现实中确实会触碰公众和从业者的敏感神经。在医患关系本就脆弱的当下，任何暗示医生可能操纵诊断结果的情节，都可能加深公众对医疗系统的不信任。小品用家庭温情 回避了医保控费，并立书写罚款规培生待遇等真实痛点。这反映了一种常见批评。当文艺作品将复杂的行业苦难简化为家庭论理，据实会让圈外人误解行业， 也让圈内人感到被冒犯。二、家庭矛盾与医疗场景的嫁接是否成功？小品试图通过女婿是医生，老丈人是患者的双重身份来制造张力，但这种嫁接的失败之处在于，医生的行为动机变成了讨好家人而非救济患者。 这种角色错位，让观众觉得医生的职业操守在人情面前是可以打折的，这违背了基本的职业理论共识。 如果作品能通过家庭冲突引出关于老年健康管理、过度医疗或家人对病患的过度保护等更深层的话题，或许会更有深度，但却只停留在了整蛊和温情和解的表面。三、数字化医疗的破局是理想还是出路？如果现实中的医疗不是小品力，那样应该是什么样？ ai 系统里的医生用数据说话，这恰好是对小品中靠嘴巴取胜的纠正。数字化医疗的核心价值在于标准化，去人情化干扰，让诊断回归数据和科学本身。 连接五千家医院和三十万名医生的数字化网络，确实为解决资源不均提供了想象空间。当基层患者能通过智能设备获得初步诊断时，像小品中那种因信息不对称或沟通不畅导致的家庭医疗闹剧发生的概率，理论上会降低。四、 综合评价文艺作品不应对专业行业进行浅薄消费，应该用技术理性来重塑行业尊严。事实上，这是一部失败的行业剧，他犯了喜剧创作的大忌，把角色的职业身份当做背景板，而非创作的内核。他没有利用医生身份去挖掘人性的深度，反而利用公众对医疗流程的不熟悉 来制造廉价效料，这是一种创作的懒惰。将数字化视为破局者，这反映了后疫情时代和 ai 时代人们对高效透明医疗的渴望。但也要注意，数字化能解决数据和连接的问题， 却无法完全解决信任和人情的问题。未来的理想状态或许是技术提供精准的数据支撑，而人文关怀则留给现实中的沟通小痞、血压计的冲突。他提醒创作者，在涉及医疗、 法律等严肃行业时，如果缺乏对行业的敬畏和深入了解，仅靠身份错位制造效料，极易引发反感和信任危机。而数字化医疗之所以被寄予厚望，是因为它提供了一种可能让医生回归治病的专业，让技术保障诊断的纯粹，这或许才是对医护人员最好的尊重。

大家好，今天想跟大家聊一聊春晚小品血压计。说实话，我当时在看的时候就觉得生理不适，喜剧是需要包袱，但是不能亵渎某一个职业来制造包袱。 前段时间我们家孩子生病住院，半夜两三点还有护士来给我们家孩子量体温，我说实话，我真的很心疼他们。作为普通人，我们能做的就是尽量去尊重这些守护我们健康的群体。然而在这个小品里， 为了阻止老人骑行，医生竟然随意去篡改老人的血压数据，还说大差不差这样一点都不严谨的话。在现实生活中，我们正在家里看着春晚的时候，他们在岗位上坚守， 而春晚舞台上演的小品，却是在让这个群体陷入危机，把篡改医疗数据这种触碰职业底线的行为当做笑点，不仅容易误导公众，更辜负了医务人员的坚守。最后，我真的很爱喜剧，但为众人抱薪者，不可使其动壁于风雪，喜剧的底色应该是温暖和尊重。