镖人的马戏河是什么河

彪人在海外上映呢，目前国内还不错。呃，但是票房还没有出。嗯，这个周末过去可能可以看一下北美那边的情况。新加坡呢？我是在大年初一去看的。我看的是大概一个两百个座位的场啊，当时的上座率大概是百分之七十左右，基本上除了前三排都坐满了。 但是新加坡市场太小了啊。对于彪人这个电影来说呢，只能算上是一个蚊子腿的肉吧。目前烂番茄网站的推荐指数呢，一个是百分之九十二，一个是百分之九十八。 我给不熟悉的朋友解释一下这两个数字啊，这两个数字都是好评的指数啊，不是对这个电影的打分。番茄那个是专业影评人的意见啊，爆米花那个是普通观众的意见。对专业影评人，他们只会打出好评或者是差评。百分之九十二代表着有百分之九十二的专业影评人给了好评， 有百分之八的专业评人给了差评。那普通观众这个百分之九十八呢，代表一百个人里边有九十八个给了好评，有两个人给了差评。 对普通观众什么是好评呢？一共五颗星，三点五或者是三点五以上的就是好评。这九十八个人里边呢，可能全都给了五分，也可能全都给了三点五分。我们不知道，我们只知道这九十八个人里边都是三点五或者三点五以上。那专业影评人的评论里边呢，提到最多的一个名字就是袁和平， 评价都非常的高。看来不光是中国观众服，老外观众也服了，天下第一无子确实是名不虚传。普通观众的评价呢，和这边也差不多啊，基本上也就是全程无尿点这些。然后 amdb 的 评分呢是七点五分，和豆瓣一样。 我大概搜索了一下 mdb 七点五分都有哪些比较知名的片子呢？有那个猎杀封锁谷，十二宫杀手，还有碟影匆匆四啊，就是鹰眼眼的那一部。对了，还有功夫熊猫三啊，这些都是 mdb 七点五分的片子。呃，基本上属于优秀影片这个范围了。 我觉得这个也算是一次文化输出的尝试吧，就算你要抵制文化入侵，你自己也得有东西啊。你自己没有东西你怎么抵制？

这个标人呢，上映有几天了，我这几天呢，其实也一直在各种标人体里面呢，会穿梭什么的。然后根据我看到各位网友们的讨论，我总结了一下我的观点或看法。在此之前呢，我先表示一下，我只是从一名观众的角度，尽量客观的来讨论这件事情，所以多多少少会有一些瑕疵。 首先从目前标准的网评来看，出现一种乱象，只要有人说好，就容易被扣上水军啊，一些号啊什么的帽子。至于到底是怎么一个情况，我有条铁子专门说这件事，到时候呢，也会在评论区置顶，有想了解的路人呢，可以去看看。除此之外，大多数人其实是在围绕剧情和文系这一方面展开的争论。 首先我认为第一点是受众差异和审美偏好不同的问题，就一类观众偏爱有逻辑有情感性的剧情，另一类就更看重打戏的爽感和节奏。其实这两类人都没错，这是偏好不同的问题，是因为很多人长期待在舒适圈里面，很少接触不同类型的作品，所以接受程度有限，放在标人上也是同理， 大家呢，其实都是在用自己的主观判断去衡量作品，因此缺少一点客观性。第二点就是我认为有些观众稍微缺乏一点共性能力，有些部分觉得剧情和文戏有瑕疵的人呢，底层逻辑是，他们是以上级视角来看这部电影的，没有置身其中，也没有把自己情绪带进去，所以他们也只能是一个判官而已。 共情能力强的人呢，他不需要每句话都说明白，仅凭一个眼神一个停顿其实就够了，但共情能力弱一点，人呢，就需要台词把前因后果直接喂到他嘴巴里一样。有些人不是看不懂剧情，是根本没打算去理解角色的人性， 就只听了自己的爽点。一旦剧情不按他的预剧节奏，他就说是注水拖踏快节奏啊之类的。也有些人可能是因为习惯了某种趋势节奏，暂时没能进入角色的内心世界，就没意识到。彪人江湖从来不是为了满足谁的简单幻想，而是要把那种人性的复杂和身不由己。贪贪贪给你看的。 第三点呢，关于文戏，我认为他的细腻不是只藏在说里面的。回到电影本身，就我个人观感而言，标人的剧情和文戏处理的还是比较到位的。就他每个角色的性格、意图和三观，其实都随着剧情自然而来的呈现了。 情感表达职业同时他又很有个度，他内里的同时呢，又很细腻深刻的感觉。然后这两种质感其实是交替贯穿全篇的，就形成一种张弛有度的节奏，我觉得挺耐人寻味的。很多时候，他的细腻和深刻呢，我是靠大段独白， 而是通过神态动作来传递，这种内敛呢，让角色的内心世界更有层次，观众呢，就需要去品，而不是被动的去接受，我反而觉得这样的情感其实更有后劲。 说白了，其实我就是觉得他们不是看不懂剧情，而是没看懂角色行为背后的人性挣扎，没共情到那个身不由己的江湖。标准的文学从来不是为了爽，而是为了让你看见每个角色在乱世里的选择，他有坚守，有妥协，有身不由己，也有一念之差。就当你懂得人性的复杂，我觉得应该就会明白， 那些所谓的瑕疵，恰恰是这部作品最真实也是最动人的地方。说白了，我们戏里戏外其实都在讲火。第四点呢，就是援助党与普通观众的那些矛盾，我只能说双方或多或少都有点问题。从援助党的角度呢，漫画援助内容 其实是很多的，但电影毕竟是有局限性的，很难完全演绎出来。援助党他们觉得有问题是必然的，但如果理性援助党能意识到这个问题，更客观的重新审视电影，我相信肯定也会看到好的地方，不会无止境的贬低。 而且呢，我希望普通观众呢，也可以试着从援助党的角度重新审视一下电影。总之，双方都尽量宽容些，互相理解一下。而且客观来说，这些本来就没有绝对的标准。如果你非要拿一套固定的框架去抢，再好的作品也能被挑出一堆的问题，什么也好，看法也好，其实都是会变的。你今天不对味，可能过几年他又对味了呢。 第五点，就是关于血腥暴力的问题。有人觉得血腥看着不舒服，可能是因为平时很少接触这个风格，但说实话，冰某人确实已经算小儿科了。嗯，就看过红海情窦万里归途这些的网友可能也知道这里尺度更大一些。 有人他觉得刚刚好是因为已经看惯了，这不是对头之分，其实是经验之别而已。反正你能接受的，别人不一定的，你觉得不舒服的，别人可能早就已经习以为常了，只要互相理解一下就好，语气都可以柔和一点。但我在这要提醒一下，如果是年龄较小的观众，还是要注意一下，害不害怕是一个问题，主要是心理方面要做一个保障。 第六点呢，其实他的吐槽挺小众的，是武打和台词方面的。我的看法呢，就跟上面分享的一样，有人觉得好，有人觉得不好，很大程度上还是取决于你用什么样的眼光去看。就我个人认为，这两方面，比普通的影评更讲究专业属性。与较为开放性的影迷相比，他们是有很多标准， 而且都是很硬核的，他们标准门槛也是很高的，所以我没有一个清晰的标准，因此我也没有办法说明这点，只能凭借我的主观感受，单纯的觉得他是好是坏， 所以不太具备参考性，就不多说了。第七点，就是剧情模糊，还有一些观看的建议。很多人 说剧情看不懂，有点模糊之类的，其实可以先简单补一下漫画，了解一下大致空间，这样在看电影心里可能就会有个底，剧情走向也会清晰很多。嗯，至于有些人问到底该不该看，我的建议时，自己去看一遍。一千个人眼里有一千个汉文，那是只有自己亲身体验过的感受才是最真实的。 第八点呢，就是有一类观众，他很特别，他的要求特别特别特别特别的高，但世界上不可能有绝对完美的事物，你再好的影片也能被调出问题，那是很正常的现象。但如果你只盯着他的问题来说事，那我简直为那些明明已经足够好，却因为不符合你的期待反而被你编的一无是处的作品感到可悲。当我看中人绝大多数是逆其主义和极端主义的契合， 就影片必须符合他个人的框架，成交好作品只有主观没有客观，只从单一角度出发，不会发散思维，也不接受多角度的看法，不接受其他观点。凡事必须有个对错之分，但作品本身就没有既定标准，这种态度过于武断，所以我不欣赏这样的人，也不会过多的跟他们分享我的观点，但我依然表示尊重。 最后想说说我不喜欢其实很正常的一件事，但如果说这篇不行啊，什么都是吹出来的什么的，那我觉得有点问题啊，毕竟作品的实际和数据他都摆在那了，不是谁谁谁一句话就能否定的。至于动不动就说水军的人，我感觉发展他自己才是那个水军。 然后呢？大多数人其实都已经是成年人了，我觉得应该要有属于自己的思考判断能力，别人的评价你可以参考，但别轻易权衡，更别让别人替你做决定。更多时候 在这插个提问话就是如果遇见了那种脑回路很清晰，你说东他说西，你明明想好好跟他说话，但他硬是觉得你在怼他，还直接一口气把你撞死了。我建议要是遇到这种人，你就不要再跟他好了，因为在他的立场他觉得你就是那样，他就是无辜的，所以他觉得你说的每一句话都有理由怼回去，一定要跟你这么说，你怎么解释他就是不听，总归就是思维方式不同的人，你跟他永远说不清。 因为我的初衷只是想给个建议，希望能尽量把被蒙蔽的网友给拉出来一下，让他们对标人里面的人有个全新的认识，能让标人被更多人看见。同时再用我家的话说一句， 不怕研究，就怕听说，此心光明，一副何言。所以我希望更多人不要听风，跟风说雨是雨，都学会亲自去看看，去了解一下。 真正的干净的人是经得起反复推敲的。标准里的橱窗们都是很认真很努力很负责的人，我不希望因为某些不实的言论，从而全然否定他们的优秀。还有你可以因为某个人说不想去看，但我觉得不希望因为对某个人的不满，从而否定整个标准剧组，因为这后面不只是一个人的成果，更是剧组上几十号，上几百号，甚至上千人的心血。