皋兰一中宿舍有哪些安全隐患？

不需要时间找家长去面对面的交流，一方面的营造良好的效率的学习环境，减轻家长可以读到校园租房的生活经济压力。加强学生手机管理。学校综合研判以后，决定对从今年春季开始对高一高二进行了几次的管理。但是如果学生家长不想住宿，可以 向这个学校提出申请，住宿条件可以向学校反映，如果说是合理诉求，学校一定考虑的不住。向学校提出申请以后，可以走读。我们教职的领导和工作人员都在一中住点现办公，你要是有啥想法，可以过去跟班主任，或者跟我们教职的领导方便沟通一下。安排让学生去住宿，学校也是有一定考虑 的。比如说有的家长反映孩子在家里面手机管理不住，因为家长要上班，孩子放学以后，孩子拿手机在被窝里面玩，向减震影响学习，这方面肯定大多数同学可能对一个心理的影响。

通知是二十四日下午发的，二十五日带孩子去学校办了住宿，而且住宿条件也比较差，墙都掉皮起皮了，年前学校就已经给孩子们补了二十天的课，现在又强制住宿，自己孩子目前也有些抵触。 这边的话是不接受外面对外采访的，如果真需要采访的，需要向我们的县委宣传部报备同意之后才能接受采访的。这个事情我们知道这个最最新的还暂时还没有，估计到下午就有。

卬们在一中的隔壁子住着哩，这两天一中里说是要全校什么是统一住宿哩，很多家长吵着哩，闹着哩，有的同意，有的不同意啊。 其实按整个教育系统来说，因为孩子们现在基本上现在上高一高二高三的孩子们都是独生子， 独生子在家里家长惯的太厉害了，生活自立能力也太差了。那学校我感觉封闭式的管理啊，其实对孩子们是非常好的， 一是让他们养成了独立生活的能力，二适应了集体生活的这一种状态。三、学习的时候就有个规律了。 你看回屋里唦家长一说，娃们嘴犟的咔嚓嚓的加，你说你从小一直教管到上高中了，你现在管娃们那感觉，哎，我也大了，我就不听了， 父母就说是，哎，现在娃们叛逆期，不听父母的话，那这学校来一个举动， 集中管理，我管理是独生子女，我们是一视同仁，你该打水打水，该打饭打饭，该学习学习，该睡觉睡觉。 那么现在呀，他说是 ar 时代了，不是单看你的学习成绩好不好的，而是要看你整体的个人的生存能力怎么样，你身体的素质怎么样的时候了。所以这么 封闭式的管理，我感觉对孩子们的成长，适应社会，嗯，是有好处的。因为我们一天上高中的时候啊，从高一开始就是住校，住的大通铺，那我们现在这一批都 六零后，七零后、八零后的孩子们，就算是有没有工作，他能生存，他依赖父母的，依赖性小，现在的孩子们 吃好的，穿好的，玩好的，一切都要靠父母的。所以这个集中化的管理，我感觉是 解开了父母的封锁，但是你发现没，很多上一上高中以后，包括我们周边的这些农村的孩子，都是父母在县城上租一个房子，是一对一的对孩子们的服务，那么这一服务以后对孩子们真的脱离了生活，不会生活。 这一集中的，一解脱了父母的帮手，二也解脱了每一家每一户在县城上租房子都租房子，一对一的服务的这一个难心学校集中管理，集中吃、集中喝、集中学习，真的是好事很多家长们，你想开一点， 孩子总归是大的，总归要适应社会，总归要独立生活，别把孩子的翅膀斩断。你以为你是对孩子好？我感觉并不是那样，你们说是不？

大家好，这是我的视频日记。呃，最近我的母校高栏一中因为强制要求学生住宿的事引发了很多讨论。说实话，学生住宿确实是有很多好处的。呃，它能培养学生的独立性，方便学校管理。 呃，但是前提是学校的软硬建设是要跟得上，得保证学生吃的好，住的舒服。如果连这些最基本的条件都没有做到，强制住宿，真的会让人怀疑学校这样做的动机到底是为了学生的利益，还是有其他的考量？ 嗯，更让人感到困惑的是，在这件事被媒体曝光之后，学校立马出来解释，说那些通知里的表述是老师不当的说辞，强调有特殊情况的学生可以申请不住宿。可是，我又看到有些家长晒出的消息，学校明确表示，不住宿的学生不能提前到校， 晚自习也只能参加一节。这些看似合理的要求，怎么一听就有点不对劲呢？我们常常说自愿，实际上却是通过各种手段变相的强迫。 嗯，关于关于后续如何发展，我们可以再等等看。其实，作为家长，作为普通百姓，最希望的还是学生能在好的学习环境里面健康成长， 能在教学质量上有实实在在的提高，真正让学生受益，而不是被迫接受不完全准备好的环境。嗯，关于这次事，你有什么样的看法呢？可以留在评论区，这是我今天的视频日记。嗯，欢迎下次观看。

最近呢，甘肃搞兰一中火了，不是因为考了第一，而是因为一项新规，高一高二学生必须住校！消息一出，家长群炸开了锅，评论区全是段子手。我家到学校就五分钟，住校是为了让我体验集体生活，学校这不是怕我回家偷懒，直接给我一键托管了。 等笑完之后，咱们就得认真唠一唠，学校要效率，学生要自由，这矛盾到底该怎么解决？学校说，我真的是为了你们好。以往呢，通勤路上出点啥事，学校第一个被问责，住校呢，直接切断风险，家长也放心。 住校呢，还能提高成绩，统一作息，统一晚自习，减少了外界的干扰，学习的效率自然就上去了。 当然，住校也能减少手机的干扰，培养独立性和责任感。但问题来了，学校觉得我是为了你好，学生觉得你管的真宽。 其实核心矛盾就两字，强制！有的学生就在家门口，非要住校，完全没有必要。有的家庭就需要走读。你一句不住校就转学，等于把受教育权当成了筹码。就像网友的神评一样，一家餐厅强制点套餐，套餐再好，顾客也想有自己的选择， 那这件事真的没有解了吗？其实特别简单，试试以下三招就能搞定。一、先问再管。出台政策前，先开一个会谈会，发一个问卷，听听学生家长的一、想法， 支持住校的呢，大力鼓励愿意走读的灵活处理，尊重永远是最好的管理。二、留条后路，家远的没人管的，建议住校。家近的，身体特殊的，家长能负责的，给豁免，给选择权。三、好好说话，沟通时别揣着为你好的架子， 家长立马会觉得自己受到了尊重。这件事最后也有了结果。当地教育局及时整改，不再强制住校，允许有需要的学生走读，这才是教育该有的样子， 有错就改，及时纠偏。当我们一味的追求管理方便，可能培养出一个听话但没有主见的孩子。一直强调个人自由，可能让孩子失去适应社会的能力。最好的状态就是规则有力度，更有人情味。所以你支持学校的强制注销吗？评论区唠一唠。

不住校就走人？甘肃高兰一中被指强制要求学生住校，县教育局回应二月二十五日，多位网友称，甘肃兰州高兰一中发通知称， 学校强制要求学生住校。有用户发布的学校通知显示，学校要求高一、高二从本学期开始实行全技术管理， 如果不办理住宿，可以选择到其他学校就读。二月二十六日，高兰县教育局工作人员表示，那天可能那个通知是不合适的，现在这边学校里昨天已经给各班通知，说是如果有特殊情况或者存在这个理由，可以向学校提出走读申请。

学生不住校啊，就必须得转学啊，到底是表达失误还是强制命令呢？ 二月二十五日，多位这个网友爆料呢，高兰一宗发布这个通知，高一高二本学期起呢，实施这个全寄宿管理， 不住宿呢，就选择其他学校就读。消息一出呢，争议迅速的发酵。二月二十六日呢，记者联系学校未果，随后呢，高兰县的这个教育局回应称，当时的这个通知呢，可能不太合适啊，已经要求整改， 如有这个特殊情况，可申请走读啊，并非呢，强制要求，先是强硬的通知，后来引发了这个舆论呢，随后主管部门表态强调呢，不是强制。那么问题来了，如果真不是强制啊，为什么通知里会出现 否则转学这样的表述呢？这背后到底是管理思维的惯性，还是为了方便统一管理，把建议写成了命令呢？ 谈三点个人看法啊。第一，教育呢，不是简单的这个行政命令啊，涉及呢这个未成年的权益，更应审慎决策。第二，寄宿与否，关乎这个家庭的实际情况啊，不该呢，一刀切。第三， 舆论监督呢，不是找麻烦，而是在纠错啊，正因为呢，被曝光，才有了后边的这个整改。 所以呢，现在再回到开头的那个问题，学校能不能一句话就决定学生必须住校还是选择走读呢？答案很清楚，管理可以有力度，但前提呢，是合法合理，要更有温度。