法官思维什么意思

像法官一样解决问题？嗯，好。比如你借出去的玩具划下来后，你发现坏了，但是对方却说本来就是坏的。 什么是老实孩子？哦，好吧，那我回去自己看看。老实孩子是自我怀疑，吃哑巴亏，不敢较真。那法官思维呢？一、如果本来是坏的，我不会借你。二、你拿到手没提，说明当时确认是好的。三、裂口是新的，没有磨损，说明是刚断的。 不错，我再补充一点。四、可能你不是故意的，赔偿或道歉你可以选，但抵赖不行，否则找家长或老师怎么样？嗯，你看，像法官一样解决问题，不是你不讲人情吧，而是你更讲事实，讲证据、讲边界，让恶意无处遁形。

判案时，法官的思维决定了案件的导向。这本剖析法官思维的食物好书推荐给你。开庭法官思维与庭审食物由上海市第一中级人民法院的三十四位一线法官联合编写。这本书没有枯燥的法条堆砌， 直击庭前准备、法庭调查、举证制证、法庭辩论四大核心环节，揭秘法官如何平衡证据与法律适用。律师读这本书，能够精准预判法官的关注点，法学生看他能秒懂真实的庭审现场。书中特别提炼立案解锁诀窍和程序正义陷阱， 被多地法院列为培训教材。豆瓣评分九点一无论你是初入法庭的新手，还是资深法律人，这本庭审红宝书都能帮助你掌握底层逻辑，用法官思维赢在法庭，有需要的朋友千万不要错过！

看透大局，能真正打赢一场官司。走到打官司这一步，其实就说明了一件事，双方的利益天平早就已经失控了。原告往往想赔的越多越好， 责任越重越好，最好一把解决。被告往往想知赔的越少越好，责任越小越好。甚至觉得这件事情本来就不该怪我，能不能让对方也承担一点责任？ 双方都站在自己的立场上，只盯着怎么对我最有利，私下沟通就特别难， 谈不拢就会走进法院。但是很多人忽略了一件事，走进法院，法庭上从来不只是你和对方，法官的立场也天然跟你不一样。案件进入诉讼流程后，法官既不能站在原告的一边，也不能站在被告的一边。那么法官到底在想什么？ 法官在想这个案件有没有调解的可能，有没有调解的空间？能不能在合法合规的前提下把争议解决掉？如果必须出判决，那么怎么写判决才稳？逻辑要严密， 事实要闭环，风险要最小，别出错，别被改判。谁的证据证明力更强， 谁的说法更能被事实和法律所支撑？哪些事实可以采信，哪些事实不能采信？法律条款到底怎么适用才能够不留下漏洞？ 法官的关注点和当事人的关注点本来就不在一条线上，所以真正的博弈，从来不是你去说服对方，而是看你能不能站在三个立场上，把局势看清楚。站在自己的立场，要先把自己的证据底盘漏洞 摸清楚。站在对方的立场，要提前预判他会怎么抗辩，会补什么材料，会从哪个点反击。 站在法官的立场，要理解法官对关心什么，对犹豫什么，对忌讳什么，这才叫注重了大局思维。 看懂大局思维的人，打的不是嘴仗，而是结构战。真正把官司打好的，不是看谁交的材料多，也不是看谁话说的狠，而是能做到这几件事，利益。 对案件和证据把握清楚，提前推演对方的诉讼路径和攻击策略，理解法官的 判断思路和裁判逻辑。第二，用证据和规则把事实还原成一个清晰的因果面，把复杂的事实讲成一个符合法律逻辑的故事， 不是零散应对，而是把所有的信息、材料汇总、推演、取舍，形成一套完整可落地的方案。所以，打官司从来不是跑腿提材料。如果你以为 把材料交上去，把话说清楚，等着一个结果就可以，那大概率从起跑线你就已经被动。反过来，如果你具备系统性的诉讼大局，理解规则， 提前布局，你打赢的概率一定会大幅提高。我是商事庄经理、律师，如果你在触动中有哪些地方想不明白，判断不清楚，可以联系我。我们局心很顺，思路才会清晰，路才不会走偏。

很多朋友买了我的这本法官思维模型带你破局，都会私信问我，这本书呢，到底怎么用？尤 其是在二审和再审的案件当中，如何才能够把法官思维模型落地？今天我就用三分钟的时间给大家来拆解一下我们的核心的点线面体的法官思维模型，不管你是律师、法务还是法官，或者是遇到一些纠纷的普通人，其实都能够用的到。 首先呢，我们说点点，就是案件的事实和证据相关，很多人其实在办案的时候，非常容易遗漏关键证据，或者说对于事实的梳理杂乱无章，而这在诉讼当中呢，是大忌。 举例来说，二审法官审查一审的判决的时候，他首先要看的第一点是程序是否合法， 紧接着呢，他要重点来看事实是不是查清楚了证据是否足够充分。所以呢，用点的思维来看案件，首先就是要把所有的事实和对应的证据列出来，标注哪些是关键证据，哪些呢存在瑕疵， 分析证据、证明事实的证明力，以及研究证据提交的时间点和组合方式，这个呢是后续分析的基础。 接着来说现现就是法律条文和逻辑链，很多人呢，找法条只去看表面的相关性，而却忽略了法条之间的逻辑或者是衔接以及它的适用条件，那么就导致的诉讼理由站不住脚。 比如说我们在再审案件当中啊，如果要证明生效的裁判文书存在错误，就得要精准的找到对应的依据，形成事实法条结论的完整逻辑链， 不能够东拉西扯。那么我这本书里呢，也整理了很多在二审和再审当中会常见的适用场景，帮助大家呢快速搭建逻辑链条。接下来是面，即案件所涉及的各方利益和场景。 法官在判案的时候，不仅要看法律，还要考虑案件的实际影响和各方利益的权衡。尤其是在二审和再审案件当中，这种平衡思维其实非常重要。 比如说一起合同纠纷，如果说一审他只考虑合同的条款，那么二审有可能会兼顾双方的履行能力、交易背景、社会影响等，那么也可能会促成调解。因此，用面的思维来看案件，就能够让你的诉讼策略更为全面，也更容易获得法官的认可。 最后呢，就是体了，也就是我们说的裁判要兼顾法理、情和社会价值，这是法官思维的最高境界了，也是二审和再审案件能否改判的关键。 比如在再审案件当中，只有当生效判决的错误影响了司法公正和社会的公共利益，才有可能启动再审。这本书呢，会教大家如何从体的视角来把握诉讼的方向，让你的主张不仅合法更合情合理，也更符合社会的朴实价值观。 简单来说，点线面体的法官思维模型，就是帮你从微观到宏观，从具体到抽象全面来把握案件核心，不管是一审起诉、二审上诉，还是申请再审，都能够找到精准的突破口。

抚养权法官到底怎么判？是不是谁有钱就判给谁？如果没有抚养权的那一方，是不是直接就失去了孩子，丧失了亲子关系呢？今天小敏律师用一个思维导图给大家讲清楚关于抚养权的四个关键点。 第一个叫法院判案的硬标尺。在法官的思维里边，首先去卡的叫硬性条件，就是年龄， 如果是两岁以内的孩子，原则上是归女方的，除非女方有吸毒， 不是利于抚养的一些恶习，或者是自己丧失了行为能力这样非常严重和极端的情形之外，原则上都是归母亲的。 第二个，也就是说在我们的两到八岁，是所有争夺孩子抚养权最激烈的一个年龄段，这个年龄段法院判定的是最有利于未成年人生活的这样一个标准。第三个就是八岁以上， 那这个时候就要看孩子的个人意愿了，孩子坚定地选择父亲，或者是选择母亲，就会是判定抚养权的硬指标。 我讲完了这些硬标尺之外，法官不是这样粗略判案的，法官呢，还有一些他所在意的细节，这些细节我给大家逐一拆分，更多的针对是两到八岁这个时间点。第一个叫生活的稳定性， 你要有跟孩子持续稳定的生活状态，并且你有一个安定的居所，而不是居无定所全世界漂流。 第二个是你的抚养能力，它包含了你的工作稳定、生活状态、经济收入等等，以及你的抚养意愿。第三个是亲子关系， 孩子跟你亲不亲，陪伴的时间长还是短，这些都是法官在意的细节。那我们如何用证据来支撑法官在意的细节呢？第三个点就是我给大家分享一下如何进行举证。 在经济证明上，一般来说，我们要把自己的收入证明由公司盖一个公章来确定， 除此之外，配合着我们的个税 app 上面对于我就职的情况，我的月工资以及我缴税的标准，都有非常清晰的一个反应，而且证据效率会更好。 对于有些人来说，我并不是具有职于某一个单位，我有自己的其他收入，那么你可以把你的收入流水 整理一下，呈现费给法官。哪怕我是一个包租公、包租婆，我也可以把我的租赁合同和收租金的证据提交给法官，以证明我的经济状况良好，适宜抚养孩子。 这个经济证明其实并不是谁的钱越多，谁就越有利，而是说当两个人离婚的时候，女方说我每个月挣五千块， 男方说我每个月挣一万块，这个时候其实两个人都有符合当地标准抚养孩子的收入水平，两个人都得分，而不是说挣一万的得分，挣五千的不得分。 第二个叫我的生活证明，这个生活证明同时我们要证明的就是你的亲子关系， 我们经常用到的我跟孩子之间亲密关系的一些照片视频，我带他去参加学校的活动，我给他举办生日这样的录音录像都是非常关键的。 除此之外，孩子的疫苗本、体检的报告都是我带孩子去的，签字的人是我，说明在孩子生长的过程当中，我陪伴的时间比较多。 第三个，比如说是家长群的截图，这个也是我们经常用到的，每次都是我给孩子交作业，我给孩子做和老师之间的交流和沟通，我不光在生活上陪伴，在学习上也是尽了主要义务。 第四个就是孩子的辅导班日常的开销，我这里有大量的银行流水来支持，我给孩子不光花了时间和精力，还花了很多的金钱，这些都是我们举证的一些细枝末节。那么第三个叫对方的黑料， 我不能光提我的加分项，我还要跟法官讲一下对方不适于抚养孩子的情形，你比如说对方有赌博的恶习，他有一些聊天记录可以进行证明，或者是说因为一些违法行为，甚至是犯罪行为留下了案底， 这些违法的证据也是非常重要的。再有，如果另外一方背负了巨额债务呢？它严重影响了跟孩子之间的经济状况，那么也是对方的黑料，包括被单位开除啦，社会评价比较低等等，都可以做一些举证。 最后一个就是孩子的意愿，孩子的意愿更多的体现就是在八岁以上，这个孩子他一定要坚定不移的选择一方。你不能说是哎，我给爸爸写了一个 愿意跟爸爸生活的情况说明，又给妈妈留了一个愿意跟妈妈生活的录音录像，这样子两个冲突的证据，会增加法官判抚养权的一个难度。所以如果你要孩子的抚养权，孩子也愿意跟你的话，一定告诉孩子坚定不移的选择一方， 这才能够是你取得孩子抚养权的一个关键点。第四个内容就是如果抚养权不归我了，那我是不是和这个孩子没有关系了？其实这里小米律师想要跟大家分析这么几个关系， 第一个叫亲子关系，第二个叫监护权，第三个才叫直接抚养。 我们在离婚过程当中争的是什么？争的是这个直接抚养权，争了直接抚养权带来的法律后果就是你和孩子共同生活，参与他的一些学校的一些事情等等。 但是他不能够改变一个父亲或者是母亲对于孩子的监护权，也不能改变亲子关系。监护权带来的是什么样的法律义务呢？就是你要付抚养费，同时你有探视的权利， 然后你还有承担孩子闯祸之后承担监护义务的一个责任。 这个是监护权给我们带来的亲子关系呢，就是说明你们双方第一彼此是有继承权， 第二等你老了之后，孩子要尽到赡养义务。所以我们来看离婚能够解决的是一个直接抚养义务。所以我们来看离婚能够否定另外一方的监护和亲子关系。 大家离婚争夺的就只有直接的抚养权。其实在离婚纠纷当中，没有谁赢谁输，离婚只是两个人选择解除婚姻关系，不要把这种伤害延续到孩子身上。

很多人对于法官判案是有一个误解的，觉得法官就是找法条套事实，像做数学题一样简单，对号入座。但是其实真正的裁判远不止于此，尤其是二审和再审案件中，法官的思维其实非常的缜密和复杂。那么今天呢，就从前法官的视角来给大家揭秘 裁判背后的真实逻辑。首先，司法三段论是基础，但不是全部，法律条文加案件事实等于裁判结果，这个公式可能能够保证裁判的正确性，但是他绝对无法保证裁判的高级性。 比如我们在二审案件当中，依审判决可能在法律适用上没有问题，但在事实认定上存在瑕疵，或者说他的利益平衡考量不够合理，那么此时二审法官就不能够简单的维持，而是要做综合的考量。 其实我当法官的时候，我在受理二审案件啊，经常会遇到这样的情况，依审的法律适用是对的，但是呢，他忽略了案件的实际履行情况，导致当事人的利益失衡， 这个时候啊，我们就需要通过二审来加以纠正。其次呢，法官判案要兼顾法、理、情三者的统一， 法律是底线，但是案件终究涉及到了活生生的人，尤其是在再审案件当中，很多当事人经历了一审二审，其实情绪和利益都处在一个失衡的状态， 此时法官不仅仅要考虑法律的逻辑，还要考虑当事人的实际情况，公平正义以及判决的社会影响，还包括如果改判之后可能存在的风险。 那比如一起合同纠纷，虽然从法律上一方可能是完全可以胜诉的，但是如果我们考虑到另一方的履行能力和社会的稳定，法官可能会在判决当中兼顾公平，比如说减少违约金或者引导双方进行调解，这就是情理法的平衡。 再者来说啊，二审和再审有不同的审查重点，再审不同于二审，因为再审是纠错制，重点审查的就是生效裁判到底有没有存在重大过错。 比如说我当法官的时候，我对于申请再审的案件会严格的把握，有错必纠和维持计判力的平衡。 如果说生效裁判确实有重大错误，依法是必须要纠正的。但是如果只是瑕疵或者说轻微的瑕疵，在维护司法权威和程序安定性的这样的原则下，其实我们就会驳回当事人的再审申请。最后呢，一些重大疑难复杂的案件的裁判，实际上他还是集体智慧的结晶。 不是说由某一个法官或者某一个合议庭来决定的，往往是由承办人呢先拿出一个初步意见，再经过合议庭的讨论，最后到审委会表决，才形成的这样的判决结果。 简单来说，裁判呢，是一门兼顾法律严谨性和社会复杂性的艺术，既要守住法律的底线，又要体现司法的温度，这也是我一直坚守的司法理念。

你们是不是输了一审的官司，只是觉得心里很委屈，觉得法官偏向了对方。我今天要告诉你们一个扎心的真相，就是你们的官司其实是输在了没有法官的裁判思维。我们上学的时候，假如你能明白老师的出题思维， 在打官司的时候，假如你能明白法官的审判思维，那么你的人生就会像开挂了一样。跟你们讲，我曾经也陷入过这样的误区，也是以为自己对于法律的理解，包括对于当时案件的用心程度很深，能够哇啦哇啦的不断的陈述自己的观点， 后来会发现说很多都是无用功，也是因为痛定思痛。我忽然换了一个角度，假如我是法官的话，那么我是如何看待案件？ 那想搞明白法官是如何看待和审案的最佳的途径，或者我最便捷的途径，那就是去看法官的裁判文书，于是我看了几千份的文书，看文书就是我的日常工作， 我今天就把我总结的法官的裁判思维一次性的告诉你，其实这个底层逻辑非常的简单，用一句话来说就叫三段论审。 我简单解释一下，法官在审案件的时候用的是三段论推理方式，第一，法官首先考虑的是这个案情有可能适用的法条是哪些，这个在推理里面叫做大前提。 对，你听的没错，法官脑海当中是先有一个框架，先是找法律里面法条是如何规定的，用这个法条像尺子一样的再去量你的案件事实。 举个例子，假如这个案件是合同纠纷，法官一看，大概其你们之间是有违约的一些纠纷，那么这个时候法官脑海当中冒出来的就是民法典里面相关于违约的那些法条。第二步，法官会去查明这个案件的事实。这里我一定要把一个词挑出来叫事实。 为什么我不用真相，或者法律上也不用真相？因为法律上没有真相。其实在任何案子里面都会呈现出原告嘴里面说了一个事情的真相，被告嘴里面描述出另外一番景象，那么 法律上压根就不承认所谓的真相。法律上只看你所说的那件事情有没有相关的证据可以支撑，可以证明。 所以法官对于最终事实的认定，一定是看这个案件事实背后的证据是否足以支撑。 好了，当法官通过原告被告双方举证制证确认了一个案件事实之后，他就会拿这个案件事实作为小前提，去套之前刚才说的那个法条的原文，看是否符合那个法条所规定的要件。 举个例子，假如你们公司规定说所有的员工上班都必须打卡，这个是大前提，那你是你们公司的员工，这是小前提。那么结论很显而易见，你上班要打卡， 他不是像咱们电视剧里演的什么青天大老爷坐在堂上，张三你说说，李四你说说。双方说完之后，青天大老爷拍板说，好，我是这么判的，他的裁判不是这样随意的，他一定是基于法条为大前提，事实为小前提，然后最终得出结论。 如果你不相信我说的，你可以去中国的裁判文书网上下载任何一份判决书，可以看一下。这个判决书中间有大段落写的是本院查询，这里面写的所有内容都是法院所查询的案件事实， 下面就是本院认为这里主要是他说理和推理的部分。最后法院会说根据中华人民共和国民法典多少多少条多少条判决如下。 虽然在行文上本院查询放在最前面，但是你要明白，法官在审里的时候，他一定是带着一个框架思维去审查你们的内容的。 所以听完我今天讲的这些内容，你回去可以把自己输了的医审判决书拿出来好好的看一看，说如果你是法官，你站在法官的角度，先去找适用的法条，再去看待你们双方的事实，用这个视角再去看看你能不能知道自己输在哪。

很多人不知道，在法庭上想要说服法官，靠的是思维。同频本期视频呢，就和大家分享一下法官裁判的五个深层逻辑，帮你在法庭上把话说到法官的心里去。 第一呢，法官需要的是确定性，而不是可能性。开庭的第一分钟，法官就在找一件事情，你的这场官司到底在打哪条法律？不要让法官猜，直接亮出你的请求权基础，精确到某法某条，这是你给法官的第一个确定性， 我的诉求有法可依。第二呢，法官处理的是法律事实，而不是客观事实，你所经历的一切必须要通过证据转化成法官能认定的法律事实。证据不是堆积的越多越好，而是要用时间线、逻辑链串成一个无争议的故事。 法官要的不是真相的全部，而是可证明的真相。第三呢，法官的时间是漏斗式的，你必须要主动的提炼， 法官的注意力有限，他只会聚焦两到三个核心争议点，你需要做的就是把复杂的案件提炼成几个关键的选择题，并且呢，为每一个选择准备好法律依据，加事实对应，加结论推导的完整的逻辑链。 第四呢，法官的内心有一杆平衡秤，尤其在商事、合同、家事案件中，法官不仅看法律，还会看结果是否是实质的公平，完全不让对方承担，不行让对方彻底倾家荡产，也可能被调正。 真正的高手会在诉求里就预埋，合理的贫困方案会让法官觉得你懂他的难处。第五呢，口头话不是技巧，是认知效率的工具。 遇到复杂交易、多方纠纷、长周期的合同，文字的描述是低效的，一张清晰的时间轴，一份人物关系图，一张责任划分表，是在帮助法官降低认知成本。 成本越低，你的观点被采纳的概率就会越高。因此呢，在法庭上，你不是在战胜法官，当你学会用他的语言、他的逻辑、他的节奏去思考案件，你才能真正的掌握诉讼的主动权。我是庞律师，关注我，学会自己打官司。

其实很多人容易有一个误区，就是把法庭当成辩论场，觉得把对方怼的哑口无言就是赢了。但是我告诉你，往往输了官司的，都是那些法庭上最激情最能说的人。 我刚刚从法庭出来，今天呢，想要跟大家分享和复盘的是法官思维。那为什么今天会有这个话题呢？是因为我刚刚在开庭的时候碰到了一个非常激情的对手， 他呢，把故事讲的天花乱坠，但是呢，又没有相应的证据支撑，只是单纯一味的在输出情绪，所以呢，遭到了法官的训斥。其实很多人容易有一个误区，就是把法庭当成辩论场，觉得把对方怼的哑口无言就是赢了。但是我告诉你，往往输了官司的，都是那些法庭上最激情最能说的人。 为什么？因为你忘了，决定输赢的并不是你的口才，甚至不完全是你占了多少理，而是站在法官的角度想，他会怎么想。那么什么是法官思维呢？我总结为三个更看重， 第一，法官更看重证据链条，而不是精彩故事，我肯定对他肯定错，这种话在法庭上是最没用的，单一证据也是远远不够的。 律师最重要的一项工作能力和工作内容就是围绕一个真实的案件事实，如何用一组一组相互印证的证据，把这个客观的故事搭建起来，而不是讲述出来。第二呢，是法官更看重法律适用，而不是情感共鸣。 尤其呢，是一些比较复杂的案件，法官的首要任务是如何把一个复杂的事实精准的套入到一个法律规范的构成要件里去，这个时候，律师的意见就像是一份使用说明书， 清晰的告诉法官本案的基本事实是如何满足了法条中的 a、 b、 c、 d 项，所以应该适用 e 这个结论。只有在某些环节下，策略性的使用情绪也是律师的专业和技巧之一。 第三就是讲重点，别倒苦水，法官更看重的是案结事了，而不是谁对谁错。一个判决下去，能不能执行，会不会引发连环诉讼或者导致社会问题。 法官会在法律框架内寻找真正且有效的能够解决问题的方案。所以开庭前，我经常会把自己想象成对方当事人和案的法官。预判最需要理清的核心争议，其实每一个环节都是为了解决法官的问题。所以不管你是维权还是背稿，记住，在法律场合里，情绪是廉价的，只有逻辑和证据才是你最强的武器。 按照法官的思维，重证据、讲逻辑，抓重点，你赢的概率就会高很多。好了，如果你遇到类似的问题，欢迎你跟我聊聊吧！

这本开庭是上海市第一中级人民法院编写的书，让法官手把手的教你如何开庭，胜算最大。本书以法官的视角展开，聚焦了开庭时务，介绍庭审规则、提点开庭注意事项，分享开庭的技巧，将法官的思维模式和庭审的实战技巧毫无保留的呈现在我们的面前， 给予读者务实的审判经验分享。这本书汇集了一线法官的智慧，针对庭审的各个环节拣写的实物建议， 特别适合刚刚职业或者是实习的律师，建议反复阅读体会，是法律从业者不可多得的开庭指南。这本书最大的特点就是法官视角聚焦，庭审专业解析，有需要的朋友一定不要错过了。