男子强硬要求带离幼童

二月二十五日，江西境内的高铁上，一名幼童持续啼哭，父母在座位上抱着孩子安抚。一名男子上前表示孩子已吵闹近一小时，要求幼童父母带孩子离开，还多次要求乘警到场介入处理。哎哎哎，乘警还要来过来过来 过来过来，缓一下，来三遍了啊，一个小时都快了，大人应该到场过去挺好，不是说你小子，你这爸妈是干啥的？ 有网友支持男子让孩子离开车厢的做法，认为如果哭了一小时，确实该抱起来走走。也有网友认为男子缺乏共情，孩子如此小，哭闹不受控制，爸妈也一直抱着安抚他，自身行为本身就是一种打扰。对此你怎么看？

他妈现在护士长你们当大人都没知道，这点道理都不知道啊！你俩谁知道啊？交警，来来来，过来！ 二月二十五号，江西一趟高铁上，一名幼童持续哭闹，父母全程抱着安抚。旁边一位男乘客却不干了，直接冲过去要求人家离开座位，还多次喊来乘警质问父母。周围乘客也看不下去，称这位男子的行为显得有点缺乏社会经验。 一岁多的孩子生理性哭闹不受控制，父母没闲着一直在哄。可这位先生高分贝的指责，难道不比孩子的哭声更影响车厢安静吗？公共出行谁都有不方便的时候，咱们出门除了带行李，也请带上宽容！

近日，一条幼童在火车上哭闹不止，男乘客要求其父母带离的视频引发了网友热议。知道吧你，你他他妈现在护着他，你当爸的总该知道这点道理吧， 对不对？你俩动不动爷爷哪个手呀？动不动？我问你，过来过来过来，管一下，来， 等一下，三遍了啊，一小时了，快快行不行？我问你，你好脸做饭好不好？我跟你可以好好的说，但是，但是你应该夸别人太年轻了，这个不是他，年轻人真正的是不懂社会经验，你走一走他就有了，可以了，现在没哭了， 大人应该抱着小孩过去，这是最基本的道理，不然现在高铁不会有那个进入车厢什么东西啊，不是说生的小孩，你有你这爸妈是干啥的？ 在火车上，当面对低龄哭闹的婴幼儿群体时，作为孩子的家长，在安抚孩子的同时，积极通过调整车厢、向受影响邻座表达歉意等方式主动化解矛盾， 而其他乘客也应给他们更多一些理解和包容，毕竟构建和谐的公共出行环境，既需要规则的红线，也需要理解的温情。

他坐在高铁二等座，却摆出了私人飞机的谱，程景差点被他当成私人保镖使唤。二月二十五日，江西一趟高铁上发生了一起纠纷，一名幼童持续哭闹近一小时， 惹恼了同车厢一位男乘客。男子不仅要求孩子父母带孩子离开座位，还反复催促程景介入，语气一次比一次冲。动不动 你俩动不动？动不动我问你。视频里孩子父母一直在座位上安抚孩子，父亲也回应等一下就带过去。但男子依旧不依不饶。惩警到场后仍继续指责，大人应该抱着小孩过去，这是最基本的道理， 不然为什么高铁会有静音？车厢不是针对小孩，是你们这当爸妈的干啥呢？对此，旁观者说法不一，有人说像男子这种人还是少数，也有人觉得他的做法有点缺乏社会经验。支持男子的认为，家长抱着孩子去车厢连接处走一走， 哄一哄，比干坐着强。他的行为没毛病，说话虽然冲，但没违法，也没过激。理解家长的则反驳，有些小孩晕车、密闭空间不舒服哭闹，真不是家长不哄 他，怎么好意思指责别人，全程就他声音最大。这男的才是车厢里最吵的人。也有网友中立表示，如果孩子真哭了快一小时，那双方可能都有问题。那么问题来了，你在高铁上遇到孩子哭闹能忍多久？是默默戴上耳机，还是会上前理论呢？

他妈现在后来你当爸的都没知道这点道理都知道了。王景，来来过来过来过来过来，管一下，来，等一下，三遍了，一个小时了，快快。哎，那边那床角大大人应该抱小孩过去，这是最基本的道理，不然现在高铁不会有那个自行车厢。

跟大家打个赌啊，不出十年，全社会就会普遍的讨厌孩子啊，也就是厌孩啊，这绝对不是什么危言耸听啊， 就比如今天这条新闻，孩子在高铁上哭哭闹闹的啊，然后一个年轻的男子要求父母带着孩子离开啊，评论区我一看了，百分之八十都是在谴责这个男子，但是我个人猜测， 最多十年，评论区就会发生两级反转，变成百分之二十的人谴责，百分之八十的人支持这个男子啊，原因很简单，因为年轻人不生孩子了， 年轻人对于个人权益的重视程度会持续的提升，最后导致的结果就是厌孩。 为什么这么说呢？因为韩国这个先行服啊，就是一个例子，我们可以看一下韩国的例子，韩国是在二零一二年的时候，发生了非常著名的一个大酱汤事件啊，什么事件呢？就是孩子在这个餐馆里面被大酱汤给烫伤了， 烫伤了以后呢，这个父母就在网上曝光这家餐厅，结果后来的这个监控视频放出来了，原来是孩子自己到处乱跑，导致自己被烫伤的，然后舆论就发生了一百八十度的大反转， 然后舆论就开始纷纷谴责家长。就从那一年开始，韩国的一些高端的咖啡厅啊，还有些餐馆就明确的说不欢迎儿童的进入 啊，那个时候还是引起了很大争议的，但是到了二零二三年，也就是十年左右的时间，百分之七十的成年人都支持 图书馆，展览馆，甚至是部分的公共交通禁止孩子进入，而且特别搞笑的事情啊，就我们现在看来是挺搞笑的， 大部分的场所允许宠物进入，却禁止十三岁以下的儿童进入啊，等于说孩子不如狗啊，没错，孩子不如猫和狗。 其实春节前有一个新闻也是一个例子啊，不知道大家有没有留意到，就是一个妈妈带着两岁的儿子去这个女浴室洗澡，结果被全网骂啊，那个妈妈就显得很委屈，其实这也是一个明显的信号。 首先啊，我不是评论这件事情对与错哈，他没有什么好争论的，他就是一个性别嘛，他本身就是固定的东西，你即便是你很委屈或者你干嘛，但是你带着过去了，那就是你的不对。但是我想请大家留意的是， 就是全社会对于这种事情的包容度在改变，对于个人权力的这种重视 也在提升。说白了就是我们以前面对孩子的时候，我们其实很多人都是让渡了自己一部分的权益让给孩子，但是 如果我们不生孩子了，我凭什么让你对不对？以前我们都会说孩子嘛，大家都理解怎么怎么样，那的潜台词是我们都会有孩子，但是现在如果我们没有孩子了，我凭什么让你对不对？ 这就是年轻人心中的想法啊，我其实是能理解的，所以我遇见的最后的结果就是高育儿成本 导致年轻人不生啊，不结婚不生无孩。群体的扩大就会导致舆论逐渐的转向，那公共包容度的下降，就会反过来继续导致育儿更加困难。最后就 最后就我也不知道会变成什么样了，我也不知道该说什么，反正我是觉得我的预判应该是准确的，让我们大开眼界的事情还在后头。

你的爸妈是干啥的？爸妈是个护士，你当爸的总该知道这点道理吗？那不道不道，我问你，等下，我在这等下，动不动别说，你说那边那种酒，来来来来来，你们俩管不管吧？你们俩管不管吧？我跟你没好事，但是，但是你 这就是他年轻的真正的。

今天我们聊一个新闻，说是在春运期间，江西的一个火车上，一个男子要求家长把孩子带离座位，因为小孩哭太吵了， 我们看一下具体视频，他妈现在护着他，你当大爷总该知道这点道理吧？都知道爷爷你马上走呀！不知道，我问你，我一开始不太理解为啥给这个新闻视频配个回家诱惑的主题曲，后来想明白了，这个歌 他名字叫无法原谅，这可能是编辑的一种个人表达。那么下面呢，我就从个人角度啊，给予法律，给粉丝们解读一下。先说定性， 这是一起错误的傲慢又暴力的维权行为。首先我们从权力的角度讨论，那么该男子呢，显然是认为自己的安宁权被侵犯了。那么什么是安宁权？生活安宁权呢？是民法典一零三二条规定的一项特殊的隐私权， 是二零二零年在民法典第一次正面的确认他属于私人生活安宁，不受侵犯啊，属于隐私权的一种。那么他是否享有这个安宁权呢？首先，买票坐车相当于和铁路公司签了这么一个客运合同啊，是一个股权合同，乘客有掏钱买票的义务， 同时享有准时安全到达目的地的权利。咱们说坐火车，绿皮火车还是硬坐， 他不同于私人的住宅，他是一个公共的空间，而且是春运期间，这种场景下就决定了，这种权力就不存在，压根就没有安静权。该男子在视频里说，大人应该抱着小孩过去，这是最基本的道理，不然现在高铁不会有那个静音车厢。那有人就会问了， 梦绿，你刚才不是说没有安静权吗？那为什么会有静音车厢呢？因为绿皮火车，特别是硬座，他不同于高铁， 绿皮火车属于一种公共普惠属性的这么一个交通服务，即使你花钱买票了，你支付的票价跟实际的成本一比，它实际上也是一个社会福利性质的。 而高铁呢，它属于铁路总公司，它一个商业化的产品，所以有商务座、一等座、二等座，现在还有静音车厢，它实际上是为了满足一部分有支付能力的旅客对静音体验这么个需求， 这两者完全不能相提并论。有人又问了，那高铁上不是精英车厢不也管外放吗？或者说，是不是我做绿皮子就可以随便外放了？ 这其实讨论的就是一个公共空间容忍边界的问题。春运期间，火车上属于典型的公共空间 拥挤，资源有限，你不得不做，所有人必须得在一个空间里。那么在这个公共空间内，人们能容忍的是不可避免的干扰，而不是可避免的干扰。婴儿在绿皮硬坐啊，人多，嘈杂，甚至二手烟颠簸。在这么一个环境里， 他的哭泣是一种正常现象，不光可以说正常，而且是一种必然，所以他是一种不可避免的干扰。 而你外放短视频，刷抖音，那是一种可避免的干扰，戴个耳机就完事了。所以，二零二五年，交通运输部出台了这么一个部门规章 啊，是城市轨道交通客运组织与服务管理办法，其中第三十六条第三款就规定了，使用电子外放设备属于不遵守乘车规范，运营单位有权制止，制止无效的应报有关部门依法处理。 那么在火车上就是列车长、乘警，列车员，整个乘务组都有权管这个事，这就是权力的边界，自由的边界。你这爸妈是干啥的？该男子在视频里还说说不是针对小孩，你这爸妈是干啥的？他可能也觉得小孩在这种环境里哭是正常的， 但是作为家长，他没有见到这个监管义务，没有哄孩子，小孩可能难受了，有需求了，但是不会说话， 你大人实际上是一种不作为的形式去放任孩子。但是话说回来，你作为一个成年人，你完全可以过去蹲下来去安抚这个小朋友，去给他买点好吃的，甚至你可以怀疑这个所谓的父母是不是亲生的， 怎么这么不知道心疼孩子呢？但你是怎么做的呢？你要求父母带离，以一种威胁之文的口气， 你动不动我就问你动不动，一连问了好几遍，一遍比一遍声大，显然你并不是为了孩子的健康安全的考虑，也不是为了公益，你纯是个人角度吵着你了，你受不了了， 你在这发愤文学你演上了。所以基于这么一种你并不存在的权利，用一种这么强硬态度，采用一种语言的暴力去驱赶有监护权的父母，把小孩带走，他们跟你一样买票上的车，你甚至要求蹭警介入，你说那边的蹭警过来来来，管不管？蹭警来了，过来 过来过来过来管一下来。惩警属于铁路公安，在铁道部撤销前零九年的提改就已经纳入了国家司法体系，一三年业务上完全是公安不管惩警管啥？管车上的治安保障，运输旅客安全， 管刑事案件，你喊惩警不就是想让惩警同志给他们撵走吗？在我看来，你喊惩警这件事就是你最无耻的地方， 你没有理你或者说违法。如果我们把这种行为定义为扰乱公共秩序的话，你还报警了？想要借助公权力之手， 用一种国家的强制的行政力量去满足个人的私欲，实在是太过分。法律上评价完了，下面我再多说几句。你可能平时在城市工作压力就很大，净压抑自己了，过年了放假回老家，又承担了来自家庭那边的压力，两者你都无法逃离，就像你当时在内节车厢里似的， 大过年的，一家三口带孩子坐硬座多遭罪啊。条件有限，不是人人都能坐高铁复印车厢的。 你在人家一家三口面前你这么挑衅，人家一声没吭，很明显是被你吓住了。你要知道，我们国家只有百分之十五的人上过大学，接受过高等教育。可能你觉得哭声让你失控，你觉得你小时候也没人在乎自己感受啊， 这激起了你强烈的自我保护的意识，于是你把你的焦虑投射到这一家三口上发泄出来。如果你小时候也被这样规训，那你就更不应该这么做，至少你现在长大了，你本可以不这么做。春运的火车上， 学生、白领、返乡工人、老人儿童，天南海北，各行各业干啥都有。过年期间回家，所有人压缩在这么一个封闭的空间里，一节车厢里，这其实就是我们整个社会的一个切片，这个年轻人态度很大程度代表了相当一部分年轻人群体 冷漠的经营，有自我意识开始觉醒，用自认为的政治正确去审判别人，不择手段，极度重视个人边界，但漠视甚至无视公共空间。政治正确去审判别人，不择手段，极度重视个人边界，但漠视甚至无视公共空间。 假如一个社会大多数的人都认同那种优生劣汰的丛林法则，谁强谁有理，那么整体对儿童的容忍度就会必然降低。我们当然应该谴责他批评他， 但说实话，真就他一个人这样吗？这样的新闻很少见吗？各位粉丝，你们身处的环境就是对儿童友好的吗？ 视频里我也没看出谁站出来制止他呀。给人贴标签是一个很简单的事啊，巨婴没素质，甚至上升到人身攻击。最后我想说，就像我上期视频讲的，要警惕符号的滥用。如果婴儿是代表着某种纯洁 或人类最初的善良本性，为什么在前面加一个句字就可以成为一种羞辱，一个骂人话，一种否定评价呢？

来来来，王九开。来过来，爸妈现在坐着呢，当爸爸呢。你俩动不动爷爷走呀？动不动？我问你，大人应该抱着小孩过去，这是最基本的道理，不然现在高铁不会有人进行车厢不是出生的小孩。你说爸爸妈妈是干啥的？过来过来， 管一下那边那成交。来来来，你妈管管，我要赢了，现在没哭了。

啊啊啊！高铁上婴儿哭闹，男子不断喊乘警介入，这事你怎么看？二月二十五日，江西一趟高铁上，幼童在父母怀中持续啼哭，家长全程尽力安抚。一旁男子多次要求家长带孩子离坐， 并强硬要求乘警介入，场面一度僵持。周围乘客直言男子行为太偏激，缺少社会经验。当公共空间里孩子的哭声成为矛盾导火索，我们究竟该如何寻求体谅与规则的平衡？如果你是当事人，会怎么做？

他妈现在护着你们，当爸的总该知道这点道理吧？动不动啊？你们俩动不动？动不动我问你。哎，等一下，我在这。哎，等警察来。过来过来过来过来，管一下。来 三遍了，一个小时了，快快，来来来，大人应该抱着小孩过去，这是最基本的道理，不然现在高铁不会有那个自行车厢。

大人应该抱小孩过去，这是最基本的抱，不然现在高铁不会有东西和小伙伴。你好点，外卖好不好？我跟你可以好好的。哎，好嘞，重警，来来来，过来过来，旁边那边那重警，来来来。

不是，不是个小孩，你跟爸妈是干什么的？他妈是个护士，当爸的总该知道这点道理吗？那动不动？不动，我问你，等下，我在这等一下，动不动那边那虫脚。来来来，来来来，你们俩管不管吧？你们俩管不管吧？我跟你可以好好的说，但是，但是你 这个年轻的，这个不是他年轻的，真正的。