以战养战可以用粮草修出来吗

西方历史讲述亚历山大二十岁继位，二十一岁统一希腊全境，二十二岁率军东征。在公元前三百三十四到公元前三百二十四年，他率领大约四万步兵，七千骑兵，若干海军东征，后勤军队不到一万人，先后占领了波斯、埃及两河流域， 印度，到了中国附近却迷路了，然后就建立了一个横跨欧亚菲的超级帝国，还改写了东西方历史，最后英年早逝，建国第二年三十三岁突然暴毙，之后亚历山大帝国解体。 鸭梨东征这个故事是存在很多一点的，我们都知道，古代打仗最重要的是后勤保障，战争胜利往往取决于后勤，但是鸭梨完全不需要。鸭梨解决后勤问题是减少士兵随从，让四名士兵配置一名随从，依靠驼马和陀螺运输，由此来降低后勤压力。其次是将战争安排在收获季之前， 一方面确保可以俘获食物，一方面在收获粮食之前，波斯海军不会出海攻打亚历山大的海军，于是基本复制了这种办法。用了十年时间，亚历山大几乎从未遭遇后勤问题，就这么一路横推，攻占埃及、波斯、印度等，谱写了一段世界级的传奇。问题一，随从也就是努力，努力是不可以穿鞋的， 四万士兵也就有一万名随从，还有全职全能的贵族骑兵，一人也是一个随从，加起来一万七名随从，他们是如何跟随东征的？二， 粮食问题，想要远征，那是需要几年的准备的，在这个条件前提下，还得是个会生产粮食的大国，而鸭梨还是完全不需要，应该说是没有， 即使说鸭梨打战有个习惯，士兵自带三天口粮，然后出其不意，速战速决，也就是说鸭梨打战从不考虑粮食问题。三、情报问题蒙古西征是建立在丝绸之路的商路之上的，通往 西方的商路是早已经存在的了。而所谓亚历山大时代呢？波斯与希腊是敌国，双方不会有交往。亚历山大远征可以说没有任何情报准备的，这点也没有相关的侦查情报记载。亚历山大几万人需要以战仰战的话，怎么行军，向什么方向行军都是问题。 自马其顿方阵是全长枪兵，最长的枪有五米长，每个方阵都是上千人。亚黎军队大概有四万长枪兵，也就是至少有四万根长枪，这些枪中最短的也有三米长。就算是木杆，这些木头的踩伐 制作也是一个相当大的工程，哪怕忽略巨大的工程量和木材量，让古希腊地区有足够的此类木材能够制作装备，但在几千里的远征战斗中损失的长枪，在缺少数目的西亚地区寻找制作五米长枪的木材根本不可能。五、还有这个驻兵和传播文化问题，亚里每攻占一个地方，一定留下一 些希腊官兵助手镇压抵抗分子，实现统治，同时大量移民，对当地人实施文化改造，这些都是必须的，否则古希腊文化无法在灭亡后还能影响世界两千年。六、冰损问题。 西罗多德说，当初波斯帝国军队侵略希腊时，派出了五百二十八点三二二万的大军，其中骑兵八万人，骆驼兵和战车兵两万人。其次，波斯帝国出兵侵略希腊时不可能派出一半的兵力，也就是说波斯帝国拥有超过一千万军队。那么鸭梨如何灭波斯的一千万军队？