美国要打伊朗会和中国说吗

美国、以色列悍然对伊朗境内发动军事打击，导致地区局势骤然升级，中方对此深表关切。伊朗即其他地区国家的主权、安全和领土完整必须得到尊重。 中方对冲突导致大量平民伤亡深感痛心。中方呼吁各方履行国际法包括国际人道法义务，切实保障平民安全，避免攻击民用设施。 有关军事打击发生在美伊正在进行外交谈判之际，令人震惊。 有关各方应展现政治诚意，尽快恢复对话谈判，回到政治解决的正确轨道上来。

美国对伊朗开战之际，美国媒体竟然还在渲染中媒起冲突该咋办的论调？大家好，欢迎收看游泳之方。三月二日，据观察者网报道，在美国联合以色列对伊朗狂轰乱炸之际， 美国媒体华尔街日报竟然还在渲染美国导弹库存不够，中美如果发生冲突该咋办的论调。所谓担心中美冲突的论调，实际上是美国某些精英对中国笛式意识形态的精准体现。特别是在美国悍然对伊朗这么一个地区大国开战的背景下， 美国精英骨子里的那种疯狂基因可谓被体现的淋漓尽致。那么，我们该如何看待美国媒体这种论调呢？很显然，美国媒体在这个时候鼓吹所谓的担忧中美冲突，其实只能再一次说明美国的某些精英阶层一直把中国定位为所谓假想敌的错误心态。毕竟， 如果不是这种假想敌定位，谁会整天把所谓的冲突挂在嘴边？更为危险的是，这还是美国主流媒体在渲染这种论调，这就等于在教育美国人民接受这种错误的认知，即通过反复渲染中美可能冲突的叙事，潜移默化的塑造公众的认知偏差， 让一种原本极端且危险的战略幻想逐渐被接受为可以讨论的现实。这种舆论引导的危险性不亚于战场上的误判。换言之， 不管是美国针对伊拉所展现出来的那种疯狂基因，还是美国主流媒体对美国民众错误的灌输中美关系认知， 都在向我们警示我们必须要有居安思危的意识和亲情。事实上，此次美国针对伊朗发起的战争，从某种程度来说也是奔着针对我们来的。从此前委内瑞拉总统马杜罗被绑架，特朗普要求委内瑞拉 不许跟中国进行经济往来，要求我们购买更加昂贵的石油能源。到如今，美国打击伊朗显然不只是为了打击伊朗的核设施，这明摆着就是为了分裂甚至颠覆伊朗去的。一旦伊朗变天，美国掌控了伊朗的石油，掌控了霍尔木兹海峡，对于中国的影响 还是蛮大的。因为美国一旦推动伊朗变天，掌控了伊朗的石油，意味着他们将能够掌控中东的石油， 再加上委内瑞拉的石油已经被他们掌控，这也意味着美国基本能够掌控全球能源的价格。而在二零二五年，有非官方数据显示， 中国平均每天从伊朗进口大约一百三十八万桶石油。需要注意，我们从伊朗进口的石油要比国际基准油价每桶便宜八到十美元左右，甚至有可能更便宜。当然需要强调，因为美国制裁的原因，中国 和伊朗的石油贸易大量都似乎通过非官方渠道进行，所以我们上述引用的也只是非官方数据。但有一点毋庸置疑，如果让美国掌控伊朗，制定国际油价， 那么中国每年在购买石油上花费的成本可能要增加上千亿，被迫接受由华盛顿制定的能源溢价。再加上霍尔木兹海峡一旦被美国掌控，等于中国的能源安全也可能受到美国的战略挤压。换言之，在美国针对伊朗的同时，我们也必须要有居安思危的清醒， 因为美国如果彻底掌控了中东石油，其战略野心肯定不会止步于能源本身，必然会寻求将其进一步转化为对中国的全面压制。那么，面对为了打压对手，为了维护霸权而不择手段的美国，我们又该如何应对呢？第一，那就是不断加强我们的军事实力，唯有实力才能维护和平。 美国和以色列此次针对伊朗发起的侵略战争，可以说再次清晰的证明，没有强大的武力作为后盾，发展成果随时可能被战火吞噬，主权尊严在强权面前只会沦为被践踏的废纸。我们唯有拥有足以设置任何冒险行为的战略力量， 才能真正将和平牢牢握在自己手中。第二，面对美国试图同时掌控中东与拉美两大游库的图谋，中国需要从战略高度重新审视自身的能源安全布局，加速发展新能源，加速推进能源进口多元化， 加快国内能源储备体系建设，以增强应对全球供应链波动的能力。第三，要想在中美博弈中获取更多主动权，破解美国遏制中国困局的战略枢纽，那么早日实现两岸的统一将是至关重要的一环。这不仅能彻底斩断美国伸向中国内政的黑手， 还能将中国的战略防线向前推进数百海里，彻底突破第一导电的枷锁。届时，中国在太平洋方向将获得前所未有的战略纵深和出海口安全，在中美博弈中的回旋余地和主动权也将不可同日而语。除此之外，我们中国还需要更加坚定推动人民币国际化， 逐步构筑起绕开 swift 的替代性支付体系，哪怕短期内为此付出一定代价，也要坚定的加速推动。更重要的是，我们要保持强大的战略定力。美国越是疯狂，越说明其内部矛盾重重，越说明其霸权焦虑与日俱增。

特朗普打伊朗前没有通报中国，但中国依旧在最后一刻做出反应。而我们也看到了，几乎就在中国对伊朗公民发出警告的第二天，美伊新一轮冲突就打响了，美国与伊朗在中东大打出手。 土耳其媒体在中国外交部的例行记者会上冷不丁的提问，对伊朗的袭击，中国是否与美方进行了接触。发言人的答复言简意赅，对于相关军事行动，中方并未提前得到通报， 只是外界可能更想知道，在袭击之后，中美到底有没有交换意见，毕竟中额外长已经第一时间通了电话，中美这对大国关系是否也该有所表示？然而，这部分只能留给他们自己去猜想了。 可以预见的是，在这个问题上，中美之间实在没有太多共同语言，不仅不会有事前通报，事后会不会有沟通， 也要看两国有没有这方面的诉求。首先，无论是美国还是以色列，都没有提前通报中国的动机，这么做对他们没有任何收益，只会徒增保密成本，与先发制人、不宣而战的初衷背道而驰。 中国既不是美国的盟友，更不是美国在中东事务上可以协调的对象。何况以特朗普的性格，很难想象他会就安全问题向中方征求意见。 试想，美国若提前通报了中国，中国的态度就会成为新的变量，把美国在中东的军事行动提前演化为大国博弈的一部分， 到头来不过是徒增负担。无论是美国和中国，也许都不希望在双边关系中过早增加一个高度不确定性的变量，尤其还涉及中东安全格局。实际上，直到以色列宣布打击 美国随后跟进之际，美国的绝大部分盟友可能都还蒙在鼓里，特朗普甚至懒得去寻求国会的同意人，还在海湖庄园参加筹款晚宴， 散场后就在临时战情室召集一众高层下达了攻击伊朗的命令。也就是开战之前， 美国紧急撤离注意使馆人员，才让外界意识到事态非同小可。但谁都没想到，美国人员前脚撤走，美军后脚就发动打击，几乎是无缝衔接。美国连自己人都瞒着，怎么可能会提前跟中国打招呼？ 以中美目前薄弱的互信基础，能把亚太安全两国利益边界讨论清楚就已经很不容易了。围绕中东局势建立危机沟通机制实在是多此一举。 但不得不说，中国的嗅觉很敏感，一直在有意识的未雨绸缪，在冲突爆发前夕就发布了安全提醒。可能也正是因为反应及时，外界才会猜测美国是否跟中国打了招呼。 不过这种猜测实在站不住脚。其次，美国的最终目的是推动伊朗政权更迭，为此美以同盟制定了长达一个月的打击计划， 而中方的立场很明确，应该停火止战，回到谈判轨道。如此一来， 中美在有关议题上几乎不存在有效沟通的空间。未来这段时间如何定性美以袭击行动，将不可避免的成为中美在多边场合的蓄势权之争。美国如今极力强调自己是出于自卫才对伊朗动手。 然而国际社会看到的是，美军发动袭击之际，美伊谈判正在紧锣密鼓的进行中，然而事实证明，美国是上演了一出缓兵之际。谈判只是障眼法， 目的是麻痹伊朗高层，让哈梅内伊等人丧失警惕，最后出其不意的发起打击，随后大肆宣扬政权更迭。 不管从哪个角度来看，以上行为都严重践踏了国际法和国际关系的基本准则。中国已经明确美伊的行径不可接受， 构成了对二战和平根基的破坏。有见于此，与其想着看中美如何基于官方沟通渠道就中东安全格局交换意见，不如看两国在联合国的代表是如何你来我往、唇枪舌剑，这未尝不是一种接触。最后 见于局势仍然扑朔迷离，伊朗的反击对美国构成了不小的压力。在尘埃落定之前，特朗普政府或许没有多少与中国接触的心思。眼下正值关键时期，这类沟通很有可能暴露美国的战略意图， 这恰恰是美国在中美大国关系中极力避免的。美国现在优先关注的是如何在盟友体系内完成对伊朗袭及行动的逻辑闭环，而不是在大国博弈框架下进行开放式沟通。 美国接下来要是想不遗余力扶持一个亲美政权，或许会复刻委内瑞拉模式，勒令新政权与中国和俄罗斯断绝关系。只是伊朗情况复杂，又远在中东， 反而不能生搬硬套，美国还不如脚踏实地一点，先考虑怎么在损失最小化的前提下达成战略目标。 考虑到中美两边打了这么久的交道，多多少少都能预料到对方会是什么反应，有没有正式开展接触，反而没那么关键了。媒体只想要噱头，但中美都有各自的核心考量。本期内容就到这里，我们下期庆宾有礼，再见！

today， i'm sitting here knowing that being aware of our leader has been assassinated by the united states and china has taken a very strong position i want to ask china as a major global power with a veto power in the un security council and a strategy partner of iran beyond verbal condemnation how can china play a role in preventing the us from carrying out what van rightly called in unilateral actions。 中方对当前局势深表关切，坚决反对在国际关系中使用武力侵犯别国主权安全， 当务之急是立即停止军事行动，防止战火蔓延和外议。中方愿同国际社会共同努力，积极劝和阻战，推动通过对话谈判解决问题，维护中东和世界的和平稳定。

this is my first time， i'm from press tv if the united states attacks iran would china join russia to support iran against any us aggressions。 我们正在密切关注伊朗局势的发展。 中方一贯主张通过政治外交途径解决问题，反对在国际关系中使用或威胁使用武力。 中国和伊朗两国人民传统友好。中方支持伊朗政府和人民维护国家稳定和正当权益，希望各方珍惜和平，保持克制，通过对话解决分歧。中方愿为此继续发挥负责任大国作用。

美国悍然对伊朗动武，中方回应没有提前得到通报，可军事行动打响后，美方却频频将中国纳入盘算，暴露出怎样的战略焦虑？ 大家好，欢迎收看阳门着见。首先咱们来看看中方的表态。面对外媒记者关于媒已对伊朗发动袭击前，中方是否与美方有过接触获得过通报的提问，中国外交部明确回应，关于美国的军事行动，中方没有提前得到任何通报。 这个回答其实并不意外，因为美国这次联合以色列对伊朗实施军事打击，从策划到执行军事打击，刻意避开中俄等安理会常任理事国， 本质上就是想绕开联合国框架，绕过国际社会监督，以先斩后奏的方式达成地缘政治目的。在美国的霸权逻辑下，只要符合自身利益，就可以无视国际法，无视他国尊严，无视全球安全的大局。 这种赤裸裸的单边行径，早已成为美国处理国际事务的时候惯用的套路了。而这种破坏规则的举动，无疑会让本就脆弱的国际秩序面临更大危机， 尤其是本轮冲突升级带来的伤害，已经实实在在波及到了中国公民与海外利益，这也是中方无法保持沉默的重要原因。 根据中国外交部公布的消息，面对极具恶化的安全形势，中方第一时间启动应急机制，已经安全撤离三千多名在伊中国公民，最大限度的保障了同胞生命安全。但令人痛心的是，仍有一位中国公民在本轮军事冲突中被波及，不幸遇难。 中国公民的无辜身亡，让这场远在中东的战火与中国的国家利益、人民安全紧密相连，也让中方更有理由站在公道和正义的一边，明确反对战争，推动局势降温。 可以看到，美意开打后，国际社会迅速风化，联合国五常的立场分歧尤为明显，中额外长紧急通话就没以袭击伊朗事件达成高度共识。中方提出了三点核心立场，一是主张立即停止军事行动，防止战火蔓延外溢。 二是呼吁尽快重回对话谈判，以外交方式解决分歧。三是共同反对单边行径，维护联合国宪法宗旨和国际法权威。俄罗斯外长更是明确表示，俄方同中方立场完全一致，愿与中方加强协调，呼吁立即停战。 与之形成鲜明对比的是，英法德三国领导人迅速发表联合声明，一边却表态称可能对伊朗采取必要的防御行动，并明确同意与美国及地区盟友协同行动。 这一表态意味着欧洲三大国在对立问题上完全站在了美国这一边，其中英法两国还是安理会承认理事国。 从这里就不难看出，安理会五常在这件事情上其实已经分成了两大阵营，一方是中俄主张指战促和，另一方是英美法站在霸权一边，纵容武力解决争端。这种阵营风化本质上是国际秩序两种路线的博弈， 一条路线是坚持多边主义规则治理，另一条路线是奉行单边主义，武力至上。然而，最具讽刺意味的是，从上武力的国家却担心起了和平国家可能威胁自己的安全。 美国在动手前没有通报中方一声，动手后却莫名开始担心起了中国。华尔街日报三月一日发文批录，美国军方高级领导人早已向特朗普发出过警告，如果美国对伊朗发起大规模、长期性的攻击，关键弹药储备不足将成为致命风险。 这家美媒还无端扯上中国，暗示美方对远程反舰导弹要省着用。如果中美发生潜在冲突，美国要拿这种导弹来应付中国。 无独有偶，英美金融时报也发布评估报告，直指伊朗的报复性打击会快速消耗美军本就紧张的关键弹药库存。报道中还说，美国军工产量不足的话，不仅会影响俄乌冲突的军援节奏，还会打乱美国针对中国、俄罗斯的军事部署计划。 一时间，美西方舆论场上充斥着打伊朗会影响对华战备弹药消耗，会削落美国威慑力的奇怪论调。 为什么会出现这种情况？其实源于美国根深蒂固的冷战思维，还有霸权焦虑。咱们都知道，近年来美国将中国定义为首要战略竞争对手，把大量的军事资源向印太地区倾斜。 比如说像远程反舰导弹、精确制导武器，这些核心弹药原本都是为大国竞争量身储备的。 可眼下特朗普政府为了中东地缘利益，执意对伊朗动，导致高端弹药被大量消耗，库存告急。这个时候炒作针对中国的军事部署出现缺口，其实是在为后续美国军工复合体扩大产能制造一个看似合理化的借口罢了。 可以说，美国的战争机器从未停止过运转，这也提醒我们要居安思危，时刻保持清醒。从中美贸易战的交锋到年初中美战机、黄海对峙，一次次的事件，无一不再说明， 唯有强大的国防实力，才能守好国家安全的防线，维护好来之不易的和平局面。

今天，美国、以色列悍然对伊朗境内发动军事打击，导致地区局势骤然升级，中方对此深表关切。 中方一贯主张，各方应遵守联合国宪章宗旨和原则，反对并谴责在国际关系中使用或威胁使用武力。 中方强调，伊朗及其他地区国家的主权、安全和领土完整必须得到尊重。中方对冲突导致大量平民伤亡深感痛心。 任何时候，武装冲突中保护平民的红线都不能突破，无差别使用、 努力的行为都不可接受。中方呼吁各方履行国际法包括国际人道法义务，切实保障平民安全，避免攻击民用设施。 努力不是解决国际争端的正确方式，只会加剧仇恨和矛盾。 中东局势升级外议不符合任何一方的利益，通过对话谈判解决矛盾分歧是唯一的出路。中方呼吁立即停止军事行动，防止局势轮番升级。有关军事打击 发生在美医正在进行外交谈判之际，令人震惊。有关各方应展现政治诚意，尽快恢 对话谈判回到政治解决的正确轨道上来。中方愿同国际社会一道，凝聚复合，努力推动中东地区早日恢复和平稳定。