美国对伊朗开战之际，美国媒体竟然还在渲染中媒起冲突该咋办的论调？大家好，欢迎收看游泳之方。三月二日，据观察者网报道，在美国联合以色列对伊朗狂轰乱炸之际， 美国媒体华尔街日报竟然还在渲染美国导弹库存不够，中美如果发生冲突该咋办的论调。所谓担心中美冲突的论调，实际上是美国某些精英对中国笛式意识形态的精准体现。特别是在美国悍然对伊朗这么一个地区大国开战的背景下， 美国精英骨子里的那种疯狂基因可谓被体现的淋漓尽致。那么，我们该如何看待美国媒体这种论调呢？很显然，美国媒体在这个时候鼓吹所谓的担忧中美冲突，其实只能再一次说明美国的某些精英阶层一直把中国定位为所谓假想敌的错误心态。毕竟， 如果不是这种假想敌定位，谁会整天把所谓的冲突挂在嘴边？更为危险的是，这还是美国主流媒体在渲染这种论调，这就等于在教育美国人民接受这种错误的认知，即通过反复渲染中美可能冲突的叙事，潜移默化的塑造公众的认知偏差， 让一种原本极端且危险的战略幻想逐渐被接受为可以讨论的现实。这种舆论引导的危险性不亚于战场上的误判。换言之， 不管是美国针对伊拉所展现出来的那种疯狂基因，还是美国主流媒体对美国民众错误的灌输中美关系认知， 都在向我们警示我们必须要有居安思危的意识和亲情。事实上，此次美国针对伊朗发起的战争，从某种程度来说也是奔着针对我们来的。从此前委内瑞拉总统马杜罗被绑架，特朗普要求委内瑞拉 不许跟中国进行经济往来，要求我们购买更加昂贵的石油能源。到如今，美国打击伊朗显然不只是为了打击伊朗的核设施，这明摆着就是为了分裂甚至颠覆伊朗去的。一旦伊朗变天，美国掌控了伊朗的石油，掌控了霍尔木兹海峡，对于中国的影响 还是蛮大的。因为美国一旦推动伊朗变天，掌控了伊朗的石油，意味着他们将能够掌控中东的石油， 再加上委内瑞拉的石油已经被他们掌控，这也意味着美国基本能够掌控全球能源的价格。而在二零二五年，有非官方数据显示， 中国平均每天从伊朗进口大约一百三十八万桶石油。需要注意，我们从伊朗进口的石油要比国际基准油价每桶便宜八到十美元左右，甚至有可能更便宜。当然需要强调，因为美国制裁的原因，中国 和伊朗的石油贸易大量都似乎通过非官方渠道进行，所以我们上述引用的也只是非官方数据。但有一点毋庸置疑，如果让美国掌控伊朗，制定国际油价， 那么中国每年在购买石油上花费的成本可能要增加上千亿，被迫接受由华盛顿制定的能源溢价。再加上霍尔木兹海峡一旦被美国掌控，等于中国的能源安全也可能受到美国的战略挤压。换言之，在美国针对伊朗的同时，我们也必须要有居安思危的清醒， 因为美国如果彻底掌控了中东石油，其战略野心肯定不会止步于能源本身，必然会寻求将其进一步转化为对中国的全面压制。那么，面对为了打压对手，为了维护霸权而不择手段的美国，我们又该如何应对呢？第一，那就是不断加强我们的军事实力，唯有实力才能维护和平。 美国和以色列此次针对伊朗发起的侵略战争，可以说再次清晰的证明，没有强大的武力作为后盾，发展成果随时可能被战火吞噬，主权尊严在强权面前只会沦为被践踏的废纸。我们唯有拥有足以设置任何冒险行为的战略力量， 才能真正将和平牢牢握在自己手中。第二，面对美国试图同时掌控中东与拉美两大游库的图谋，中国需要从战略高度重新审视自身的能源安全布局，加速发展新能源，加速推进能源进口多元化， 加快国内能源储备体系建设，以增强应对全球供应链波动的能力。第三，要想在中美博弈中获取更多主动权，破解美国遏制中国困局的战略枢纽，那么早日实现两岸的统一将是至关重要的一环。这不仅能彻底斩断美国伸向中国内政的黑手， 还能将中国的战略防线向前推进数百海里，彻底突破第一导电的枷锁。届时，中国在太平洋方向将获得前所未有的战略纵深和出海口安全，在中美博弈中的回旋余地和主动权也将不可同日而语。除此之外，我们中国还需要更加坚定推动人民币国际化， 逐步构筑起绕开 swift 的替代性支付体系，哪怕短期内为此付出一定代价，也要坚定的加速推动。更重要的是，我们要保持强大的战略定力。美国越是疯狂，越说明其内部矛盾重重，越说明其霸权焦虑与日俱增。
粉丝121.0万获赞2095.6万
相关视频
05:41查看AI文稿AI文稿特朗普打伊朗前没有通报中国，但中国依旧在最后一刻做出反应。而我们也看到了，几乎就在中国对伊朗公民发出警告的第二天，美伊新一轮冲突就打响了，美国与伊朗在中东大打出手。 土耳其媒体在中国外交部的例行记者会上冷不丁的提问，对伊朗的袭击，中国是否与美方进行了接触。发言人的答复言简意赅，对于相关军事行动，中方并未提前得到通报， 只是外界可能更想知道，在袭击之后，中美到底有没有交换意见，毕竟中额外长已经第一时间通了电话，中美这对大国关系是否也该有所表示？然而，这部分只能留给他们自己去猜想了。 可以预见的是，在这个问题上，中美之间实在没有太多共同语言，不仅不会有事前通报，事后会不会有沟通， 也要看两国有没有这方面的诉求。首先，无论是美国还是以色列，都没有提前通报中国的动机，这么做对他们没有任何收益，只会徒增保密成本，与先发制人、不宣而战的初衷背道而驰。 中国既不是美国的盟友，更不是美国在中东事务上可以协调的对象。何况以特朗普的性格，很难想象他会就安全问题向中方征求意见。 试想，美国若提前通报了中国，中国的态度就会成为新的变量，把美国在中东的军事行动提前演化为大国博弈的一部分， 到头来不过是徒增负担。无论是美国和中国，也许都不希望在双边关系中过早增加一个高度不确定性的变量，尤其还涉及中东安全格局。实际上，直到以色列宣布打击 美国随后跟进之际，美国的绝大部分盟友可能都还蒙在鼓里，特朗普甚至懒得去寻求国会的同意人，还在海湖庄园参加筹款晚宴， 散场后就在临时战情室召集一众高层下达了攻击伊朗的命令。也就是开战之前， 美国紧急撤离注意使馆人员，才让外界意识到事态非同小可。但谁都没想到，美国人员前脚撤走，美军后脚就发动打击，几乎是无缝衔接。美国连自己人都瞒着，怎么可能会提前跟中国打招呼？ 以中美目前薄弱的互信基础，能把亚太安全两国利益边界讨论清楚就已经很不容易了。围绕中东局势建立危机沟通机制实在是多此一举。 但不得不说，中国的嗅觉很敏感，一直在有意识的未雨绸缪，在冲突爆发前夕就发布了安全提醒。可能也正是因为反应及时，外界才会猜测美国是否跟中国打了招呼。 不过这种猜测实在站不住脚。其次，美国的最终目的是推动伊朗政权更迭，为此美以同盟制定了长达一个月的打击计划， 而中方的立场很明确，应该停火止战，回到谈判轨道。如此一来， 中美在有关议题上几乎不存在有效沟通的空间。未来这段时间如何定性美以袭击行动，将不可避免的成为中美在多边场合的蓄势权之争。美国如今极力强调自己是出于自卫才对伊朗动手。 然而国际社会看到的是，美军发动袭击之际，美伊谈判正在紧锣密鼓的进行中，然而事实证明，美国是上演了一出缓兵之际。谈判只是障眼法， 目的是麻痹伊朗高层，让哈梅内伊等人丧失警惕，最后出其不意的发起打击，随后大肆宣扬政权更迭。 不管从哪个角度来看，以上行为都严重践踏了国际法和国际关系的基本准则。中国已经明确美伊的行径不可接受， 构成了对二战和平根基的破坏。有见于此，与其想着看中美如何基于官方沟通渠道就中东安全格局交换意见，不如看两国在联合国的代表是如何你来我往、唇枪舌剑，这未尝不是一种接触。最后 见于局势仍然扑朔迷离，伊朗的反击对美国构成了不小的压力。在尘埃落定之前，特朗普政府或许没有多少与中国接触的心思。眼下正值关键时期，这类沟通很有可能暴露美国的战略意图， 这恰恰是美国在中美大国关系中极力避免的。美国现在优先关注的是如何在盟友体系内完成对伊朗袭及行动的逻辑闭环，而不是在大国博弈框架下进行开放式沟通。 美国接下来要是想不遗余力扶持一个亲美政权，或许会复刻委内瑞拉模式，勒令新政权与中国和俄罗斯断绝关系。只是伊朗情况复杂，又远在中东， 反而不能生搬硬套，美国还不如脚踏实地一点，先考虑怎么在损失最小化的前提下达成战略目标。 考虑到中美两边打了这么久的交道，多多少少都能预料到对方会是什么反应，有没有正式开展接触，反而没那么关键了。媒体只想要噱头，但中美都有各自的核心考量。本期内容就到这里，我们下期庆宾有礼，再见！
1.5万庆彬有理
00:56查看AI文稿AI文稿today， i'm sitting here knowing that being aware of our leader has been assassinated by the united states and china has taken a very strong position i want to ask china as a major global power with a veto power in the un security council and a strategy partner of iran beyond verbal condemnation how can china play a role in preventing the us from carrying out what van rightly called in unilateral actions。 中方对当前局势深表关切，坚决反对在国际关系中使用武力侵犯别国主权安全， 当务之急是立即停止军事行动，防止战火蔓延和外议。中方愿同国际社会共同努力，积极劝和阻战，推动通过对话谈判解决问题，维护中东和世界的和平稳定。
38.2万直新闻
