美国流浪汉吸的是什么毒就定在那里了

美国街头的流浪女在街头根本没有隐私可言，我实在看不出他的年纪，看着不大，又好像很大，应该也是二十多岁，被毒品摧残的不轻。还有一些刚开始流浪的女孩，看着身材真的很好，在街头也是独树一帜， 看他的状态应该也是引君子无疑了。美国的衰落真的越来越明显了，大街上随处可见躺尸的人，药物和毒品已经侵害了他们的身体， 让这些人只能在街头躺着。这应该是一对情侣，男的裤子都破了，还带了个头套，好像随时准备好了，零月购也是无敌了。街边不乏一些容貌较好的女孩，大白天就只能这样坐着，也不工作，也没办法工作。迎面走来一个很时髦的女人，就是不知道蛇皮袋子是哪年的产品，之前应该也是一个美女， 在街头流浪也是有点可惜。他可能注意到了我们的拍摄有点略显尴尬，停下来假装换双鞋。街头到处都是行为怪异的人， 药物和毒品问题已经让有些美国人变得疯癫，北美病夫正在截图养成在街边生存的女孩子其实很艰难，你看到的大部分的他们都有吃糖成瘾的问题，为了换取资金，他们甚至出卖自己的身体， 这都不算什么新鲜事，毒品就这样让一个人尊严扫地，慢慢活的根本不像人，从女神到女神，经病也用不了多长时间，面目也会跟着改变。就像我说的， 他们之前都是很美的人，到了街头真是什么都顾不上了。流浪已经不是美国底层的专属，他们中的一些人有的大有来头， 有的可能是外科医生，有的可能是有三四个孩子的家庭妇女，还有退伍的军人等。他们的家庭已经不可能建造他们，因为毒瘾上来，他们什么事都做的出来，只能被扫地出门，在外面改好了才能让他们回去。可是到了街头怎么会变好呢？他们又没有强制戒毒措施，所谓的人权和自由太虚伪了，完全是美国政府不作为的 理由。我完全可以为了你的权利而放任你在街头慢慢耗死。有时候觉得他们很可怜，但更多的是觉得他们可悲，除了他们自己，又有谁能挽救他们呢？这帮人聚集在一起也不过是糖友相聚，即便是在一起的情侣，也是因为臭味相投。 别指望他们能建立家庭，沾上毒品，人生不可能友好。所有的他们都在朝着很坏的方向发展，他们的生活充满了挫折、遗憾和无奈， 最多的可能是绝望。在这样的街头，他们还得面临袭击。我曾想，为什么他们非得在这样的街头跟一群流浪汉一起生存。其实他们之所以选择在人多的地方流浪，还是因为觉得安全，在荒无人烟的地方流浪，他们很快就会被搞死。 想想这些，用我们的思维怎么也想不到这些呀，这多么像动物世界呀。所有的同类都聚集在一起，动物为了食物，他们为了糖，他们互相争斗，维持着群体的平衡，一起应对外来的威胁。和动物真的没两样。一百多年前，鸦片把清朝折腾的国力 百年屈辱，而如今美国却也落到了这般田地，这世界真的是有意思呀！

去过美国的人都知道，美国街头流浪汉随处可见，对此，国内新闻也常有报道，于是很多人以为这是美国腐朽造成的，其实并非如此。美国有不少条件不错的收容所，包吃住，还提供医疗、心理辅导，但进去必须守规矩， 不能酗酒吸毒，要服从管理。很多流浪汉嫌受约束，宁愿睡大街也不愿进收容所。而美国推崇自由优先，尊重这种个人选择，不会强制收容。此外，美国流浪汉多还有两个重要原因， 一个是美国认为对精神病人的长期隔离关押，侵犯人权。于是在上世纪七十年代，美国大量关闭精神病院，造成大批精神病人无依无靠，流落街头。 另一个原因是旧金山、洛杉矶等城市福利好、执法松，全国流浪汉都往这里集中，就显得格外多。当然，美国高房价、失业等问题也让部分人被迫流浪。说到底， 美国流浪汉多不是制度失灵，而是美国的价值选择。自由重于秩序，他靠着包容自由催生了顶尖创新，也必须承担流浪泛滥的代价，这是制度取舍的必然结果。你怎么看美国？欢迎留言啊！

美国斩杀线突然火了！斩杀线这个词本来是个游戏术语，说的是血量低于一定的百分比后，只要再遇到任何攻击，就肯定会被一刀斩杀，直接带走。 现在带火这个词的是一个叫老 a 的 博主，他本人是在西雅图留学的中国留学生，他在医学院做兼职，专门收集美国流浪汉的遗体。然后他就发现，很多悄然离世的流浪汉，其实不久前还是光鲜亮丽的美国中产， 拿着高薪，住着豪宅，开着豪车，周末带家人在海边度假，结果就因为一份额度并不太大的账单，这个人就流浪街头了。而在美国，流浪汉的平均寿命只有三到四年， 所以老爷就发现，美国人看起来很滋润，但其实抗风险的能力特别差，大多数人都活在斩杀线以下，只要生活遇到一点点意外，就会从天堂沦落到地狱，离死不远了。 根据美联储的数据，大约百分之四十的美国人都拿不出四百美元来应对生活紧急开支，可见这个斩杀线有多低。最后老爷就把这个现象发到了网上，结果引起了美国网友的强烈共鸣，这个词瞬间火爆了全美。 那么问题来了，美国作为全球最发达的国家，为什么存在这样一条斩杀线呢？这背后其实是一套非常残酷的资本逻辑。美国社会就像被资本精心设计的一个圈套，所有人都在拼命的赚钱，也都在拼命的花钱， 尽管收入确实很高，但仍然过得青黄不接，不得不提前透支信用卡。美国社会的一个独特现象就是高支出和低储蓄，这是美国能成为消费大国的真相，也是满街都是流浪汉的真相。造成这种割裂的底层逻辑，不是文化原因，而是美国的经济规则决定的。 我们先说高支出，美国人尽管收入很高，但刚性支出也高的吓人。咱们可以算笔账，假设有个美国白人叫约翰， 大学毕业后去了微软的西雅图总部工作，年薪二十万美元，这是妥妥的中产了。可这二十万美元到手，钱就得被狠狠的砍一刀。社保、医保再加上联邦所得税，这三项加一块就接近四万美元，税后收入只剩十六万美元了。 然后就是上学贷款，能进微软工作的肯定都是名校毕业，可美国的名校学费非常高，九成以上的名校生都背着巨额贷款， 奥巴马知道当上美国总统，学贷都还没有还完。我们保守一点说，约翰每年也要还一万美元的学贷。其次是房贷，西雅图的房价中位数在七八十万美元，好一点的房子要过百万美元了。 美国的房贷又非常高，我们按贷款八十万美元，年息百分之七计算，那每个月就要还五千美元。一年下来，六万美元又买了，只剩下九万美元的可支配收入了。 此外还有房产税，每年一万美元左右。房屋保险往低了说，一千五百美元，物业费三千六百美元，车贷五千美元，车险一千两百美元。 把这些刚性支出全部减掉，约翰的收入就只剩不到七万美元了。而这七万美元还要应付五花八门的日常开销，水电燃气费、汽车的油费，房子的维护，孩子的教育， 真正能用来享受生活的，可能连三万美元都不到。如果是个中国人，这三万美元可能都存进银行了，积累几年之后也是一笔巨大的财富。但美国人值钱不够造，可能花的一毛都不剩。 这就是我们要说的第二个现象，低储蓄。美国人为什么不爱存钱呢？这才是资本挖下的大坑。首先，美国是个高通胀的社会，经济长期处于高通胀状态，那就意味着财富贬值非常快。 在这种环境下，用经济学上的理性人的视角去看，存钱是非常愚蠢的行为，只要你把钱存起来，就意味着财富每天都在贫困蒸发。相反，贷款消费才是最划算的，相当于在用未来的廉价货币供养着当前的高质量生活。所以在美国，负债更像是一种聪明人的选择， 存钱反而成了傻子干的事。在这种经济规则下，人们只能盲目的消费，把钱用来投资呢， 同样也很难。股票、期货等高风险的资产大多数普通人都不敢碰，安全一点的投资渠道又肯定跑不赢通胀。再加上美国还有五花八门的资产税，除了房产税之外，还有遗产税、赠予税、资本利得税等等， 只要你持有资产，就得没完没了的给国家交税，即便自己死了，还得交一大笔遗产税。不像在中国，你至少还可以买房，房子买了就永远都是自己的，也不会因为拖欠物业费而被罚拍。 在美国的房子持有成本非常高，高额的物业费、保险费再加上房产税，这导致很多时候房子不是资产，而是负债了， 所以不管怎么算，都是把钱花掉更划算。因此大多数美国人都不存钱，不管挣多挣少，日子过得有多体面，其实都是月光族，抗风险能力接近为零， 然后只需要一次失业或者生病，就会遭遇资本精心准备的斩杀，大礼包一波就被带走了。先是各种贷款还不上账单，违约，信用破产，接着房子车子被罚拍，没有固定住所就没有就业资格，这样就陷入了死循环，只能流落街头等死了。 这种经济规则的本质非常残酷，它就像狮群里的一只狮子受伤了，其他狮子不是过来保护它，反而是一拥而上，吞食掉它所有的皮肉。在这种经济规则下，很多流浪汉的悲惨下场，其实跟他个人没有太大的关系，本质是一种弱肉强食的必然结果。