猛兔什么时候削弱

大家好，本期视频梳理了二三到五年的都是联考真题，专门预计参加二六审考联考的小伙伴们准备，希望大家能够有所收获。这次呢，对加强训练进行复盘。 这次复盘主要有三个特点，第一啊，包含了二三到五年的典型真题。第二个，按照考点进行题目的分类，因为咱们做题的时候是按照考点来对比区分答案的。第三，讲题的时候会有拓展，争取让大家学一题会一类。 接下来呢，我将从三个部分进行讲解，首先是规律的总结，通过对多少年考二三到二五年的真题，他的一个考生进行统计分析啊，明确重点的考点以及复习的方向。接着会进行真题的分类以及复盘，以具体的题目来巩固规律的学习。 最后会给出一些学习建议，主要是一些学习经验，助力大家备考二零二六的审考。现在进入第一个部分啊，规律总结。通过前几年多省联考专题，我们可以清晰的看到一些高频的考点， 那这个表呢，就展现了二三到五年加强削落的一个考点以及考点。我们可以发现加强削落呢，主要分为这么四大类，加强类，削落类、论证模型类、前提推论解释类。那根据这个考点考点表呢，就可以拆解出以下几个重点。第一个， 因果论证模型，他出现的频率最高，他是非常重要的一个考点，像一些相关技巧，像另有他因啊，因果倒置等等，都是我们必须要去熟练掌握的基本功。其实在这里搭桥拆桥还有什么无因无果啊，学了论据，其实都是涉及到了一些因果论证， 需要我们重点掌握的。第二个重点是前提假设类的设问，就我们最后一大类，包括前提类、推论类、解释类的，他出现的频率呢，也很高，本质呢，他是加强题的一种特殊形式，但是他也是非常重要的。 第三个论证模型，主要包括方法模型的识别以及应用数量模型的这个识别以及应用，它的频率虽然不是特别高，但是也还行，主要是考察对策的一个可信性以及有效性，它通常呢是在一些具体场景的题目中。 那根据我们刚刚拆解的重点以及这个考试大纲啊，我们也可以发现一些新的变化。 第一个题目呢，越来越综合化以及复杂化，像以前纯加强纯虚构的题目呢，可能出现的比较多，但现在呢，占比相对来说下降。更多的题目采用多层的一个推理结构，它不仅有中间结论，还有最终的一个结论。 第二个新变化呢，是题目呢，贴近实证以及生活场景背景，大量选用社会热点等等一些具体场景，特别是这个滤镜模型，通常都会在一些。啊，贴近实证的生活场景，它出现 第三个新变化呢，是选项设置呢，更加强调力度的一个比较，就是我们选择一个力度最强的选项，最能或者最不能，像以前无关项可能比较多，但现在呢，没那么多啊，会出现一些看似相关的选项，像这种选项呢，他的比例会增多 啊。第四个新变化呢，是啊，题目强调对认证隐藏前提的一个挖掘，题目越来越倾向不直接暴露这个逻辑漏洞，需要我们主动去发现他从论据到论点所必须的一个隐含假设， 那再根据我们刚刚分析的话，其实就可以得到接下来我们要去进行的一个复习方向。第一个专项练习，我们必须要将因果论证和力度比较的原理啊，技巧练到非常的熟悉，适当的预测答案，形成咱们一个条件反射。 这个关于因果论证以及力度比较的原理啊，咱们会在后面的专题复盘会进一步的提到，大家不用着急。第二个日常贯穿，就是我们在日常练习每道题目的时候呢，都要有意识的去进行无关项的排除，就是我们不只要选择正确答案，我们还要知道错误选项它错在哪里。 第三个现实模拟，特别是在咱们的冲刺阶段，因为还剩几天就考试了嘛，我们要进行整卷的一个练习，当然如果大家时间比较紧张的话，也可以进行模块的一个现实练习。 ok， 即将进入到咱们最重要的环节哈，就是专题的分类复盘。本次复盘呢，我选起了近三年最具代表性的，大概有二十多道题目吧，去帮助大家学习考点规律。 我们来看第一大类的加强类的补充论据，这个题目就是这种考点通常在什么样的情况出现，通常是，呃，既有论点 也有论据，不过这个论据呢，他的不是特别充分，就是支持论点的产生啊，这个过程论据不是特别的详实， 这个时候呢，通常让我们补充一个论据，再来支持一下这个论点，而且在我们做加强需要提问的时候，一定要啊找到论点和论据，他在哪里？论点呢，就是我们要去论证的观点，或者是提干给出的一些观点，论据呢，是支持论点的证据， 就这两个概念。那额外要提到一点呢，就是咱们做加强题还是削落题的时候呢？都要从问题去读起啊，最好从问题去读起，去减少咱们的一个时间压力，提高咱们的做题效率。 我们看这一题啊，以下哪项如果为真，最能支持分析人士的观点啊？注意是支持，一定要看清这个就是这道问题句。 然后我们找题干中分析人士的观点在哪里？是在这里啊，分析人士认为那后面这一大串其实就是他的观点了。 该国的能源价格飙升是由于全国极端天气频发导致的，短时间难以解决，在能源价格持续上涨下呢，由于缺乏短期的替代品，企业将受到成本上涨的巨大影响，该国呢可能出现经济的衰退，这个就是他的观点。 我们找到的观点呢，直接到选项里面去找，谁能够支持他，一定要找到谁能支持他。 a 向，拉尼娜和厄尔尼诺现象的交替影响会引发全球的气候混乱，致使全球极端天气频发，但是 a 向只提到了 全球的极端天气，并没有提到对该国或者企业有什么影响，所以 a 向是没有关系的。 来看 b 项。 b 项，该国经济衰退不仅会使本国人民生活水平大幅下降，也会对全球的经济稳定以及发展构成威胁。 但是提到的是该国经济衰退， b 项呢，就和 a 项是有点相反的， a 项是没有提到就是对该国有什么影响，但 b 项就没有提到极端天气，所以 b 项也是偏离了核心概念。 再看 c 项，该国对天然气等能源的对外依赖度超过百分之九十，近年来能源输出国切断了对该国能源输入。这个 c 项和 b 项类似，也没有提到一个核心概念，就是这个全球的极端天气，所以 c 项也是无关。再看 d 项， 在全球极端天气影响下呢，该国冬季气温异常寒冷，其对天然气能源的需求价格暴涨，这个价格是不是意味着成本，能源成本会上升？ 而他也提到了全球的极端天气，所以地向不仅的提到了这个全球的极端天气，也提到了对成本的一个影响，所以地向是能够支持他的观点的。答案呢，就给了地向。 再看这一题，他同样是加强类，而且是补充论据类，依旧啊，是从后面读起，以下哪项如何为真最能支持上述研究发现找到一个支持项啊，我们看一下研究在哪里， 就是研究者发现在这里啊，直接到这里来找后面的东西是这个地中海膳食以及德树膳食模式呢，能够保护老人的认知能力。 绿叶蔬菜、鱼类、全谷物是这两种膳食模式，强调要充分摄入的三种核心食物。此外还要严格限制什么什么什么东西，因为他们不利于这个预防肥胖和三高。 那这些呢，都是积极认知退化的一个重要因素。就这么一个发现嘛，这个饮食，还有这些蔬菜，这个鱼类啊，谷物是需要充分摄入的三种核心食物 来看，直接看选项嘛， a 项，使用蔬果总量高的老年人呢，认知能力保持的比较好。 a 项他是不是提到了使用蔬果，然后对这个老人的认知能力呢？确实起到一些 好的一些影响，对不对？是能够保护老年人的认知能力，所以 a 项是能够支持的，我们先保留一下。保留再看 b 项，地中海饮食、德书膳食等饮食模式呢，有利于延缓认知对话，是不是这个模式啊？确实能够保护老年人的认知能力啊，他也是能够支持的。 先保留再看 c 项，预防老的衰老，仅靠摄入营养素或者改变整体膳食模式是不够的，那都不够了，说明我们这个模式他就保护不了，对不对？所以 c 项他是一个虚弱，而不是支持，他，肯定是要排除的。 再看地下，全谷物有利于控制血糖，越蔬菜有利于改善血脂，鱼类所含的脂肪酸更易消化，是不是指出这三种东西啊？蔬菜、鱼类和谷物这三种东西啊，确实啊，是要充分摄入的三种核心食物，所以地下他也能够支持， 因此 a、 b、 d 他 都能够支持。我们该选择哪个？这个就是我们刚提到的，他在选项中会出现多个支持项，我们选择一个力度最大的，最能的，谁最能呢？ 这里给到了递向答案。给到递向，为什么？因为递向直接就指出了这三种植物的一个核心机制，一个内在的机制，这里是内在的内部机制， 他解释了原因，而原因解释呢，是要强于 a、 b 的 一个类似于举例子的或者是其他的一种，这个比较单调的解释， 所以答案呢，给到对象，因为 a、 b 的 解释比较的单调，就没有提到咱们的，呃，提到的核心概念就这两种战术模式。所以啊，答案给到对象， 再看下面一题啊，依旧是从后读起，以下哪项如果为真，最能支持上述学者的观点？看一下学者的观点在哪里，是不在这里，汉长安城实际上成为了唐长安城的一部分，就是他的观点，然后我们可以往前读，就找什么支持他得出来的论据看一下。汉朝建立后， 在秦咸阳故读上建立了长安城，经过西汉末年，东汉末年，然后这个时期的长期战乱啊，长安城日夜的交替， 然后这些东西啊，建筑啊，在战火中被毁。唐朝建立之后，虽然汉都长安破败不堪，但长安城呢？呃，唐长安城与其关系密切。其实前面呢，就没有接到什么有用的信息了， 我们直接来看选项， a 向汉长安城的渭南南城呢，被划落了唐长安城的西北角听院，成为专供皇室游猎的场所。 所以是不是唐长安城直接就有了汉长安城的一部分？那答案呢，直接给到 a 项，直接对我们的结论进行一个加强，就是补充了论据，这还是比较简单的，直接选择 a 项嘛，我们就来看下面的 b、 c、 d b 项。唐朝政府呢，是有专门的机构管理汉长安城的主要遗迹， 对捍卫阳宫进行修缮，这个扩建就是 b 项，提到的是什么呢？ b 项提到的是唐朝政府管理汉长安城，并没有提到唐长安城，他怎么样对不对？所以 b 项是无关，再看 c 项，至唐朝时，汉长安城的这个城墙， 这个道路啊，都保存完好，但是也没提到唐长安城，他到底有没有汉长安城的一部分？ 再看地下，隋朝这个建立都城时候，从汉长安城采取了一些大型建材，这些为后世的唐朝所继承，但是隋朝他是使用了这个建材。 而我们的论点是什么？是长安城成为他的一部分，你只是建材成为一部分而已，所以地下是脱光的概念，不能选。因此答案给到一项，再看下面一题啊，这个是搭桥类的加强类。什么是搭桥类？ 正常咱们做题是不是要找到论点以及论据啊？在有的时候呢，题干虽然给出了论据，也给出了论点，但是这两者存在逻辑断点，就是不能从论据直接推到论点，他出现了一些新的概念， 那这个时候呢，我们需要去建立从论据到论点之间的联系，那这个就叫搭桥， 这是两个合案啊，这个是论点，这个是论句，那中间建立联系，就是在两个建立一个桥，这个叫搭桥。我们来看这一题，就能充分的去展现这个搭桥的一个技巧。一就是从后面读起以下哪项如果为真，最能支持上述结论？先看一下结论，是不是。科学家对此认为，认为后面接了这一句话就结论了哈。 结论，气候变了，让这片海域变得越来越绿，这个叫结论。然后我们再找论据啊，找论据，论据就在前面，他是借助了这些数据啊，科学家看到了变得越来越绿，然后这些海水处在热带、亚热带之间， 海水颜色由上层海水所含的物质决定，深蓝色就没有生物呢，绿色就存在浮游生物。所以论据呢，是提到了海水变绿，是不是绿？海水变绿，而且提到了浮游生物。 论点呢，提到什么是气候变暖？气候变暖是不是一个新的概念？然后前面的浮游生物 是不是也是一个新的概念，它只出现了一次，而这个海水变率，它在论点是出现了，在论据呢也出现了，因此啊，我们只要在两个出现一次的建立联系就行了，就是浮游生物和气候变暖。 答案直接锁定到了 c 项，气候变暖和这个浮游生物同时在 c 项出现了搭桥的这样一种选项，它的特征是非常明显的，因此正确率呢，会变得比较的高。再看下一题， 也是给大家讲解一下，从论点到论据，或者从论据到论点之间的一个搭桥，这样一个技巧怎么去使用？依旧啊，是从问题读起。上述结论需要补充以下哪项作为前提？这点注意啊，是作为前提，前提我们在最开始的一个重点分析已经提到了，前提呢，其实就是一个特殊的加强， 所以他也是让我们来做一个加强，但前提呢，和这个加强又稍微有点不同，前提呢，通常是在论点和论极之间建立联系，他也是一个搭桥， 我们找搭桥上也是可以的，也是可以的。先找题干中的论点是哪里是论，为后面的这一句话，以自动驾驶车辆代替人类驾驶车辆上路，可以大大的减少交通事故。 然后我们再找论据，他在哪里，是不是在论点前面，就在最前面啊？也就能让他比较了这个相关数据，发现呢，与人类驾驶相比，自动驾驶车辆在执行常规驾驶任务， 他这个时候呢变得更加的安全。所以论点是提到了自动驾驶和人类驾驶，这是都提到了，这是提到了，然后论据是不是也提到了这个人类驾驶和自动驾驶，这个是提到了两次，对不对？都提到两次，而这个减少交通事故是不是提到一次， 然后常规驾驶任务是不是也提到一次？因此两个提到一次的，我们就可以建立联系，这个就是一个在论点中，一个在论据中建立从论据到论点之间的联系。那就使用搭桥的技巧。 答案呢，就所听到了 a 项，既提到了交通事故，也提到了常规驾驶任务，那只有 a 项是可以作为咱们的一个前提的。我们再看下一列啊，是加强类的无因无果。什么叫无因无果？正常的咱们因果类的应该是元音 a 推出结果 b， 对 不对？元音 a 推到结果 b， 但什么叫无因无果呢？就是没有 a 的 情况，没有原因 a 的 情况，但是同样有 b 产生， 这叫无因无果，它是一种加强方式，这种加强方式呢，希望大家记住。然后我们使用这个题目来具体的讲解一下怎么去应用它，依旧是我们从后面读起以下哪项如果为真，我们看一下结论是哪里。结论就因此后面这一句话， 食物中添加盐的频率越来越高啊，过早死亡风险越高，预期的寿命也越低，这是结论。 我们找一下他的论据在哪里？是哈佛大学最新一项研究，选举了这么多参与者呢？然后完成了这个问题，然后考虑了这个工作因素。研究显示 显示，吃的咸的男性预计寿命减少一点，五岁吃的咸的女性呢，寿命也是减少，然后他们的过早死亡风险都增加了， 这个就是他的论据。推到这一个论点来看选项，接下来看选项。 a 项，孙先生患有胃癌，医生发现他有吃这个咸泡菜的习惯，延续了很多年，他建议他妻子也来检查，他妻子也被检查出了胃癌， 但是这个是孙先生含有胃癌，他喜欢吃泡菜，不代表他的妻子也喜欢吃这个咸泡菜，所以 a 项关系并不是很明确， 不能加强。再看 b 项，高盐食物容易破坏胃黏膜，胭脂类食物含有的亚硝酸盐呢，还会致癌，增强了患癌的风险，说明高盐食物确实有可能导致患癌的风险增加。 但是这里提到的是高盐食物，而我们的论点提到的是什么？是添加盐的频率越来越高。 b 项，他有可能只是吃了一次，他频率非常低，但是他也是高原食物，增加了这个患癌的风险，并不是添加盐的频率高，所以 b 项他是偷换了概念， 关系并不是很强。再看 c 项，日常生活中保持低盐饮食，减少钠的摄入量，可以降低生物过量风险，降低死亡率，降低死亡风险。 我们看一下 c 项，保持低盐饮食，是不是一定会降低这个添加盐的频率，这个叫无因，就没有这个原因， 然后降低死亡风险。是不是对后面这个进行一个无果，就是对他进行一个否定吗？是无果。那无因无果，咱们刚刚讲的他是一种加强的方式，是可以支持这个认证的。答案呢，就给到了 c 项，再看 d 纳是这个重要的阳离子就非常重要，长期低钠氮元素不足会引发恶心，但是没有提到对这个死亡风险啊，预期寿命有没有什么影响，所以地下室无关。那这题呢，就给到了这一项，是典型的无因无果的加强。再看下面一个， 这个题目依旧是从后往前读啊，以下哪些如果为真，最能支持上述结论？看下结论是因此后面这一句话， 雄性小鼠肠道微生物的混乱有可能会影响后代的健康。来看一下 促使他得到这个结论的一个前提，或者是他们的论据在哪里？是这里啊，为了研究然后他的影响啊，研究人员，然后注射了六周的抗生素，导致他们肠道微生物的多样化的丰富度下降。结果发现小鼠的后代就出现了各式各样的问题吗？ 研究人员认为呢，这一效应与雄性的生殖系统对微生物组失衡的反应有关，这种反应呢，可能会增加胎盘功能不全的一个风险，因此雄性小组的肠道微生物混乱可能会影响后代健康，是不是可能会影响， 是不是这个就是它的原因，这个就是它的结果。 然后我们来看选项啊， a 项，在磁性小鼠收音之前，若混乱的雄性小鼠啊，肠套微终物组的这个得到恢复，才能降低不健康的风险，那这里得到恢复是不对混乱这个原因啊，进行一个无音，进行一个否定， 降低后代不健康的风险是不？对，这里进行一个否定，他是无果，因此 a 项他就体现的是无音无果的一个方式，他是加强项， a 项就能够选了。来看 b 项， 研究中雄性小鼠生殖系统对微生物组失衡的反应，包括这个这个这个什么什么什么改变，但是没有提到对后代健康啊，有没有什么影响，所以 b 项是无关。再看 c 项， 导致雄性小鼠肠道微生物组混乱的环境因素会引发宿主的生理和疾病反应，是引发宿主的，而我们是后代的一个健康哈，所以 c 项也无关。再看地向，对哺乳动物而言，雄性的健康状况很可能会遗传给后代，但是 他没有提到是不是肠道微生物组的一个稳定在田里的咱们的核心原因啊，所以地向也无关。答案呢，就给到一项，这是这一题，我们再来看下一大类啊，穴位类。穴位论点呢，在穴位类它占比是相当相当高的，它的力度呢，也是非常强的， 就直接对论点进行一个反驳。我们来看这一题，依旧是从后面读起，以下哪些如果为真，最能虚构上述结论，结论是在哪里？是认为后面接了这一句话，超大陆的极端高温会使哺乳动物面临灭绝的风险。 来看一下，它的论据就在前面，它指出在二点五亿年之后呢，啊，所有的陆地会合并成为一个超大陆，他用这个模型预测，发现 这个水平升高，然后太阳多出辐射，超大陆会呃，超过普鲁动物的极限，就得到了结论啊，超大陆的极端高温会使普普鲁动物面临灭绝的风险。来看选项 a， 象在超大陆有百分之八的区域适合它生存，但总群会大幅的 缩小。大幅度缩小，是不是有一点点灭绝的这种风险？因为我们注意到，结论只提到的是面临灭绝的风险，并不是一定会灭绝，只不过有这个风险，所以像他是有这个风险的， 他不能虚弱。再看 b 项，某些不确定因素的影响可能会使超大肉的形成啊，他提前或延后，但是没有提到会不会使这个哺乳动物有灭绝的风险，所以 b 项是无关。再看 c 项，哺乳动物有避免过热的策略，但温度长时间超过四十度会导致哺乳动物死亡。 说明这个超大陆的极端高温啊，确实有可能会导致哺乳动物有这个灭绝的风险，它是支持向，而不是虚弱向。再看地向啊，其他演化和人类相关活动可能会使哺乳动物在超大陆形成之前灭绝 它在超大陆形成之前就灭绝了，也就意味着你超大陆还会对哺乳动物有什么影响吗？ 他时间都不一样，我在之前就已经灭绝了，你之后还有灭绝的风险吗？就没了呀，你已经为零了，为零了就对他已经没有什么这样一种影响了。所以递向直接能够失落。答案呢，就给到递向 直接对论点进行一个失落。再看这一题啊，依旧是从后面读起，以下哪项如果为真，最能失落。上述的论证啊，是失落。看一下论点在哪里。 论点就是专家认为这么一句话，黑炭暴露会导致神经系统损伤？来看一下得到这个论点的他们的论据在哪里？就是前面有研究发现，儿童受试者 的出现得分啊下降，与其居住的黑炭浓度提高有关，就是黑炭浓度导致的得分下降。 此外，在老年男性的群体中啊，黑炭浓度升高一倍，这个智力状态啊，得分也会比较的小，相当于衰老一点九年。就这个黑炭浓度的提高，会导致智力下降， 不管是在这个儿童中还是老年中，他是存在的。因此得到这么一个结论，来看选项，一项哈，相关研究所所关注的儿童老人群体，他本身的血脑屏障就要脆弱，易受黑炭暴露影响，说明黑炭保暖是不是确实会有可能导致神经系统损伤啊， 他有点加强的意味，而不是虚弱，所以 a 项不能选。再看 b 项，颗粒物可以通过嗅球沿嗅觉神经元传输至大脑，对神经系统产生不良影响，就解释了这黑炭暴露确实有可能 对神经系统产生不良影响，他也是有点点加强，而不是虚弱。再看 c 项，最新研究表明，黑炭因其特有的雾化属性，可能会比细颗粒物有更大的健康影响，也就确实啊，对健康有影响， 他也是一个有点点加强的意味，所以身上也不能选。再看地下黑炭暴露与男孩在这个智力测验中的反应时间啊增加有关，与女孩呢，是没有看到显著相关， 所以他只对男孩有关，对女孩没有关，那对女孩就没有导致神经系统损伤。这么一个效果对不对？直接就反驳了咱们的论点，他对女孩肯定是没效果了， 答案就给到了对象，是不是直接就反驳了论点对女孩的神经系统就没有损伤吗？而专家提出了这个概念，是不是所有的人应该都有这么一个现象， 而对象直接指出对女孩就没有这个现象吗？再来看下面一题，依旧是从后面往前读，以下哪项如果为真，最能虚弱？这个分析人士的观点，我们看一下是找虚弱，然后找一下分析人士的观点在哪里，就分析人士对此表示反对了， 他们认为近年来企业在整体上采取的收缩战略，对品牌力造成了冲击，是他对他造成冲击， 看一下在前面他对谁表示反对呢？那对报告指出，这里受这个经济消费环境的影响，品牌力下降，就是环境的影响导致他下降。 分析人士对这个表示反对，那这个题目呢？其实他就是典型的双观点的一个模型。什么叫双观点？既有报告指出的这么一个正面观点，也有分析人士提到一个反对的观点。像这种题目，咱们就可以直接使用一个公式啊，就是如果咱们要对 啊分析人士他的观点进行反驳，那直接把另外一种观点，另一种观点直接给他联系起来。 联系到分析人士的观点就行了，就是经济消费环境与这个企业采取的收缩战略给他联系起来，有点像搭桥。那答案呢，直接就对应到了经济与消费环境，也提到了收缩战略。 那这是一个双观点模型，最典型的一个考法，就是使用一种观点去反驳另外一种观点，答案就给到 b 项哈， 再看下一大类的薛洛类，另有他音，这个另有他音什么意思？就正常的，咱们是元音 a 推到结果 b， 这是题干要给出的。然后在选项中，我们找出一个薛洛向，可能指出了一个元音 c 导致的结果 b， 那 这个原因 c 呢？就是另有它音，另外有一个其他的原因，这个叫另有它音。我们来看啊，这个题目就能充分的展现出另有它音的一个使用技巧啊， 依旧是从后面读起啊。以下哪项如何为真？最能需要上的结论，找一下结论在哪里？结论就是研究人员认为的这么一句话，脂肪含量过少的人，死亡风险会增高，这是他的结论。咱们再看一下前面的一个论据，是研究人员寄予这个大样本， 采用这个含量分析这个关系啊，结果显示脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联，就得到脂肪含量过少的人，死亡风险会增高。你看选项 a 项哈， 在生活方式不健康的人群中呢，这个脂肪含量过多或者过少均会增加死亡的风险。你看这个后面是不是指出过少确实会增加死亡风险，那直接对我们的论点是不是进行一个加强，而不是虚弱， 所以 a 项是不能虚弱的。再看 b 项，脂肪含量过多会给人带来的死亡风险高于 脂肪含量过少带来的死亡风险，但这里是比较含量过多与过少他们之间的一个区别，对不对？它是比较做比较，并没有提到脂肪含量过少 会导致死亡风险他增高，所以 b 项无关。再看 c 项，脂肪含量过少与死亡风险的高都是由疾病带来的，二者是共同原因，是不是疾病导致的死亡风险高，而不是脂肪含量过少，那他就引落一个其他的原因对不对？ 因为一个其他的原因，他是能够虚弱的。再看 d 项，最后一个选项，低脂肪的饮食可以改善这个血脂的代谢，降低什么什么水平，但是没有提到对死亡风险有没有什么影响，所以 d 项无关。答案呢，就给到 c 项。 c 项呢，其实也可以理解为是否定此音， 就否定了脂肪含量过少这么一个原因，也可以认为是引入他音，这都是可以的。 再看下一大类啊，虚构论据。虚构论据呢，通常是出现在屏幕中，既有论点也有论据，但这个论据呢，他有比较大的一个漏洞，咱们对他这个漏洞进行攻击就行了。 来看这一题目，依据是从后面读起啊，以下哪些如果为真，最能需要上述论证？看一下啊，结论是在哪里？就是论点是不是？最后一句话，女性比男性更适宜运动就是结论。来看一下他是怎么得到这个结论的，就找一下他的论据在哪里。 一项研究发现，男女性的肌肉啊，对第一次运动的反应存在差异，男性的肌肉显示出更多的细胞压力证据，这表明他们的肌肉啊，更加难以适宜运动。 那我们要对这个论证进行和虚弱，就可能要去对结论进行反驳，也可能对论据啊进行反驳。我们看选项， a 项反复锻炼可以消除男性女性对运动反应的最初差异， 是不是对论据这里存在差异进行一个旋绕，他可以消除了吗？消除这个差异，那直接旋绕论据了， a 项就能够旋绕。再看 b 项，与女性相比，男性一般具有较强的负重能力，但我们提到的是 是不是适应运动啊，而不是这个负重啊。负重和运动是不能挂钩的，是不能这个混为一谈的，所以 b 项是没什么关系的。再看 c 项，两性肌肉用于将食物转化成能量蛋白质也存在一定的差异， 它存在一定的差异，就不一定代表女性比男性更适合这个运动，身上也是没有什么关系。再看地下，男性肌肉利用葡萄糖进行运动能力更强，女性则更多的使用脂肪酸， 这个指的是男性肌肉可能使用这个葡萄糖，女性使用这个脂肪酸，也并没有提到谁比谁更需要运动。有可能是女性他使用脂肪酸啊，更有效率。也有可能是男性使用葡萄糖更有效率。那 d 项是不明确项，也不能进行加强或者减弱。答案呢，就给到 a 项啊，直接对存在差异进行一个减弱。 再看下面一个，这一大类呢，就是各类联系，和前面的搭桥啊，是完全相反的，搭桥是论点，论据之间建立联系，但拆桥呢，直接给他们把这个桥给它拆断了，就是恶劣联系。 来看这个题目，依旧是从后往前读，以下哪项组合，如果为真，最能质疑这个观点？看一下质疑他的观点。观点是什么呢？就帖子的观点，帖子是不是在这里？那观点就是某地的烧烤凉了这么个观点，他的依据直接给出来就是他的论据 有三条，第一个是客流量下降，第二个是一些烧烤店开始转让门面。第三个是网络搜索热度大不如前。然后我们看这四个条件， 第一个与其说是凉了，不如说是回归常态，眼下他虽然降温，但相较火起来前还是要热的多。那直接对我们这个凉了他的这个论点进行反驳，对不对？他不是凉了，他比以前还是要热的多，所以他直接是失落论点， 所以一个条件是能够虚弱的。再看第二个，某地烧烤的火爆吸引了很多入局者，这个服务好的店铺呢？客流不息，有些店面转让出去很正常。那个店面转让是不是对应着 第二个依据？一些烧烤店开始转让，但是第二个条件说的是他很正常，也就意味着他是虚弱论据，对不对？他确实很正常嘛， 对他的论据进行一个虚弱，所以第二个也是能够虚弱的，也能够质疑。再看第三个哈。第三个，互联网制造热点，具有这个呃快呃短的特点，任何网红的热度都难以持续，但不等于凉了。 看一下第三个，他对应着哪里？是不是对应着我们的第三个依据啊？有第三个论据，网络搜索热度他确实大不如前，但不等于凉了。这个凉了是不是咱们的一个论点？前面是论据，但这里是不等于是不是直接拆桥了？ 直接拆巧了，因此三也能够质疑。再看第四个，就最后一个，一场让全民围观餐饮的烧烤，让更多人认识了某地良好的这个环境令人印象深刻，但是没有提到它到底是不是凉了， 因此只有一二三三个条件是能够质疑帖子的观点。答案呢，给到了 c 项，再看下面一个因果倒置。因果倒置呢，就是直接对元音 a 导致的结果 b， 他们的方向进行一个倒过来，进行一个倒置，指出不是 a 导致 b， 而是 b 导致 a， 那 他的巡逻力度啊，是相当强相当强的。如果就是一旦出现了这种选项，我们直接选就行了，就不用去对比他的力度，不用对比其他的选项。 来看一下这题目，依旧是从后往前读，以下哪项如果为真，最能虚弱算出结论，找到虚弱哈，看一下结论在哪里。是不是认为后面这句话，深度睡眠不足会增加患阿尔兹海默病的风险，就是他会导致他。前面呢是原因， 后面是结果导致这个风险，这个病的风险升高。来看一下呃，他前面的一个论据啊，在深度睡眠阶段，人体会移除这个不想要的物质，包括 阿尔兹海默病的聚集的主要蛋白，他这个患者病理性变化是这个蛋白呢，过度碳酸化在细胞内堆积产生的这个残疾，因此啊，深睡眠不足就会导致这个病毒风险升高，就是这个蛋白清除不出去了嘛。 来看选项， a 项神经元纤维残疾与神经细胞死亡和认知功能障碍呢密切相关。 那指出这个结节和这个风险确实高度相关，它是建立从论据到论点之间的联系，所以 a 项它是一个加强项，它是搭桥项，而不是我们的需要项，所以 a 项 不能选。再看 b 项，携带二次海膜炎高风险基因的人更可能出现深度睡眠不足，那指的是有这个病，有这个基因的人，他出现深度睡眠不足，而不是睡眠不足导致出现这个病， 那就是因果倒置了，对不对？原因和结果， b 项，指出原因，结果他的方向就不对， 他是一个需要向，而且力度非常强。其实这里直接可以选择 b 项。再看 c 项，精神创伤，呃，这个神经系统疾病呢，都可以诱发，但是没有提到睡眠不足在这里起到什么作用，他偏离了咱们的一个核心原因。再看 d 项，年轻人的深度睡眠，占这个睡眠时间的这么多，老年人占这么多，也没有提到 对这个病啊，他的风险也没有什么影响，所以递向也无关答案，就给出递向的因果倒置。再看下面一题， 以下哪项如果为真，最能需要上述结论，看一下结论在哪里？就这里，晚睡者一般比早起者头脑更加的敏睿，这是他的结论或说是论点，咱们找一下支持这个结论产，新的论据在哪里？ 就在最前面吗？研究人员分析了数据，以这个对他的影响啊，受试者完成了这个测试啊，包括什么？什么？测试结果表明，与着急者相比，晚睡者在认知测试中表现的更好。 在一个小组中，晚睡者得分比早起者要高出这么多，在另外小组也高出了这么多，他得出结论，晚睡者他头脑更加的灵敏。来看选项， a 项， 研究中，认知测试得分高的人睡眠质量高，他们不需要太早进入睡眠，就是他得分高，他本身的睡眠质量就高，这样导致他们 晚睡，不需要太早进入睡眠。不就是晚睡吗？是睡眠质量高，得分高导致他们晚睡，而不是晚睡导致得分高，是不是也是因果的一个倒置， 所以 a 项他就能够虚弱？答案其实可以给到 a 项，咱们接着看哈，看下面的选项， b 项，既不能睡太多，也不能睡太少， 这对保证大脑的免疫思考最为重要。但是没有提到晚睡者和早起者， b 项无关。再看 c 项，无论是晚睡还是早起，都是个人的生活习惯，受到多重因素影响，但是没有提到。呃，晚睡是不是使这个头脑更加的灵敏？ 再看最后一个选项， d 项，晚睡者有午夜间活动的习惯，也难以早起，起床后感到精力不济，也没提到头脑是不是更加的灵敏。答案只能给到一项， 我们再来看下一大类啊，正式的进入到认证模型的一个讲解方法，模型它指的是什么呢？通过某个方法是不是能达到目的？ 那这样的题型通常是会在一些社会热点啊，什么政策啊，什么各种行为这样的具体场景中出现，我们要找的加强或者削落，就指出方法他有没有效果， 或者是方法他能不能行，方法能不能用出来，或者是方法能不能达到咱们的目的，这个叫方法有效，方法可行。 来看一下这个题目，就比较明显的能展现出哈，能展现出方法模型的一个特征，和咱们去运用它，看一下以下哪项如果为真，最能需要上述结论。找到一个需要项， 看结论在哪里，是不是？ z。 加快发展常租房市场是解决住房难题的一剂良药，那前面的指的就是方式了，或者是方法后面的解决住房难题是不是一个目的？这就是典型的一个方法模型，我们找到穴位就指出方法无效， 或者是另外一种途径，就是方法不可行，方法用不出来，他受到某种阻碍。来看选项， a 项，长租房市场发展时间短，目前缺乏有效的监管， 但是没有提到这个方法能不能解决住房难题，能不能达到咱们的目的啊，所以 a 项是没有什么关系。再看 b 项，我国这个长租房市场规模非常大，也没必要这个方法。 再看 c 项，常租房无法享受与购房者同等的公共服务，在一二线城市难以推广，是不是这个方法受到了障碍，受到了各种阻碍，因此这个方法呢，用不出来，它不可行， 所以 c 项，它是能够虚弱的。再看地下，有数据表明，我国租赁人口约有这么多，占流动人口总数的百分之九十，也没有提到这个方法到底有没有作用，或者是能不能行， 所以答案给到最像。其实这个方法模型在考试中呢，出现的概率不是特别的高，频率呢，也不是特别高，但是他的这个难度啊，相对来说会难一点点，因为我们要识别这个方法，也要对他的这个加强，需要途径啊，要进行学习以及分析。 我们接下来看下一大类的一个模型啊，叫做数量模型。什么是数量模型呢？就是当题干中的信息啊，出现了明显的数量关系，像数字 或者是比例像这个时候呢，他一般就在考察数量模型的一个识别和我们怎么去选出答案， 那这里有个技巧哈，当我们遇到数量模型的时候，直接到选项中去找到出现数字的选项就行了，我们来看一下。呃，看下这个题目，问的是以下哪项，如果为真，最能需要上述认证。 看一下结论啊，结论就是因此后面的文学类书籍的受欢迎程度要高于科技类书籍，这个叫结论。来找一下他的论据啊，论据在哪里？就是某高校他做了调查，数据显示文学类的书籍的借阅量，这个量是不是明显的一个数量，然后超过了科技类书籍。 因此咱们到选项中啊，去找到有数量关系的选项在就行了。是不是 b 项一半以上，这个是数量，或者说是比例，然后 c 项的三分之二，它也是数量和比例。因此咱们看选项一定是从先 b 和 c 来看，一般不先看 a 和 d。 b 项文学类书籍占他的馆藏一半以上，也就意味着他并不是受欢迎程度导致的他的借阅量高，而是他本来的书就非常多， 因此啊， b 项就能够削了。再看 c 项，他是就读文科专业的学生，接近三分之二学生，和我们的论点书籍啊，是两个不同的概念， c 项是托管的概念，就学生他不一定要去读这个书籍。所以 c 项啊，他是 没有什么关系，或者关系不强。所以大家给到了 b 项啊，其实 a 和这个 d 呢，就是无关项， a 项科技类书籍学习难度大，也没有提到文学类书籍，对不对？然后 b 项直接除开了文学类书籍，你除开了吗？除开了，肯定是偏离咱们的核心论点的， 因此这题给到了必项，这就是数量模型，咱们去怎么加快咱们的做题速度啊？再看这个，其实也是数量模型，我们看一下啊，质疑观点， 找一下观点是不是因此后面人类有可能会涉及大多数的药物来源？而论，据说是什么呢？论据是这个报告指出，当前地球近一半的开采植物受到灭绝的威胁，数量超过十万种，然后这里百分之九十是不是典型的一个数量模型？然后我们直接在选项中找到哪个有数字 优先看啊？优先看是不是明显 c 项，四十万和一万多种明显的数字 c 项说了什么？地球上的植物大概有四十万种，当前开发的为药用植物呢？有一万多种，也就意味着剩下的三十九万种是不也有可能会有这个药用的这一种价值在， 所以人类就不会失去大多数的药物来源。 c 项呢，直接就进行了质疑或者失落。再看第四大类哈，前提推论解释类。 先来看第一大类的一个前提类，前提类呢，和咱们在加强类提到的东西是很相似的，就是那个搭桥，只不过这里稍有点不同。这里的前提类呢，他出现的题目选项中啊，有可能会出现很多个加强项， 这个时候咱们要对比他的选项哪个力度最大，才能作为前提类来开始这个题目。 要得到上述结论，需要补充的前提主要是前提。我们现在看一下结论在哪里？结论是不是专家认为这么一句话，土楼生易乱世，是应朝客先民们聚足而聚，集体防卫的需要产生的集体防卫需要，这个是它的结论， 然后找一下论据是什么？土楼是客家文化的象征，主要集中在福建，在广东潮汕也存在当土楼。然后这个土楼呢，始建于元代，盛于清代，然后有很多年的营造史。 那我们要建立联系，是不是发现并没有什么明确的信息啊？并没有什么明确的信息，咱们就把选项给它带进去就行了。把 a 项带进去，在古老的土楼守护之下啊，家族得以躲过这个种种侵袭和战乱， 说明这个土楼啊，确实是出于防卫的需要产生的。 a 项他是能够加强的，能够加强能不能作为前提呢？咱不知道，先保留一下，看一下 b、 c、 d、 b 项，潮汕历史上有关漫长的上海动荡，从民至亲，屡遭山贼海盗的侵扰，说明他也是为了这个集体防卫对不对？ 所以他也是能够加强的。再看 c 项，千百年来大量的客家人、闽南人，然后带来了土楼文化， 和这个集体防卫是不是没什么关系啊？谁像是无关的？再看地下，潮汕地区自古有无村不寨说法，曾有大量军事性的围寨， 但这个只提到有这个围寨，和我们土楼是不是没什么关系啊？所以地下也无关。因此我们在 a、 b 里面做一个对比，区分哪个作为前提。这里再教大家一个技巧啊，就是取菲验证法。 这个什么意思？就是，呃，碰到他都是能够作为加强的情况下，我们怎么去判别一个选项？能够作为前提的就是假设某一个选项他是 错误的，假设他的反面是对的啊，就假设他本身是错误的，带入到我们的结论中，如果结论 不成立，说明他确实是前提，这个有点像否后推否前。如果结论还是成立，也就说明他只能作为加强，而不能作为前提。我们把 a 项带进去，在古老的土楼守护下，家族给他取飞一下， 取飞就取否？如果躲不过这个清洗，是不是土楼仍然能够存在啊？仍然能够存在， 仍然存在就说明我们的题干还是成立的，取分验证法是通不过的，因此 a 项是不能作为前提。再看 b 项， 他有过这个这样的东段，这个遭受了侵袭，如果说没有遭受侵扰，那这些人还会就这个潮汕地区呢？还会建土楼吗？就不会建土楼了，就存在不了大量的土楼。因此如果 b 项不成立，那咱们题干一定不成立。 所以 b 项能够作为前提，这个叫取费验证法。这题呢就给到 b 项。我们再来看下一个。下个题目也是从我往年的话要得到上述结论需要补充的前提，前提先找题干中的论点 以及论据，论点就在这里。格林兰岛的冰川消融受到放大效应的影响，这是结论或者说是论点。咱们找一下论句， 论句就是北极放大效应是指冰雪以及气温之间容易形成正反馈，即气温升高，则冰雪消融增多。没有冰雪覆盖的裸地能够吸收更多的太阳辐射，加大气。进一步的家具。冰雪消融观测显示啊，注意，观测显示后面 位于北极格林兰岛的大多数冰川都呈现出消退的趋势，这是世界上流失速度最快的冰川之一。其实呢，也不能得到特别明显的信息，不能明显的进行大小对不对？ 那不能明显的，咱们就带选项吗？把 a 向、 b 向、 c 向、 d 向这四个选项全部带进去看一下 a 向。近三十年来，格陵兰岛冰川融化已经导致了海平面上升了十一毫米，如果全部融化，海平面预计会上升七米。但是并没有提到这个放大效应，就是那个冰川 以及这个陆地，他之间有没有什么吸收太阳辐射的能力啊？和 a 项无关。再看 b 项，格林兰岛冰川消退会导致大大小小的冰川入海，形成冰山进入海啸，然后最后家园也没有提到这个， a 项是类似的，没有提到 这个放大效应。再看 c 项，格林兰岛的冰川融化显出大量的陆地，陆地比海洋吸收热量更快， 这什么意思？是不是就提到了咱们的放大效应？放大效应指的是冰雪气温之间形成正反馈，陆地啊，吸收更多的太阳辐射，陆地升温更快，直接就证明了我们的放大效应他是存在的， 他能够支持啊，能够支持他不一定是前提啊，我们在上面一题我已经说过了，加强，但不一定他是前提。我们接着看下面的地向，同样是极地， 南极地区的冰川相对并不明显，他也没提到放大效应对不对，所以地向他也是个无关项。那这里呢，只发现 c 向他是一个这个加强项，所以答案呢，只能给到 c 向啊，只能给到 c 向。我们再来看下一大类的推论类， 再看这个题目，是由此可以推出，这个推出明显就指出他是个标志，什么他在考察推论 这个题目，咱们来读一下题。看啊，心脏是被神经系统控制的，调控心脏的神经是有交感神经，也有迷走神经，安静状态下呢，是迷走神经调控比较强，运动状态下就是交感神经比较强， 然后在血管壁、胃肠道等系统啊，分布着各种平滑肌，然后平滑肌运动同样受到神经的支配，比如说味道，就是胃肠道受到交感神经和迷走神经的双重支配，交感神经兴奋，使他胃这个运动减弱，迷走神经呢，使胃的运动增强。 来看一下选项哈， a 向交感神经或者迷走神经对心脏和胃的调控不同，则产生不同的效应。 你看这里是不是提到了迷走神经对心脏的影响，交感神经对心脏的影响，然后胃肠平滑肌受到交感神经和迷走神经的双重作用，所以 a 项啊，是可以推出来的，这个有点像日常结论哈。来看 b 项，调控内脏器官的神经是交感神经和迷走神经，它不受一尺之背，这里能不能推到， 这里是一个无中生有对不对？这里提杠根本就没有提到这个意识， b 项是推不出来的。再看 c 项，要保护我们的内脏器官，必须合理的使用大脑，维持良好的情绪，是不是？这里 后面的使用大脑和这个情绪也是也没有提到，所以他也是推不出来的。再看 b 项，冠心病、微溃疡之类的疾病与神经系统的供能市场有关系，有没有关系呢？ 是不知道的，这个疾病和这里和神经系统的这个调控啊，是没有什么推出关系的，我们只能推出心脏和胃他之间的运动啊，是受到神经系统的调控，但是这个疾病 是不一定啊，不一定和这个有关系，所以地向是推不出来的。答案只能给到一项，这个是推出类的一个题目， 我们接着来看下一大类的一个题目，就是解释类的。什么是解释类的题目呢？就是通常在问的句，已经出现了这个解释两个字啊，解释上述现象 意味着题干他要么是出现了一个比较难看懂的一个现象，或者是呃，出现了一对矛盾的现象。这个时候咱们要到下面选项中找出一个原因来解释这个现象，看一下上面什么现象啊。这个题目 是近七年来国内市场呢，这个增长率就增长，相比之下，电商为主的公司呢，销售规模大，但是净利润并不占优势。去年营收第一第二的两家以电商为主要取向的就是线上的嘛， 先上了这些临时企业，净利润却没有那么多，这是一对矛盾。项目规模虽然大，但是净利润并没有那么多。我们要去解释一下这个其实把 a、 b、 c、 d 带进去就行了。 a 项，一般情况下，休闲食品线下销售的稳定净利润要大于线上的净利润，也就意味着线下它虽然规模没有线上那么大，但是它的利率啊，是要超过线上的那两个相乘还是要大于线上的。所以 a 项它是能够解释。 再看 b 项，从消费者的需求和购买习惯看，百分之八十的销售基金还在线下，就是销售规模没有那么大，不过他不能解释为什么规模那么大，但是利润并没有那么多。 c 项， 去年多家临时企业宣布涨价，但是这个原材料能源成本上升，但是并没有提到这个是线上的还是线下的， c 项解释不了。再看 d 项， 社区团购直播、新渠道崛起，多家临时龙头企业战略受到冲击，也没接到这个龙头企业到底是线上还是线下的也解释不了，所以答案只能给到一项。 我们接着来看最后一大类的一个加强虚弱啊，就是特殊的加强虚弱。像这种特殊的加强虚弱呢，通常会涉及到了一些翻译推理的内容，所以在这个时候咱们就不能通过语义关系来理解了， 要通过翻译来得到答案。像这个题目，他虽然说要我们补充哪项作为前提，但是我们发现题看他其实就是前推后的逻辑关系，这里是所有都对不对？这里是所有 都然后，所以呢，所有都他都是前推后，都是前推后。那这个时候咱们就不能按照我们学到的这种加强穴位的技巧啊，而是要用翻译推理的规则来进行选择。 这里是不是提到了结论就最后面，所以嘛，所以后面积累的是结论。所有虚拟环境中的这个智力，这个对抗都不是无规则的竞技 条件呢？有前面两个标号，一和二，我们知道所有这个虚拟环境中的这个智力对抗，是不是在第二个条件在前面，然后他都是电竞游戏，那都是电竞游戏，根据一中是不是否后要推否前 意味着这个电竞游戏啊，他就不是靠运气成分获胜的，他不是靠运气成分获胜的。然后得到的结论是，无规则的经济也就意味着不靠运气成分的他就不是无规则的经济。给他联系起来，运气成分和无规则的经济，这个 a 项就没有 提到无规则的经济， c 项呢，没有提到运气游戏，那就 d 项提到了无规则的经济和运气。游戏嘛， 就是没有靠运气成分推出他无规则的经济，是不是否后推否前，他不是无规则的经济。因此答案给到了对象，像这种特殊的加权需要呢，我们要利用翻译推理的规则来进行解析。 看这个其实也是跟我们那个相似的，对该专家的反驳有效的是专家认为是什么呢？沟通能力是获得成功的必备软件能之一，我们看必备是不是必要条件，必要条件是不是要放后面，也就意味着成功推这个沟通能力 要对他进行反驳。我们知道 a 推 b 的 矛盾形式是什么，是不是 a 且 c b 也就意味着我们选择一个成功了，但是没有这个沟通能力， 答案就给到地上啊，成功了没有这沟通能力，那这个就是特殊的加强虚弱。其实考试中呢，就考这么两大类的哈， 那以上呢，就是关于加强训练的一个专题复盘，接下来呢，进入到下一个环节，就最后一个环节，给大家一些学习建议。主要是我个人在学习及备考的过程中啊，得到的一些宝贵的学习经验。 首先是做题阶段，特别是做加强训练的时候，我建议大家分三步骤来做这个题目。第一，首先分析论证的三要素，包括论点是什么， 论句他是什么，还有论句过程，当然这个论句过程呢，通常是在咱们脑海中出现的，并不一定要找出来。 我们做这个加强缺漏题目时候，建议大家一定要找到论点以及论句。第二个是定向，是根据设问方式，就是咱们要从问题句来读起，明确是找到加强缺漏还是前提。 最后呢，在比较选项，在多个选项中呢，运用力度比较的原则，选择最优解。那什么是力度比较的原则呢？ 原则就是这样子，整体大于部分，必然大于，可能直接大于间接内在呢？大于外在， 这个是力度的大小，前面的力度是大于后面的力度，那这个是做题建议啊，那其实真正的在考场上呢，有时会碰到一些争议题，那这个时候我给大家一个建议，就是一定要调整心态哈，我们要接受不确定性。 在考试中呢，咱们确实有可能遇到那种非常规的题目，或者干脆就是争议题，你选哪科好像都可以。如果遇到这种题目的时候呢，我建议大家不要长时间的纠缠， 要相信自己的分析和第一的判断，做好标记，咱们迅速的进入到下一个题目，因为咱们行测嘛，是很多题目，咱们要确保整体的得分率，这个才是关键， 并不一定要一个题目给他做完或是做对。那以上呢，就是关于呃加强需要的一些学习建议啊。最后呢，非常感谢大家的观看，希望大家能够在审考中取得好成绩，我们下期视频再见。

你要是实在猜不出来，我就公布答案。请王子公布答案。 咋了？我啊，很像啊，兔子，嘿嘿，这个兔子可跟普通的兔子兔子不一样，你再仔细看看这个兔子，我跟你说他他那个现场表演生气跺脚 萌萌的生气跺脚萌萌的，像我感觉上把要把全世界这个呃创翻一样，不过是不是很像你的那个邪恶小兔？小小可以跟邪恶小兔二选一啊。我选邪恶小兔， 你选邪恶小兔。那 kiss 跟邪恶小兔二选一。 那么久不见，山药老师只惦记那只邪恶小兔。哎呀，不是哎，不是，邪恶小兔最近确实出来的有点多了，他要是影响我认证打扮， 放一段时间吧不是。哎呀，哪有这个很久不见吗，那我不是每天都有给你发消息吗，搞半天偷偷的跑 我去溜达，臭臭的臭臭的地方就为了拍邪恶小兔啊不是。那这个他怎么说？他挂头上？ 那咋了，那邪恶小兔不是你吗？那邪恶小兔也是你啊，那你跟邪恶小兔不都是你吗？啊，手机里的也是你啊，吃牛肉果的也是你啊，找四叶草的也是你啊。是我是我是我是我是我。嘿嘿，但是你就不觉得 我都可以很像。这不像吗？我像很像吗？像啊，你生个气跟这个一模一样啊，好像真的有点像，嘿嘿嘿，像像像。