粉丝83获赞7049





历史上有貂蝉这个人吗?没有,貂蝉完全就是杜鹃的。那很多小伙伴会说,不对,貂蝉只是不叫这个名字,但是他其实是董卓的势弊嘛。董卓不就是因为撞破了貂蝉和吕布之间的私情,才拿手挤志向的吕布吗? 其实这样的董卓是什么样的性格呀?卓性刚而扁,愤不思难。就董卓本身就属于性情刚猛又心胸狭隘的人,他发怒的时候从来不会思考会引发什么样的严重后果的。所以呢,常小诗意拔手己志。不,他就曾经因为一些小的事情就拔出手己志向吕布。 所以正史当中所提到的这个小诗意,有没有可能是因为所谓的貂蝉或者貂蝉的原型呢? 没有可能,因为董卓从始至终其实都不知道这个事情。三国志里面是这样写到的,卓常使不守中格,不与卓势必私通,恐事发决心不自安。 就董卓经常让吕布去守备内宅嘛。因此呢,吕布开始与董卓的势必私通,他是害怕事情被发掘,所以才心中不安。 所以这个事情董卓从始至终都是不知道的,根本就不知道自己有一个氏璧在跟吕布私通。而这个氏璧叫什么名字呢?姓甚名谁呢?在正史当中也完全没有记载这个女子的所有内容,也就仅此而已了。他的出现就是他的结束,他没有来处,他也没有归途。 所以,如果说你认为这个氏璧就是貂蝉的原型,那他确实是在激化吕布与董卓的矛盾之中起到了导火索的作用, 他也让吕布怀揣着这种不甘去找到王允,并开始了后面朱砂董卓的谋划。但是如果你说他与貂蝉并无关系呢?他也确实并不是王允的异女啊,他也没有参与过所谓的连环计,更不存在说他有想要牺牲自己去匡扶汉室,铲除国贼的主观意愿了。 所以我们如果用一种更准确的方式来说的话,其实就是在小说和评书当中,他其实借用了吕布和势必有私通的这个桥段,而完全杜鹃出来了一个全新的人物,貂蝉。 因为这个全新的人物,他有匡扶天下的大志,有知恩图报以及自我奉献的牺牲精神。所以呢, 她最后竟然成为了唯一一个虚构的中国古代四大美女,她就与王昭君、西施、杨玉环并列了。这样子的貂蝉,你觉得她和董卓的势必还有任何的关系吗?就没有了,对吧?


别划走,正史里的貂蝉和你印象里大不一样。你是不是一直以为,第一,貂蝉是真实存在的历史人物,还是中国四大美女?第二,她主动用连环计、美人计离间董卓、吕布拯救汉室。 第三,他有情有义有结局,是三国里最传奇的奇女子。今天,我们完全依据三国志厚汉书,还原一个颠覆你认知的正史真相。首先说人物背景,正史里根本没有貂蝉这个完整的人名, 没有身世,没有容貌描写,没有封号,更没有才貌双全的记载。他唯一的历史原型,只有三国志里短短一句记载着,长史不守忠格,不与着势必私通。 她就是董卓府中一个无名无姓,连样貌都无人提及的普通侍女,仅此而已。接下来三个核心颠覆点,每一个都和演绎大不一样。第一点,连环计是纯虚构,貂蝉从未参与诸董大计。 演绎里,貂蝉主动现身,配合王允设下连环计,一手搞垮董卓。但正是真相是,王允确实策反吕布刺杀董卓,可全程没有美人计,没有连环计,没有貂蝉。吕布反水的真正原因, 一是害怕和董卓侍女私通的事情败露被杀。二是被王允劝说拉拢这位无名侍女在整场政变里, 没有台词,没有动作,没有任何作用。第二点,他不是深明大义的烈女,只是一个模糊的影子演绎,把他塑造成有勇有谋,为国献身的奇女子。 可正史里,他没有立场,没有气节,没有智慧描写,甚至连名字都留不下。他不是英雄,不是间谍, 不是美人,只是史书里一闪而过的小人物。我们今天看到的所有光环,全是原杂剧三国演义一步步艺术加工出来的。第三点,四大美女之名正是查无此人,他是三国第一虚构网红 貂蝉这个名字不限于三国志,不限于任何东汉正史记录。 他没有人生起点,没有人生结局,没有下落去向。如果没有后世小说戏曲, 中国历史上根本不会出现貂蝉这三个字。所谓四大美女,不过是后人赋予他的传奇。最后做个总结,正史里没有貂蝉,只有一位无名无姓、无貌无才的董卓氏璧。 可千百年后,他被塑造成倾国倾城,左右三国走向的绝世美人。真相平淡,传奇动人,这就是历史与演绎最有趣的差别。 你还知道貂蝉哪些被误解的地方?欢迎评论区聊聊,关注我,带你剖开演绎,看懂真正的三国,正是真相!

