冯老师摔跤教资题目哪个省

各位同学大家好，今天呢，再给大家讲一个山东省考的面试押题，就是在第十五届全运会上，山东体育健儿成为了六边形战士。 那我们讲这个题的原因呢？第一是因为今年本身获得全运会冠军这个事并不算稀奇，但是今年我们整个山东体育健儿的表现，包括山东在全运会上的表现，在全网呢，好评连连，舆论导向非常的好。第 第二个呢，是通过这个题，给大家储备一下跟山东体育相关的一些省情，这样如果考的到的话，你知道从哪几个角度说，而不至于没有方向，至于全背过，我觉得倒不需要。那那这个题简单给大家去串一串，有道是呢，体育兴则国兴，体育强则国强， 山东体育将而在第十五届全运会上实现了金牌榜五连冠，凭借五短板全向强的表现呢，成为了六边形战士，这并非偶然，而是多重因素，长期积淀，协调发力的结果。 我认为呢，原因有下几点，第一，顶层设计强化保障。山东体育的持续辉煌，根本在于省委省政府的高度重视和统一引领，将体育强省建设纳入了全省发展局，备战全运写入了省政府工作报告，彰显了体育强省建设一番棋的战略考量。 省市县三级联动的顶层设计，将行政效能转化为了备战动能，部门协调的组合权与全民支持的同心圆，更让山东体育事业呢如虎添翼。 二是人才梯队筑牢根基深厚的青少年体育基础是山东竞技体育可持续发展的源泉。山东体育呢，始终坚持竞技高度和人才厚度一体化发展，保持了健全的视线体校训练体系。 目前，山东拥有覆盖视线的体校一百七十三所，在训运动员约四点八万人，数量居全国首位，构建了国内规模领先的业余训练网络。完善的训练体系，既形成了老将压阵、新秀冲锋的合理梯队，也让各项目人才供给源源不断，从根源上砥定了全项发力的基础。 三是呢，齐鲁精神薪火相传。山东建儿的赛场上的表现，深深烙印着齐鲁文化坚韧不拔、奋勇争先、团结协作的精神基因。训 练场上，运动员们不畏艰苦，冬顶风雪、下战酷暑，面对伤病和瓶颈期，始终有爱坚持。赛场上，无论是个人项目的攻坚奋战，还是团体项目的协同作战，山东体育建儿都展现出了极强的集体荣誉感， 为了团队胜利，不惜牺牲个人利益。这种刻在骨子里的拼搏精神，让他们既能够在优势项目中的稳拿金牌，也能够在劣势项目中拼出惊喜，成为五连冠最坚实的精神支撑。 四、使群众体育呢坚实支撑竞技体育的辉煌，离不开群众体育的生活沃土。山东持续推进全民健身工程，实现城乡健身设施全覆盖，社区健身中心、乡村体育广场、城市公园健身步道步遍齐鲁大地，让群众想健身、能健身。同时，各类群众体育赛事呢，常态化举办， 涵盖了不同年龄、不同群体，营造了人人爱体育、人人参与体育的浓厚氛围。这不仅为竞技体育挖掘了大量的潜在人才，让选才范围从体校延伸到了千家万户，更让山东体育发展拥有了广泛的群众基础， 群众的关注与支持也成为运动员奋勇拼搏的强大动力，形成了群众体育滋养竞技体育、竞技体育带动群众体育的良性循环。以上就是我认为山东体育将而成为六边形战士的原因。考生打听完毕！

今天呢，我们跟大家聊一聊吉林教师招聘考试第一个组织方式，吉林呢跟黑龙江很像，也是一个典型的散考为主，统考为辅的省份，统考呢，依然是走的是特岗教师考试。那吉林的特岗考试呢，相对来说呢，他是考两个科目，一个呢是教育综合知识，一个是学科专业知识，教东呢是占四十分，学科专业知识是占八十分。 那么吉林的散考呢，各个地市都会单独组织考勤，相对来说差异还是很大的。但是从整体来看呢，吉林全省各地市基本上教育综合知识都是一个考试的公务科目， 但是白城他是不会考察教育基础知识的，他主要考察的是公共基础知识这一个科目。这个呢咱们大家要特别注意一下，那关于各个地市的考勤，我也在评论区给大家做了总结，怎么过冬去呢？有需要你可以去看一下。最后呢，我们要单独跟他说一下长春，长春呢，他是走的是事业单位地类的考试，也是这两年才刚刚加入到 这个联考的考试大军当中来。那所以说呢，他的整体的考勤啊，各方面也是沿用了咱们全国事业单位联考的那种模式啊，那么难度，包括备考的这种节奏，你都按照全国联考的节奏来走就 ok 了。

教师资格证可不可以跨区域考试呢？比如我之前是在山东参加的科目一的考试合格了啊，那后来呢？因为各种原因，我需要在河北，或者说在河南，或者说在非山东的其他的某个地方 要参加这个教师资格考试，是否可行啊？那之前已经通过的那个科目是否被认可呢？这个呢，咱们大家不用担心啊。你首先呢，你之前那个考试合格的那个科目，只要是在两年有效期之内啊，这个你甭管是在哪里考都会认可的。 那另外一个就是你去其他地方，你得看看那个地方要不要你啊？这里所说的要不要你，就是你有没有当地的居住证， 当然如果说你是那个那个地方的所所在的这个在校大学生，那这个肯定是没问题的啊。所以说呢，这个还得看当地的这样的一个具体的一个条件，你如果满足，那肯定是可以跨区域去考试的，这个咱们大家不用太担心。

今天是三月十号星期二，我们来聊一聊现在网络上热门的一个话题，大家先看这个材料，这个材料是今年教资考试的一则材料题，它内容讲的是一个初中的老师在教室里被一块西瓜皮给绊倒，老师 用幽默的方式回应了这一场这个意外课堂教学的意外。好了，这个呢，就让今年的考生去分析这样的一个老师的这个做法。那么现在呢，网上对于这个考试的 各方面的反应比较大啊。 m 老师，这个作为一个在职的一个大学老师，我也想来谈一谈这个这个大家关心的这个话题。首先我们来看一下设置这道题的 目的在哪里，其实我们粗看他其实了解这个题背后的深意就在于教师的这个 教学的技巧和教学的方法和育人的手段啊，这个是可以从这个分析，但是更深层次的是在于哪里呢？也是根据艾玛老师的观察，这个 更深层次的是回应当下的一个社会变化，尤其是教学变化的趋势，也就是我们的这个师的师风以及三权育人哎，这个方面的要求。那么 很多这个网络上讨论的这个网友呢，他们首先的一个想法就是， 呃，这样的一个做法是没有把老师的尊严放在一个比较好的位置，或者没有尊重老师的个体的尊严或者相关的权益。我看了大量的评论，大家都是这么去想的，你也是这么想的吗？如果你是这么想的， 我们接下来听一听他们老师的分析，有没有道理回到我们的材料本身， 见到这个材料里的场景的时候啊，如果那些考生，包括这个还没有当老师的，或者当过老师的，他们都会有自己的一个一个考量啊，按照网友的说法，或者按照一般的老师的做法，肯定是会做一些事情，那就是会 追究这个这个行为的背后的那些这个主食者，或者这个呃造成这个意外的这个行动背后的那些呃学生，这是一般老师会做的，会严肃的教会于这些这个恶作剧的学生。但是 我们刚才说了考试的里面材料的这个老师，他并不这么做，那为什么 这个老师的做法让我们去分析，让我们作为考生去学习呢？就是因为我们的这个考试是为了引导注意，他是为了引导。引导什么？引导？我们老师就是展示的是风和三权，育人方面要做出良好的表率。 你看这个老师材料里这个老师做法就是把一次学生的恶作剧，一次教学的意外，当场变成了一个育人的一个切入点，彩礼说从哪里跌倒，可以从哪里站起来。 好了，他这个其实就是出题者在引导我们所有的即将成为老师的那帮学生们，要真正的去这个做好育人工作。 那么说实实在话啊，如果你还是用生活当中一般场景当中的这个人际关系来处理这个事件，那么你就你就会心里肯定是很不舒服的。但是你要记住，你在考场里面，尤其或者你在那个语境里面，你就是老师，老师的 这个对老师要求就是你要三全育人，对吧？那全方位的去育人，把能尽可能的去帮助你的学生，这就是我们教资考试的一个引导性的这个这个出题策略。 那么再收一收，收回到我们人这个作为一个具体的主体性的人本身。那么为什么很多人会对这个现象，对对这个考题有这么大的抵触呢？你们看一下，很多人都集中在于学生不好 教，或者说学生里面有坏习惯、坏学生这样的说法，这其实就是被当下的这个社会里面有坏习惯、坏学生这样的说法，这其实就是被当下的这个社会里面有坏习惯、坏学生这样的说法，这其实就是被当下的这个社会里面有熊孩子现象给绑架了。 那么我们的这个出题和现实生活当中其实它是不完全对应的，所以你很容易把这种坏的风气带入到我们这个题里面，你就会觉得觉得怎么样呢？就是孩子不好教， 甚至啊，接下来我说的是重点，也可能会冒犯到很多即将要考教资，或者已经经历过这场教资的这个这这帮准教师们。其实 很多人心里有对这道题有一定的这个怨气，就是因为第一点， 他们觉得啊，或者你们觉得老师的权威，老师的尊严受到了挑战， 是不是这样？其实你要知道作为一个真实的教学环境，我们的出题者，包括真实的教学环境里面，我们要知道老师和学生是平等的，如果你还是用这一个严肃教学或者批评教学、打骂教学那套进入课堂，这个是不允许的。 所以接着引出第二条，如果你还是觉得这样学生的这种做法，调皮的做法冒犯了你作为老师的权威， 那我说你有这种想法，你是不适合站到讲台上的，因为就在我身边我也看到过很多的老师，其实这个 他是很不这个执行好老师这个角色。首先他在教学上呢，就极度的轻视学生，或者打压学生，或者欺负欺负你的学生，不把他当做一个基本的一个呃，这个平等对象来看。 所以如果你觉得一个老师你就冒犯了，那么反过来想，如果你是一个学生，你希不希望 你的老师像材料里面的老师一样包容你，爱护你，真诚的引导你呢？如果你能这么想，那你才能够想得通，你就不会有这么大的怨气。那么再说第三点， 我们来说这个教师，在 ai 时代的这个背景下面，其实我们会有一个新的功能，或者说最重要一个功能，老师的一个智能就出现了， 他不单纯是知识的传递者或者教学者，因为 ai 已经可以，或者网络、抖音、知乎，还有这个这个 b 站， 甚至我们所说的 ai， 包括现在的小龙虾等等，这些平台都可以行驶，完全可以代替教师的这个教学的功能。但是有一个只能永远不可替代的，那就是教师对于孩子的人性的影响， 在人格上的影响， ai 来了也替代不了，因为教育是讲究情怀的，是讲究人的，这个人与人之间呢，就感情的一个互动的。 所以为了说这个，我说两个我今天看到的一个案例，第一个就是广西的一个代表，在街头采访的时候，他说了一个小故事， 就是一个学生即将因为家庭贫困要辍学，他作为老师，他说他先当耳耳朵，再当嘴巴，就是先倾听孩子的诉求和想法，然后呢再表达自己愿意，只要他愿意，作为老师愿意去帮助他，跟着他一起解决困难，最后这个学生考上了大学， 你看这才是教育，他不仅仅是教你解题，教你怎么样去背单词，教你怎么样解数学题，解化解题，不是这样的啊。第二个，这案例就是我的一个同事曾经告诉我这样一个说法，他上的课呢， 其实一般来说很少有学生选，因为他教的这门课应该说在文科里面是比较难的，但是他节课之后，有学生就私信告诉他， 就说他说一句话，就是老师很感谢你上这门课，因为怎么样呢？你没有，你作为老师，没有为难学生，没有压迫我们，让我们觉得有尊严，很好的融入到，虽然这么困难，但是我们只要努力，还能拿到自己相应的这个。呃，这个学习成果，你看 学生，他其实要的是你出错了，严格的批评你的这个老师，其实他真正要的就是你的对于我们的这个学生的一个基本的尊重，但这一点有时候 m 老师也这个也会，也没有做的那么好啊，学生如果出现原则性的问题， 在会上我还是会提出来啊，但重点是对事不对人啊，对事不对人。好了，说到这里， 刚才我们说了只能上的这个转变，就让我们老师的这个身份就有一个大的一个转变，就是真正的是有陪伴式成长，引导式成长，以及关心学生的人格的平等，人格的尊严，人性的这个完善，这才是这道题给我们应该衍生出来思考。 那有些学员会问，哎，老师，老师的这个职业是这么神圣，那有些学员会问，哎，老师，老师的这个职业是军人不神圣吗？ 所有的职业都神圣，但是同学们想一个问题，所有的职业出身的鉴识人，他都需要老师去教 好了再评一评这一句话，所以你就知道为什么现在国家在倡导师德施风的教育，以及三全一人，因为他对于教师有了一个很新的或者有新的要求，或者更严格的要求。 最后的视频再说一句冒犯大家的话，很多考教资的，其实他并不是真的热爱教师这个行业，这个岗位，他只是为了想有某一个稳定的工作， 但是很遗憾的告诉大家，很多人如果带着这样的目的进到教师岗位，你会很难受，因为 因为你连一个这样的一个题目里面的一种情境，你都如此的这个大动干戈，如此的觉得自己受到了不平稳，不平等的对待， 其实你心里自己清楚，你就是在逃避教育中的难题，你就是如果你是一个想进入教育行业的躺平者，你就想找一个这个这个稳定的工作， 那些试图的学生案例里的那种意外教教学，教教学的这个意外事件，其实你就是害怕你遇到这样的事件， 其实如果你是暴躁想法，你不是真正的考虑教师这行业，也不是考虑如何教育， 你只是一个自私的只关心自己的人。鉴定完毕。如果你有什么样的看法，你有什么不同意见，欢迎在我的视频下面留言讨论。

冯老师，我一边昧着良心写着正确答案，一边心疼你。西瓜皮摔倒肯定很疼，可你却还要压住脾气讲道理，你是不是也在强忍泪水？在二零二六年上半年教资考试中，有这样一道题目，冯老师接手了一个全校文明的乱班。他走进教室，学生们安静好奇的注视着。老师走上台，脚下被西瓜皮滑倒，摔了个四仰八叉，学生们在肆意的发出嘲笑声。冯老师本想呵斥学， 但他没有，而是站起来对学生说，同学们，这是我给你们上的第一课，一个人可以摔倒，但他仍然可以再站起来，然后对学生讲大道理。结果班里爆发一阵热烈而持久的掌声，那几个搞恶作剧的学生由此对老师心生敬意。 真实的结局是，掌声在喧闹中散去，恶作剧的几个学生低着头，冯老师拍了拍身上的灰尘，强撑着讲完那堂道理课，腰腹却早已传来阵阵钝痛，老师失去了威严和尊严，那些学生变本加厉。而题目的问题是从教育观的角度平息冯老师的教育行为。答案写的是，冯老师的教育行为是正确且值得我们学习的。 可标准答案里却没问冯老师摔的疼不疼，是谁扔的西瓜皮。如果是位怀孕的女老师，或者头发花白的老教师又怎么办？答案里只有机智和诚孝，却不提伤害和 尊严。久久不能平复的是这种受伤害后自己消化的饭。本正通过国家级考试的选拔逻辑，被定义成优秀教师的标配。如果冯老师是千千万万个普普通通，也会疼，也会委屈的我呢？考场上我们都被训练成了赞美，机智的人却很少被允许。问一句，老师受伤的时候谁来接住他？

这种事情放学生身上是霸凌，放在老师身上难道就不是了吗？周末，一场教师资格证考试，让大家都在心疼冯老师。因为考试中有这样一道题目，冯老师接手了远近闻名的差班，进门就因为学生放的西瓜皮而摔倒，学生哄堂大笑，冯老师灵机一动，站起来说，人生就是不断跌倒再站起来。然后教室传来一阵阵掌声， 看完的第一反应是，社会正在全方位的对老师进行一场盛大的服足性测试。冯老师，你在被学生恶作剧，还要克制情绪一个人的时候会不会很难过呢？ 老师，如果你是一个怀孕的女老师呢？又该怎么办？一个敢放西瓜皮的差生，是不会因为老师站起来的几句话就鼓掌悔改的。甚至冯老师的摔倒会变成这群学生的饭后谈资。下节课什么课？摔倒解的课，与其让老师跪着教书，不如先让学生学会尊重人，毕竟在教育里，人与人之间本就是平等的。

我们在试卷上写着，冯老师用爱感化学生，心里却在心疼，你摔的疼不疼？二零二六年教资科目一的材料分析题提到，冯老师接手了一个乱班，上课时踩到学生放的西瓜皮，摔了个四脚朝天。他虽然很生气，但他没有发火，而是说了一句在哪里跌倒，就在哪里爬起来。然后 全班同学就被感化了，掌声雷动。我们都写下了那个标准答案，但放下笔的那一刻，心里更多的是难过。现实 哪里有这么便宜的干花，一块精心放置的西瓜皮，那不是淘气，是明晃晃的恶意。一两句话根本换不来什么幡然醒悟。别打着孩子，小淘气是正常的话术。如果冯老师是一个孕妇，那后果会有多严重？如果不好好的教育，那 这件事只能是老师忍着腰伤和委屈，勉强上完这节课。而那些哄笑的学生，转头就忘了这件事。 科目二里的初三学生徐涛，生性敏感，做事过于追求完美，他名列前茅，父母严格要求他并给予厚望。在一次重要考试中，徐涛成绩很不理想，受到老师的批评，同桌的嘲笑和父母的严厉指责，他有了很重的心理负担。之后，徐涛陷入了深度的焦虑。 成绩一落千丈。我们写了一堆术语，认知偏差，希望过高，外部压力。我们写下了如何帮他建立自信，如何进行心理疏导。删除开标准答案， 我只想对着徐涛说一句，徐涛，你没有错，错的不是你太敏感，也不是你不够完美，错的是那个只看分数，不看你努力的老师，错的是那些因为一次失利就对你指指点点的同学，更错的是把自己的期待变成枷锁。对你严厉责备的父母，你只是个想把事情做好的孩子，却被周围的人用必须优秀这四个字 压得喘不过气。看着试卷上的标准答案，我看见了一场在理想教育和现实骨感之间的妥协。试卷上的冯老师用一句话赢得了尊重，试卷上的徐涛在 辅导下走出了阴霾。但现实是，教育从来不是一道简单的材料分析题，而我们也只能在写下满分答案后，在心里为冯老师抱不平，对徐涛说一声，你已经做的很好了。

慈母多败儿呀，现在的老师也是这样，学生搞恶作剧。八二零老师，八二零同学，你在这里教育老师要如何抖机灵？难道不应该教育学生这种不良行为会造成什么恶果吗？ 现在我们更需要培养学生的责任担当呀！据说这是最近参加教师资格证考试的题目，九十年代我们这样做，那就是满分答案。现在时代变了，老师的身份地位变了，信息时代，学生的信息来源也不一样了。 八年级的学生呀，郭老师还是这样拐弯抹角抖机灵，借学生灌心灵鸡汤，那我们的教育真的可能完蛋了，学生也会觉得我们老师傻乎乎的，社会也会 批判我们老师太幼稚了，太单纯了。老师也要与时俱进呀！现在更需要培养学生的责任和担当意识，不良行为造成的恶果，就应该承担相应的责任，就应该培养学生的责任、担当意识， 而不是一味的把学生当小孩子看待，一味的给学生灌心灵鸡汤。现在互联网时代，学生在网络上什么样的心灵鸡汤，什么样的脑筋急转弯，没见过呢？

我不想分析冯老师的教育行为，我只想知道他摔的疼不疼。在最近的教次考试中，有这样一道题，冯老师接触了一个乱班，刚走进教室，就被同学们恶作剧放在地上的西瓜皮摔倒了。冯老师并没有慌乱，也没有生气，他是爬起来郑重的跟孩子们说， 一个人可以摔倒，但是仍然可以再次站起来。跌倒不代表永远跌倒，大家以后也要这样。班级里瞬间鸦雀无声，后来一片掌声。这是一个什么故事呢？是 一个让人听了都觉得发笑的天方夜谭。我应该怎么答这道题呢？是应该说冯老师的做法之间的素质教育观吗？这也许是正确答案，可在现实生活中呢？现实情况是，冯老师一片热热，一番慷慨激昂的演讲，也挡不住嘲笑的声音。 他们会接着对冯老师恶作剧，反正冯老师被摔个口啃泥，也只会来一段鸡汤演讲，他们会给冯老师起外号。现实是，教育是一个漫长且充满博弈的过程，如放西瓜皮企图绊倒老师的学生，他 可能被几句鸡汤就感悟到改邪归正的。作为阅读完这段题目的普通人，只想问一问，冯老师，你疼吗？倘若你有孕在身，倘若你摔得很严重，却还得忍着疼痛，压着脾气给学生讲道理。后面一个题目里的徐涛，那个 成绩优异，也因为一次成绩不理想，就受到了老师的批评，学生的嘲笑和父母的责备。可是我却还要去分析他的不足。这一条条苦难，都被简单的列为一道道的考题， 那些被简化成提干的苦难，那些被要求理性分析的情绪，那些明明先摔疼了却还要先讲道理的人，他们不是爱丽，不是素材，是活生生的人。我们在生活中见过太多的冯老师，也见过太多的徐涛了。

最近有一道教师资格证的考题火了啊，他的意思吧，大概是这样的，说是一名姓冯的老师接受了一个软板，进门就被学生放的西瓜皮划到了， 然后他灵机一动，忍着痛站起来，说，人生就是这样，从哪里摔倒了，就要从哪里站起来。全场响起了雷鸣般的掌声啊！可能后来就是冯老师把最差的班带成最好的，但是这一次呢，好像风向变了，全网都在问冯老师水里痛不痛？ 反正我小时候啊，在学校里挨着走吧，我不敢家说，我家里说又得挨顿走。那个时候老师说的就是甜， 俺在教着做少儿编虫，做新学奥赛。我就坚信一点，教育从来不是讨好和演习。就像前段时间，俺这里有个孩子，孩子都学不明白，要学塞亚加，我不让他学啊，然后现在换机构了，人家直接收了，就学塞亚加了。 我认为我做的对，俺这老师做的也得不哄家长，不哄孩子，不当情绪保姆，不制造焦虑，更不会随便就夸恁家的孩子天赋异禀，就是个学啊，就是个小天才， 不画饼，不敷衍，不搞虚的，只教真东西，只练真本事。俺参加那些比赛，教着的家长可以想想，是在体育馆里，在酒店里参加的，还是在重点高中和大学里参加的？我一直坚信一句话， 跪着的老师教不出来，站着的学生。教育要的是专业底线和责任， 不是靠廉价的情绪价值。所以在饺子在编程方面，你信我，我就对你负责，你不信，我就祝你好运。关注饺子编程张老师。

这两天火爆全网的老师应该是冯老师。对，就是那位踩了西瓜皮摔倒还很高兴的冯老师，被学生故意放西瓜皮绊了个跟头，爬起来之后不批评不追究，反而夸对方。这种做法被叫做教学机制，意思就是老师反应很快哦，真是。 嗯，我们总说呀，善良和德行对小孩子很重要，咱先把成绩放一边，最起码你的品德总得过关吧？可是，对一个故意使坏，故意把你绊倒的孩子， 不去指出错误，反而一顿夸奖，这真的能帮孩子树立正确的品德吗？这真的是在帮他吗？教育的本质是让孩子分清是非曲直，错了就是错了，该指出就得指出，如果这种事还不教育，那就叫纵容啊， 谁家家长敢这么教孩子？就像一个春晚的相声说的一样，小事惯着他，早晚吃大亏。 还有人说，这是老师高情商，有智慧，可现实根本不是说给谁讲个大道理他就能改好的。咱换个场景，如果你在马路上扔个西瓜皮，正好把别人摔倒了，要不要赔？ 怎么换成学校就就不一样了呢？或许啊，出题者的本意是好的，是积极向上的，但这个做法有点天真呐。真正的教育不是委屈自己，美化错误，而是温和但是坚定地告诉对方，可以调皮，但不能伤人。可以宽容，但必须明辨是非。 有时候我就想啊，如果这个题被学生看到，你觉得是在教育他，还是在帮他出馊主意啊？