联合国2817号决议影响

十三比零，联合国要求伊朗停止打击海湾国家，中方的态度亮了。安理会第二，八一七号决意通过了，十三票赞成。 表面上看是伊朗在国际舆论上陷入了孤立，但懂行的人都在盯着那两张有关重要的弃权票。中俄为什么不投赞成，也没动用否决权？这背后的战略深意，远比决意本身的内容更让华盛顿坐立难安。 很多人第一反应是伊朗是不是被抛弃了？如果你这么想，那就太小看大国博弈的艺术了。这份由巴林牵头，一百三十五个国家联署的决意，谴责伊朗打击海湾国家，谴责威胁航道。 中俄选择弃权，其实是在释放一个极其强烈的信号，我们不赞成火上浇油，但也绝不会为美国的单边挑衅去买单。中俄这两张弃权票，精准的戳中了美以的三个痛点，第一，拒决定性，拒绝拉偏架。 决意里通篇谴责伊朗打击平民、威胁航道，却对战争的起因，也就是美以率先对伊朗境内发动的联合空袭。只字不提中俄弃权，就是在告诉全世界， 这份决意缺乏公正的因果逻辑，是一份带有选择性失明的文书。第二，保护伊朗的反击正当性。没投赞成票，意味着中俄不认可伊朗是唯一破坏者的定论。 没投反对票，是因为海湾国家的民用安全确实需要关注，这种微妙的平衡，实际上是在为伊朗保留一种有限反击的战略模糊空间。 第三，警告霍尔木兹海峡的控制权，决意谴责封锁海峡。中俄不表态赞成，实际上是在含蓄的提醒美，以，海峡的局势取决于你们的挑衅程度，而不是一张纸就能约束住的。大家要明白，阿里会的票不仅仅是态度，更是筹码。 特朗普正急于在安理会获得一份全面谴责伊朗的战利品，好为他接下来的军事行动找合法性。中俄用弃权票直接告诉他，你想利用联合国的招牌给史诗狂怒行动授权 门都没有。这种否决也不赞成的态度，其实是一种高级的战略中立。他让伊朗明白，大国不会盲目背书非法打击， 也让美以明白，别指望国际社会能达成共识，支持你们无限度的扩大战争。二八一七号决意通过了， 但在中东的火光中，它更像是一张无法兑现的白条。当一百三十五个国家表达遗憾时，真正的战争天平依然掌握在那些敢于反击的导弹手里和那些看穿了双标逻辑的弃权票里。中俄的信号很明确， 中东的和平靠的是承认各方的合法主权，而不是靠这种厚此薄彼的单向谴责。 你觉得中俄这两张弃权票是给伊朗降了温，还是给美乙的火头上泼了一盆冷水？评论区，咱们深度复盘大国博弈的真逻辑。

will those in favor of the draft resolution contained in document s slash， twenty twenty six slash one five five please raise their hand will those against the resolution please raise their hand will those who abstain please raise their hand the result of the voting is as follows 13 votes in favor zero votes against two abstentions the draft resolution has been adopted as resolution two eight one seven in the year， twenty twenty six。

安理会决议要求伊朗停止打击海湾国家。当地时间三月十一日下午，联合国安理会以十三票赞成、两票弃权，通过了巴林代表海湾阿拉伯国家合作委员会成员国及约旦提交一百三十五个联合国会员国支持的一份决议草案，成为安理会第两千八百一十七号决议。俄罗斯和中国投弃权票。 决议谴责伊朗对多个海湾国家发动的打击，认为这些行为违反国际法，并对国际和平与安全构成威胁。决议对民用目标遭到攻击以及造成平民伤亡表示遗憾。决议要求伊朗立即停止对这些国家的攻击，并全面履行其在国际法下的义务。决议还谴责伊朗任何试图关闭或阻碍沃尔木斯海峡国际航运的行动或威胁。

will those in favor of the draft resolution contain in document s 2026， 155， please raise their hand will those again resolution。

俄乌冲突四周年，联合国大会就相关议进行了两次表决，中美罕见的步调一致。据报道，美国代表团主动在会场上提出了一份修正案，要求删掉议议草案里关于维护乌克兰领土完整和实现公正和平的表述。 针对美国，这份修正案的表决结果是，十一票赞成，六十九票反对，六十二票弃权。这十一张赞成票，包括中美俄，欧洲则在唱反调，几乎所有欧洲国家都投了反对票，这也算是一个政治奇观了。一般情况下，都是中俄一致，欧美一致。这一次，美国提出的修正案成了中美俄一致，欧洲站到了对立面。 而在第二轮针对稿最终版的表决中，欧洲基本都投了赞成票，俄罗斯反对票，中美再次步调一致选择弃权。连续两次表决，中美的投票选项完全重合，这在近年来涉及此类重大地区冲突的联合国表决中确实并不多见。 当然，这并不是说中国完全跟着美国走，投票结果一样，投票的原因不会相同。虽然结果呈现出某种形式上的同步，但背后的战略考量和逻辑起点有着本质的区别。在美国提出的修正案环节，中国投下了赞成票，这符合中国的一贯立场。 中国从这场冲突爆发的第一天起就明确主张必须通过对话谈判来解决危机。中方始终认为，国际社会的努力方向应当是停火谈判来继续施压， 一味地在联合国决意中塞入单方面谴责，除了进一步激化地区矛盾之外，根本没有任何实际的和平意义。美国这次为了抽身，所以提出了去政治化方案，在客观效果上契合了中方长期坚持的劝和促谈基本立场。所以中国对美国修正案投下赞成票是完全符合自身严谨逻辑的。 中国支持的是能够缓和局势、为谈判创造条件的修正，而不是为了配合美国的战术调整。当这份修正案被欧洲国家联手阻止后，联大会议又回到了对原版强硬决一的最终表决。在这个阶段，中国选择弃权，哪怕抛开地缘博弈因素也很好理解，支持修改法案 自然不可能再支持原版法案，只有弃权和反对两个选项。既然之前已经通过投票表达了对修正案的认可，那么面对被退回的原版内容，中方自然会保持立场的一贯性。 而考虑到中国始终秉持的中立公正立场，投下弃权票无疑是最稳健且符合外交逻辑的选择。这体现了中国在处理国际事务时的高度负责任态度，不随波逐流，也不意气用事，所以变得不是中国，而是美国。 美国最初强烈支持原版决意，现在一百八十度大转弯带头反对欧美的拧巴，归根结底都是因为自己不够坚定。 欧洲国家还在坚持最初的政治正确，而美国则已经在盘算如何及时止损，两者的战略步调已经出现了严重的脱节， 而中国根本不需要在美俄之间或者美欧之间选编战队，我们只根据事情本身的是非曲直来做出最符合和平利益的决定。无论是赞成还是弃权，出发点都是为了推动危机的和平解决，而不是维护某种排他性的集团利益， 这种始终把控全球大局的战略定力是西方永远学不会的。他们习惯于搞拉帮结派和联合博弈，却无法理解中国这种基于大局观和长远利益的独立自主外交。

the draft resolution has been adopted as resolution two eight one seven in the year twenty twenty six。

是美国单方面退出医和全面协议引发医和危机，也是美国致自身信誉一不顾 与以色列两度在与伊朗谈判进程中悍然对一动物，导致外交努力付诸东流。 美国作为伊核危机的始作勇者，其所作所为违反国际法以及联合国宪章宗旨和原则， 中方予以强烈谴责。我们敦促美国立即改旋耕章，回归外交谈判， 明确承诺不再动物与一开展真诚对话，达成符合国际社会期待的解决方案 有关欧洲国家应停止拱火浇油，应该为缓和局势发挥建设性作用。 中方赞赏地区国家和国际原子能机构握拳，努力支持其继续为恢复谈判提供协助，推动医和问题的和平解决。

中东局势在先波澜，联合国安理会高票通过，设伊朗决议中额投出弃权票。当地时间三月十一日，安理会以十三票赞成、两票弃权，通过第两千八百一十七号决议。该决议由八零牵头提交，一百三十五国连署 谴责伊朗对多个海湾国家发动打击，对民用目标遭攻击及平民伤亡表示遗憾，要求伊朗停火并不得阻碍霍尔木兹海峡航运。中国和俄罗斯投出弃权票。该决议单方面针对伊朗，却对梅姨早前空袭伊朗的冲突根源只字不提。伊朗此前的反击 本是对媒体打击的回应，如今这份失衡决议未能兼顾各方立场，中能战火如何降温，国际社会又该如何秉持公正化解危机，值得深思。

对决议草案未获通过感到失望和遗憾。这是一场本不应发生的战争，也是一场对各方都没有好处的战争。 中东的历史反复告诉世人，努力不是解决问题的方法，兵容相见只会增添新的仇恨，酝酿新的危机。 当务之急是立即停止军事行动，防止战火升级蔓延，尽快重回对话谈判。中方将继续为争取和平做出努力。

安理会行动的出发点应是缓和紧张局势，维护中东地区的长治久安，不能有失公允， 更不能成为制裁施压、服务个别国家政治议程的工具。 安理会应协助各方建立信任、弥合分歧，为重启谈判创造有利的条件， 确保对话进程能够在没有武力威胁的环境下顺利有效推进。 有关国家应停止在安理会搞政治操弄， 无视安理会成员分歧，强行推动恢复制裁的做法，只会加剧对立、破坏政治解决的前景。

对决议草案未获通过感到失望和遗憾。这是一场本不应发生的战争，也是一场对各方都没有好处的战争。中东的历史反复告诉世人，努力不是解决问题的方法，兵容相见 只会增添新的仇恨，酝酿新的危机。当务之急是立即停止军事行动，防止战火升级蔓延，尽快重回对话谈判。中方将继续为争取和平做出努力。

安理会行动的出发点应是缓和紧张局势，维护中东地区的长治久安， 不能有失功允，更不能成为制裁施压、服务个别国家政治议程的工具。 安理会应协助各方建立信任、弥合分歧，为重启谈判创造有利的条件， 确保对话进程能够在没有武力威胁的环境下顺利有效推进。 有关国家应停止在安理会搞政治操弄， 无视安理会成员分歧，强行推动恢复制裁的做法，只会加剧对立、破坏政治解决的前景。