请求权基础图解

从请求权基础裁判方法的角度学习贵州省高级人民法院建设工程合同纠纷案件审判要件指南一百期至第七期请求权一、引言 二零二五年的十一月二十六日，贵州省高级人民法院印发建设工程合同纠纷案件审判要件指南前，高法二零二五二一九号下称指南，并于同年十二月正式向社会公布。 这部历时两年，系统梳理、经审判委员会审议通过的重要司法文件，责免贵州全省法院建工合同纠纷上诉率百分之二十五点五， 申请再审率百分之六点七，平均结案时间一百零九天的审判之效的困境只在统一法律适用，提高审判之效。指南的命名本身就蕴涵了深刻的法律自觉。 审判要件这一概念是指请求权基础规范与要件事实理论的核心命题文本是从请求权基础规范与要件事实理论的双重视角，对指南的规范构造与裁判逻辑进行系统学习。 一、理论框架请求权基础与要件事实理论的内在联系一、请求权基础规范理论 传统的裁判方法有法律关系法以及类比方法。其中法律关系法其核心是区分案件事实与法律适用，遵循先查清事实再定性找法的逻辑， 与我国裁判文书先引证事实后法律分析的体力高度契合。该方法注重从案件事实着手， 以法律关系为基础，寻找、使用规范，同时强调历史分析，准确把握法律关系的动态变动过程。在具体运用中，法律关系分析法分为两大步骤，第一步是法律关系分析，需一次明确争议焦点、 法律关系性质，考察法律关系要素主体、可体内容 及要素变动情况。第二步是法律适用分析，核心是运用司法三段论将案件事实与法律规范有效的连接。法官需先识别完全法条与不完全法条、主要规范与辅助规范 等不同类型的法律规范，在通过法律解释等技术，将案件事实含涉与法律规范的构成要紧中，最终得出裁判结论。类比方法呢，就是比作葫芦画瓢， 找出相同点，按照指南如库案例、最高院案例、省高院的案例、上级法院以及本院的案例来进行判决。请求权基础理论是德国民法学说汇转体系的精髓。 请求权系指要求他人作为或不作为的权利。请求权基础实质指支持一方当事人向他方当事人有所请求的法律规范依据。在民法使用中，谁得向谁 依据何种法律规范主张何种权力构成请求权基础思考的基本范式。别则曾于二零一七年对请求权基础分析方法逐个总结，提出了三字经五步法的请求权基础分析方法。 我国立法法第七条第一款规定，立法应当从实际出发，适应经济社会发展和全面生态改革的要求， 科学合理的规定公民、发人和其他组织的权力与义务、国家机关的权力与责任。可以看出，立法主要还是对行为人的权利义务进行规范，在立法时并未全面的考虑到法律的裁判功能， 尤其德国、日本以及我国的民法典而言，虽已肩负了裁判规范的使命，但主要还是采取提取公英式的核心技术进行立法， 先准则后具体规则，主要还是体现为行为规范的功能。但法官使用法律时往往先找规则，没有规则才去找原则，所以需要法官在裁判中调整惯性的民事审判方式和方法， 将审判聚焦于请求权及要件事实，将过去的三点式的方式转变为以请求权和要件事实为中心的聚焦式民事审判方式，实现民事诉讼法程序与民法典事实的有效对接。民法典时代的请求权 基础规范体系呈现出三个层次，一是合同上的请求权，第五百七十七条等。 二是类似关系上的合同关系上的请求权，如借贷过失、无权代理等。三是法定之在上的请求权，包括无因管理、不当得利、侵权行为、 建设工程、合同纠纷引起。法律关系复杂性往往同时涉及上述三类请求权，需要在规范群中精准的识别请求权的基础。 二、要件事实理论要件事实理论是要件事实理论是请求权基础理论在诉讼程序中的延伸。所谓要件事实，是指与作为请求权基础的法规构成要件相对应的具体事实。 要件事实理论的核心命题是当事人应就有利于己的法律构成要件事实承担主张责任与证明责任。 法官的裁判过程就是逐项的审查请求权基础构成要件是否得到满足的过程。要件事实理论与举证责任分配具有内在的关联。罗生贝壳经典命题，每一方当事人均有 军需，就其有利的规范要件承担证明责任，构成了现代民事诉讼的基石。最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条、九十一条将这一理论转化为中国规则， 主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。 主张法律关系变更、消灭或权力受到妨碍的，当事人应当对该等基本事实承担举证责任。三、两者的统一从规范到事实的裁判进入 请求权基础规范与要件事实理论构成司法裁判的一体两面。请求权基础规范提供了裁判的大前提， 法律规范要件事实构成了裁判的小前提。案件事实法官的思维过程就是将具体案件事实含蓄于抽象。规范要件的过程是目光在规范与事实之间的往返流转。 建设工程合同纠纷的请求权基础问题引起特殊的规范构造而具有独特的研究价值。一方面， 建设工程合同作为承揽合同的特殊类型，既使用民法典合同篇第十八章的特殊规定，又使用承揽合同的一般规定。另一方面，由于建筑市场实践中大量存在的转包、违法、发包、挂靠 等现象，导致合同效力、权力主体责任承担等问题异常复杂。最高人民法院关于省里建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 一、以下简称建工解释一，在坚持合同相对性原则的同时，又在特定情形下突破该原则，以保护实际施工人的利益，形成独特的请求权的规范体系。 贵州高院指南不是简单的法律会编，而是将建工合同纠纷中的典型请求权按照其构成要件进行拆检，提供了逐项审查、逐项认定的操作指引。

律师看过来，我又找到好东西了，建议人手一份，就是这个买卖合同案件请求权基础，他主要整理了这么七点，就是第一个是买卖合同确认买卖合同不成立。第二个确认买卖合同无效， 买卖合同无效撤销不成立的。嗯，后果解除买卖合同，合同解除后的相关诉请承担违约责任。 而且他不但有作为原告，我们写诉请时，呃，应该依据什么法律法规，还有我们作为被告，我们抗辩的时候可能遇到什么法律法规，反正他都很 系统的整理了一下。其实我觉得很多事情呢，无非就是熟能生巧，但是作为实习律师或者是青年律师来说，我们可能在面对一个案子的时候，可能没办法那么快速的做出所有的反应， 这时候我就觉得很需要一个系统性的东西。好，这个东西呢，他就是整理了买卖合同九分钟，嗯，常见的把它打印出来，没事读一读，看一看的话，以 后再遇到这种案件的时候，我们可能做出反应的速度就会快一点点。这个东西呢是我在隔壁某书上刷的时候看到一个博主分享的，然后我把它的方式也放在下边， 大家可以去他的主页下载它，很好的把它整理的成了 pdf， 所以 我们是可以直接下载的，真的非常非常非常非常好。

请求权基础这个概念现在很火啊，但是大家对他的理解可谓众说纷纭，在司法实践中，能用好的人就更少了。 我尝试用一个视频帮你理清楚三个问题，第一，什么是请求权基础？第二，请求权基础到底有什么用？第三，在诉讼事务中，当法官在庭审中问你，你的请求权基础是什么的时候，你应该怎么回答？ 没错，说破了天，其实还是老一套。是什么？为什么？怎么办呢？先说第一个问题，什么是请求权基础？这是一个复合词，包括请求权和基础。请求权我们之前讲过，就是请求别人做一件事或者不做一件事的权利。 比如买卖合同中，你给了人家货，人家没给你钱，你就有权要求他支付货款，这就是一项请求权。大多数人容易混淆的地方在于基础， 这里的基础不是我们平时所说的很简单很基本的那个行业，而是指这项请求权的根基，就像一栋楼的地基一样。我们要搞清楚，这项权力从一开始是在哪里产生的。 以买卖合同为例，杰哥和小王签了一个买卖合同，约定小王卖给杰哥四百零九个鼠标，小王把鼠标交付后呢？杰哥他没付款，小王可以到法院起诉杰哥要求支付货款。那么小王的请求权来自哪里呢？ 有人会说，是根据他们的合同约定产生的嘛？听上去没什么问题，但实际上合同只是一个事实要件，从本质上看，小王的请求权是法律赋予的。为什么这么说呢？我们先来看两个极端的例子。 第一个例子，假如我们不是在中国，而是在一个野蛮的话外之地，这里大家不讲法律，就讲谁的拳头硬。 小王一样在这里跟杰哥签订了合同，要卖鼠标给杰哥，杰哥一样没给钱。小王说，我要去法院告你。杰哥就笑了，这里也没有法院了。 小王说，那我让大家一起来评评理。杰哥说，在这里拳头就是理，你打不过我，你就认了吧，要不然待会我再强你一顿，就更不好看了。 可以看到双方一样签的合同，为什么在这里合同就不起作用了呢？因为这里没有法律，也没有背后国家机器赋予的强制执行力。所以他们的约定就像是一张废纸，说撕掉就撕掉的。 就像我们个人信息保护法还没出台之前，我们的信息被泄露啊，够用的情况也多了去了。但那时我们很难通过法律手段来维护自己的权益。 第二个例子，小王和杰哥回到中国了，但这次他们签的合同卖的不是鼠标，而是约定小王要把长城卖给杰哥。我们知道长城是国家文物，是不能买卖的吗？对这种约定，根据民法典啊，物保护法的规定啊，无效的。 杰哥和小王虽然签了合同，但杰哥并不能根据这份合同请求小王交付长城。 通过以上两个例子，我们就知道了，我们民事权利的根基是法律的规定，法律是大前提， 而杰哥和小王签的合同是小前提。当小前提符合了大前提，每一个要件规范端产生了相应的法律后果，那就是小王有权要求杰哥付款，杰哥有权要求小王交付鼠标。所以请求权基础指的就是究竟是什么法律规范赋予我们的这项请求权。 这时有人会觉得，说了半天，请求权基础不就是法律依据吗？那干嘛要硬生生创出一个新词来， 就我们说以事实为依据，以法律为准。神都提了多少年了，那我们用法律依据不就行了吗？如无必要误真实体吗？ 那就来到了第二个问题，请求权基础这个理论到底有什么用？首先要明确，请求权基础是一个工具，它不是目的，它是用来帮我们分析案件，明确诉讼请求，查找到底什么法律最能适用于现在手里这个案件的科学帮手。 你可以把它理解为分析诉讼案件的解方程公式。有的方程很简单，或者有些人他天赋异禀，看一眼就能看出答案来，那不需要透用公式的。但如果一个方程稍微复杂一点，你又不按公式一步一步来，你就容易算错。 或者即便你猜对了一个答案，但后来才发现这个方程有三个解，你一不小心就会漏掉两个。民事案件也是一样的，如果稍微复杂一点，就需要用到请求权基础这样严谨的计算公式，来帮忙理清案件的法律关系。 我们来做一个小实验，看你能不能很轻易的分析出一个小案件背后的法律关系。题目如下， 小王跟杰哥签合同的时候欺诈了杰哥，杰哥事后发现了，依法撤销了合同，并要求小王把杰哥付的款向还回来，还要求小王赔偿损失。在这个案件里，杰哥行使了哪些权利，要小王承担什么责任？ 如果不仔细分析，可能有人会想当然认为他们签了合同，小王又不守规矩，那就是违约了。所以，杰哥要求小王承担的是违约责任。 事实上，杰哥撤销合同的撤销权是形成权，而合同一旦被撤销，就自始无效，也就不存在基于违约的请求权了， 取而代之的是合同被撤销后相互返还的请求权。而至于杰哥要求小王赔偿损失，那要适用的就得是违约金过失责任了。 短短一句话，就有三种不同的权力和责任形态。这就要求我们法律人不仅要有良好的法学素养，还要有趁手的分析案件的理论工具。 还有一种情况，情况叫请求权禁和，那就是当同一个事情里产生的多种请求权，而当事人只能选择一种来主张的时候，这时怎么选择就大有学问了。 例如，小王卖给杰哥的热水器质量有问题，爆炸了还被气，把杰哥的刘海给炸没了。这时杰哥既可以主张小王违约，也可以主张小王侵权。 如果合同有违约金条款，杰哥主张违约，就可以直接要求按违约金条款来，而不用对自己所遭受的损失负太重的举证义务。 但主张侵权有很大的好处啊，那就是不用受限于合同的相对性，可以直接起诉到生产热水器的厂家，要求他承担侵权责任。另外，主张侵权还有更大的可能去要求赔偿精神损失，而主张违约就很难， 所以都是要求赔偿不同的请求权。基础的举证责任可能不一样，要到的这个赔偿金额也可能不一样，那怎么选就很重要了。 至于请求权基础这套方法，作为原告和作为被告时，具体应该要怎么用？如果感兴趣的可以在评论区里留言和讨论，留言的人多的话，我再出一期视频好好讲讲。 最后一个问题是，如果在庭审过程中遇到法官问你，你这个案件请求权基础是什么？你应该怎么回答？ 要知道，不同法院、不同法官的水平也是千差万别的，所以我们的策略得灵活，有的法官就是把请求权基础直接等同于法律依据，也有的法官是把请求权基础当成请求权的类型，如果我们能事先了解到法官的偏好，直接对症下药再好不过。 但如果不了解这个法官也不要紧，我给大家提炼了一个三句话的万能公式，既能体现专业，又点到为止。 那就是第一句话点出案法律关系，第二句话点名诉讼请求指向的责任类型，第三句话列明法律依据。还以杰哥和小王的买卖合同为例，你可以这么说， 案是买卖合同纠纷，我方基于被告的违约行为，要求被告继续履行合同并承担赔偿责任。具体的请求权基础是民法典第五百七十七条、五百七十九条及五百八十三条。

从请求权基础裁判方法的角度，学习贵州省高级人民法院建设工程合同纠纷案件审判要件指南一百期至第八期请求权二 二指南的规范构造请求权基础的体系化呈现。 指南共九章，从省里情况、立案审查、效力审查、价款争议、质量争议、工期争议、优先授权权、司法鉴定到其他合同纠纷，从请求权基 础视角审视，形成了完整的规范链条。一、请求权类型的全面覆盖 建工合同纠纷涉及的权力主张按照请求权主体与请求权内容可以类型化为，一、 承包人请求权体系，包括工程款请求权含进度款、结算款、折价补偿款、优先收藏权、 停窝工损失赔偿请求权、合同解除权等。指南第四章建设工程施工合同价款争议审查对工程款请求权的主体范围、 计算依据、利息等进行了系统规定。第七章专门就优先受偿权行使主体、行使期限、行使条件、行使方式、受偿范围等注意明确。 第二，发包人请求权体系包括质量缺陷修复请求权、减少工程款请求权、工期延误、损失赔偿请求权等。 指南第五章建设工程施工合同质量争议审查与第六章建设工程施工合同工期争议审查对此做了专门规定。第三，实际施工人 请求权体系只能在工程款责任主体的审查中，对合同无效情形下的实际施工人全力主张路径作出指引。 二、构成要件的精细化拆解请求权基础规范的生命力在于构成要件的可操作性。指南对各项请求权的构成要件进行了精细化拆解。以优先授权权为例， 主体要件与发包人、定力施工合同的承包人、韩总承包人、勘查人、实际人、装饰装修工程承包人，在发包人为建筑物所有权人时，可主张 前提条件，发包人为按月付款，经催告后在合理期限内仍未支付。质量要件，建设工程质量合格，无论工程是否竣工， 个体要件工程不属于不以直价拍卖的情形。期限要件十八个月内行驶，指发包人应当几乎嫁款之日起算。 这种要件化的处理方式为法官提供了明确的裁判指引，也为当事人的举证责任分配奠定了规范的基础。三、要件，事实理论的规范展开 从实体到程序的贯通指南将实体法上的请求权基础规范与程序法上的矩阵责任分配有机贯通，实现了实体与程序的统 一。一、要件事实与矩阵责任的精准匹配指南在各项审查规则中均隐含了矩阵责任的分配逻辑。以合同成立审查为例， 未采用书面形式定例，但承包人举证证明已经进行工程建设且发包人接受的，可以认定建设工程施工合同成立。 该规定明确了主张事实合同关系成立的承包人应当对进行工程建设和发包人接受两项要件事实承担举证责任。这完全契合了 民事诉法解释第九十一条关于主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任的规则在如公期顺延的， 应对顺延公期的证明责任。顺延公期是有承担举证责任。二、证明责任的动态分配 指南在诸多疑难问题上，体现了对证明责任动态分配的审慎考量。以工程加款争议为例，承包人主张工程款应证明工程质量合格或发包人擅自使用。 发包人主张已付款应就已付款事实承担举证责任。发包人主张扣减管理费，应就管理约定及应与扣减的事由承担举证责任。 这种分配与证明的洁净性、证据的保有状态高度契合，体现了要件事实、理论的精髓。 三、抗辩权的要件化处理指南第四章专是与工程款有关的抗辩审查，系统梳理了八类抗辩事由，已付款抗辩、背靠背抗辩、 甩向工程抗变、工程量价款变化抗变、纸保金预留抗变、未开据抗变、未开发票的抗变、管理费扣减的抗变、未交付资料的抗变、 未交付资料的抗变呢？里面就明确了要求资料要要明确齐全，要把它表达清楚， 这是交付资料抗辩。这种处理方式将发包人的抗辩权从模糊的主张 转化为可审查的要件事实。例如，背靠被条款的抗辩，发包人除了证明条款存在外，还需证明其已向第三方积极主张权利，不存在待于行使的情形，否则抗辩不能成立。第四，典型案例的婆媳 挂靠人请求权的要件事实构章挂靠情形下，实际施工人的权力主张是建工合同纠纷中理论难点与失误通点。指南第三章 建设工程施工合同效力审查对借用资质导致合同无效的情形作出了规定， 虚伪，直接展开挂靠人请求权的问题，但其规范逻辑与最高人民法院理论研究成果高度契合。一、挂靠人请求权的学理争议 关于挂靠人向发包人主张工程款的权力基础，理论界长期存在事实合同关系说、不当得利说、委托关系说、独立债请求权说等不同的观点。 最高人民法院应用法学研究所的研究指出，民法典第七百九十三条规定的折价补偿请求权具有独立的法律属性， 其规范依据、构成要件和法律效果均区别于传统不当得利的制度。二、发包人明知的要件事实意义区分处理的关键在于发包人是否明知挂靠的事实。第二，一、 发包人明知挂靠的情形，此时可以穿透刑事合同，认定发包人与挂靠人之间成立事实上的施工合同关系。挂靠人可直接依据民法典第七百九十三条向发包人主张折价补偿请求权， 无需通过代位权路径。构成要件包括，一、挂靠事实存在。二、发包人定利合同时知道或者应当知道挂靠。三、工程质量合格。第二、发包人不知挂靠的情形。挂靠人仅依据代位权的规则， 该被挂靠人职位向发包人主张工程款债权，此时需满足代位权的全部构成要件。被挂靠人对发包人享有合法债权 被挂靠人待遇，行使权力，影响挂靠人到期债权实现。三、举证责任的分配。 上述区分处理的实践操作最终落脚于举证责任。主张发包人明知的，挂靠人应对发包人知道或者应当知道承担举证责任证据可包括发包人直接向挂靠人支付工程款、 直接与挂靠人进行工程签证、发包人、工程工作人员与挂靠人的直接沟通记录等。主张代位权的挂靠人应对被挂靠人待遇行使权力、影响其债权实现等承担举证责任， 这正是要件事实理论的典型应用。请求权基础规范、折价补偿请求权和代位权决定构成要件构成要件决定代证事实，代证事实决定举证责任的分配。

哈喽，欢迎来到手把手教建工按键系列的第三期，这一期主要分享一下核心的纠纷类型，以及他的诉讼请求的拟定义的请求权基础是什么。 那作为建工领域里面最核心的一类纠纷，也就是工程款纠纷，基本上建工领域的 合同纠纷的落点就是工程款或者是损失，那这里我们以最常见的工程款纠纷来分享一下。首先是承包人诉发包人的情形，最常见的核心的诉情 第一条是判定支付工程款，给大家一个参考的描述，判定被告向原告支付暗设什么工程的工程款，那这里如果你有策略性的选择也可以，比如说有的案件中他是会先诉 进度款，因为有过程产值的一个核定的，如果是为了更快的拿到钱，避免因为比如说一些质保的问题和其他的问题的争议来影响到进度款的一个整理的进度，那可能我会选择先去诉请一部分进度款， 先去做一个保全，那这里的你就可以诉进度款或者是结算款或者是质保金，那根据你的策略可以进一步的明确这个工程款是什么。第二条诉请关于逾期支付工程款的一个利息， 可以给一个参考描述，判令被告向原告支付逾期付款的利息或者是违约金。如果合同里有明确违约金的约定，那就而且这个违约金比例是合适的，那就按照违约金字什么什么 之日起至实际付清之日，指以未付工程款本金多少多少元为基数，按照如果是违约金是按合同约定的第几条约定的一个违约金计算标准？比如说多少比例？ 如果是啊利息就按照合同约定的一个，比如说利息标准也行，或者是按照如果都没有约定，就按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，也就是 lpr 来计算。那有些可能还会诉请，比如说有个倍数一到一点五倍之间，根据自己的情况，如果觉得这个利息不足以覆盖损失，可以锁定请求一个倍数 在计算之什么之日，在记的人民金额为多少元。这里补充一下关于币种，因为法院他可能你写元，他就默认你是人民币，但是仲裁他可能要迷迷释一下，确实是人民币，所以这里是可以写一下这个符号，尤其是仲裁的时候。 另外关于利息和违约金，这个是法律没有规定不能同时啊诉请的，所以是可以同时诉请，但是如果你合同已经约定了一个足以覆盖你利息损失的一个违约金，可能这个不被支持。同时诉请利息和违约金一定要 跟当事人市民这个风险如果是没有足够的支证据支持，你的损失确实比较严重，不是特别建议同时诉请。那关于这个暂记 金额，你可以尝试不写，但是一般性如果不写，有可能立案会让你补充这个金额，因为他也是要进入计算诉讼费的基数的。如果是诉讼，大部分法院好像都是要求补写的，如果有一部分他没有一定要求，那你就可以不补， 这涉及到一个预交诉讼费的金额的问题，但是你也要考虑，如果让你补，就涉及到一个立案时间的推迟的问题，所以一般我是建议跟当事人沟通的时候，市民之后把这个金额再 算计算一下，你可以记一个，比如说比较靠前的日期，把这个金额算的保守一点， 这样可以少预交诉讼费，这样也避免了因为立案给你打回来再补充的时间。仲裁一般是要求你写明的，因为仲裁他对仲裁费用算的是比较仔细的，所以建议还是写一下。 第三点是判决原告对案涉什么工程折价或者是拍卖的价款享有优先受偿权的，这个价款的范围你可写可不写， 因为这是一个确权的诉请，如果是单独这一条，单独打一个优先授权权的就分。如果你的工程款是没有争议的， 那其实也不用写，所以我这里如果是原告，我是觉得可以不用写，因为一般性被告肯定会提出来抗辩的，法院也会受理优先授权权的范围， 所以我觉得是可写可不写。为了体现专业，你也可以写清楚他，因为是只有本金部分上优先收藏权。第四是判定被告承担本案案件的一个， 这里写受理费也行，写诉讼费也行，诉讼费、保全费、鉴定费。如果是仲裁就换换成相应的仲裁费。 另外的仲裁还有多一项就是律师费，一般的仲裁规则都是支持律师费的，所以这里可以先去查一下你对应的管辖的仲裁机构是否支持律师费。这是常见的承包人数，发包人数情的一个工程款啊。 诉发包人工程款就分了一个诉请的一个参照写法，他的请求权基础核心的依据就是给大家列一下民法典五百七十七条，一个违约责任承担 就是继续履行赔偿损失等等。民法典的五百七十九条，当时一方为支付借款报酬或者利息的， 对方可以请求其支付，然后是民法典其中三条就是适用无效合同，然后验收合格之后的货款处理可以参照合同约定。折价补偿 是民法典的八百零七条和司法解释一的三十六条都是关于建设工程优先受偿权的相关的约定，是司法解释一的二十六、二十七条关于利息的一个起算，以及他的计算标准的问题， 是诉讼费缴纳办法关于诉讼费的一个承担，如果是有律师费呢？就相应的仲裁规则里面关于律师费 的一些仲裁的规定，就是承包人数发包人。实践中也会碰到发包人数承包人的这个问题，发包人数承包人工厂纠纷就是存在超付的情况。 现实中为什么会存在超付的情况？一个是发包人管理的疏漏，可能过程中这个计算有误， 对于工作量的审核有误，这是一种情况。第二种情况是涉及到农民工工资纠纷的，那通常可能会涉及到发包人代付的问题，代付了之后就有可能造成最终的工程款存在超付的一个情形， 所以会存在发包人诉请承包人返还工程款的情况。那这时候首先诉请就是判令被告返还原告超付的工程款，或者直接判令被告返还原告工程款，多少多少 就可以，也是利息的标准，利息的写法可以参照他的上面的一个写法，从实际付的到实际返还之日。指 第二条可以列一个判令，被告赔偿因违约造成给原告造成的其他损失。那如果有相关的违约责任的条款可以写进来，比如说农民工工资没有及时的支付，导致这个总报需要代付这种情形。 如果合同里面有约定违约条款可以写进来，可以根据具体的情况来调整。 是判定被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。如有，那他的请求权依据主要是民法典的五零九条，就是当时要全面履行合同义务， 因为返还这个情况是比较特殊的。他的一个请求权基础其实首先是基于合同，你合同履约过程中多付了要全面如实的履行义务，多付的部分是要返还的， 是民法典五百七十七条违约责任的承担。但是如果是由于巴洛人自己 管理粗放造成了之后还因为你自己的原因造成的这个适用不适用违约可能就有点争议，他还有一个兜底性的不当得力返还，但是我是觉得的他的请求权基础还是基于合同， 因为他不是一个没有法律依据的这样话，所以对于这个事情在诉的时候，大家一定要根据你这个案子的具体情况去考虑一下你的请求权基础到底是什么。这个我认为首先还是基于合同， 不到万不得已的话，是不会涉及到这个九八五条的不当得利返还的，这是关于工程款纠纷可能会碰到的一些类型，这是第一类， 后面有时间会再讲合同效力纠纷和一些常见的质量，还有工期责任以及合同解除纠纷，因为时间和时长的关系，这个我就分开来说了。

我刚从立夏法院开完庭出来，法庭上法官问了我一个非常专业非常重要的问题啊，就是你的请求权基础是什么？哇，这个问题啊， 在我刚职业的那会被问过一次，当时被法官怼的是体无完肤，颜面尽失啊。那次之后，我痛下决心要掌握请求权基础这个知识点，为此我花钱买了专门的课程和书啊，攻克了他这一次。时隔两年，终于又有人问我这个问题了啊，我当时就是那个降妖伏魔片电影里边黄渤的那个感觉啊， 终于上当， 太爽了。我告诉你，当你开庭被法官问到请求权基础是什么的时候， 你就记住回答你案件的事实基础和法律依据就完事了啊。请求权基础的产生、使用等一些理论过程，你就不用去管他了，你就知道咋用就行了啊，咱就结果论，当你被问到了之后，你就要立马菊花一紧，知道啊，这是要问我案件的事实基础和法律依据了。我举个例子啊， 我借了你五万块钱，我拿去交社保，交律所的管理费、绿鞋的年检费等各种费用了，到期呢，你要我偿还？我说我哪有钱还你，我做律师都是贷款上班的啊，于是你向法院起诉，我偿还你这五万块钱。法庭上法官问你，你起诉刘洪洞的请求权基础是什么？这时候你就要告诉法官， 案是民间借贷纠纷啊，借款已经到期，我方现基于对方的违约行为，要求对方承担还款责任。具体的法律依据就是民法典第六百六十七条、六百六十八条和六百七十九条的规定。哎，如果你把这个说下来，这个问题啊，解释的太好了，法官肯定夸你啊。

有理有据的案件却赢不了，可能是案件的定性啊，出了问题，那这个定性呢，同样也是很多重要案件另诉翻盘的关键。很多当时呢，会有这样一种误区啊，打官司呢，无外乎就靠两样东西啊，一个呢，是有理，一个是证据。 可是为什么你的案件明明有理也有证据，但还是输了？其实很多时候啊，不是法官枉法裁判， 而是你案件的定性呢，自己搞错了。用我们的专业术语讲啊，就是请求权基础呢，定错了啊，这也是我经常给大家强调的啊，虽然说大家知道我们二审再审的胜诉业绩很多，但是我们更看重诉前的谋划和一审的作用。 说白了，一个案件呢，我们越早介入，出现偏差甚至错误的可能性呢就越小，后续胜诉的可能性就越大。就是因为案件的定性呀，往往是在一开始就确定好的，那除了少数的案件有另诉翻盘的机会，那后续其实是不好改动的。 那今天呢，我们就来给大家讲讲请球权基础啊，也就是一个按键的定性，他会对按键呢，起到多大的作用？我们先来说说当神的视角哈，当神呢，天然的会认为有理加证据就等于赢了啊。但是我想告诉大家，实际上一个按键呢，正确的请求权基础啊，也就是法律上的理， 而非单纯的朴素的理加完整的证据链条，也就是证据要件要完整，而非单纯的有证据哦，才可能赢。那这里啊，我们要区分清楚一些概念， 当事人视角里边朴素的理，和律师法官视角里边法律上的理有什么区别？这个其实也好理解哈，那当事人视角里边的理呢，就是这件事啊，我做的对，你做的错，我占理。而法律上的理啊，则是你基于什么样的法律定性去主张你的诉求 啊？比如同样你让对方赔你钱，那是基于合同违约还是基于侵权啊，还是基于不当得利？他们适用的法条呢？其实是不一样的， 那对于证据的要件呢，也是各有不同啊，所以啊，就会导致同样的朴素的理，同样的证据呢，定性，选 a 就 会赢。定性，如果说选了 b 啊，就有可能输。 我举的例子啊，比较简单啊，但是实际上很多复杂的案件纠纷，错综复杂。那定性呢，是埋在很多线索当中的啊，还有很多案子呢，其实怎么定都行啊，只不过我们要选择一种呢，对我们最有利的定性。 第二，当事人视角里边有证据，和律师法官视角里边证据要件完整有什么区别？那举个最简单的例子哈，他推了我一把，导致我摔倒了， 盆骨呢，粉碎性骨折，花了几十万，那当神视角就觉得我有录像啊，就证明是你推的我啊，所以呢，我的医药费你要全赔。但是法官和律师啊， 会知道这个呢，是一个侵权案件。侵权案件呢，就有四个要件，侵权行为、过错，损害结果，还有因果关系。那普通推一把和盆骨粉碎性骨折之间到底是不是有必然的因果关系？那倒地的当神是不是本身就有骨骼疾病，才造成了这么严重的后果？ 这些呢，都是要去考虑的，那要件不全啊，就有可能会输掉。所以啊，我们拿到一个案件正确的逻辑顺序呢，应该是当神通过给我们讲述案件的情况啊，也就是他的理，同时呢，提供案件的证据资料库， 我们再去梳理分析，去确定法律上的请求权基础，也就是案件的定性。然后在此基础上呀，对案件的证据资料库呢，进行专业的加工啊，也就是筛选、补充、组织和编排证据的过程，从而呢形成案件在诉讼当中的要件证据。 这么说啊，大家应该对于诉讼当中的请求权基础和要件证据呢，有了大概的概念。那接下来呢，我们重点就来说说请求权基础的确定啊，为什么如此重要？ 也就是我常说的，为什么要确保诉的大方向要正确。一般的案件呢，请求权基础啊，通常是比较清晰的，比如说一个人把另外一个人打了啊，被打的呢，主张侵权， 那法院呢，就依据侵权的法律关系去处理这个案件啊，也就是我们所说的侵权之诉。又比如啊，两个人呢，签了一份合同啊，后来呢，因为履行发生了争议，一方主张对方违约啊，要求对方赔偿损失，那这个时候呢，法院就会按照合同违约去处理这个案件， 那是基于侵权还是基于违约啊？又或者是其他去提起一个诉讼啊。其实呢，就可以理解，依据不同的请求权基础。 但是复杂案件呀，请求权基础呢确定呢，就涉及到非常专业的内容了，比如说我们通常讲的权利境合，通俗讲呢，就是一个事儿，那既是 a 一 法律关系，也是 b 法律关系， 那么我们诉讼的时候用哪个法律关系去诉啊，就要做一个选择了。我们来举一个生活当中比较常见的例子吧，我在 a 商城买了 b 厂家的燃气罐 啊，使用过程中呢，爆炸了啊，炸伤了人，炸毁了家具。在这种情况下呀，我和 a 商城就形成了买卖合同关系， a 商城呢，有义务提供符合合同约定的产品，那产品出问题啊， a 商城就违约了。 同时呢，弊厂家的产品的缺陷，造成人身财产损害啊，又构成了侵权，这个啊，就是法律上说的请求权的境核了。那在具体的诉讼当中啊，当神维权，具体应该怎么样？选告谁？依据什么告啊？怎么告呢？能利益最大化？这些啊，就都是当神直接要面对的问题了。 所以啊，通常一个当神找到我们律师呢，我们要先基于我们对当神的诉求以及案件的真实情况啊，去给一个案件的定性， 那定性之后呢，再去根据法律规定去拆解要件事实，去组织要件证据，这样我们才最有可能赢。那以及呢，赢得最多， 我们啊，也可以把请求权基础呢理解为诉讼的公式。呃，借用法学大家王泽健老师的话哈，他要回答一个根本问题， 你依据什么？有权向谁提出什么主张？那换句话说呢，法官去处理一个案件，他需要知道你所主张的权力具体对应的是法律体系当中的哪一个公式。那如果说没有请求权的公式去参考呢？就像考试，你不把公式列出来， 而是把一堆的证据，也就是所谓的解题点散落在答卷上啊，又或者根本就用错了公式，那老师不给你分呢，也就不奇怪了，那案件判你输啊，也没问题。所以啊，打官司这件事呢，首先就要明确请求权基础啊，因为它是整个诉讼逻辑的起点。 那讲了请求权基础是什么，它的重要性啊？接下来呢，我们再来看一下，当事人常在请求权基础上犯的一些错误有哪些。 第一，法律关系的定性选择错误，那一念之差呢？全盘皆输。我们经常提到名为实违，通俗讲啊，就是一个事，那表面看呢，是 a 法律关系，但实际是 b 法律关系。那么我们在诉讼的时候呢，就要去斟酌，到底用表面的法律关系去打，还是用穿透厚的实际法律关系去打。 举个例子哈，我们做过很多涉及国企的融资性贸易案件， a 卖货给 b 啊， b 呢卖货给 c， c 呢卖货给 d， d 再卖回给，那资金呢，循环了一圈啊，但是从来没有走过货。而且呢，中间一定会有一家，比如说这个 d 是 高买低卖的， 那十二块钱买来的东西，九块钱赔钱再卖出去，严重违背商业的常识。这个就是融资性贸易里边最典型的循环贸易， 名为买卖，实为借贷。说白了，地呢在借贷啊，多给出去的钱呢，就是利息。那在这种案件当中啊，一旦用资，人地的资金断裂啊，没有办法还钱了，就会导致整个链条上的国企呢，相互去起诉。那这个时候呢，到底是选择依据表面的买卖合同关系去诉， 还是依据背后的借贷关系去诉，就大有学问了。那这个啊，通常会涉及诉讼对手的企业性质，有没有支付能力，掌握证据的测重点，当地对立案的司法态度，刑事案件推进等等因素去综合考虑了。 这种案件啊诉策略选择得当，你赢的就会非常轻松。那诉策略选错了，满盘皆输。这个时候啊，律师呢，就有点像电影里边的拆弹专家了，那到底是剪红线还是剪掉蓝线，一念之差呀，决定当神的生死。 那类似这种名为实违的其实还有很多啊，比如说名股实债，名为合伙，实为拆借、名为股转，实为担保等等。在这里呢，我们就不展开了啊，我们后续呢，呃，可以找一些专门去聊一聊这个话题。 第二，法律关系竞合时选择适当啊，未能实现诉的最大利益。正如我们前面举的煤气罐爆炸商人商户的例子哈，就是典型的合同责任和侵权责任的竞合。我们先来说基于合同纠纷，你可以凭合同付款记录呢，主张 a 商城去退款退货，但是赔偿范围啊，其实是相对局限的。 那同时呢，合同纠纷呢，适用的是谁主张谁举证的原则。你还要证明这个燃气罐啊，产品本身是不合格的啊，不是你人为操作的问题。 接下来呢，我们再来说侵权之诉，那请求权的基础呢，是侵钱责任中的产品责任条款。这个啊，是不受合同相对性限制的，你可以选择 a 商城啊，也可以选择 b 厂家当被告实物当中呢，大家更愿意去选择厂家啊，因为赔付能力会更强。 在赔偿范围上啊，呃，会更全面，除了直接财产损失之外呢，符合相关情形的，还可以主张一定的精神损害抚慰金。那在举证责任上呢，产品缺陷责任也是适用倒置原则的，是由厂家来去，反正产品不存在缺陷，否则呢，就推定产品是不合格的。 所以大家看啊，事情呢？还是那个事情？呃，当事人视角当中，案件的证据资料库也基本是确定的，但是不同的请求权基础呢？对应诉的意义上的要件证据，呃，甚至是举证责任其实是不一样的，那因此导致的结果也就是获赔的可能性，赔偿的多少，呃，也是有区别的。 那这个案件呢，可能只是赔偿范围，举证责任的区别，但是有些案件呀，我可以告诉大家，可能就会出现全赢或者是全输的结果，那现实当中很多案件其实当事人败诉或者是没有达到预期的效果呢，其实有的也是基于类似的原因。 那讲完请取件基础相关的两类常见错误啊，我们再额外给大家说一说，食物当中经常会出现的另外一种错误， 就是从证据的资料库啊，到要件证据加工过程当中出现的问题，这也是很多当事人容易出现的问题。 那请求权基础呢，虽然说定对了，但是证据的局势只是从主观上朴素的认为，呃，有没有用，和案件有没有关系啊，是不是对自己有利的？那从而呢，导致证据上的要件事实缺失啊，这个就会延展到下一个问题。 第三，要件事实证据缺失，有理却殊的罪魁祸首。请权基础的成立啊，需要满足特定的要件啊，也就是我们前面说的特定的法律公事，还是拿我们经常提到的侵权举例，侵权行为、主观过错、损害结果、因果关系四个要件缺一不可。而现实当中呢，真的是遇到太多的人， 那其中三个要件啊，恨不得用几十份证据去证明，而剩余的一个要件呢，什么证据都没有，这就相当于木桶效应啊，都还不是短板了，就根本缺了块板子，在这种情况下，无论你其他的板子有多高啊，照样会漏水。 同理啊，要想多装水，有了板子呢，板子的高度也要够。那从案子上讲呢，就是证据已经达到了足以证明的程度。那这个比较常见的就是合同纠纷当中，我们经常遇到的违约解除的情形，那这个违约的程度有没有达到法定的解除的条件？ 处理不好啊，当事人一上头啊，直接发了一纸解除函，就有可能让自己从被违约方变成了真正的违约方。 遇到这种情况呢，还是建议大家先找专业的律师帮您把把关。那如果说已经走到了诉讼啊，我们就要结合案件的具体情况，证据情况以及当事人的现实需求，去评判分析具体的应对路径。 那讲完侵权基础啊，以及相对应的常见的错误呢？我们在处理复杂案件的时候啊，应该怎样去避免啊？或者说如何正确的去确定我们的诉讼路径呢？ 这里啊，就要用到我经常提到的诉讼标准化的思维。那对于我们不熟悉的领域啊，或者说哪怕我们熟悉的领域， 也建议大家呢，按照标准化的思维去一步一步的梳理，有步骤，有层次，做到由表及里，由外及内。首先啊，核实事实，穿透事实。我们经常说穿透是审判啊，其实核心呢，就是拨开案件可能遮盖的外衣，以及一些表象的事实。那从真实的交易初衷去出发， 从真实的情况呢，去探究案件真正的要件事实，而不是停在表面的事实和证据上。其次啊，规范检所在我们团队内部啊，无论是评估案件还是代理案件，我经常要求大家提供相关的检所报告。为什么呢？因为人有的时候呢，是很容易想当然的， 尤其是在你熟悉的领域，你会有所谓的胸有成竹，但是这个其实啊，是极有可能导致思维盲区的。所以啊，呃，我认为其实剪辑呢，是更严谨客观的。 那此外啊，其实剪辑的过程当中呢，也能让我们重新的去思考梳理自己的观点，并进行较验。当然了，法律规定的层出不穷，以及司法导向，裁判观点的变化，也是要求我们去剪辑的原因，那防止用旧的观点啊，去处理新的案件。 最后啊，攻防校验啊，这也是为什么我们所有的案件呢，必须团队作业，因为无论再怎么专业的人，那个人的能力还有观点呢，其实是都会有局限的。那怎么解决这个问题呢？我们通常采用两种方式，一种啊，是商会讨论， 那大家呢，一起对这个案件进行分析，权策权利。有的时候啊，其实相反的观点呢，就是我们要去重新校验我们诉讼路径的重要参考。 另一种呢，就是更隆重的叫验方式了，模拟法庭，我们真刀真枪打一场，以便及时的去发现漏洞不足啊，去调整应对。说白了呢，案件的诉讼策略的制定啊，一定不是律师个人的自嗨啊，要经得起推敲质疑，那只有这样呢，到了法庭上真正打起来才能应对自如。 那以上啊，就是我认为，呃，算是用比较通俗易懂的方式啊，给大家把请球前基础的概念呢，做了一个介绍和讲解。 那总结一句话，诉讼呢，一定不是有理就能赢啊，也不是单纯打证据，而是有理找对依据，那有证据并且完整才能赢。希望今天的视频呢，对大家有所帮助， 那大家如果说有涉及到请求权竞合或者是识别选择的复杂上市案件呢，也欢迎联系我们，我们可以在诉讼启动之初啊，就介入评估，那确保案件啊，不会因为我们自身的原因去输掉。

一百二十秒学懂一个法考核心概念，今天要学的是原物返还请求权。简单说就是法律给你的一把要回东西的武器。当你的房子、车子或者其他财产被别人没有合法理由的站着不还时， 你作为真正的权利人，就可以拿起这个法律武器，要求他把东西还回来。他的核心法律依据就是民法典第二百三十五条。那么谁有资格去要呢？首先，最典型的就是东西的所有权人， 东西本来就是你的，你当然能要。其次，不只是所有权人向享有土地承包经营权、 宅基地使用权这些用意无权的人，或者因为质押而占有动产的制权人，如果他们的权力被侵犯，同样可以行使这个请求权。记住，权利人的范围比所有权人要广一些。 找到了权利人，那该找谁去要呢？这里有个关键，你必须找那个现在正非法占有着你的人。这里有个关键，你必须找那个现在正非法占有的人。 举个例子，你的车被甲偷了，甲又借给了乙开，现在车在乙的手里，那么你就应该向乙要车，因为乙是现在实际占着车的人， 如果甲早就把车转手跑路了，你再找甲要车，法院可能就不会支持，因为甲已经不是现实占有的了。 想行使这个权利，还有一个硬性前提，你要求返还的那个原物必须还客观存在。如果你的房子被烧了，车被彻底撞毁了，东西已经没了，那返还原物客观上就做不到，这时候你的权利就会转化成要求对方赔偿损失。 另外要注意，这个权利主要针对像特定房产、特定古董这样的特定物，如果是通用的种类物，比如一吨煤，除非原来的那堆还在，否则一般只能要求赔钱或者返回同种类的东西。 我们来看一个典型案例，丁某把房子租给方某，白纸黑字的租赁合同，合同到期后，方某找各种理由就是不搬走。 这时候方某继续住在房子里，就已经失去了合法的依据，从有权占有变成了无权占有。那么作为房屋所有权人的丁某，当然就有权依据返还原屋请求权，要求方某腾房搬走。 这是最直接的应用场景。再看一个复杂点的案例，王某把房子卖给丁某，丁某付清了全款，也装修入住了， 但还没来得及办产权过户登记。后来王某去世，他的儿子小王作为继承人拿到了房产证，他能要求丁某搬出去吗？答案是不能。 因为丁某是基于有效的买卖合同占有房屋，对原房东王某来说是有权占有。虽然小王现在成了登记的所有权人，但丁某对他的占有并非无权。 这个案例告诉我们，有权还是无权，需要具体分析占有的来源和相对人。 在法考中，这个知识点很少让你去死记硬背，而是放在案例里考。你的应用题目会给你一个复杂的故事，比如东西被偷，被转卖了好几手，然后问你甲能不能向丙要回东西。 解析的关键两不走，第一，确定甲是不是合格的权利人。第二，判断丙此时此刻是不是现实的无权占有， 同时还要警惕善意取得这种老路虎。如果丙符合善意取得的条件，那真正的权利人也可能无法要回原物了。 好了，我们来总结一下，返还原物请求权本质是你财产权力最直接的守护盾，专门对抗那些没有合法理由却占着你东西不还的行为。 掌握它关键专注三个要素，第一，你是权力人。第二，对方是现在正非法占有着的人。第三，东西还在。下面这道题你会做吗？把你的答案打在评论区， 记得点赞关注哦！

为原告一方要怎么用好请求权基础这个办案的好工具呢？在回答这个问题之前，我要给大家推荐一本书周壁华法官的要见审判九不法。这本书从法官的角度论述了受理一个案件时有哪些步骤，要注意什么问题。 有人会觉得审理案件是法院的事，作为一方当事人或者作为律师，我们就卯足了劲把我们这一方有力的证据都组织好，观点都表达好就是了。 我不这么认为，我一直以来都有一个观点，那就是作为律师办案子，不能单单从律师的角度看问题，而是要同时能从法官的角度看问题的优先级还更高。 为什么呢？因为虽然写起诉状、答辩状的笔握在律师的手里，但写判决书的笔可是在法官的手里啊。这并不是说律师的工作就不重要了，恰恰相反，律师的工作很重要，但要把这工作做好，比想象中的要难。 诉讼是手段，诉状、证据、材料、代理词都是工具，法院的判决书和判决书背后的强制执行力才是目的。 要达到诉讼目的，就要用好工具。律师的工作做的好还是不好，不是看诉状多一页还是少一页，而是看能不能把诉状、证据、材料这些工具做成让法官看上去就顺眼，用上去就顺手的样子。 让法官逾法逾情，都不得不更多的选择用你这边的工具，而不是用对方当事人的工具。那要怎样才能让法官快速认可我们的观点呢？我们就要从法官关注什么入手。 对于原告方，法官关心什么呢？首先关心的是原告的诉讼请求到底是什么？这决定了法院受理和判决的范围。 因为民事案件是不告不理的，法院最终的裁判内容也要和诉讼请求一一对应，不能多也不能少，多了是超判，少了是漏判，这都属于重大程序问题。所以，明确原告方的诉讼请求究竟是什么，就显得非常重要了。 有人会说，诉讼请求还需要法院去明确吗？不都写在起诉状上了吗？如果杰哥起诉小王，起诉请求写的是判定小王赔偿杰哥一百万元， 这个赔偿到底是什么性质？可能是违约造成的损失，也可能是不但得利，还有可能是侵权损害赔偿。 我们要怎么确定应该选择哪一种请求权呢？这不是靠想当然，也不能靠点兵点将，点到谁就选谁。从法律逻辑上来说，要找到它属于哪一种请求权，基础是有方法和顺序的。 首先是基于合同的请求权，例如对方违约了，守约方可以请求解除合同或要求对方继续履行。然后是内合同的请求权，例如，请求对方承担违约过失责任。 再然后是基于身份关系的请求权，例如，未成年人子女请求父母支付抚养费用。再然后是无应管理请求权。再往后是支配权、请求权。最后是侵权和不当得利这两项请求权作为兜底。 为什么要把基于合同的请求权放在第一位呢？因为民法是司法核心，是一丝制制，只要不违法，当事人之间想怎么协商就怎么协商。而且当事人之间成立的有效的合同，往往能够主却其他的请求权，什么意思呢？ 例如小王拿了杰哥四百零九个鼠标，也没给任何的钱，这是有很多可能性的啊。例如是杰哥送货送错了，他跟小王都不认识，那杰哥就构成了不当得利。 但是呢，假如杰哥和小王是签了买卖合同的，小王只是拿了货没付款，那他们之间首先要考虑的就是基于买卖合同关系的一个违约责任，而不是不当得利了。 这就是说明法是高度尊重当事人的一丝自制的合同，作为各方当事人之间达成的合意，他的地位是高于其他的。这也就是为什么我们在民法当中经常会看到一句话叫有约定，重约定， 而排在基于合同的请求权后边的。为什么是内合同的请求权呢？像违约、过失责任，他存在的前提是双方没有成立有效的合同，或者是双方最后合同被认定为无效，被撤销了 等等的。另外，无权代理被代理人不予追认，他的合同也就不生效，这种也属于是内合同请求权的范围。 在这些情况下，虽然没有达成合同上的合意，或者说这些合意因为违法而无效了， 但是毕竟双方已经就同一个事情认真的去磋商过了，所以各方当事人已经形成了一个比什么联系都没有要更为紧密的状态，各方也因为这种准备达成合意的行为而产生了相互的义务， 所以也有了比较高的优先级，就排在了基于合同的请求权的后边。而基于身份请求身份关系的请求权呢？紧接其后也很好理解， 虽然相互之间没有说达成什么约定，但因为他们之间的身份关系，从法律上本来就存在着权利和义务嘛，这就决定了他肯定要排在无因管理的请求权的前面呢，因为无因管理中的因就是双方之间本来就存在着约定或者法定的义务嘛。 那为什么无因管理请求权要排在支配权请求权的前面呢？因为无因管理是法律规定的正当干涉别人事务的理由啊。我们之前的视频有讲过的，像物权请求权作为最为典型的支配权请求权， 杰哥有四百零九个鼠标放在露天的仓库里，结果下大雨了，小王路过到看了，好心就帮杰哥把这些鼠标挪到旁边的一个棚子底下。 杰哥作为所有权人，在这个时候就没有办法跟小王说，你怎么能乱动我的鼠标呢？我要你放回去还要求赔偿，他反而要因为小王的这种无应管理的行为而要向小王支付必要的费用。 再往后就是支配权的请求权，这在我之前的视频里又提到他跟侵权请求权的区别，感兴趣的话可以看我那期视频。 而不但得利请求权和清权请求权，他俩的顺序呢，在学理上还是有一定的争议的， 但大家的共识是，这恶者都属于是兜底的条款，当不存在任何的法定事由，约定事由的情况下，你的权益又受到了损害，这时你就要好好的考虑一下这两个兜底的请求权。 要注意的是，这是用来让大家科学的选择自己请求权，不容易出现遗漏的方法， 但并不是说所有的请求权相互之间都是矛盾的，像我上一个视频就提到，有时违约赔偿请求权和侵权损害的赔偿请求权就有可能是竞合的，这时候当事人要选择其中的一项来行使。 而像在基于合同的请求权里，也分成很多小项，有一些是相互冲突的，又有一些是可以同时主张的， 例如要求继续履行合同和赔偿损失，这是可以同时主张的，但是要求解除合同和支付定金和要求继续履行合同之间就是冲突的。 了解了如何解锁请求权的顺序还不够，更关键的是我们要怎么判断本案是否符合我们要查找的这项请求权的成立要件， 以及我们应该怎么根据这项请求权的需要来讲出自己的故事，还有组织自己的证据材料，这会直接影响到我们提出了这项诉讼请求，能不能得到法院的支持， 时长有限，如果大家感兴趣的话，可以在评论区里留言讨论，我会再出一期视频好好的讲一下。

我说呢，如果我先起诉违约，然后再起诉侵权，这算不算重复起诉？今天上午呢，最后我们说了，由于第一次起诉和第二次起诉他是不同的诉讼标的， 所以按照咱们现在立法当中设定的重复起诉的标准呢，这就不构成重复起诉。 但是呢，我们回头再想一想，我第一次起诉违约是要损害赔偿吧？第二次我起诉侵权，同样也是要损害赔偿。 那么我受到了几次损害啊？一次，所以说呢，我应当值得到一份赔偿。所以当我们诱诉违约、诱诉侵权的时候呢，我们将得到两份赔偿。所以从 直至意义上来讲，一个人得受到了一次损害，不应该得到两份赔偿。因此上，咱们在考试的时候啊，要按照构成重复起诉来解决这个问题。 那么在理论上该怎样理解这种问题呢？为什么说他构成了重复起诉呢？因为我第一次起诉和第二次起诉要求实现的是同一个请求权。你说那不对呀，我是有一个违约的请求权和一个侵权的请求权呢？ 不能这么理解，这么理解呢，是对民法呢把握的不够准确的。应当说呢，我们实际上是只有一个请求权，这个请求权是损害赔偿请求权。那么为什么能诉违约或诉侵权呢？ 这不叫请求权竞合，因为请求权只有一个，这叫请求权基础竞合。 也就是说呢，我们有两个请求权的基础。请求权的基础是什么？是法条的规定，法条规定了此时的损害赔偿请求权可以侵权的形式表现出来，也可以以违约的形式表现出来， 这二者呢？你可以任选其一起诉。所以叫请求权基础竞合有一个请求权，但是有两个请求权的基础，哎，是这样。