权力黑箱构建方法

大家一定要记住，权力的第一性原理是建立依赖，而不是发号施令。建立依赖的第一性原理呢，是垄断资源，而不是武力展示。垄断资源的第一性原理呢，是制定规则，而不是盲目积累。制定规则的第一性原理是编织共识，而不是自我标榜。编织共识的第一性原理呢，是重新定义利益，而不是瓜分现有利益。重新定义利益的第一性原理呢，是争取中立，而不是清除异己。 争取中立的第一性原则呢，是建立新的系统博弈。而建立新的系统博弈的第一性原理呢，又是风险转嫁，不是提供安全。风险转嫁的第一性原理呢，是信息不对称，而不是广开引路。而信息不对称的第一性原理是构建黑箱，而不是追求透明。

政治家和阴谋家的区别是什么？很多人会把这两个角色混为一谈，毕竟他们都深爱人性，都擅长操纵资源，都在权力的深水区前行。 其实两者的区别就像建筑师与入世窃贼，虽然他们都对房屋结构了如指掌，但一个是为了加固大厦，另一个是为了拆走房梁， 这是两者最本质的断层。政治家他们的底层逻辑是秩序的构建与博弈的平衡。政治家的野心通常寄生在某个更大的共同体上，国家、阶层或某个长期的意识形态， 即便他们也手段很辣，但其最终目标是达成某种可持续的共识。阴谋家他们的底层逻辑是系统的利用与局部的收割。 阴谋家不关心系统的死活，他们只关心通过制造信息差离间和暗箱操作，在系统崩溃或动荡的瞬间， 为自己或小团体摄取最大化的利益。政治家是合法性与公信力，他们必须站在阳光下，通过说服、交换或妥协来获取多数人的追随。阴谋家的权力建立在别人不知道的基础上， 一旦阴谋公开，其力量会瞬间坍塌。政治家看的是事，真正的政治家会考虑死后的名声及历史评价。 这种长线预期迫使他们必须在一定程度上自我克制，维持基本的政治道德底线，因为他们需要跨周期的信任。 阴谋家看的是树，他们是极致的短线投机者，只要能赢下眼前的这盘棋，哪怕把棋盘砸了也在所不惜。他们没有以后，只有当下的成交。 一个顶级的政治家必然包含了一个高阶的阴谋家作为其底层驱动，在通往建筑师的路上，政治家必须通过无数次阴谋来干掉那些试图毁灭系统的竞争对手。 区分两者的关键不在于手段是否肮脏，而在于肮脏的手段是否服务于一个公开且宏大的目标。 当一个人开始为了保住自己的位置而不惜摧毁那个他原本宣称要守护的系统时，他就从政治家堕落成了阴谋家。 政治家是带着撂靠的恶魔，试图伪装成天使来维护地狱的秩序。而阴谋家是潜伏在天使中间的幽灵，试图通过点燃天堂来取暖。

把权利关进制度的笼子里建设廉洁政治的重要举措。在当今社会，权利是一个不可忽视的存在。然而，如何规范权利的行驶，防止权利滥用，一直是人们关注的焦点。中共十八届三中全会提出的把权利关进制度的笼子里， 正是对这一问题的重要举措。首先，我们需要明白，这个制度并不仅仅是一纸空文，而是包含了一整套机制和程序，如法律法规、监督机制等。 这些制度的目的就是为了规范权利的行驶，让权利在阳光下运行，让人民监督权利。只有构建决策科学、执行坚决、监督有力的权利运行体系， 才能真正实现把权利关进制度的笼子里。其次，加强民主对权利的制约和监督也是必不可少的。人民民主是社会主 主义的生命，只有让人民充分享有知情权、参与权、表达权、监督权，才能使人民有效的监督政府权利的运行。同时，党内民主对权利的制约和监督也不可忽视。以保障党员民主权利为基础，完善党的代表大会制度和党的委员会制度， 从改革体制机制入手，建立健全充分反应党员和党组织意愿的党内民主制度。此外，完善制约和监督机制也是关键。各监督主体需要发挥好自身的作用，包括人大及其常委会的监督、人民政协的民主监督、新闻舆论和社会公众的监督等。 同时，对政府内部权利的制约也需要加强。对财政资金分配使用、国有资产监管、政府投资、政府采购、公共资源转让、公共工程建设等 权力集中的部门和岗位，实行分事行权、分岗、涉权、分级授权、定期轮岗等措施，防止权利滥用。最后，完善纠错问责机制也是必要的。只有健全责令公开道歉、停止检查、引救辞职、责令辞职罢免等问责方式和程序， 才能让权利得到真正的制约。总之，把权利关进制度的笼子里，是建设廉洁政治的重要举措， 需要我们加强法治和民主对权利的制约和监督，完善制约和监督机制以及纠错问责机制，只有这样，我们才能真正实现干部清政、政府清廉、政治清明，让权利在阳光下运行。

大家一定要记住，权力的第一性原理是建立依赖，而不是发号施令。建立依赖的第一性原理呢，是垄断资源，而不是武力展示。垄断资源的第一性原理呢，是制定规则，而不是盲目积累。 制定规则的第一性原理是编织共识，而不是自我标榜。编织共识的第一性原理呢，是重新定义利益，而不是瓜分现有利益。重新定义利益的第一性原理呢，是争取中立，而不是清除异己。争取中立的第一性原则呢，是建立新的系统博弈。而建立新的系统博弈的第一性原理呢，又是风险转嫁，不是提供安全。 风险转嫁的第一性原理呢，是信息不对称，而不是广开言路。而信息不对称的第一性原理是构建黑箱，而不是追求透明。

大家一定要记住，权力的第一性原理是建立依赖，而不是发号施令。建立依赖的第一性原理呢，是垄断资源，而不是武力展示。垄断资源的第一性原理呢，是制定规则，而不是盲目积累。 制定规则的第一性原理是编织共识，而不是自我标榜。编织共识的第一性原理呢，是重新定义利益，而不是瓜分现有利益。重新定义利益的第一性原理呢，是建立新的系统博弈。而建立新的系统博弈的第一性原理呢，又是风险转嫁，不是提供安全。 风险转嫁的第一性原理呢，是信息不对称，而不是广开言路。而信息不对称的第一性原理是构建黑箱，而不是追求透明。

大家一定要记住，权力的第一性原理是建立依赖，而不是发号施令。建立依赖的第一性原理呢，是垄断资源，而不是武力展示。垄断资源的第一性原理呢，是制定规则，而不是盲目积累。 制定规则的第一性原理是编织共识，而不是自我标榜。编织共识的第一性原理呢，是重新定义利益，而不是瓜分现有利益。重新定义利益的第一性原理呢，是争取中立，而不是清除异己。 争取中立的第一性原则呢，是建立新的系统博弈。而建立新的系统博弈的第一性原理呢，又是风险转嫁，不是提供安全。风险转嫁的第一性原理呢，是信息不对称，而不是广开言路。而信息不对称的第一性原理是构建黑箱，而不是追求透明。

一定要记住，权力的第一性原理是建立依赖，而不是发号施令。建立依赖的第一性原理呢，是垄断资源，而不是武力展示。垄断资源的第一性原理呢，是制定规则，而不是盲目积累。 制定规则的第一性原理是编织共识，而不是自我标榜。编织共识的第一性原理呢，是重新定义利益，而不是瓜分现有利益。重新定义利益的第一性原理呢，是建立新的系统博弈。而建立新的系统博弈的第一性原理呢，又是分钱转嫁，不是提供安全 风险转嫁的第一性原理呢，是信息不对称，而不是广开引路。而信息不对称的第一性原理是构建黑箱，而不是追求透明。

最近啊，时代周刊二零二五的年度人物揭晓了，这是画面中的这八位被称为 ai 的 建筑师，非常罕见。这是时代周刊第一次把年度人物给到一个具体赛道的缔造者们。要知道，去年的时代年度人物是美国总统特朗普。 有人说，八个里面三个华人面孔，华人统治 ai 圈的传言算是被美国认证了。还有人说这是全球科技权力大转移。 时代周刊自己是这样评价的，他们让人类惊叹，也让人类忧心。他们重塑当下，也突破可能的边界。这真是一个一边踩油门一边踩刹车的评价。 那这件事到底透露了什么信号？我觉得事情很大，一起聊聊。先用最快的方式把这八位的角色分工认清楚，我觉得他们特别像一只 ai 机建队。 第一位，黄仁勋，卖铲子的算力总包六十二岁的华人黄仁勋被评为年度人物的核心。这一轮 ai 为啥能狂飙？一句话，要吃电，要吃芯片，要吃数据中心。黄仁勋干的就是把铲子卖到所有人必须用，而且越用越离不开。 更夸张的是，他在采访里直接说，很多人认为全球 gdp 的 上限是一百万亿美元，但 ai 很 可能把它推到五百万亿美元的高度。 第二位，世界首富马斯克，把 ai 变成全民一体的蓄势发动机，它这次入选呢，核心不是特斯拉，也不是 space x， 而是 x ai 你 会发现，它最擅长的从来都不只是技术本身，而是把技术竞争升级成公众事件。在 ai 时代，注意力也是一件重要的生产资料。 第三位， open ai 奥特曼，把大模型推向大众的产品走间，如果说算你是发动机，那奥特曼干的就是把车开到每个人的门口。 是 chatgpt 的 横空出世，才让 ai 从工程师的实验室走向普通人的日常，扩散速度快到时代周刊直接用没有回头路来形容。第四位，扎克伯格，入口平台主管， 技术再强，不计日常，就只是掩饰。 met 的 优势，不是最会发明，而是最会分发。当然，今年还上演了一场最会抢人。 他要做的是把 ai 塞进你每天打开的 app， 你 的社交关系，你的内容消费路径里。第五位，苏自峰，硬件副总包，唯一一位在男性主宰的顶级芯片江湖杀到决赛圈的华人女性掌门人。 他代表了一个信号， ai 时代不可能永远只有一条路线，一家供应商。有人做王就一定有人做制衡他的存在本身就是这个市场还没被封死的证明。第六位，哈萨比斯，科研队长，五哥，人工智能技术背后的男人， 他把 ai 科研这条路做到了极致，用人工智能成功预测了几乎所有一致蛋白质的结构，打破了困扰生物学五十年的难题，所以呢，去年获得了诺贝尔化学奖。 第七位， amode 安全负责人，二零一四年在百度硅谷实验室上班，二零一六年加入欧盟 ai， 带队开发了 g p t。 二和三，因为和马斯克伊利亚一样的原因出走，自己创建了 anseptic， 代表的呢，是另一条路线，能力可以更强，但必须更可控。 第八位， ai 酵母李菲菲，第七工程师，也是人类尺度听醒期，又一位华人女性，出生在北京，在四川长大，现在呢，是斯坦福大学人工智能实验室主任。 他的地位其实特别特别重要。二零零九年，用 imaginate 让全行业重新认识到数据的力量，直接推动了深度学习，也就是现在的人工智能的复兴。他这些年呢，一直强调以人为本的 ai， 致力于空间智能。 他在奋力的提醒人类，楼盖的再快，最终也要问一句，这是给人住的，还是要把人挤出去的？把 这八个角色放在一起，你会看到时代周刊真正想表达的结构，算力在谁的手中？模型往哪走？入口归谁掌控，科学被怎样改写，安全由谁兜底，价值如何分配， p 在 一起，就是一张 ai 时代的权力地图。 然后呢，就是封面最耐人寻味的画面，他们一起坐在一根建筑横梁上。这个呢，明显是在致敬一九三二年的那张经典的照片。经济最黑暗的时候，工人坐在半空的钢梁上吃午饭， 代表的是冒险建设，硬着头皮也要把世界往前推。这里面寓意我猜啊，纯属猜测。二零二五年， ai 大 楼正式开工，但这是高空作业，一边呢，是机会增长和突破，另一边是能耗、失业、信息污染，全力集中这些真实的罪恶风险。 所以这件事真正的信号是， ai 已经从新奇工具变成基础设施，基础设施一旦铺开，就很难退回去。接下来拼的也不只是模型参数，而是谁能把算力建起来，把产品做进生活，把规则补上去，把风险压住，把收益分配的更合理。 而对咱普通人来说，最务实的态度就一句话，用 ai 提升你能创造的价值，把判断权牢牢地握在自己的手里，因为这栋楼一定会盖起来，区别只在于你是在楼下围观，还是在楼里拥有位置。我是竹子，关注我，宽人一步，把握 ai 时代机遇！

大家一定要记住，权力的第一性原理是建立依赖，而不是发号施令。建立依赖的第一性原理呢，是垄断资源，而不是武力展示。垄断资源的第一性原理呢，是制定规则，而不是盲目积累。 制定规则的第一性原理是编织共识，而不是自我标榜。编织共识的第一性原理呢，是重新定义利益，而不是瓜分现有利益。重新定义利益的第一性原理呢，是争取中立，而不是清除异己。争取中立的第一性原则呢，是建立新的系统博弈。而建立新的系统博弈的第一性原理呢，又是风险转嫁，不是提供安全。 风险转嫁的第一性原理是构建黑箱，而不是追求透明。

人一生当中要交的最贵的一笔学费呢，就是不懂权力，不懂政治啊，为什么呢？因为他会让你在五个致命的地方陷入被动。第一个呢，就是在分道高的规则上，如果你不去了解游戏规则，那最后呢，就只能默默接受被分配的命运。 第二呢，就是在方向的选择上，你可以不参与制定规则，但是呢，你不能找不清自己的赛道。第三就是在战队上，不管是在官场还是在商场，个人能力固然重要，但更重要的是要知道你这个能力是在为谁服务。 第四就是在洞察力上，敢打敢冲，不算赢的，能看见危险，躲开危险才是本事。第五就是在解释权上啊，如果你放弃讲述自己的故事，那就不要怪你的人性是由他人 来书写的，大家一定要记住，权力的第一性原理是建立依赖，而不是发号施令。建立依赖的第一性原理呢，是垄断资源，而不是无力展示。垄断资源的第一性原理是制定规则，而不是编织共识，而不是 我的箍边。知共识的第一性原理是重新定义利益，而不是瓜分信任利益。重新定义利益的第一性原理呢，是争取中立，而不是 争取中立的第一性原理呢，是建立新的系统博弈。而建立新的系统博弈的第一性原理呢，就是风险转嫁，不是提供安全。风险转嫁的第一性原理呢，是信息不对称，而不是广开原路。而信息不对称的第一性原理是构建黑箱，而不是追求透明。