绿人跳舞的表情是干嘛

来了来了，最近这个爆火的魔性小鸡 ai 舞蹈一键生成教程来了，方法很简单，首先戳这里，再戳这里，然后戳这边，小鸡舞进去以后剪同款再添加自己的照片就可以了，快去试试吧！

宝子们，小绿猫跳舞表情包取图教程来了！方法很简单，三秒教会你。首先找到小箭头，然后戳下这里，接着找到抖音官方工具，按一下剪同款，跳转后剪同款，并直接导出视频， 将导出的视频重新导入剪映点这里，选择 g i f 再次导出，这样才是表情包格式，可以直接发给好。

别找了，跳舞表情包动态图获取教程来了！方法很简单，跟着我来操作。首先找到小箭头，然后戳这里， 接着找到官方工具，点击后跳转到这个界面，点剪同款后直接导出，将导出的视频再次导入剪映点这里选择 gif， 再次倒出就是表情包格式了，可以发送给好友了。

i'll blow up into smitheries and so if i am in for you。

为什么 i n t j 是 子人里的绿人？我先说一个可能会让很多 i n t j。 不 舒服的观点， i n t j 被归在子人里。 nt 气质理性、客观、逻辑严密，是大家公认的最典型的 nt。 说实话，如果我们认真用认知功能去拆， i n t j 在 子人四个类型里是客观程度最低的一个， 而且距离第三名差距明显是紫人里的绿人，甚至很多时候可能没有 i n f j 客观。这里讨论的是功能结构倾向不完全等同于个体能力或成熟度不同，成熟度差异会非常大。今天这期我就来说清楚这件事，这不是在踩 i n t j， 而是在做一次认知校准。 如果你是 i n t j， 我 希望你能把这期听完，因为这里面有一些东西是你值得认真对待的。先把基本框架说清楚，我们先把子人和绿人这两个标签背后的实质说清楚，不然后面说不下去。子人 n t 气质理想的标准是强 n 加强 t。 认知客观判断来自逻辑而不是价值偏好。 能承认错误，而且承认错误对他们来说没有心理负担，因为更新认知是他们的本能，不是牺牲绿人 n f。 气质判断深度受价值体系驱动，主观程度高，信念 and 自我认同高度绑定，因此在触及核心信念的地方，承认错误的心理成本显著偏高。 好，现在问题来了，按照认知功能的实际机制， i n t j 到底更接近哪个 f？ i 比 fe 更 t， 这是整个分析的起点。 很多人以为 t 和 f 是 一个连续轴， t e ti 都是 t f e fi 都是 f， 只是外清版和内清版的区别， 但这个理解是错的，内清和外清不只是方向不同，是运作机制完全不同。而且这里有一个反直觉的结论， ti 比 t e 更 t f i 比 fe 更 f。 推论就是 ti 杠 fe 这个功能轴比 t e 杠 fe 这个功能轴更客观，一个一个说清楚。 fe 处理的是外部的与人共享的情感场域，它独取群体情绪，维护人际和谐。但关键在于 fe 的 毛是外部的，它需要校准外部的情感信号， 它关注的是这个情境下大家的感受是什么，而不是我内心深处觉得什么是对的。这种向外锚定的方式让 fe 在 情感功能里相对不那么主观。 f i 内清情感比 fe 更接近 f 端。 f i 把价值判断内化，压缩成一套高密度的和我是谁深度绑定的内部真理体系。 f i 说这是对的，意思是这符合我内部的真实。这个判断不需要外部验证，不邀请外部检验，是高度个人化的。 f i 越靠前，主观程度越高。 f i。 在 第一位的 i n f p 和 is f p 是 所有类型里自我价值体系最难被外部撼动的。 f i 在 第三位的 i n t j 同样会把判断和自我认同深度绑定，只是强度略低于 f i 主导，但依然远高于 fe 在 同等位置的影响。 ti 是 比 t e 更彻底、更细节的 t。 这有点反直觉，但确实是事实。我来告诉你，为什么 t e 是 外青思维毛定外部的可验证的标准数据效率结构可量化的结果。它客观但客观的方式是对外部标准的服从。它本质上是在用外面已经存在的尺来量东西，更像是大数据整合，但是数据本身可能有欺骗性。 t i 追求内部逻辑体系的精确和一致，它的毛不是外部标准，是这个系统内部能不能自圆其说。这听起来恰恰相反。 t i 是 比 t e 更彻底的 t， 原因在于 ti 比 t e t 得更细节。 ti 不 在乎外部权威，不在乎别人怎么看，不在乎结论是否符合主流，他只在乎逻辑链条的每一步是不是严密的。他会主动拆解自己之前的结论，因为他的驱动力不是我对，而是这个推导是否精确。这两者之间有本质的区别。 ti 一个很大的特质是承认错误，没有心理负担，因为他没法自己骗自己，因为对 ti 来说，发现自己之前的推导有漏洞，不是失败，是系统精度提升了。 他不把结论和自我认同绑定，他把推导过程本身当做目标，过程更严密了就是好事。无论结论是否不同， 我用 nba 打个比方，这个比方可能会让 t i 的 特质一下子清晰很多。 t e 看球员用的是常规数据和高阶数据， 得分、篮板、助攻、进阶效率值、真实命中率 p e r e p m b p m 这些是外部可量化的共享标准。所有人用同一套尺，在 t e 看来，数据说什么就是什么，这是客观的。 t i 看球员用的是另一套东西，他要看这个球员投了多少压哨球，投了多少接锅球，在逆境里有没有应检能力，出手空间是不是自己开发出来的，还是吃饼得分的。 他还要看这个球员有没有在节末为了保命中率不出手超远投篮，或者在快到二十四秒的时候甩锅，有没有防守时漏掉对位人提前下快攻 箭头还是喜欢防对面最弱的保高接数据在关键时刻敢不敢出手还是把球传出去？ 这套评估不在官方数据库里，他是 t i 自己构建的一套内部分析框架，评估的是那些数据背后的本质。 毕竟如果一个球员平均每场多投了两次接锅压哨球，会让他的命中率天差地别，但他的真实实力一定是命中率表现的那样吗？ 而且一旦 t i 发现自己的框架有漏洞，比如他之前觉得某个球员是应届高手，后来看了更多比赛，发现其实是某些特定条件下的产物， t i 会直接更新，没有任何心理挣扎，因为那套框架本来就是为了更准确的理解球员而存在的，更准确的就是更好了。 这就是 t i 的 客观性，它不是用外部标准量，而是在内部构建一套更精密的分析引擎，并且持续升级。它承认错误是升级的必要步骤，不是失败。 所以综合来说，更精确的结论是， t i f e。 功能轴比 t e f i 功能轴在逻辑分析中更精确、更客观，并且更容易产生逻辑自我修正。 i n t j 的 功能排列决定了一件事，它们天然倾向于把判断内化为真理， i n t j 是 n i 主导， t e 辅助 fi 第三 se 劣势。 现在把 n i 和 f i 放在一起看， n i 是 什么内清直觉，不断往内收敛，把大量信息压缩成一个高度确信的洞见，最终以一种我就是知道的质感涌现。 f i 是 什么？ 内清情感，把价值判断深度内化和自我认同高度绑定，形成一套这是我内在的真理的感知系统。这两个功能一个在认知层面往内收敛，一个在价值层面往内铆定，放在第一位 and 第三位，两者之间没有任何外向功能作为缓冲，直接绑定在一起。 这个绑定的结果是什么？ i n t j 的 判断很容易同时具备两种属性， n i 的， 这是真相，加上 fi 的， 这是我的真理。这不只是我认为我是对的， 这是我内部的动件和我的价值体系，同时告诉我这是真的。这两层同时激活，形成了一种极高密度的内部确信感。一个判断如果只是逻辑上站得住，更新起来成本并不高，因为新的逻辑可以替换旧的逻辑。但如果一个判断不只是逻辑立场，还是自我认同的一部分， 那么更新 this 判断就不只是接受新信息，而是某种程度上的，我之前的自我是错的，这个心理成本比前者高出不止一个量级。 i n t j 的 判断经常是后者 来一个场景。我估计很多 i n t j 和 i n t j 的 朋友都见过有人对 i n t j 提出了一个反驳，有数据，有逻辑。从外部标准来看，这个反驳是有效的，然后 i n t j 怎么反应不是 好，我看看这个数据，而是内部先经历了一轮快速的重新框架。这个反驳的前提假设对吗？这个数据的来源可靠吗？他的逻辑链条有没有跳步？然后 t e 出场了？ t e 被调用来做什么？不是来检验自己的判断，是来为自己的立场寻找支撑，同时拆解对方论点的结构性漏洞。然后 n e。 对 立出场了。 n e 被调用来做什么？生成一批反利和边界条件， 但你有没有考虑过这个结论在 x 情境下还成立吗？还有一种可能是，这整个操作链条在外部看起来是在认真讨论问题，但驱动这个链条的不是对真相的追求，是恩爱加 f i 绑定之后形成的那个确信感。在防御自身， t e 和恩爱 e 在 这里不是认知工具，是防御武器。而且这里有一个让这个机制特别难被打破的细节， i n t j。 在 这个过程中真的相信自己在认真讨论问题， 不是在表演，不是在耍赖，是真的。因为那个我没错的感知在 n i 和 f i 双重确认之后，感觉上和客观判断没有区别，他们内部无法区分我的逻辑判断和我的 f i 价值防御之间的边界。这才是最关键的地方。不是故意双标，是真的看不见自己在双标 n e 双标对自己用 n i 对 别人用 n e i 的 收敛逻辑，那种我已经把所有线索跑完了，最终它们指向同一个方向的确信感， 这是高度收敛的不邀请开放性质疑。但当对方提出一个他们不认可的判断时，他们用恩义对立开始生成大量可能性反利边界条件，要求对方的论点在所有情境下都成立。你看到问题了吗？ 对自己的判断用的是已经收敛不需要再质疑的恩爱标准，对别人的判断，用的是还有那么多可能性没考虑到的恩爱标准。这是两套不同的认识论标准，被选择性的应用在不同的方向上。 r n t j。 自己意识不到这件事，因为在他们的内部，恩爱的收敛结论已经是真相，当然不需要再开放质疑。而对方的判断显然还没到达那个真相的级别，当然需要被严格检验。这不是狡猾，是认知盲区。 但不管是狡猾还是盲区，结果是一样的。他们在用一把双面尺，而且只有一面在工作。 拿 i n t j。 和其他三个子人比好，现在我们来做一个具体的对比。 i n t p ti。 主导 ti 是 追求内部逻辑自洽的， 但它的本质是系统必须正确，哪怕我之前是错的。更新认知对 i n t p。 来说是系统升级，不是自我否定，成本很低，而且 i n t p 的 f i。 很 弱，判断和自我认同的绑定程度低，这进一步降低了承认错误的心理门槛。 i n t p。 是 四个里最接近客观这个标准的。 e n t p n e。 主导 f i。 在 第七位。 n e。 本质是发散的，他天然喜欢质疑自己之前的立场，因为新的可能性比旧的立场更令人兴奋。 e n t p。 承认错误的成本也不高，因为我找到了一个更好的角度。这件事本身就是 n e。 的 奖励。很多 e n t p。 喜欢自己和自己辩论，自己尝试反驳自己的已知。 i 第二， s e 第三， f i 第四。在劣势位， f i。 对 日常判断的影响非常有限， 不会像 intg 那 样把价值体系渗透进认知判断里。 t e。 主导铰定外部可验证标准恩爱提供方向感，这个组合让 intg 客观程度相当高，承认错误的心理成本也比 intg 低得多，因为那个判断和自我认同绑定的 fi 机制在 intg 身上几乎不运作。 当外部客观事实明显他的一位 t e， 导致他不得不承认基本不抬杠。 i n t j n i 主导 fi 第三，主导功能本身是内清的，高度收敛的，天然倾向于把结论内化为已知真相。 fi 第三，又把这个已知真相和自我认同绑定主导和第三功能同时指向内化，相互强化。没有外向功能来铆定外部标准，没有机制来自动拆解自己的立场。 这四个里，谁最接近客观？乐于承认错误，无心理负担。这个标准 i n t p 和 e n t p 领先， e n t j 以微弱差距排名第三，但依然相当客观理性。 i n t j 垫底，而且垫底不是小差距，是结构性的差距。 i n t p 的 客观性是功能战级别的，是内置的， intg 的 主观性也是功能站级别的，也是内置的，只是方向相反。说到这里，我想起一个现象，你们应该都有印象，以下现象仅指不成熟的 intg， 但网络上不成熟的占大多数。 前几年全网都在说马斯克是 intg， 当时你去任何 mbti 视频下面，只要有人敢说马斯克其实是 e n t p 不是 intg， 下面一定有人追着杠，他有远见，他执行能力强等等，用各种理由来论证他一定是 intg。 懂的人都知道，第一性原理和 t i。 思维高度重合，主动把问题拆解到最基本的不可再拆的真理或事实层面，抛弃所有传统假设别人怎么做？马斯克那个思维模式，说话的方式，一边发散思维，一边说事物的逻辑原理，还要一边看对方听不听得懂，说话又通俗易懂， 一看就是 n e t i f 一 轴，那是铁翼。 n t g 们死扛着不认。 n t g 需要一个标杆儿。 intg 是 人口占比很少的类型，他们知道自己聪明，知道自己和大多数人不一样，但他们需要一个成功范例来证明自己的认知方式是有价值。马斯克出现了天才、叛逆、改变世界，完美契合 intg 想成为的样子。 intg 需要一个标杆，来证明我们这样的人也能改变世界。 所以马斯克必须是 intg。 这个判断不是从认知功能推出来的，是从 fi 的 需求里长出来的。但真正的 intg 成功者是谁？ 扎克伯格？贝佐斯？黄仁勋？这些人确实是 i n t j， 但他们不够特别，不够耀眼。扎克伯格像个机器人，贝佐斯是个传统资本家，黄仁勋技术范，但不出圈。马斯克不一样，马斯克有 e n t p。 那 种魅力和戏剧性， 他会发各种脑洞言论，会和网友对喷，会直播打游戏，会和卡尼维斯特互动。 i n t j 们渴望这种酷，但 i n t j。 自己做不到。所以他们需要把马斯克借过来。为什么死扛着不认？这不是因为他们有证据，是因为马斯克是 e n t p。 这件事会戳破一个幻想， 如果马斯克是 e n t p， 那 i n t j。 的 成功代表就少了一个最耀眼的，他们不想失去这个身份认同。 后来为什么慢慢拨乱反正了？因为认知功能科普越来越普及，越来越多的人开始用 n e。 对 比 n i t i 对 比 t e 去拆，而不是二分法，证据摆在眼前，没法再死扛了。这个过程本身就是一个完美的案例。 in t j 们用恩爱认定马斯克是 i n t j， 然后用恩爱生成各种理由来反驳相反的证据。对自己用恩爱已经收敛了，不需要再质疑。对别人用恩爱，你凭什么说它是一 n t p？ 还有那么多可能性没考虑双面尺现场演示，现在还有人在杠这件事吗？有， 你去评论区就能找到他们。 and f j n i 主导 fe 辅助 t i d 三 se 烈士 i n f j 也有 n i 主导，同样会形成高度收敛的洞见，同样会有那种我就是知道的确信感。但有两个结构性原因，让 i n f j 在 客观程度上比 int j 更有优势。第一个原因， i n f j 的 第二功能是 fe fe 锚定的是外部的群体情感场域，它天然需要和外部世界保持连接，天然对别人怎么看这件事有感知。这不是软弱，是一个持续让 i n f j。 把内部判断和外部现实做较准的机制。而且 i n f j 的 fi 靠后，没有那个把动件和自我价值认同深度绑定的结构。 所以当 i n f j 的 恩爱判断被质疑，那个判断触及自我认同的程度低于 i n t j。 第二个原因也是更关键的一个， i n f j 有 三位 ti。 前面我们说了， ti 是 比 t e。 更彻底的 t， 它的本能是拆解逻辑，追求精确，承认错误，没有心理负担。 ti 在 i n f g。 的 功能站里排第三，虽然是第三位，不如第一、第二稳定，但它强度不那么低。它会在 i n f g。 的 判断过程里定期介入对 n i。 的 动件做逻辑层面的审查。问一句，这个推导严密吗？前提成立吗？ 这个三位 ti 就是 i n f j 内部的一个自我纠错机制，他在 i n f j。 身上不如 n t p， 但依然地追求精确，乐于纠错。 i n t j 有 的是 fi 第三位和 ti 第三运作方向完全相反，他不审查，他认同，他把判断变成我的内在真理， 而不是把判断拿出来检验。所以两个都有 n i 主导的类型， i n f j 有 fe 做外部校准，有 ti 做逻辑审查，而 i n t j 有 fi 把判断内化，用 t e 做防御性辩护。结构上， i n f j 更接近客观。 当然，这不是说 i n f j 没有主观性， fe 的 情感驱动同样会影响判断。 i n f j 有 自己的盲区，但纯论判断能否独立于自我价值认同被更新这个维度， i n f j 的 功能占比 i n t j 更有利。这个结论是成立的， 和 istp 比差距更大。 istp ti 主导， se 辅助， n i d 三 fe 劣势。 ti 主导加 se 辅助，这是一个几乎是为客观感知现实量身定制的功能组合。 ti 要求内部逻辑自洽，他会主动拆解自己的系统来找漏洞，因为他的目标是精确，不是正确。 这两者的区别在于，追求正确的人会防御质疑，因为质疑是精确化过程的一部分。 se 辅助 外侵感觉实时感知外部物理现实，不过滤，不预设，直接接收，这给 t i 提供的是最原始的未经内侵处理的感官数据，进一步降低了判断被内部偏好染色的可能性。 is t p 没有 fi 最容易把判断内化为我的真理的功能。在阴影区， is t p 的 错误 往往是感知层面的错误，或者是系统局限性导致的错误，不是因为自我认同被威胁而产生的防御性错误。承认错误对 istp 来说就是发现了系统漏洞，修复一下。没有情感成本，没有自我认同的连带损失。 那 i n t j 是 什么？说到这里，我要做一个澄清，因为我不希望这期被理解成 i n t j 是 假子，人是伪装的。 t i n t j 不是 在伪装，也不是思维能力不够。它们的 t e 和 n i 在 认知效率上是真实存在的，在很多场合也是真正有效的。 但它们不是那种标准意义上的客观形体，它们是一种特定的类型， n i 的 收敛力极强， f i 的 内化深度极高，这两者叠加创造了一种极其强烈的内部确信感。这个确信感在它们的 n i。 判断是准确的时候是非常有价值的， 因为他们能在外部混乱里保持方向感，能在没有外部验证的情况下坚持一个正确的判断。但在他们的 n i。 判断出现偏差的时候，这个同样的机制会让他们比任何其他子人类型都更难被外部信息纠偏。因为纠偏不只是更新一个逻辑判断， 是要撼动一个已经和自我认同绑定的内在真理。这就是为什么我说 i n t j 更像滤人，不是因为他们的认知风格像 n f， 而是因为他们判断的内部结构，那种与自我绑定的方式，那种高防御性，那种特定情境下的不客观，更接近滤人阵营，而不是子人的理想标准。 他们是一个住在子人分类里的，有着滤人内核运作方式的类型。但有一个地方， i n t j。 需要认真想想，今天讲的这些不是在说 i n t j。 天生就是这样， 没有办法。功能站是结构，但人是会成长的。成熟的 i n t j 是 知道自己有这个盲区，然后主动用工具来对抗他的人。工具有两个，第一个是 tea tea 铆定外部可验证的标准 i n t j。 用 tea 辅助的时候，是完全可以做到把自己的判断拿出来放在桌上，用外部证据检验他的。 问题是，不成熟的 i n t j。 往往把 t e。 用来辩护，而不是用来验证。成熟的 i n t j 会有意识的反过来用，在形成 n i。 动件之后，主动用 t e。 去找，反正不是找支撑，是找能推翻自己的东西。这个方向反过来，客观程度会有本质的变化。第二个是 t i。 这里要补充一个细节， i n t j。 的 功能占里是有 t i 的， 在阴影区。第六位，挑剔父母位置，平时以攻击性的方式出现， 但 ti 的 本质是追求推导精确，主动拆解逻辑漏洞，承认错误，没有心理负担。成熟的 i n t j。 如果能有意识地调用 ti 的 这个特质，对自己的 ai 动件做逻辑层面的主动审查，而不只是让 ti 在 压力下变成自我攻击的武器，那个自我纠错能力会显著提升。 简单说，不成熟的 i n t j f i 太高， n i。 动件直接和自我认同绑定， t e 用来辩护， n e 用来杠人。自己还真觉得自己没错，成熟的 i n t j 知道这套机制在自己身上是怎么运作的，然后主动用 t e 去验证， 用 t i 去审查，把那个内在真理的密度降一降，让判断回到可以被更新的状态。这不是要 i n t j 变成另一个类型，是在自己的功能站里找到那几个能对抗 f i 内化倾向的工具，然后有意识地用它们。 当然，我这个视频说的是个人格相同成熟度的前提下，成熟的 intg 客观性肯定完爆不成熟的 ntp。 好， 这期就到这里。这个话题会让一些 intg 不 舒服。我知道，但如果你看完之后的第一反应是想来杠我，先停一秒，问自己一个问题， 你现在调用的是 t e 在 做客观验证，还是 n e 对 立在做防御性反驳？这个区别你应该比我更清楚。评论区见。

最近很火的小绿猫跳舞表情包取图教程来了，方法很简单，三秒教会你。首先找到小箭头，然后戳下这里，接着找到抖音官方工具，按一下剪同款，跳转后剪同款，直接导出就行了。

大家有没有个奇怪的发现，就是，呃，在我们街舞圈，尤其是 old school 圈玩 freestyle 那 一波人里面， 就真的仿佛已经被绿人占据了半壁江山的感觉，就是那个既视感。这里讨论的绿人是 n b t i 里面的那四个绿人啊，那我在我接触里面呢，因为我自己本身也是绿人嘛，是 e n f p， 在 我接触的范围内呢，呃，最 多最常见的就是 i n f p 跟 i n f j 巨多一问这两个属性，我感觉一问一半以上的人都是这两个属性的。我不知道，有可能是我自己呃 圈子啊，比较狭隘，或者是呃自己本身喜欢接触的那一部分人，可能刚好就是吧，所以我不知道为什么就不知道大家有没有这种感觉。那其余的话呢，就是子人， 子人也是。嗯，感觉是我接触的是比较多的，但是估计都没有绿人的一半，就我大概的估算了， 我这个事情我曾经也跟身边的一些绿人小伙伴或者是其他小伙伴有曾经有讨论过，那他们当时呢，给的一个呃， 就是我们讨论的有几个点呢？稍微总结一下吧，大概概括一下就是三个，我把它总结成三个点，一个就是滤人本身就是一个呃，自带油光滤镜的一个理想主义者，非常的 怎么说呢，就是不想屈服于现实那么一波人，然后街舞就刚好又给了人心里内心里想不乌托邦的一个非常现实的可行的一个方案啊，街舞圈刚好就存在这一部分 他们的呃幻想吗？也不能这么说吧，哈哈哈。然后呢，那第二个呢，就是抽象创意， 因为 n 属性嘛，所以呢，很多奇奇怪怪天马星空的想法非常的多，所以呢，在街舞圈里面啊，还有就是在 freestyle 里面呢，就是非常能够承载他们这种头脑里面已经发酵过载那些奇奇怪怪想法跟创意。第三点就是情感 敏感和共鸣，性格很敏感，共情能力又很强啊，就这个两个点，但是死又死在呢。我了解到的人在社交上呢，其实都并不擅长说用那种 单刀直入开门见山的方式去沟通的，所以他们很多时候都会采用 会犹豫考虑很多吧，采用一种很迂回的方式来去表达和处理一些问题。嗯，说好听点就是高情商，但是如果说 往难听里的说就是在处理同样是一件事情，那绿人他内心跟脑内的耗就是耗能量，可能就是其他人两倍甚至更多， 也很容易因为这个特性会积攒很多呃内耗的情绪，而且还无法抒发，正常途径无法抒发。所以说就是在跳街舞的时候呢，就特别是 freestyle 的 时候，就刚好给了令人一个非常合理的一个输出表达方式。那 呃，毕竟舞蹈吗，他是越过了呃语言，而是用一种更原始的一个表达路径去表达的吗？就是直接用肢体表达，用身去身体去表达，那中上呢，就是 主要就是一个三点嘛，理想主义，第二个就是很抽象啊，第三个就是敏感啊，就这几个点，所以就刚好就是待在这个圈子里面，就是女人的舒适圈。 当然我刚刚所说的那一些呢，都是围绕我自己个人身边的一个情况，我自己个人体验来总结的。呃 呃，也欢迎大家补充，因为毕竟我自己个人经验非常的有限啊，非常局限。 所以呢，我觉得其他属性的人就好像说黄人，呃蓝人紫人啊紫人。其实我接触的还真的还蛮算是多的，也算是挺多的。呃，就是大家对于呃街舞和 freestyle 的 看法到底是什么？ 就我很好奇这一点大家可以多多分享一下，表达一下自己的想法。

来了来了，大家都在找的小鸡舞 ai 教程来了，方法非常简单，三秒教会你首先跟着我操作，再点一下这里，然后从这里进入，来到这个页面，找到剪同款，最后上传一张照片即可。

来了来了，最近这个爆火的魔性小鸡 ai 舞蹈一键生成教程来了，方法很简单，首先戳这里，再戳这里，然后戳这边，小鸡舞进去以后剪同款再添加自己的照片就可以了，快去试试吧！

你们找的小鸡小鸡魔性舞蹈和猫咪一起跳舞的视频教程来了！三秒免费生成！首先戳一下这里，再复制一下，再点官方免费工具，这里跳转剪同款，这里剪同款，上传自己的照片就可以了。

你们要的野外星小猫合拍小鸡舞特效教程来了！麻烦很简单，一张图片就可以生成。首先跟着我的手指操作一下，从这里再点这里，再点开抖音旗下免费制作工具，放心大胆使用！再剪同款，这里再剪同款，上传自己制作图片就可以了。