抖音模拟法庭大赛怎么组队

拿了报酬就是明知对方在犯罪，可是这一千块钱是对方自愿给的，我们来看客观事实，他到底干了什么？我们天上不会掉馅饼，今天我多挣的钱，如果不是我靠本事，靠一个合法合理的市场逻辑跟商业逻辑得出，那么这个钱就有可能是别人从别的地方通过非法手段拿出来的。人 不吃饭会饿死，人不接受普法不会饿死，就会有任何一个人向我求助，我的第一反应就必须要试他是不是个骗子。 我们抽个奖来确定我们今天比赛正方和反方，我现在也不知道这里边装的是什么，两位随机抽一下两方这个吧。这个对。好，那你们只剩下这个了。好 是什么好？我们是反方，我们是反方。好，那我们一会厅上见。你是正方，我们一队是反方。 说到正方是个什么感受呢？呃，感觉就是回归老本行了。因为我之前就是从警察转行的。 刑事律师吗？可以说没有人比我更懂怎么把人去送进去。了解你的对手吗？表达能力也很强，形象也很好，然后关键是在 这个我们抖音平台还是蛮蛮有流量，蛮火的，哈哈哈。今天的对手是刑辩律师化身的指控者，这波算是魔法对轰了。那对付他们，咱们今天有想什么妙招吗？啊？有，对所有的内容做详细拆解，然后轰回 去。你内心期望抽到正方还是反方呢？如我所愿，今天第一次见，典型的南方小土豆和北方大高个的一个对决。 大家好，我是法律内容创作者，一切皆法。欢迎各位参加抖音模拟法庭大赛二零二六冲击邀请赛的现场，欢迎各位来旁听。 旁听是一项很重要的权力，当一场法庭公开审礼，还有群众走进了旁听啊，那么这就是大庭广众， 接下来进行刑事组的比赛。大三学生小李牙疼，刚到医院就遇到陌生人的求助，说自己的银行卡呀，被冻结了 啊，想借用小李的银行卡来转笔钱看病救急，小李呢，就顺手帮了这个忙，事后呢，还得到了一千元的感谢费。柱子呢，也刚好够他拔牙用 啊，后来呢，他是牙是不疼了啊，但是呢，让他头疼的事也来了，我们来具体看一下案情的介绍。 被告人小李，男，二十一岁，大三，在读学生，无违法犯罪前科，在校表现良好，无不良嗜好。小李父母离异，从小是爷爷奶奶带大，家庭条件不好，日常通过勤工俭学赚取生活费。 二零二四年四月中旬，小李支持发炎，疼痛不堪前往医院就诊，医生告知需要手术拔牙治疗。在医院便利店门口，小李遇到一名自称张某的陌生男子，身份尚未查实，在逃。 该男子向小李求助，称其本人银行卡因涉嫌异常交易被银行冻结，无法正常转账，而其急需向家人转账支付医疗费用。自称家人突发疾病住院，需要紧急缴纳押金， 否则延误治疗时机，请求小李帮忙代收一笔款项。小李见男子穿着朴素，神情激切，确实像重病患者的家属，但想到该男子是陌生人，万一被骗怎么办呢？还是有所犹豫。小李询问该男子转账款项的来源，陌生男子说是家人凑的救命钱，都是合法收入， 是自己银行卡被冻结没法收钱，实在没办法才求助路人，还主动出示了一张模糊的医院缴费通知单，无医院公章，无具体患者的信息，反复强调只是帮忙转个账，不会涉及任何违法犯罪，出了问题与你无关。 男子又提出，不会让小李白帮忙啊，会给他一千元现金作为感谢。小李的拔牙首饰刚好需要一千余元的医疗费，正愁怎么凑钱呢， 看男子主动拿出了缴费通知单，确实是急需用钱，自己呢也很需要这笔感谢费，小李最终同意帮忙。当天下午，小李在陌生男子的陪同下，前往学校附近的中国农业银行网点，使用自己名下的一张储蓄卡，系小李大一入学时的办理，用于接收兼职报酬、交学费，无大额交易记录。 接收了陌生男子指定账户转入的两笔款，金额分别为十三万六千四百元、九万七千五百元，合计二十三万三千九百元。 转账到账以后，男子又提出将钱转至指定银行。小李没有多想，按照男子的要求继续转账操作。转账完成后，陌生男子向小李支付了一千元的现金报酬，随后匆忙离开。双方未留下任何联系方式， 小李也未核实该男子的真实身份及联系方式，拿到报酬后便返回医院预约了拔牙手术，未再关注该事议。 二零二四年五月上旬，公安机关接到被害人赵某、孙某的报案，称其二人被电信网络诈骗，其中赵某被骗十三万六千四百元， 孙某被骗九万七千五百元，被骗款均通过多个账户层层转账，最终留向小李名下的储蓄卡，再转入王某名下黑卡，最终被不法分子取现转移，无法追回。 公安机关通过资金溯源于二零二四年五月十五日，依法传唤小李到案接受调查。小李到案以后，如实供述了其帮助陌生男子转账的全部经过，家人帮他退缴了一千元的现金报酬。 小李便称其不知道陌生男子是不法分子，也不知道转账款像是电信网络诈骗赃款，其只是出于帮忙救人的初衷，且急需一千元做拔牙手术才实施了转账行为， 主观上没有帮助他人实施信息网络犯罪的故意。经查，小李名下该储蓄卡在二零二四年四月中旬仅发生该两笔入账及三笔出账，无其他异常交易记录。小李此前无出借、出售银行卡的行为，也未参与过任何跑分、刷流水等违法违规活动， 未接触过电信网络诈骗、帮性罪相关的普法宣传，对两卡犯罪的危害及法律后果了解有限，就是这么个事啊，事不大，但是后果很严重。小李现在是帮性罪的被告人， 这是一个被称之为零零后第一高发的罪名啊，尤其是在校学生，设计甚多，到底是帮忙呢？还是犯罪呢？看起来似乎是一步之遥啊！这就是今天的变体， 小李的行为到底是不是构成犯罪呢？我们现在欢迎两支队伍登场， 先向大家来介绍来自北京的少城阳律师，大家好，他的搭档魏一雪律师。 在食物领域啊，这是两位非常优秀的行遍青年律师，我们此前在一切接法举办的预赛当中，他们两个都有非常精彩的表现，今天呢，他们是代表政方持小李 构成犯罪的观点啊，我想问一下两位啊，刚才进来的时候啊，我在看你们两位今天组这个队啊，其实气势差不多就可以打败对方了呀。有理不在身高，那有理更不在身高，也不在个子高啊。是的， 好，下方两位来自湖南的刘丽莎律师和王以希律师啊，欢迎两位， 同样也是两位非常优秀的警官律师，尤其刘律师还是一位优秀的法律内容创作者。两位作为便方，我现在了解到的你们当事人的家属啊，现在还没有进场， 他们还没有进来旁听，现在他在外面，不知道这个情况，你们了解吗？我们的家属在我们进来之前告诉了我们一声， 他们由于年纪太大了，而我们的当事人小李呢，也确实是呃，父母离异，但是呢，他说相信我们的辩护律师会为他争取公平正义啊。好，我们现在用热烈的掌声欢迎我们审判长和审判员入庭。 很荣幸的向大家介绍担任模拟法庭审判长的是著名刑辩律师，清华大学法学院一研有教授。 两位审判员分别是著名刑辩律师、著名刑辩律师刑辩女团团长何志娟律师。 我今天特别想问朱律师一个问题啊，您担心今天下面他们几位会有拍桌子的吗？应该不会了吧，自从我拍了之后，没有人敢再拍了。哈哈哈， 好，谢谢三位。我们现在请一号教授来主持听声， 下面开庭。我们认为他对于帮别人转账这个行为是犯罪，没有明知可能性，认为是一个帮助他人的善意行为，而不是一个犯罪行为。我认为小李本人还是值得同情的，但是值得同情跟他是否构成犯罪其实没有什么必然的联系。 今天，呃，我们受理公诉机关指控被告人帮信罪一案。首先，我们请公诉机关 先来陈述自己的诉讼主张。大家好，我方认为，被告人小李在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算帮助，且情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。具体理由如下， 一、本案犯罪事实清楚，各项证据相互印证，被告人小李的行为已查证属实。小李在明知该男子要求其不要向银行工作人员询问转账用途，转账行为存在可疑性的情况下， 仍于当日下午前往学校附近的银行网点，使用本人名下储蓄卡接收了该男子指定账户转入的二十三万三千九百元款项。到账之后，小李再向相关银行 明确向其提示，向陌生人转账存在风险的情况下，仍按照该男子的要求将款转入了指定账户，并收取了一千元现金报酬。 经查，上述两笔款向系电信网络诈骗被害人赵某和孙某的被骗资金。小李的转账行为为不法分子转移涉诈赃款提供了关键帮助，致使赃款最终无法追回。二零二四年五月十五日， 公安机关通过资金流溯源依法传唤小李到案。小李到案后如实共述了其向陌生人转账的全部过程，家人呢？代为退缴了一条银报酬？ 二、被告人小李的行为已经构成了帮助信息网络犯罪活动罪，其主观上具有明知， 可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。本案中，被害人陈述银行交易流水、资金流、溯源报告等证据，足以证实上游诈骗犯罪事实成立。综合以上，被告人小李的行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的全部构成要件，定罪依法有据。 法律的生命在于实施，司法的权威在于公正。作为正方，我们必须坚持罪行法定的原则，对构成犯罪的依法进行追溯，这是法律的刚性要求，不容妥协。 但我们也深知，小李是一名年仅二十一岁的大学生，他的人生才刚刚开始，因此我方的立场是刚性定罪，柔性量刑。虽然 量刑并不是我们本次庭审的核心，在定性上坚持构成犯罪，这是对法律的尊重。正方意见发表完毕，我认为最核心的指控思路就是， 虽然小李他自己笔录上有称自己不明知，或者说是有一种被欺骗的状态，但是我们认为综合全按一些其他的证据，他是放任了这种行为的发生。小李他本身是对于主观上是持一种明知的心态的。 辩护人陈述对案的主要的辩护意见，我发的观点是，小李在案中的行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪。 小李在案中对他人实施犯罪行为存在不明知，并且没有明知可能性。小李无罪两高出台的解释中，专门对于本罪的明知等进行了明确。第一是经过监管部门告知仍然实施有关行为，但是案中 小李并没有被任何部门或者单位告知帮助他人转账是在实施犯罪。第二，接到举报之后不履行法定管理职责。也就是嫌疑人接到举报，知道他人利用其提供的技术支持或者帮助实施犯罪， 不按照我的安全法等法律法规等履行停止服务、停止传输、消除等处置义务的，公安没有这个情况。 第三，交易价格或者方式明显异常，即行为人的交易价格明显偏离市场价格，交易方式明显不符合市场规律的。小李在本案中收取的一千块钱属于陌生人自愿赠予的感谢费。本案小李与陌生人之间并没有交易行为，更没有交易方式明显异常的行为。 第四，提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持帮助的。本案也没有这个情况，小李就是帮陌生人转了个钱。 这个案件中，小李对于对方是否是犯罪并没有主观上的明知，更没有明知的可能性。从小李的角度来说，他就是做了件好事。以小李的阅历行为，综合本案的案情来说，不能就此认定小李主观方面对于对方涉嫌犯罪，就是确定明知或者是高度干人性的明知。 综上，我方认为小李不构成帮助社区网络犯罪活动罪，小李无罪回应完毕。这个事情本身是否是交易？他是什么样家庭出身的大学生，以及他在这个事件中的所有的行为，我们去推定他事实上不存在明知的可能性。 双方呢，进入辩论之前，本庭想向各方就各提一个问题， 刚才控方提到说这个交易方式异常，那么 控方理解的交易方式异常指的是什么？首先是张某自己的银行卡没有及时的去转出， 那么他需要通过啊，就是借助他人实现自己的犯罪目的。第二，作为小李而言，他做这个的行为并不是像反方刚刚说的那样就是乐于助人，他其实是在积极的追求这一千元的报酬，我们认为这是小李在实施这个非法行为中得到的一个非法获利啊，从这两个层面简单说一下啊。 好，我再追问一下控方，在案当中啊，是存在两个不同的交易的啊，一个呢是这个就上游的犯罪转款转账这样的一种交易。另外一个呢，就是上游犯罪的犯罪分子和小李之间 进行的交易，就是支付他一千块钱的感谢费。那么你们说的交易方式异常 指的是上游犯罪的这个交易方式异常，还是说上游犯罪分子和小李之间的交易方式异常？ 肯定是前者啊，就是呃，小李在接收这个所谓的这个张某啊犯罪分子的这个转账的时候，我们认为这个行为直接就是小李获利的这个一个行为，那如果是指的是上游交易异常，那么本案有没有涉及到 价格异常的问题？因为你刚才讲的是方式异常，有没有涉及到价格异常？我认为是有的， 因为我们看到就是转账的记录合计是二十三万三千九百元，不当得利报酬是一千元。这里面有两个转账异常，首先第一就是你帮不住别人转二十三万、三千九，人家给你一千块钱的报酬，这件事本身就是一个价格异常，因为 你从做的这个事，你耗费的不管是时间借助的这个卡，你是不值这一千块钱的对价的，这是第一。那你觉得正常的对价应该是多少呢？应该按照银行手续费参考，从民事角度上来说，或者是说就不收钱，或者是产生必要的费用，然后由他来报销。 那正常价怎么会有两个正常价，一个不收钱，一个按银行的这个转账手续费收 啊？就是就是，对啊，因为他钱就是手，手续费太少了，就是我认为这两者皆可啊，一言有老师，我觉得真的还是 不愧是教授，他的学术水平太高了。然后我们不管是说从证据和事实的结合上，因为我们准备的是证据跟事实的结合，这款准备的我们还是蛮充分的，但是确实是上来一个法理上面的问题给我们问 问的确实有点懵啊，其实我一直也想知道答案，我我觉得我们当时给出那个答案跟他心里想的那答案肯定是有差距。 嗯，好的，我也要问便方的问题啊。其实也是相关的，因为控方提到了交易方式异常，另外也说交易价格也异常，就是看看 辩护人对这两个问题怎么做一个回应。确实，本案中小李氏收了一千块钱，这一千块钱交了手续费，根据对方的意思就是贪图对方一千块钱报酬，拿了报酬就是明知对方在犯罪，可是这一千块钱是对方自愿给的，这是 赠予的啊，别人自愿赠予的钱不是。小李跟别人谈判，我帮你转钱，你给我多少钱？这个一千块钱不是谈判交易的金额。那对方说了啊，拿个转个账就一千块钱，没有这么好的事情。我在路边捡了只土狗狗，主人给我一百万， 按照对方的逻辑，那我在犯罪，我就是土狗，我获了一百万，我，我是罪恶滔天，因为哪来这么好的事情啊？ 所以我救只土狗，我拿一百万，我构成犯罪了吗？那我不构成犯罪啊，我基于狗主的感谢，我得到一百万的赠予费，别人自愿给的，我为什么不能拿呢？同样的逻辑， 小李认为别人基于帮忙转账救了家人，认为别人心生感激，给了他一千块钱作为报酬。作为赠予，怎么就不合理了？以金钱回馈善意，并不能否认善意本身， 并不能因为有金钱的回馈就此认定善意助长的恶行，更不能认定善意本身就是犯罪。辩护人提到了这个赠予这个概念，我想问一下， 就是如果是赠予的话，是不是不需要有任何对价的行为才能够叫做赠予？ 那在案当中，呃，小李接受这一千块钱，他是不是是不是要有对价的一个行为？如果是要有对价的话，他是不是就不构成赠予？做了件好事，别人基于这件好事给予他的感谢费，我方认为这就是赠予， 这个不是交易。第二位辩护人有什么需要补充吗？我这边补充一下。首先我们不能单看这个一千元的报酬啊，注意看本案的细节就知道是这个陌生男子，他拿着医院的缴费单和我们的当事人小李说这是救命钱， 只是帮忙转个账，主动要给一千元的感谢费，而恰好是小李正正需要这一千余元的手术费， 是一个碰巧行为，而不是我们的当事人从一开始就是为了这个一千元的目的。说白了，我们的当事人就是想帮人，就是拿点感谢费，更加没有非法这样的目的。原告人，我想就是再问一下，因为刚才控方啊 在讲交易方式是异常的，他把这个交易方式呢界定的是上游犯罪。呃，这个张某转款的这个行为是属于方式是异常，但在讲到这个交易价格的时候，他实际上是讲的这一千块钱 是异常的。那么请问一下辩护人对这个问题是怎么看呢？呃，收款这个一千元，他只是一个二十一岁的大学生，他的目的只是因为现在有个人告诉我，他家里面有亲人需要急救，我没有想太多， 我只是想着我去，我去帮这个忙。而这个对嫁呢，刚好只是因为对方提出来，我方的当事人根本就没有考虑过这个行为，为什么我们会带入这个角色替他发生，是因为我们在做案子中发现有太多这样的情况，所以我们需要就是通过我们的让大家关注到这个问题。 我想问一下两位合议庭成员有没有要问的问题？我问两个问题，先问空房。哎，好，就是你们说小李明知的是 证明他明知呢？还是推论他明知？呃，我们认为他的客观行为和主观的意愿都有证据与你证明 主观明知，这一点我们还认为从目前的证据可以推定他明知，所以是两种两个途径都可以证明他明知。我们是这样的一个逻辑啊。好，第二个问题就是控辩双方其实都提到了一个两高的解释， 那么两高的解释里边提到了监管部门这个概念，那么你们认为监管部门在这个两高的解释以及你们的理解当中包含了哪些部门？我来补充说明一下。 因为我们的银行他是作为经授权履行金融监管责任的机构，是最下面一层的执行机构， 其在办理支付结算业务时负有监管的法定职责。呃，在相关的反洗钱法以及反电信网络诈骗法也都明确规定了金融机构的风险防控义务。 所以说我们认为当银行工作人员进行风险提示时，其本身是监管之能的最一线的执行者。我再问一下变法一个问题， 就是你们说小李不明之主要的依据是什么？首先从小李的个人的经历来看，小李只是一个 大学生，而且只是一个家境不好的爷爷奶奶带大的大学生，平时靠勤工俭学赚取生活费，他从来没有接触过什么叫跑分，什么叫走流水 啊？他从他生活的这个轨迹来看，他接受资讯的来源是有限的，其对于社会的认知也是有限的。呃，我在追问便房一个问题，那你们认为两高解释当中的监管部门包含哪些？我们认为是网信办、公安以及电信。 呃，你是说解释在法条上就是这么说的，还是你们的理解啊？这是我们的理解。法条是怎么说的？法条上就有没有司法解释对监管机关这个词做进一步的界定。 我们具体一点，银行算不算监管机关？银行应该是个金融机构，他监管的应该是里面，就比如说款项流水的这个情况，你就直接说算不算吧？就是这个法条说的监管机关，那么银行 是不是这个司法解释里边说的监管机关？我们认为不算。不算。哈，对，好，呃，那我就接着再追问空房，你们认为银行是监管机关，那个两高的解释里边包括了银行吗？ 是的，是包括的，这个我们可以展开简短的说明一下，你就把那个两高解释，那个法条向法庭陈述一下。权威是 具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪啊。第一项就是经监管部门告知后仍然实施有关行为的，就是其实关于银行属于监管部门的定义，我们是根据另外一条法律反电信网络诈骗法里面 提及的，其中提及金融机构在办理业务中发现异常情形时，应当进行风险提示，这里明确了他是办理业务中要进行提示。所以说根据这条我们体系理解，就是认为他是能作为监管机构。好的，我没有问题。 第一个问题呢是关于小李他自述去医院进行拔牙治疗，以及 他得到的这一千元的现金是要作为手术使用的。这个事实啊，我们在证据里面没有看到任何证据，就关于这个事实，你们后面双方有新的证据吗？ 我先说明一下，就是关于他拔牙这个事实啊，事实中也提及在收到钱之后，他确实预约了拔牙手术在案的其他行为啊，已经 足以构成支撑我方的指控逻辑就是他最终是否把这个钱用了拔牙这一个相对次要的情景， 不能成为小李他当时做出判断的一个法定的阻却。室友就是你们认可他确实使用了一千元用于他拔牙手术治疗这个事实，是吗？啊，对，我们非常认可。第二个问题呢，就是刚刚 两位审判人员呢，就监管部门的概念也向你们问了一些问题。那我想问一下，就是经监管部门告知的这个情节当中，对于告知的内容和方式 有没有什么具体的规定？银行工作人员的一个日常提醒，他能不能够构成这一条的经监管部门告知 这一项，我们认为啊，这个告知他能否有效，他主要是取决于他告知的是否明确， 是否清晰的传达了这个行为可能涉及的风险。那是不是要谨防电信诈骗啊，要注意向陌生人转账，或者说告知的场景 是不是合适？文案中，小李在接收到这个告知之后，他是明确的回复了，我知道了，其实按照实质性的理解，这个告知的行为已经完整的传达到，起到的相应的作用 就是你们认为告知的方式可以包括口头告知的方式。嗯，但是告知的内容呢，如果说只是一种日常的提醒，提醒的内容仅仅是这样的一个提示性内容， 能否构成那一条司法解释所规定的经监管部门告知呢？呃，我们认为是能够构成的，证据里面也清楚的显示了我们， 呃，银行等监管部门在整个小李转账的过程中是没有缺位的，在他们该提醒的过程中都是提醒了，我们会发现小李整个转账的过程当中，他对于银行的提示是面不改色，视若无睹，而且坚持要转啊。我们认为这样的一个行为也证明了 小李如果真的会考虑电诈这种可能性，他不会是这样的一个笃定的状态。最后再问便方一个问题啊，嗯，关于小李的这个字数当中，张某给他出示的那一张比较模糊的医医院缴费通知单， 因为材料里面备注没有医院的公章，也没有具体患者信息，既然他本身在医院就诊，去看他的智齿嘛， 那他当时对这一张模糊的缴费通知单他是怎么看待的呢？大家要知道，本案是发生在一个特殊的场所，在医院 小李面对的也是一个特殊的对象啊，病人家属。那扪心自问，当我们所有人在医院这个场景之下看到一张模糊不清的缴费单的时候，我们第一反应会是什么？我们第一反应难道会说这个单据是假的吗？我们要去核验一下这个单据的真实性吗？ 我们上帝视角不仅在苛责小李明知认定逻辑完全不符合大学生的明知的推理的去认定。我补充一点，关于就是刚刚这一个缴费通知单的一个问题。首先呢，法律从来没有规定普通人帮个忙，还得用专业的侦查能力去核实别人的身份，比如说还有单据的真假 不是法定的义务啊，那我们这个下面进入下一个环节啊，双方这个开展辩论，根据各自陈述的立场展现出来的焦点问题就是，呃，被告人主观上是否明知。 另外刚才和议庭成员问的问题里边其实也包含了对这个案件的一些判断的基本走向。 比如说我们假定银行也属于监管部门，那么他的告知，告知的内容必须要达到一个什么样的程度？ 呃，另外关于这个交易方式，交易价格的问题，那么也可以再做一下回应啊，就大概围绕这些问题吧，给空方十分钟开始。 对于银行的告知，最核心的一点就是这种口头提醒，能否让对方意识到风险。如果说意识到了，我们认为这个就是有效的告知，他告知的内容是明确 包括了啊，谨防电信诈骗，谨慎向陌生人转账，他是发生在这个转账的节点之前，而且小李也确实回答说知道了下一项说明的是交易方式异常的问题。 异常的问题除了医院押金清单这一点模糊不清啊。便方作出了相对的解释，我方也予的回应， 陌生人所称的这一批的，本来说是自称家人突发疾病住院，需要即缴纳押金，那首先本案的这个数额作为医院缴纳的押金确实数额过大，二十多万的押金。 第二项呢，就是说关于这个感谢费啊，我们基础的一些支付平台，第三方的平台收取的感谢费一般在百分之一点五左右，就是我们关于网络赌博的一些法律的规定，如果 手续费超过百分之十，就可认定为异常。小李他对这种感谢费不知道，不清楚，不代表他这个感谢费本身数额 不奇怪，就是综合这一项吧，我们认为他这个交易方式确实是存在异常的啊，之前重复过的，我会在赘述，后面有另一位 我们的正方选手进行补充啊，我来进行补充啊。首先啊，我还是想跟反方说一句，这么多的异常你就直接当看不见，那个也是挺厉害的。 首先第一个，银行算不算监管部门？我们刚刚已经说了，我们认为银行是属于法律规定的，这个监管部门到底为什么是？我刚刚也提到了，我们认为监管的责任是四方共担的啊，司法机关银行这种就是银行还有电呃，电信还有网信，这，这是四方共担的 啊。第二呢，就是提供卡，你到底算不算帮助行为啊？我们说帮信，帮信对吧？你提供卡的这个行为，你如果说说是赠予也好，你把这一千块钱定义成赠予也好，但起码你对于这个行为是一个客观形成的一个帮助的行为，你作为一个还没有啊，完全走出校园和家庭的这样的一个乖乖仔， 你是怎么敢把你没有经过任何大额转账的卡提供给一个陌生人，然后走了好多笔二十多万的交易，你还敢拿人家的钱，这对于一个学生来说真的处在正常的范围之内吗？第三呢，我就 我刚刚提到的是交易对价的问题，我建议啊，咱们还是好好的看看原来的这样的一个材料，材料分成两个场景，上午是在医院，场景主要用来干什么？ 用来啊，张某在医院里跟小李沟通啊，我干什么需要钱，并且提供给了小李这样一个所谓非常模糊的这样的一个住院缴费通知单。 那我对于这个将住院缴费通知单是一个什么态度？我认为啊，小李还不如就把看过这个事忘了，别说呢，最后查出来。你问小李，小李说，啊，我忘了，我没有注意，都比他可以直接主动说出来。他检查过这个通知单强，因为这样的一个通知单 没有落款，没有公章，没有具体信息，是个正常人看完他都会觉得是假的。而你对方觉得说 我们拿到了这样的一个通知单，就成为了作为抗辩我们形式一个非法行为，我们还是要看小李的客观行为实现了什么，毕竟我们说人心隔肚皮，他脑子里怎么想？我不是小李，你不是小李，大家都不是小李， 但是我们需要给小李辩护，指控犯罪，甚至最后决定小李的自由与否，那我们就必须要对他的一个主观明知做出一个判断。我们认为小李主观明知的问题，在这个案件的证据中体现的特别明白，特别充分。下面有请便方。 关于银行的监管问题啊，小李是被银行提醒不要被他人诈骗了，可是在本案中，小李是个穷苦学生， 穷到都要坚持打工赚钱养活自己了，他没有钱被骗，刚刚对方说他面不改色啊，所以他主观明知他没钱被骗，他当然面不改色了， 他重视不要被骗钱就行了。案中他负责接收款，再把钱转出去，不是把自己的钱转出去给别人，他已经重视了，所以他面不改色，没有任何问题，不能够推定。他明知 第二个银行职员里面只是口头告诉他，并没有让他签署相应的，比如说涉及到， 呃，不能帮陌生人转账，帮陌生人转账就是跑分，就是走流水，帮陌生转账涉嫌犯罪。这个提醒银行工作人员自始至终都没有。 从本案来看，小李并没有神色慌张，这个判断明显属于事后第三方的判断。呃，还有关于这个交易方式的问题啊，对方认为小李接收的条款备注是货款，是往来款，所以 才有可能会涉嫌帮信推定。明知小李在本案中仅仅是自认为好心帮忙转了个账，钱是什么钱？钱是哪来的？ 他怎么知道？我们国家没有任何一条法律规定，用于支付医疗费用的款上不能是货款，也不能是往来款。我是个卖货的卖家把钱给我备注货款，我拿到备注货款的钱去支付家人的医疗费，这个有问题吗？ 验货人，我，我问一问一个问题啊，如果是用于医疗费的话，为什么不光明正大的就注明是医疗费呢？ 这个难道不是让人生疑的一个一个情节吗？对方上游到底跟他是什么关系，我们是不确定的，对方支付给他的钱完全有可能是货款，他用货款再支付给下游是医疗费啊。好的好的好，你这个解释很清楚了，继续吧。 方认为，无论从银行监管部门的告知内容、告知义务、告知程序，还是从呃这个交易方式、交易价格所有来看，都没有办法去推定小李在本案中有主观明知或者明知的可能性， 交易价格怎么显示出他不能够知道？因为本案中没有交易。没有价格是吗？没有交易有价格，没有交易，但是那个价格是对方单方面自己认可的价格，小李并没有跟对方有磋商的行为。有价格没有交易是吧？对 啊，那就不存在交易价格吗？他是有金额，但是没有交易。好好，第二辩护人有什么要补充的吗？我最后说一下就是关于对方的一些证据问题，因为我们中间有很多关于空方提交的证据，其实在我们看来是根本无法形成完整的证据链的， 其中包括那个资金流报告，他是缺乏法定的要件形式的，是无效证据。我方认为小李的行为连可疑都尚且不足，更别说足以认定其犯罪了。 我对辩方律师刚才提到的证据的问题回应，关于资金流溯源报告存在的问题，我方认为该项证据它是属于有瑕疵，但属于可以补正的情形， 因为该报告的大部分的证据呢，也是银行的流水，是可以作为证据采信。我们何一听要再问一下便方一个问题，就是因为小李的共述里面提到他说他明知对方情况可疑，人帮助转账， 他为什么认为对方情况可疑？指的是什么呀？我们认为他说的这个情况可疑，是他是有可能是被骗。小李担心自己被骗啊，与银行提供的这个银行的告知逻辑是一样的，就是说你要小心电信网络诈骗。 所以我们认为小李认为的行纪可疑，就是担心对方在骗自己，担心自己被骗，所以这是行纪可疑， 那既然他都意识到有被骗的可能性，为什么还没有任何谨慎性的注意义务呢？他已经履行到他该有的注意义务了呀。我觉得问的那一个问题，他没有把自己的钱转出去啊，他没有被骗呀， 他的字书里面是说明知对方情况可疑，人帮助转账，接的是接的，他的行为是帮助转账的行为，他没有被骗的情况之下，他帮助转账， 而不是说明知道他的钱，对方的钱是有可能是赊款，或说对方的钱有可能是犯罪所得，仍帮助转账， 刑既可以。其实在案的案情中，一开始小李就说过他担心自己被骗，同时银行的工作人员也提醒过他担心电信网诈骗。那 刚刚对方辩友说了，认为这个银行工作人员告知了你，还神情自若，所以你是明知我们认为这个呃刑既可以，本身就是他对于自己没有被电信网络诈骗这个事实是得以这个确定的。 但是他怀疑对方是不是在骗自己，但是对方没有骗好，那我按照你的要求，我相信你，我做好事，我把钱转出去。 也就说我作为小李，我从最开始我怀疑的是什么？这个人他会不会来骗我的钱？他如果没有骗我的钱，那么我接下来一切的去履行这些行为，我是为了救他家人的命。 你看变回来你这么说啊，也也要自己小心一点，你只只关心自己，不会骗别人，骗不骗都无所谓，是吧？ 呃，是因为我们是啊，这个案件呢，小李并不是诈骗罪，小李也没有去骗任何人，他只是基于他自己最朴素的认知，认为自己做了一件天大的好事，从而接收了一千块钱的感谢费。 好好好，补充完毕啊！下面我们有请这个公诉方做最后的总结陈述。其实我方一直主张的很明显啊，证据充分，事实清楚， 并不存在说有主观。各种的这个不明知啊，或者是反方所说的存在的问题，争议的焦点。其实我们就说了一个事情，那就是是否主观明知的问题。 好，我现在说，我姑且把主观明知的部分啊，就是你们认为主观明知的推定部分，我们让给你们，我们来看客观事实，他到底干了什么？ 客观事实非常明显，也非常简单，小李接受张某的请托，跟张某去了银行转账啊，然后小李提供了自己的银行卡，一共转了二十三万九千九，最后拿到了一千块钱的报酬。好，一千块钱的性质，不管是不是小李有没有挣这一千块钱啊， 一千块钱，我们当然作为辩护人，我也是律师啊，我也会担任辩护人的角色，但是今天坐在这里，我作为指控他有罪的一个公诉方也好，正方也罢，我主张他就是获利，而且我认为目前没有客观证据以及充分的辩驳能让我相信他不是获利。 我们反过来看，被告提供的八个证据，五个往上都是品格证据，我们都是法律人，品格证据代表的什么不需要我再提示了，品格证据只能成为量刑的一个参考，还仅仅是参考，没有任何法律可以认定说品格证据一定是能成为你减刑的一个证据。 我们在实物辩护中搜集品格证据，目的就是为了在可左可右的量刑情节中尽量从轻。那么今天正反方，我相信在小李的品格以及他是否是一个穷困学生，好学生，听妈妈听奶奶话的学生啊。我认为 达成了一致，我们也认为小李确实一个学生，但是我们指控的逻辑跟这个他是不是一个小孩子，或者他有没有这个意识没有关系， 我们认为就是他做出了这样的事，他主观也知道这一千块钱不构成对价，所以才指控。那么法院提供的两个证据，一个是银行监控的录像，一个是王某名下的开户信息。银行录像佐证了确实银行人员尽到了自己的自己的义务，提示了小李你转账是有风险的，但是小李面色自若， 我们说神色自若可以推定小李起码没有因为这件事情起波澜，我们推定他主观明知，但是这注意，我们并不是通过唯一证据推导出的主观明知，而是通过不同的证据 一起看得出的主观明知。所以并不能通过推翻银行的监控录像来说，我们是只凭银行监控录像得出的主观明知。 事实上我们认为主观明知就像这座大厅里的空气一样，你看不到他，但是你闻得到有人跟你说这个里面没有空气，那一定是假的，就是王某名下黑卡的开户信息。这个也证明了 啊，这个小李的行为确实和这个犯罪是有确切的关系，他的客观行为也构成了把被害人啊用来救命的钱都已经作为一个中间站转到了一些作为网络回收产转到了其他部分，导致了被害人的钱要不回来，我认为这也是一个非常非常确定的事情。 好，我们谈到这里，整场我们基本上复盘的也差不多，我们认为除了主观明知之外，其实小李构罪的名义非常明显。最后呢啊，稍微提高一下价值，就是依法认定犯罪并不是单纯的惩罚，而是对客观事实的尊重，更是最直接最深刻的普法教育。 我今天骗了一百万，在场各位我一人发一万，时间已经到了。好好好，最后我方认为小李构成犯罪结束。哦哦哦， 目前帮性罪的普法宣传，刚刚对方辩友说到处都有，但是到处都有不能代表小李一定知道啊，毕竟没有一个喇叭，一天二十四小时跟在小李耳边吹，帮人走流水就是跑分， 构成犯罪。对于小李来说，下一餐在哪里比接受普法更重要，毕竟人不吃饭会饿死，人不接受普法不会饿死。 苍蝇食而知利，同样苍蝇食才知律法。其他的这个内容有二别补充，我们真的不仅仅只是因为一个明知故犯的一个行为来进行辩解，其实我们真正的目的就是为了一个年轻人的善意和清白来发生。 我们从来没有否认小李他按下了这个转账的按钮，但是我们始终坚持一个核心，判断一个人行为是否构成犯罪，不能只看结果，更要看背后的初心和认知。 小李的这一次转账，我们认为是源于善意的轻信，而非帮信罪所要求的主观明知，他的行为决不构成帮信罪，您被认定为无罪， 今天我们在这里为小李辩护，其实更是在我为我们的每一个普通人辩护，为社会的善意和信任辩护。如果今天我们因为小李的这一次善意被欺骗的帮助就认定他有罪，那意味着什么？ 意味着今后当有人向我们求助时，我们可能都要心生戒备。冷眼旁观，意味着乐于助人的传统美德将被法律的恐惧所扼杀，那个时候 人与人之间的信任荡然无存。今天认定小李无罪，这不仅是还年轻人的一个清白，更是守护我们社会最珍贵的美好，让每一个心怀善意的人都敢于伸出援手，让每一个相信他人的人都不必担惊受怕。 我们坚持认定小李无罪，这是对一个年轻人未来的守护，更是对社会善意与正义的守护。谢谢大家！ 下面宣布休庭，何以庭必庭平易好两队请退庭。 好的，我们现在请现场的旁听观众扫描二维码选出本场的 mvp。 好，我们投票正式结束，现在请何以平进行现场评议。后面双方围绕证据来辨认的这个部分不是特别多， 对于这个关键的几个点吧，小李他主观上是不是能够意识到上游的资金是用于了电信诈骗的犯罪？ 那空方提出来，第一个是说监管部门告知，但是对于监管部门，到底包括银行监管部门告知的方式和形式，其实变方是可以有很多辩驳的点的。 首先，监管部门，银行的这一个工作人员，他能不能等同监管部门，这个就要打一个问号，但即便是确实有司法案例能够能够支撑这个观点，但是告知的形式，告知的内容，很显然我们看上来这一句话，银行的这个这一句话的告知，他就是一个简单的提醒啊，他应该来说 起不到我们司法解释要求的那一条，监管部门告知的这个这个程度的。然后是控方的第二个支撑点是关于交易方式、交易价格的 异常。嗯，这个方面呢，确实有一些事实和证据是对控方有利的，因为里面有很多，比如说能够体现出来，小李感知到对方是存在明显异常的，但这部分可能 我们控方说了一些，但是辩方呢，也没有针对这些疑点提出比较特别明确的合理解释吧， 大概就这么一个个感感受吧。观点，那请朱律师。因为我们这个合议其实是对辩论的一个点评，并不真正的说是这个案件最后定有罪还是无罪。控辩双方应该各自有自己的核心的立场，而不应该被对方的一个观点所带入。 对方有一个观点，然后这个观点可能跟定罪量刑完全没有关系，然后你为了反驳而在他这个观点上展开辩论。我们注意到辩方的问题就是多次强调了学习好，奶奶爷爷带大。 呃，什么？有这个钱还真有用。其实不仅不能够增强你的辩护的效果， 反而会给人一种觉得你好像就是犯罪的的感觉。控方的核心的问题，我觉得你要有一系列的证据，形成合理的认证逻辑，证据要形成证据链。 那么这个案件要证明的问题是什么？是小李明知这个钱是网络犯罪的钱而帮了，这是个最核心的问题， 而实际上的这个案件当中呢，他是没有办法证明小李明知这个钱是什么钱，他要明知呢？ 这个钱是小张告诉他的张某，张某没有告诉他钱是犯罪的，小李怎么会知道呢？小李又没有说我猜就是犯罪的，相当于我自认，那怎么证明我明知呢？最后总结一点吧，还是说 刑事案件指控犯罪辩护无罪轻，罪罪轻，核心要围绕案件的基本事实，紧抓争议的焦点，要认证你的观点是否成立和对方观点的矛盾之处，再来然后扼杀我们的认证逻辑， 提示对方的矛盾，特别是他们无法解决的矛盾。呃，不能够顺着对方牵着鼻子走，做一些无谓的辩解。呃，我觉得这个比赛的形式是挺好的。 嗯，他不像大证辩论赛和大证辩论赛呢，还是有一些区别，可以听审判长，可以向控辩双方发问。呃，可以随时打断双方。 这个呢更像真实的法庭。本次比赛的赛题我认为设计的也是对双方来说都比较公平。 帮信罪首先呢是一个就是最近这几年来啊，应该说是就是比较常见的一个罪名，这个罪名的选举啊，对于这个帮助普通老百姓去了解这个法律的规定是有帮助的，我认为是能够起到一个普法的作用， 然后对空变双方的表现。呃，我赞成这个两位评委的意见，然后对赛题的把握方面。 呃，我认为呢，这个其实空变双方呢都还是挺到位的。呃，尤其是空房 这个充分的利用了现有的材料啊，表达也非常到位。变方，其实这个我我觉得，呃能够变到这个程度也是相当的不容易啊。 呃这个也用了一些品格证据，也进行了一些情绪上的渲染。呃尤其是最后的总结陈述阶段有一定的感染力啊。所以呢从这个角度来说呢，我觉得双方呢应该说是旗鼓相当。 呃，当这个变方其实在有些问题上呢，我觉得把握的还可以，更加深刻呃更加全面。呃就是这个论证上更加有利一些。这个我觉得朱律师的点评非常的到位。我的点评就到这里吧， 何依婷的评议结果和旁听观众现场投票的结果就已出炉，我们现在再次邀请四位律师入庭。 好，各位请坐，我们现在举行颁奖仪式啊，先请一言有教授来宣布最终的评议结果，然后评选出本场比赛的优胜队伍。 好，这个经过。呃，三位评委的评议以及最后评分，呃，三位评委一致认为今天本场的胜方是正方。好，祝贺正方， 请两位获奖者上台领奖，我们也请一爱有教授和朱明有律师上来为两位颁奖。 好，祝贺两位，请两位嘉宾稍等。请抖音法律内容运营负责人刘旭老师颁发奖金。 好，现在我来宣布啊，经过观众的投票已经得出我们本场这个 mvp 是 魏雪律师，祝贺你请魏律师上台领奖，请何志娟律师为魏雪律师颁奖 啊，感谢感谢感谢阿姐。哈哈，好，我们再次请刘学老师上来颁发出抖音的奖金。 好的，谢谢两位颁奖嘉宾。呃，我们祝贺所有的获奖者。 刚刚打完激烈的比赛，现在心情如何呢？一困想睡觉，疲惫感，哈哈哈，我最满意的环节 就是自由辩论的这个进攻和反击吧，我觉得这个做的还 还蛮满意的，就是我觉得提到的点全部都回馈到了说易教授或者说朱律师或何律师，他们对于一些问题的就是抛过来的时候我觉得我们我们的反应还是可以的，但是有点比较遗憾，就是我们可能对于 呃具体的细节性的东西，这个确实是以后需要做功课的地方，所以关于这个变货其实学无止境， 从今天的说实话，对方的两万变友中也学到了体系性的辩护，包括这个呃，就是对于法条或者说对于相关的这个 解释说明。好，我觉得我最满意的地方呢，就是其实今天我和我的队友都花了一定的时间带入到了这个当事人的角色，替他发生了这一次，怎么都不遗憾。 朱明永大律师，何志远大律师大家水平都是蛮高的，抓这个焦点抓的也都很准，也感谢这个抖音给我们这样的一个机会，是跟王律师这样优秀的同行，我们去学习是这样共同进步。好好好，共同学习，早晚我们都是大律师，哈哈哈，做时间的朋友，哈哈哈。嗯， 我觉得这个案件呢选的是非常好呃，因为帮禁罪呢，已经成为一个非常普遍的罪名，尤其是一些年轻人，尤其是大学生。呃，这个外出务工的农民工， 一不小心把自己的这个身份证或者是银行卡借给别人用，一不小心就触犯了这个罪名，小李是不是构成犯罪？这个确实在证据上还是有争议的，就是从案件提供的材料来看， 我个人认为呢，就是目前的证据是不足以认定他主观上具有明知的这种呃， 状态，达到法律上对他这个实现一个犯罪事实清楚，证据确实充分的这么一个证明的标准，我认为还是还是有距离的。控辩双方行善见他好，他好在哪里？就是控辩双方这个争议 比较激烈一点，而且视角也不同，但是唱腔通过不同的视角的观点的表达，哎，使得我们这些看这些节目的人觉得，哦，这个问题要注意了，有可能是犯罪的。 我自己有一个非常深刻的感触哈，就是我认为呢，这个世界上没有什么奇迹，银桥是能够帮助人走完一生，能够让他成为常胜将军的，这个不管是从事什么职业， 呃，最基本的还是他的这个要需要的是一个基扎实的一个基本功，我们去从事真正的法律职业以后， 呃，除了知识储备，我觉得就是就是在法律训练的过程中，我们恐怕也还是需要需要不断的培养和这个加强自己的一个一个朴素的正义感。 不能够说因为我们受了法律训练以后，我们就抛弃了之前的一个一个朴素的这种正义感，一个好的辩护律师就是他那个逻辑思维能力要强，你可以做一些逻辑学方面的 训练。嗯，形式逻辑就是基本的一些常识，还是要不仅要知道，要熟练的掌握 我个人的观点。可以毫不隐晦的说，抖音来做这个活动的话，肯定是要比其他所有任何单位、任何部门来做这个活动，能够对律师行业产生的影响要大得多了， 因为这这个肯定是不需论证的一个结果吗？如果我们能把模拟法庭比较真实的去还原真实庭审的话，甚至是说我们后续加入一些程序问题，其实这个这个庭审过程当中，我有很多程序性的问题想提谢老师，他说有没有人旁听之类的。 那上来我第一个问题，我可能我就觉得可以由辩方来解决这个问题呢？可以可以去解决这个问题呢， 也是去年确实是刚刚才开始尝试嘛，也可以看出我那个账号做的比较懒散，基本上我能坚持一周发一条就很不错了。从内容上我确实觉得可以做的内容非常多，因为毕竟我们素材实在是太丰富了。 你自己的案例很多嘛，我就讲自己的案例都可以讲很久。律师也有一个职责，法定职责叫普法，宣传法治社会的进展吗？法治中国的建设他就是有，普法是很重要的一个内容，而我们作为法律专业的法律工作者，你普法也是我们的义务。 感谢抖音精选接替计划，大家请去抖音精选 app 点推荐大拇指按钮，让这条作品被更多的人看见。

快走快走，法院姐姐搁那等咱们呢，去晚了好玩的就没有了， 干啥呀你慢点的把我鞋踩掉了，我还着急去法院呢。哈哈哈哈哈， 那你们可得去好好听听啊，然后回来跟大哥讲讲，如果讲不出来，你们欠我的粘玉米就得翻倍了啊。完了完了完了完了， 慢点啊， 何家班的小朋友们到齐了吗？到齐了，欢迎大家来到邵阳法院，想必呢，大家都是第一次来到法院，下面就由我来大家了解一下。咱们先往这边看啊，这个是咱们法院的押解专用车辆， 这块呢就是咱们的安检室了，还有谁想体验一下安检呢？谁谁谁，举手，继续举手，来啊， 对，这些东西都是不可以带的啊，哈哈哈哈，没有没有了，下来呢，咱们就要去大法庭 来看一下好不好？好， 小游戏就是沉浸式体验一下。模拟小法官，今天我们开一个模拟法庭，模拟一件学生欺凌的民间记载纠纷案件。大家都想演什么角色呀？ 长春市双阳区人民法院模拟法判令被告接受法治教育，杜绝在恳请法庭立足教育感化晚，全体起立， 把你们学到的法律知识分享给更多的同学 看见没，行政上岗以后再有人欺负同学，我就拿法律跟他说话。那肯定的呀，法治不好，快乐成长。

他开车的话有十几年了，但是驾照的话是二三年考的，就无证驾驶了。二十多年，那种耕田的拖拉机，我的天，还是大件的撞撞。大庆子也是比较火爆，啪的一下直接把别人头给撞掉了。应该断头不招一个人没了。你是商镇这边还是肇事者？肇事这边的是您什么人开的车？我爸爸，那您父亲呢？ 这个事情全都是五字口，怎么了？你父亲最近状态也不太好。对对对，看一下，我们这个美女还是很孝顺的。我们这个事故是从东往西走，然后我们是正常行驶，东西几车道？单车道单行驶，单边是三车道。你父亲当时在快车道还是慢车道？在中间车道只有一个直行车道，右边是右转。那这个是十字路口吗？是一个红绿灯路口。红灯 行对方向是吧？对，三轮车还是电动车？是什么？ 擦了一下。对，今天闯红灯的怎么这么多呀？闯红灯的事故其实没什么好担心的呀，当时你父亲闯灯了吗？没有，是绿灯，只是绿灯正常通行，可能那个绿灯要跳了，前面没有车子，他就踩了一脚油门冲想过去，突然之间他从他的左手边，左手边这边前面还停了一个大货车，正好有个盲区，然后直接冲上去了。 那么这脚油门加到多少了？美女踩到了七十，但是反应过来的时候，看到他人的时候就已经在踩刹车了，撞上去那一刻是四十。四十八 路段限速多少？那边是限速七十。你父亲开车开多久了？他开车的话有十几年了，但是驾照的话是二三年考的，这台车子的话也是二三年买的，他如果是开小轿车才一年多，因为他是开那种拖拉机之类的，知道吧。啊，农用的那种就无证驾驶了二十多年。对，那种耕田的拖拉机那种。别对了，美女。别对了， 一下把 icu 给干烧了。开车开了二十多年，驾照拿了几年，一下没反应过来，就无证驾驶驾驶了很多年，他当时把这个电动车给干飞了多少米远？江道应该是路中间去了吧。路中间这也是双向几车道？南北也是一样的，六车道一个车道。我们算三到三点五米啊，就直接撞飞了十米左右啊。 电动车是属于一个无证驾驶，六十四岁的老人带了一个十六岁的孙子，还带人了他电动车是什么牌照？嗯，是一个也不算绿牌的，白色的。白牌在你那边属于什么牌？临牌还是也不算临牌？他们这边的电子牌电动车好多好多都没有牌照，要么就是一个白色的，反正这个我也不知道。这个要去问一下叔叔那边说是他是无证驾驶超员。那无证驾驶肯定是个超标车了。 电动车能不能载人？轻便摩托车能不能载人？有人就搞不懂。电动车能不能载人，轻便摩托车能不能载人，这两个是不一样的，有没有知道的？我查的是可以载十二周岁以下的，但是要带头盔。那轻便摩托车能不能载人？没有查是不？没有查这个轻便摩托车不能载人的， 有监控是吧？有有有，来我们一起看一下我们这个无证驾驶老司机啊。二十多年的无证驾驶老司机了，他有证？开玩笑的，不用担心啊，这个问题不大。我的天，还是斑马线上撞的，性子也是比较火爆。这是一个典型的断头局啊。我的天，这种路口最容易出声，但是我看不清楚这个灯，对方确定是闯红灯是吧？对，帽子叔叔那边给我们看的视频监控。 五十一这个时候都还没踩了刹车，这个时候踩了他是四十七秒的时候，七十这个时候开始踩刹车了，知道点刹了一下。 五十码过的路口超速倒是没有超速了，但速度太快了。这种情况下路段限速七十是吧，但是也没有超速啊。你父亲平时开车这么猛吗？他开拖拉机其实挺猛的，但是我还我坐他的小轿车的时候，我一般都是，我会问他，我说如果是你不开，你开太快，那我来开，一般多数都是我去开，我不会给他开。那美女，如果是你开这个车，你能不能 避免这些事故的发生？我开的肯定能避免，因为我有个习惯过红绿灯，哪怕你闪灯了，我都会减速再点在斑马线，快要到斑马线的我会直接点上再通过的那种。来家人们，如果是你来开这个车，能不能避免这些事故发生？我们交通事故四大凶局啊，断头不超。 这就是个典型的断头局。什么叫断头局？前面有一排车遮挡着视野，你认为很安全的，实际上就有个人或者一个电动车从这边慢慢悠悠的过来，这种长发在那种斑马线路口，十字路口就是这种情况， 啪的一下直接把别人头给撞掉了，这叫断头不超。所以这种事故其实很好避免的，就是不超有骑头车，实际上骑头车的内在逻辑表表明这是个视野盲区，那么在拿这种视野盲区上最有可能发生事故机，这个地方最有可能有行人或者电动车通过的地方， 尤其这种斑马线的地方，是冷不丁的给冒出个什么鬼东西来，所以千万不要去。速度很快，过去大家认为这是事故，这个车辆从目前来看的是路口会减速，慢行会限速，没有超速。电动车这边也没带头盔，会载人闯红灯，严重过错。 他认为我们这个小车主责一，同责扣二，次责扣三。你父亲状态还好不？现在还好，因为跟家属那边稍微见了一次面，安装费这块给了，就等保险公司定责。我说事情发生了你就只能去面对，那没得办法。你们家几姊妹啊？我们家其实他不是我亲生父亲，他是我公公。他，他是下面有三个，还有两个在读书，我老公在外地。 那美女还是了不起啊，家里大事小事一兼挑，佩服，还是挺厉害的。这个事跟叔叔沟通过没有？沟通过，叔叔说今天给叔叔打电话，他说他在市区出差，这两天回来去上面开会，在定责，我说我们这边有事需要出去，我说尽量快一点，也已经十天了，因为当时聊的时候十天还早啊，基本上可能要到 一个月左右，当时他说是十个工作日左右出责任定书，当时没想这么严重不，人没了，基本都要到一个月了。没有，他是我们聊的时候，当时人就已经没了，二十六号晚上人就没了。正常来说一个月之内都可以啊。这个事故从目前来看是一个次责啊。次责次责可能性是非常高的，同时可能性 每次责要低很多啊，为什么？因为你没有一个严重的违规行为，但是比如说给你认个同责，你们可以不同责，主要是我觉得应该没有，因为主要是保险公司出，那边一直在给我人道主义，说让我们自己再出保险公司保险让我们认个同责，我就不乐意了。我说你这样子下去谁跟你说的？那个时候是在调解的时候说的，对方还是 对方家属说的，我就说我不同意，你要么就直接走保险，依法依规处理，他们也不同意，就一直僵在那，别人还给你修车你知道不？你提没提过？ 我知道，我说你车子，我车子还撞坏了，车子还停在那个事故场那里，那你胆子也是大，当时还提了修车的问题是吧？我提了，我说我们修车子谁来修？我说你如果是也是你们造成的呀？你闯红灯我没办法。可以，但是下次还是不要这么太太过于太凶了，但是可能 就美女当家还得镇得住。不过有的时候我们作为在事故中的肇事方，其实态度要更加谦和一点，因为有的时候你不知道遇到什么人，从目前来看这种事故还是个次责，但是童责概率还是有的，就三七开这个事故其实很明显能看出为什么一个事故一定要找专业人士介入，这种事故没有其他力量介入，铁定是个次责，但是有其他力量介入，那个童子也没毛病。 那么同桌和次桌中间就相差，如果说六十岁以下的我们会至少相差二十到三十个，这里面对我们算了，差了一个应该是二十七八个左右，还是要上面开会再去划责任。他说那这个师傅听你这么讲的话，同桌概率就非常高了，有什么经验教训给我们普及一下？经验过红绿灯的时候，不管是起步还是通过的时候都尽量慢一点， 因为这我们能保证我们自己的安全，但是不能保证对方是否会像突然冒出个头来或者行人之类的。是的，所以说 这个也是给我们很多人经验教训。断头不超，记住这一句话就够了，断头就别超了，实际上有盲区，你要注意减速慢行。为什么说啊直行是爷爷，掉头是孙子呢？因为直行车是有路权的，路权原则是责任划分五大原则中的核心部分啊。这是我们团队总结的一张责任划分原则一览表， 包含了责任划分的五大原则，虽然这五大原则在实践中千变万化，但是万变不离其中。看完你就对责任事务的认定有了一个初步的认识。

你又不想花钱，又想获得保姆级的照顾，你觉得可能吗？徒步，他并不是一个高度危险的一个活动，他甚至是现在大众选择的一种健身方式。这不是说我们原告接受了风险，而是说被动的被你们治愈到了风险之中。当被告发布了进山长途徒步的邀约时， 他不仅仅是在发布路线的信息，而是在建立一种信任的关系。如果法院的判决认为发起人不用承担任何责任，那未来的社交平台上将会出现更多没有组织能力却组织了高风险活动。其实这个案例啊，非常有典型 意义，希望呢，通过这样的一个模拟法庭大赛，更好的普及我们的实体法律知识，以及民法典新规，以及最新的一些指导案例和参考案例。

今天呢，我们代表家里律师事务所来参加抖音的模拟法庭大赛，我们律所呢，拍出了两位律师能擦出什么样的火花，我们拭目以待。 我们两个现在在抖音模拟法庭大赛决赛的现场。是的，打出实力，打出家里的风格，全力以赴。高律师，全力以赴，全力以赴。 哈哈哈，我俩现在现在就是一个 完全不同，观众不同， i love you。

本以为模拟法庭都是刻板的法条堆砌，看一眼就犯困，结果抖音法辩争锋挺上剑，直接颠覆认知。这评委阵容，说是法学界天团都不为过。刑事组直接集齐三大狠人，行遍天花板。朱明永，清华法学大牛一言永 华英武案出拳律师何志娟，名士足也毫不逊色。中央财经大学李轩教授令人心动的 offer， 五代教律师刘思远、北大特聘讲师张丽珍强势作证，往那一站，专业气场直接拉满案。不说这是模拟法庭，还以为是辩论在现场。谁曾想律师辩护居然也能这么然。一句，人不吃饭会饿死，人不接受普法不会饿死，只 直接戳中普通人的生存痛点。大学生小李的帮凶罪案例真的太真实了！身为大三生的小李，只因为出于好心，帮银行卡冻结的陌生人转账的时候收取一千元感谢费，就犯了帮凶罪。有时候一个无心的帮忙，就可能踩进犯罪的坑。虽然是无心犯罪，但正反方都有不同的观点，正方指言同情不能凌驾于 法律之上，依法定罪才是最真实的普法坚守罪行法定，绝不松口。反方则力辩，小李是出于善意被欺骗，并非主观，明知不能让法律的威严浇灭乐于助人的美德。正反方吵得不可开交，评委们也没闲着，时不时抛出犀利提问，现 场点评，句句切中要害。有时候一个灵魂拷问，直接把参赛律师问的当场蒙圈，像极了大学答辩时被导师支配的样子。原来律师大佬也有回答不上问题的时候。谁能想到看模拟法庭也能这么上头？能看出来抖音法辩争锋庭上见根本不是单纯的律师竞技，而是真的想打破传统普法的枯燥壁垒，不搞高高在上的说法，就用这种接地气有冲突 有温度的方式，把普通人最容易踩的法律坑摆上台面，让硬核法律知识走出象牙塔。而且中明永义也有这些法学大咖，还借着这次赛事直接入驻抖音。以后刷抖音不用再看那些杂乱的伪普法，直接被顶尖大佬暗投喂知识，没有深意的说教，没有枯燥的法条，只有真实的案例，激烈的辩论和满满的干货，这波我先看为敬了。

下面出示第一份证据情况说明，用以证明案发当晚的天气情况，对于该证据的真实性与关联性发表意见，工作人有什么回应？觉得哪一个人做证人比较合适？我是觉得辩护人太强了，导致我有点慌张，现在开庭， 按照我师傅的说法呢，我今天晚上应该看一看这个卷宗了，就是我刚刚拿到的这个案例，是一个模拟法庭的 竞赛的一个题目，目录就这么多，简单读一下这个案情概要啊。张扬和被害人成名 有矛盾，在二零一五年二月二十三日将被害人也就是这个成名骗到了一个公园，张扬追这个成名的时候呢，成名跑到了湖中，然后冰面坠湖溺亡。这肯定不是东北发生的事，东北二月二十三号他能掉的下去，冻的实实的。哎呀， 可笑。看一下这个起诉意见书。哦，我又发现了一个，这个是现场看验检查笔录，我用我普送的法。感觉呢，应该这种现场看验的东西都还挺重要，应该 线索都在这里，真相永远只有一个。说到了天气的情况，这个时候温度只有零下五度啊，河面是冻不上的，那个冰就 很容易破。我们公诉方就可以说，你明知道那个那个湖没有洞结实，你还往那块追，它就是过时之人死了，然后就没什么了，然后这里边这个案件里面还说脚穿三六一度运动鞋。哈哈哈，应该这种模拟法庭没有植入， 后面呢也就是一整份的讯问笔录，也就是俗称的口供部分，里边那个犯罪嫌疑人说了一句，这小子混的很可以嘛，敢无视我的存在，我的女人都敢动。哈哈哈。十七岁的小孩。社会社会社会社会。这就是所有的案卷。我就看完了， 这个犯罪嫌疑人应该是打了这个死者后，这个死者呢，站起来之后就往冰面那边跑，然后这个犯罪嫌疑人就追，一边追一边喊淹死你，死者就吓坏了，然后就往冰面上跑。如果我是公诉人，不，我就是公诉人， 我会觉得这是一个过失之人死亡的案件，而不是一个无罪的案件。然后我现在要把我的想法跟我师傅说一下。师傅，我看完了整个的卷了，我把讯问笔录全都读了一遍，我觉得对我们方好有利啊，现在还需要看什么吗？我觉得不需要了，这 直接白头。嗯，直接周二见。别别别，那个还是你来跟我说一下我要看什么论文吗？ 把这个罪名的构成要件先明明确分别是什么变会的角度来想，可能变会会攻击我们的哪一个构成要件，然后你要如何做一个防守？绝大多数的魔法安全都是对工作人很有利的，细抠这些小细节的时候你就会发现变方会有很多能提出来的点。然后我现在就要按照 嗯，我师傅的说法去去翻这本太皇太后了，就是这本大厚书，我累了今天，所以不打算再录了。嗯，明天可能会早一点点起，然后我也准备好了明天早上挨我师傅的骂。师傅晚安，我也要睡觉了，晚安晚安晚安晚安。 现在的时间是七点四十九。哎，我的师傅已经发来了微信温馨提示，检察院已经上班了，某些同学该开始看案卷了。 好了，我要开始干活了。加油陆小葵。加油特种兵要去找个地方看卷宗。 哎呦呦，这不是公诉啊，辩方吗？本来是想来学活来备赛，结果在学活碰见了辩护方，也就是我的对手， 为了回避呢，我就换一个地方了。这点好像也没有，哪能够出声读。上午呢，有一个模拟法庭。那我就强行的去听一波，就当做是做正事了 听。我感觉公司的论一点都不强。对啊，怎么回事呢？这不是一个好的兆头，觉得自己特别强的时候就要输了。我是觉得辩护人太强了，导致我有点慌张，可能是要去博公司的利润。他说还是我们比较利益吗？对，他们乍一听其实还是比较荒谬的。 乍一听是比较荒谬的。这个是不是那个案件的焦点是争议？是唯一的争议点吗？不是，这就是故意和过失的问题，应该是过失和意外的。 我真的什么都不懂，我跟你说，如果那天我表现不好，一定是我个人问题，和师和师兄没有关系。哦，对，我说了，我要给范总留个口子， 所以范总那边准备的怎么样呢？让我们一起去看一下法院依法开庭，辩护人对案中事实部分没有意见， 现在黑屏要退庭庭立波。刚刚看了一场模拟法庭，然后强行觉得自己正在干正事，学了这么多年法律，还是觉得法庭是一个很迷人的地方。那我就接着找一个地方干我的活喽， 拜拜。现在是周日的晚上，我今天按照我师傅说的呢，看了一些论文，我明天会去看一些网上的案例，但具体看到什么范围的我还不知道，还在等着被分配活。 明天是周一，然后我们还有一天的备赛时间，然后周二就要面试了，现在莫名的紧张是怎么回事？作为这个节目的 pd， 祝我们都加油！ 我和老凤都加油。我现在要出发找我师傅去培训了，我师傅就来到了这个备赛室，这个是你们平常备赛的地，我们魔法班的训练会在这个里面。我说一下，你觉得哪一个人做证人比较合适， 哪一个人考察一下你的阅卷成果，哪一个人做比较合适？哥们，就是对照乐。对， ok， 可以 的 可以了，赵乐同学。审判长何一婷询问完被告人的基本信息之后，嗯，就会要求公诉人宣读起诉书。读起诉书非常展现一个公诉人的精神气质，就是读这一份。 no no no no， 你 再看一看，这个叫什么？ 起诉意见说，哦，你到底有没有看卷呢？我要起来了。哎呦，这个机位配合一下，这个手拿了上右左上部分，右手拿了右下部分，然后要挺拔。哇，看不见你了，但是依然要做一个挺拔的无脸人。你在读的过程中要跟何一亭有眼神的交流，要读出你的那种 坚定和代表国家公诉机关出席法庭时公诉的这种感觉。你先来读一读试试。好，背 稿人张扬，题目呢？东江县人民检察院起诉书看何炅庭，啊起诉书，不不不，不，起诉书啊，嫌弃。东江县人民检察院起诉书被稿人，张扬，男，一九九八年二月十一日出生。好适合读这个师傅 三年的老公诉，哈哈哈，公诉人要稳，但不是凶。本院认为其行为已经触犯中华人民共和国刑法第二百三十二条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。虽然你看起来我们这个起诉书是念的，但实际上在上党之前读起诉书的那个同学把起诉书已经背的差不多了， 不管最后能拿到什么名次，但是一定要以第一名的身份来要求我。现在呢，跟着我的师傅来到了模拟法庭的备赛教室，我真的是这辈子第一次来这个地方。 我们学校是拿过几次第一了，现在一共有六届吗？这是第七届，我们之前是三次第一，这就是我们学校，看到了吗？但不要奶自己，他们会攻击我啥呢？他可能会说， 你还有什么问题吗？我，明天我们是第一呢还是第一呢？哈哈哈，这个不需要质疑。那我们今天就是这样啦，我回去好好努力，加油师傅加油加油加油！好尬啊，哈哈， 我现在就穿着正装来到了我们今天的模拟法庭的最终场地啦。东江县人民法院今日开庭审礼，被告人张扬涉嫌过失致人死亡罪一案现在开庭。 呃，待被告上庭，请工作人宣读起诉书。东江县人民检察院起诉书 当事人张扬，男，于二零一五年三月十三日被东江县公安局刑事拘留。本院认为，当事人张扬追赶被害人成名之兵面， 最终导致被害人成名的死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。此致，东江县人民法院检察院范世卓。起诉书宣读完毕， 辩护人有什么意见？辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人张良依法不构成过失致人死亡罪。具体的辩护意见将在稍后的环节发表。下面进入法庭调查环节。 工作人举证，下面出示第一份证据情况说明，位于案件材料的第六页，用以证明案发当晚的天气情况。该份证据出示完毕。辩护人有什么意见？ 对于该证据的真实性与关联性发表以何一亭注意，既然系气象局出具本应加以单位的证明公章，但是此处加以的却是侦查机关东江县的章， 显然是不合程序的。工作人有什么回应？工作人认为公章不构成实质性问题。现在进入法庭辩论环节， 双方就文案争议焦点进行辩论，先由公诉人发表意见。尊敬的审判长、审判员， 经过刚刚的法庭调查，公诉人现发表如下公诉意见，公诉人认为被告人的行为具有危险性。 辩护人认为被告人的追击行为并不具有危险性，被害人的死亡结果是其自身不理智的选择行为， 与被告人行为不存在因果关系。公诉人认为被告人的行为和被害人的死亡结果之间具有因果关系。被害人只是一名十九岁的男生，却由于被告人的紧追不舍，不得已而逃上兵面， 最终永久了，失去了生命。辩护人认为被告人同样年仅时期，怎能让他为被害人不理智的选择承担刑事责任？公辩双方的意见和一听都听清楚了，呃，将责任宣判，现在休庭。 老冯同学，今天和我当对手，你有什么感觉呢？我觉得可以当对手不可怕，可怕是我坐在三位神圣的审判员之下，我感觉很紧张，很紧张，所以我觉得打魔法同学真的非常厉害，但中间有失偏颇，然后大家不要太 diss 我， 要 diss 就 diss 犯事主， 要杠你去杠犯事主，这就是我要说的，谢谢大家，还是要去杠冯一新啊，大家不要杠我。何炅认为今天工作人的表现非常优秀，展现出了一个国家工作人应当有的水平 风采。反观对面辩护人呢，都是女孩子，我又不好意思说什么，刚才的那个内容是公诉人让我说的，不代表我个人意见。 ok， 发表完 毕。刚才另一位评委对于公诉人的评价也算比较中肯，可惜遇到了我们的辩护人，因为我们的辩护人实在是太强了，显得这个公诉人呢，就稍稍有点弱。双方呢，其实表现都特别好。反观其实是另一位的评选，稍微有失偏颇。关于这次双方选手的表现呢，我认为公诉人的表现不错，辩护人的表现呢，也还行， 至于哪一方更加出色呢？那么就交给屏幕前的大家去评判。无论你之前准备的有多充分，无论我师傅给我准备了多少稿，你还是会有那种 被被被自己的语言卡住的感觉，你在下边看不觉得怎样，真正让你上来，在临时的关头让你用法言法语 freestyle 真的 是一个很难的事儿， 所以这群人真的很厉害。感谢你收看本期视频啊，这次模拟模拟法庭的活动就真正的结束了，和真正的模拟法庭相比呢，我们还是有很大很大的差距。这个视频呢，也主要是想让大家关注到模拟法庭的这个活动中来，所以欢迎大家来学法律，来法大，然后参与一场真正的模拟法庭， 那就是这样啦，欢迎点赞、收藏、评论、转发，最重要的是关注这个频道，这个频道还会把法大相关的内容继续做下去的，那么就是这样，我们下期再见啦，拜拜大家再见，小班长好冷漠啊。

大家好，我是周云律师，今天由我来拆解名商市组选择题。案例二，如果您还没有看过完整题目，建议先暂停，读完题目后再聆听。我选择的词方是备考方。泛线及长乐科技 原告庆国资本的诉求很清晰，依据是两份协议里的对主条款约定，庆国资本与范璇均作为备稿，需要从各自的角度进行抗辩。对于长乐科技来说，核心抗辩思路在于从根本上否定原告诉求的权力基础， 也就是主张这两份协议压根就不生效。不生效的理由也就是主张这两份协议压根就不生效的理由。一，程序违法损害中小股东优先认购权。 按照公司法，有限责任公司增资必须经过股东会决意，而且需要三分之二以上表决权的股东通过，除非全体股东书面同意，可以不召开股东会。 本案例长乐科技增资时压根就没有开股东会，即使犯刑，持有百分之七十的股权，因为没有履行程序，其他中小股东根本不知道这个事。 更重要的是，公司法第三十四条明确规定，公司增资时，原皮原有股东有优先认缴出资的权利，也就是说，公司要增资，得先问老股东他们增不增， 如果他们不增，才能引进外部投资人。但本案当中，中小股东完全被蒙在鼓里，他们的优先权被架空，这是根本性的诚信缺失。 有人可能会问，程序违法，合同就一定无效吗？民法没有明确规定，但是我们可以换个角度说， 这些法定程序是公司增资生效的前置条件，都没有满足，协议怎么能对公司生效呢？所以，增资协议和补充协议对长乐科技不发生法律效率。 理由二，原告作为专业的投资机构，未尽到合理的审查义务。 范贤是公司的法定代表人，他签署合同，但没有拿到相应的股东会权益， 这在法律上叫做月权代表。根据民法典和最新司法解释规定，如果法定代表人月权，而相对方又没有尽到合理审查义务，那合同对公司不生效。 庆国资本是专业投资机构，增资需要经股东会权益，股东有优先认购权，这些是民法的基础性法律问题。 庆国资本在签署合同时，既没有要求看股东会权益，也没有征求其他股东意见，那能说到尽到审查义务了吗？显然没有。所以，即使犯刑，作为法定代表人，代表公司签署合同，也不能主张对长乐科技发生法律效力。 对长乐科技来说，第二个大的抗变意见在于主张庆国资本的诉求回购条件不成，就 补充协议约定长乐科技承担回购义务，但根据九民纪要第五条，公司回购股权必须履行相应的减资程序。 为什么？因为回购本质上是公司拿钱买回自己的股权，这涉及资本维持原则，不履行减资程序就等于抽逃出资，法律是不允许的。 本案例，常乐科技压根没有启动减资程序，而且考虑到其他中小股东的态度，减资决意也很难通过， 回购的钱的条件根本不满足。再说了，常乐科技的财务状况也拿不出这笔钱，即使履行减资程序也无力支付。所以，对于庆国资本的回购请求，法院也不应支持。 针对范闲的责任，在严习长乐科技的上述抗辩理由之外，核心在于主张担保责任不成立。原告庆国资本要求范闲承担连带责任，对主协议里明确约定是范闲提供连带担保。 担保法相关法律规定有一个基本原则，即担保合同是从合同，主合同无效的情况下，担保合同也无效。我们前面已经论证了，增资协议和补充协议对长乐科技根本不生效。在主合同都不生效的情况下，担保合同自然也无效。 依据协议要求，犯嫌承担担保责任自然就不成立，所以犯嫌无需承担连带责任。 总结一下，第一，增资协议因程序违法，原告未尽审查义务，对公司不生效。第二，回购条件因未履行减资程序不成就。 第三，担保合同因主合同无效而无效。因此，原告的全部诉讼请求都不应得到支持。 对赌回购是投资食物中的高频征疑点，本岸的核心启示是程序和规，审慎调查是交易安全的基本保障。如果您有类似问题，欢迎留言探讨讨论。

本以为一个模拟法庭是严肃枯燥的法条念经，没想到抖音法辩争锋，请上见，直接杀死迪拜之前刷抖音看法律内容，不是统治化就是博眼球，全是流量大于专业的大师，看的人一头雾水。现在好了，抖音爸爸终于看不下去了，直接下场就场。现在向你走来的是中国行变天花板朱明永，清华法学大牛，一眼有 金华英武案知名选手何志娟，令了惊动的 off 五代教律师刘思远，北大特聘讲师张丽珍，一整个就是法学界半壁江山。坐镇当评委，专业度拉满。而我们参赛律师更是现场完成说唱。一个关于大学生给陌生人转账是班心罪，以说唱是输出，火力全开。又是毕竟人不吃饭会饿死，人不接受苦法不会饿死。 苍岭石而知理，同样苍岭石才知律法。又是因此，我方的立场是刚性定罪， 柔性亮行则字字铿锵带节奏，比 rap battle 还上头。听完直接把帮信对知识点刻进 dna。 帮信最多的零零后第一高发罪名，在校学生施案最多。帮忙与犯罪往往只有一步之遥。正方坚持强调值得同情，与是否构成犯罪无关， 依法定罪是最直接深刻的普法，坚守自刑法定，绝不妥协。反方则认为年轻人出于善意轻信而非主观明智。如果今天我们因为小李的这一次善意轻信而非主观明智，如果今天我们因为小李的这一次善意被欺骗了帮助，就认定他有罪，那意味着什么？ 意味着今后当有人向我们求助时，我们可能都要心生戒备，冷眼旁观，意味着乐于助人的传统美德将被法律的恐惧所扼杀。那个时候， 人与人之间的信任荡然无存。谁成想呢？前一秒还在法庭舌战群儒，后一秒被导师提问，瞬间瞳孔地震，沉默失语，瞬间梦回大学答辩被导师支配的恐惧。原来大老爷有被问蒙的一天，真的很很共情了，看得出我们斗殴的正费劲的心思。为了打破传统普法的说教式模式，集结全国顶尖法学力量，专门打造这场模拟法庭大赛。初衷 就是让硬核法律知识走出殿堂，以年轻人喜欢的方式，让那些生命的知识呈现了又专业又枯燥。主打一个以赛破局，以变普法，让普通人看懂法律，敬畏法律，相信善意也守住底线。还拉来顶尖法学社大佬站台，鼓励更多专业创作者输出优质内容。大赛贯穿全年，分海选和决赛，线上发作品就能参加海选，入围就能线下 battle， 各位法学大咖直接 入驻抖音搞普法，接下来还有更多形式，灵山是高能对决，以后刷抖音既能吃瓜，还能被顶尖法学大佬按投喂知识。好好好！这下是真的要长脑子了！律师顶尖大咖同台 battle， 边整活边学法律，谁能不爱啊，真的狠狠期待住了！

这个讲一下这个模拟法庭，法庭的话一般正常的坐在正对面的那里，中间啊，一般都审判员或者审判长或者叫法官，旁边呢，就是一个审判员啊，就是两边啊，中间的这个 啊，一般都是领导或者权力大一点坐中间或者啊合议厅，开合议厅的话，旁边就会有一个陪审员，三个合议厅啊，一般三个人组成的。合议厅就合议厅啊，就厅厅啊，有的就厅，有的就厅， 中间是审判长或者审判员，旁边坐着就是人民陪审员，右边也是人民陪审员。到那个如果有七个人头一天的话，就是两三个审判审判员了，就我们平时就叫法官吗， 还有四个呢，就是人民陪审员了，看的人都多了，大家注意观察。一般原告的话啊，就在右手边这边啊，就是对着舞台这边，被告在这边了， 你相当于原告，被告啊，要看他摆布啊，再到一般原告委托律师，律师就跟原告被告坐一起，再到这个观众，观众就对着法官，这个啊，四周都有监控录像的啊，这个就是一个法定的一个模领，正常的流程。是 啊，先由这个原告啊，陈述你的诉求啊，你跟那个诉讼状一样， ok 啊，那到被告啊，你答辩 啊，来个答辩啊，后面我们就到这个举证环节质证，质证完我们就到真理焦点啊，再到法官提问啊，到证据的一个 认认识啊，所以一般正常很少当庭宣判的。宣判就是庭后再判啊，就签名这个 是吧，这公告啊，如果不服一审的，可以十五个工作日内继续上诉啊，就是申请二审啊，有的人还申请再审啊，但是你要搞清楚，申请 再审啊，一定是在原来的这个诉讼请求里面，你不能有新的，新的，你要另案处理啊，这个大家一定要注意这个啊，不要搞的新的问题出来，你要另案了，他是审再审或者上诉，上诉是针对目前你这个诉求，这个证据，这个证据链的判决， 你不服啊，或者你觉得他法律是用错了，或者你是个刺子，不服啊，你要提供啊，你要举证制证是吧？所以这东西不专业的，不要去装着装大雕，还得找专业的律师或者啊，基层法律工作者。基层法律工作者 啊，就是在这种乡下才会有的，在县县市以上啊，其其其少数也有啊，一般在县里面也有这种法律。基层法律工作者他的区别就是 啊，不能代理刑事案件啊，其他跟律师都是差不多的啊，其他人不是亲属的也不能出庭的，出庭都不合规的，不合法你除非你做公益啊，或者你是村委推荐的公民啊，你不能收钱了，收钱就不合法了，这个是 正常，你去代理法官都会问你有没有收他的钱呢，是吧，有没有收费啊，收费你就要顺借你的吧，要交给相关部门处理，你这个要收多了就可能会定你为非法经营罪哦。啊，或者 你这个不当得利，你退回人家是不是？所以亲属啊，去可以去打官司见亲属啊，或者 一些啊，单位推荐的公民啊，或者本职单位，本单位他发有工资啊，你要提供这个劳动合同关系啊，或者工作证明啊，要证明你是吧，你要去律师处理，你得出律师证啊， 继承法律工作者。你得去出继承法律工作者证呢？证明你的身份知道吧。你才可以啊，去上这个亭，要不然你身份不符对方啊。我对你的身份质疑，这个亭得休停。好吧，就这么简单，留神啊。基本我们都是 啊，对这方面还是比较深入的，去有研究的啊。大家有疑问的可以评论区给我留言，一一的给大家解答。好吧，只要不忙的情况下。