龙虾告什么

快就爆料， ai 购物小助理刚上岗就被平台给封号了！事情是这样的，美国有个叫 perplex 的 ai 公司，搞了个智能体，卖家就把自己的账号密码交给他，让他自动登录亚马逊去下单补货。结果呢？亚马逊不干了， 直接把他告了，理由是用户把账号密码给 ai 操作，但我平台没同意啊，这是计算机欺诈， ai 公司也委屈用户自 授权的，我凭本事帮用户省钱省时间，你平台凭啥拦着？但法院这次判的很明确，用户授权不等于平台授权， ai 必须立刻停掉所有服务，还要把从亚马逊头头拷贝的数据全部销毁。亚马逊为啥急眼？真相特别现实，如果大家以后都用 ai 购物， ai 可不 会看广告位，他直接就挑个最便宜性价比最高的下单了，那谁还给亚马逊送广告费？姐夫家的印钞机不就停了吗？不过法官也说了，这是临时禁令，允许和 plax 提出上诉。大家觉得这事还会有反转吗？

最近 ar 龙虾的爆火呢，让徐律师想跟大家聊一聊 ar 幻觉的案件。事情是这样子的，有一位梁先生问 ar 关于云南高校的一个问题，结果 ar 不 仅答错了，而且信誓旦旦的说，如果我错了，我赔你十万元，建议你去杭州互联网法院告我。 那么结果梁先生就真的去告了。这 ar 说的话能算数吗？这十万块钱到底该不该赔？咱们来捋一下这个全国首例的 ar 幻觉侵权案。二零二五年的梁先生在用某款 ar 应用的时候， ar 把学校、社区的信息输入了， 梁先生纠正他，他还挺倔，坚持自己没错，甚至还贴心的给出了一个解决方法，说，如果因为我的错误给你造成损失，我个人赔你十万，你还可以去杭州互联网法院起诉。 结果良心的转头就把开发这个 ai 的 人工智能公司给告了，理由很简单，你 ai 都承诺赔钱了，你得赔啊。这个案例其实触及了两个核心的法律问题，第一个是 ai 能让人看吗？ 法院说的非常清楚，人工智能不具有民事主体的资格。什么意思？ ai 不是 人，也不是法人，他就是一个工具，他对你吹牛也好，承诺也好，在法律上是无效的，不能对开发公司产生约束力。这就好比你的电脑死机了，你不能去法院告你的电脑是一个道理。 第二，那这公司到底有没有责任，那就得看这家公司有没有尽到注意义务。法院的判决呢？给 ar 企业划了两条红线，也是两条护身符，你得告诉用户，我是 ar， 我 会犯错，这叫显著提示，说明义务， 你得保证技术基本靠谱，得用行业内通行的技术尽量提高准确率，这叫基本保障义务。在这点里面，法院经过审阅，这家公司这两点都做到了，已经尽到了义务。至于 ar 在 自说自话承诺赔钱，那是技术的唤醒， 不是公司的过错。所以最后法院驳回了林先生的诉讼请求。我记得曾毅还有一个律师，也被 ai 的 幻觉给骗了，他用 ai 生成了一份假判决书，差点把法院给糊弄了。 那这个判决我觉得非常有水平，他其实给我们传递了两个信号，对于我们普通用户来说，咱们得明白， ai 只是个高级一点的解锁工具，他能给咱们灵感，但不能替代我们自己做决定。如果 ai 说什么你都信，那你得把免责声明亮出来， 把技术底座打好。对于 ar 的 胡言乱语你怎么看？你觉得 ar 犯的错到底该不该由公司来全赔？咱们评论区聊聊啊，关注我，我是徐飞，做你身边的律师朋友。

九十九五斤小龙虾，一条烤鱼就是未来城虾黄龙虾馆，鲜活的小龙虾，大个个的油焖、香辣、蒜蓉等四个口味任选哦！还加一条三斤左右的烤鱼，只要九十九，太实惠了不人多的左下角还有大套餐，赶紧去抢购哦！

虾溜达，龙虾烧烤放大招，四斤活虾现烧五十九点九八斤双拼九十八元，十根现烤牛羊肉串免费送，干称不掺水，分量足到爆！错过等一年，赶紧囤券来打卡！