粉丝1.1万获赞2.0万

快就爆料, ai 购物小助理刚上岗就被平台给封号了!事情是这样的,美国有个叫 perplex 的 ai 公司,搞了个智能体,卖家就把自己的账号密码交给他,让他自动登录亚马逊去下单补货。结果呢?亚马逊不干了, 直接把他告了,理由是用户把账号密码给 ai 操作,但我平台没同意啊,这是计算机欺诈, ai 公司也委屈用户自 授权的,我凭本事帮用户省钱省时间,你平台凭啥拦着?但法院这次判的很明确,用户授权不等于平台授权, ai 必须立刻停掉所有服务,还要把从亚马逊头头拷贝的数据全部销毁。亚马逊为啥急眼?真相特别现实,如果大家以后都用 ai 购物, ai 可不 会看广告位,他直接就挑个最便宜性价比最高的下单了,那谁还给亚马逊送广告费?姐夫家的印钞机不就停了吗?不过法官也说了,这是临时禁令,允许和 plax 提出上诉。大家觉得这事还会有反转吗?

最近 ar 龙虾的爆火呢,让徐律师想跟大家聊一聊 ar 幻觉的案件。事情是这样子的,有一位梁先生问 ar 关于云南高校的一个问题,结果 ar 不 仅答错了,而且信誓旦旦的说,如果我错了,我赔你十万元,建议你去杭州互联网法院告我。 那么结果梁先生就真的去告了。这 ar 说的话能算数吗?这十万块钱到底该不该赔?咱们来捋一下这个全国首例的 ar 幻觉侵权案。二零二五年的梁先生在用某款 ar 应用的时候, ar 把学校、社区的信息输入了, 梁先生纠正他,他还挺倔,坚持自己没错,甚至还贴心的给出了一个解决方法,说,如果因为我的错误给你造成损失,我个人赔你十万,你还可以去杭州互联网法院起诉。 结果良心的转头就把开发这个 ai 的 人工智能公司给告了,理由很简单,你 ai 都承诺赔钱了,你得赔啊。这个案例其实触及了两个核心的法律问题,第一个是 ai 能让人看吗? 法院说的非常清楚,人工智能不具有民事主体的资格。什么意思? ai 不是 人,也不是法人,他就是一个工具,他对你吹牛也好,承诺也好,在法律上是无效的,不能对开发公司产生约束力。这就好比你的电脑死机了,你不能去法院告你的电脑是一个道理。 第二,那这公司到底有没有责任,那就得看这家公司有没有尽到注意义务。法院的判决呢?给 ar 企业划了两条红线,也是两条护身符,你得告诉用户,我是 ar, 我 会犯错,这叫显著提示,说明义务, 你得保证技术基本靠谱,得用行业内通行的技术尽量提高准确率,这叫基本保障义务。在这点里面,法院经过审阅,这家公司这两点都做到了,已经尽到了义务。至于 ar 在 自说自话承诺赔钱,那是技术的唤醒, 不是公司的过错。所以最后法院驳回了林先生的诉讼请求。我记得曾毅还有一个律师,也被 ai 的 幻觉给骗了,他用 ai 生成了一份假判决书,差点把法院给糊弄了。 那这个判决我觉得非常有水平,他其实给我们传递了两个信号,对于我们普通用户来说,咱们得明白, ai 只是个高级一点的解锁工具,他能给咱们灵感,但不能替代我们自己做决定。如果 ai 说什么你都信,那你得把免责声明亮出来, 把技术底座打好。对于 ar 的 胡言乱语你怎么看?你觉得 ar 犯的错到底该不该由公司来全赔?咱们评论区聊聊啊,关注我,我是徐飞,做你身边的律师朋友。


九十九五斤小龙虾,一条烤鱼就是未来城虾黄龙虾馆,鲜活的小龙虾,大个个的油焖、香辣、蒜蓉等四个口味任选哦!还加一条三斤左右的烤鱼,只要九十九,太实惠了不人多的左下角还有大套餐,赶紧去抢购哦!

虾溜达,龙虾烧烤放大招,四斤活虾现烧五十九点九八斤双拼九十八元,十根现烤牛羊肉串免费送,干称不掺水,分量足到爆!错过等一年,赶紧囤券来打卡!