壶口瀑布外喊话侵了谁的权

在景区外拍视频喊了去门口要钱，一人一百元，竟被投诉侵犯名誉权。据大河报报道，近日，有网友发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示黄河壶口瀑布风景名胜区原本只是略显心酸的穷游记录， 却没想到被壶口瀑布景区投诉侵犯名誉权。细看这段短视频内容，游客既无捏造事实、抹黑景区的主观恶意，也无造谣、传谣、煽动情绪的客观行为，只是结合自身消费能力，直言门票价格偏高并选择不入园， 这是再正常不过的消费表达，也是市场真实的声音反馈。奢侈景区却将游客吐槽定性为恶意诋毁，举起名誉权维权的大棒。如此玻璃心，不仅暴露了部分旅游景区听不得不同声音的狭隘心 态，也折射出其应对公众评价的能力短板。这场争议的核心不是门票价格的高低，而是涉事景区对待游客声音的态度跑偏、发展格局的定位失准。这种上纲上线的做法，看似维护了名誉、守住了体面， 实则丢掉了长久口碑，透支了公众信任。游客作为旅游消费者，对景区天然拥有评价、选择、表达的权利，这与恶意诋毁、造谣诽谤有着本质区别，不能混为一谈。粗暴否定 景区的名誉权，需要守护游客的自由评价权更赢保障。涉事景区把合理感慨定性为侵权行为，既是对法律权利的滥用，也是对健康舆论生态的破坏。总之，文旅行业发展的硬道理不是捂嘴禁言、追求零差评，而是闻过则改，促真提升 景区多一些包容倾听，少一些强硬对抗，才能让山水美景更有温度，让文旅市场更具活力。

在壶口瀑布拍视频喊了一句话，竟被景区投诉侵犯名誉权啊，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这里 看看你就行了。咱可以看到刚才视频中这个网友对着奔腾的黄河喊话，语气像是在跟母亲唠家常。原本只是一段略显辛酸的穷游记录，却没想到被景区投诉侵犯名誉权。说人家发的内容存在恶意攻击诋毁、歪曲事实，误导公众，认为门票一百元太贵，是故意制造舆论， 这不至于上纲上线吧？你心虚什么呀？话说你把大家的母亲河圈起来收费，又是侵犯了什么权呢？人家只是说了一个事实而已，你就给人家扣这么大的帽子，那门票是不是一百块一张？ 以前保护大好河山人人有责，现在是想看大好河山没买票不让看，人家吐槽一下怎么了？换我我也吐槽你还强调壶口瀑布是我私开发的旅游景点。哦， 原来不是自然景观呢，那之前黄河是从哪过呢？是不是没有这个瀑布的时候，黄河也不从这走啊？那如果是人工的，我觉得还真没有必要去花一百块看人造景观对吧？ 那如果是自然景观，你们圈起来一个人收一百是不是太贵了？毕竟黄河是大家的母亲河，不属于哪个公司的资产吧，您说对吧？

壶口瀑布投诉游客，自然其官变私产，公道何在呀？对着母亲河说句真心话，竟被逼着公开道歉！壶口瀑布这场闹剧，彻底撕开了某些景区店大欺客的真面目。 近日，一网友在壶口瀑布外拍视频，一句门口要钱，一人一百不进去了，在外看看您就行了。满是普通人亲近母亲河，却被门票拦在门外的心酸。 可就是这么一段真实的记录，竟被景区以侵犯名誉权投诉，指责其恶意诋毁、歪曲事实，逼得博主无奈发布了公开道歉视频，瞬间引爆了全网的怒火。 更慌淡的是，这场投诉还闹了一个跨省乌龙。视频的 ip 定位显示的是山西户口，山西景区的评论区直接被网友攻陷了。可是景区紧急辟谣， 事发地是陕西虎口，我们纯纯是无骨躺枪，只因大峡谷的信号交叉，山西基站覆盖到了陕西地界，平白挨了万千的骂声，工作人员直呼自己是受害者。而真正发起投诉的陕西虎口景区呢？面对记者的询问，是装聋作哑，全程躲在背后不发声。 咱们掰扯清楚，博主说的一人一百是陕西壶口瀑布成年人的门票实价，票务平台明码标价半字，没有造谣。律师明确表态，游客只是客观陈述了票价，表达了主观感受，既无侮辱诽谤，也无捏造事实，完全不构成明玉泉的侵权。可是景区倒好， 不问青红皂白就扣帽子，还大言不惭的宣称，壶口瀑布啊，是我私开发的旅游景点。这句话简直戳痛了所有国人的心呐！ 壶口瀑布，那是大自然亿万年雕琢的奇观，是国家五 a 级景区，更是近陕两省共有的公共资源，属于全体中华儿女的 景区运营方顶多是配套设施的管理者，负责修路、建厕所、做安保，收点合理的服务费无可厚非。但凭什么把自然馈赠当成了自家资产？凭什么游客说句大实话，不是赤裸裸的店大欺客，又是什么？ 普通人吐槽票价高是再正常不过的，新生了一家三口，光门票就得三百多，再加上路费、餐饮，对于普通家庭来说本就是一笔开销， 说句心里话都成了恶意攻击。一个有格局的景区，本该倾听游客的声音，反思定价合理性。可是陕西虎口景区呢？偏偏选择捂嘴，用投诉压制民意，用强权践踏公众的合理表达。这波操作不仅寒了博主的心，更寒了亿万向亲近母亲河的国人的心。 黄河奔涌千年，是民族的母亲河，不是某家公司的摇钱树。壶口奇观是自然的馈赠，不是景区的私有资产。 希望景区别再装聋作哑，收起那套霸权作派，正是公众的质疑，别让一张高价门票，拦住了国人对母亲河的深情，别让一次无理的投诉，丢了景区最该有的底线与格局。

网友只是在景区外喊了一声妈，门口要钱，一人一百我们就不进去了，却被景区扣上侵犯名誉权的帽子，还强调称壶口瀑布是我私开发的旅游景点，这到底是怎么回事呢？根据多家媒体的报道，近日一个网友发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视 频，定位呢，就显示在了山西黄河壶口瀑布风景名胜区，原本只是想记录一下略显心酸的穷游， 没想到被人家虎口互顾景区投诉侵犯名誉权。您听听景区给网友扣的这大帽子啊，恶意攻击诋毁， 胡编乱造，歪曲事实，还说是误导大家，觉得景区收费贵，发布者掏不起，故意给景区制造舆论。好家伙，咱从视频中可以看出，游客是既无捏造事实、抹黑景区的主观恶意，也没有造谣传谣、煽动情绪的客观行为， 只是结合自身消费能力，直言门票价格偏高并选择不入园。这种再正常不过的消费表达，也是市场上最真实的声音反馈。涉事景区却将游客吐槽定性为了恶意诋毁，举起名誉权维权的大旗。 如此的玻璃心呀，不仅暴露了部分旅游景区听不得不同的声音，也反映出了在面对公共评价时的能力短板。当然了，网友们的质疑不无道理，第一， 黄河壶口瀑布属于自然景观，怎么就成了你那家公司开发的呢？第二，门票一百元不是客观事实吗？第三，只是感慨了一下门票价格 怎么就成恶意攻击了呢？因此啊，这场争议的核心不是在门票价格的高低，而是涉世景区对待游客声音的态度跑偏，以及发展格局的定位失准，一边是游客基于自己的出行体验对门票性价比和 服务获得感的正常表达，一边是涉事景区不愿意倾听消费者的声音，反而用投诉追责的方式来堵住游客的嘴。这种行为呀，看似维护了所谓的名誉权，守住了体面， 实则丢掉了长久的口碑和游客对景区的信任。游客作为旅游消费者，不管进没进去、买没买票，对景区都有评价、选择和表达的权利吧？这和景区说的恶意诋毁、造谣诽谤有着本质的区别，绝不能混为一谈，这是对法律权力的滥用，更是对舆论环境的 破坏。真正的良性市场并非零差评，而是去接纳不同的声音，有质疑也有表扬。真正的优质景区也不该害怕消费者的声音，而是应该把公众的意见当成 提升的机会，这样景区才能长久发展，让文旅产业真正实现为民、惠民、乐民的目标。这事您怎么看？

近日，网友田野的风在壶口瀑布外拍视频喊话，记录穷游日常，却被景区投诉侵犯名誉权，视频被下架，当事人随后发布盗窃视频，事件引发热议，不少网友涌入相关山西景区账号刷差评。三月十七日，山西壶口瀑布景区回应称，事发地实为陕西壶口瀑布 景区，自己也是躺枪。律师表示，游客称门票一百元是客观事实，表达票价偏贵，属于客观陈述主观感受，没有诋毁侮辱景区拍摄黄河自然景观也不构成名誉权侵权。你怎么看？

最近有个大哥站在虎口瀑布外面，对着黄河喊了一句，妈，门票一百，我们就不进去了，在外面看看您就行了。就这么一句话，没有骂人，也没有攻击，甚至连情绪都不重，就是一句带点无奈的调侃。结果呢，景区不干了，直接投诉， 说这是恶意攻击，歪曲事实，误导公众，你说离谱不离谱吧？一个普通游客吐槽一句门票贵，就被上升到舆论攻击这个级别，现在就连一句贵都不能说了吗？ 更让人看不懂的是，景区在投诉里还写了一句话，壶口瀑布是我私开发的旅游景点，这句话才是真正点燃全网的地方。壶口瀑布是谁的？那是黄河，可是自然景观是几千年前就在那奔腾的地方， 结果现在被一句我私开发，直接说成了自家的，这有点像什么？你在小区门口栽了棵树， 装了个围栏，收个管理费可以理解，但你要说这棵树是从你从树苗培育出来的，那就不是收费问题了，是认知问题。说白了，开发是开发，使用权是使用权，这俩不是一回事。你可以提供服务，维护秩序、改善体验，这些都可以进行收费， 但你不能因为收费就把自然资源说成企业资产，这就是大家不舒服的点。而且大哥的这条视频本来就没有多少人看，大家全当一个乐子看，一看笑一笑就过去了。 结果景区这一投诉，直接把这件事送上了热搜。本来是一个人的吐槽，现在变成了全网的质疑。这就是典型的不是因为事情大，而是因为处理方式太差而产生的余情。你再看回应的逻辑更有意思。景区说不是所有人都收一百，还有半价票， 听起来好像在解释，实际上就是在抬杠。因为游客表达的是普遍感受，你拿特例价格去反驳整体印象，这本身就不在一个维度。就像你去餐厅吃饭说贵，人家回你一句我们有儿童餐，便宜啊， 这能解决问题吗？解决不了吗？所以这件事本质上不是门票的问题，而是三个关键的点，第一，游客有没有表达感受的权力，如果连一句调侃都要被定义为恶意，那谁还敢说真话呢？第二，景区有没有边界意识？服务可以收费，但不能把自然资源当成企业资产。 第三，面对舆论是沟通还是对抗，越想压声音，声音往往就越大。其实类似的案例也不是第一次了， 之前餐饮行业景区收费、服务争议，几乎都有一个共同规律，不是因为价格本身，而是因为态度出了问题。你收费可以，甚至贵一点也可以，但你要让人觉得值，或者至少说的通，而不是消费者连吐槽的资格都没有。 老百姓很多时候不是计较钱，而是计较一个被尊重。你可以围起来收费，但别把老百姓当成只掏钱不能说话的对象，否则就会变成现在这样。一句话引爆全网。

最近黄河壶口瀑布这个事真的是越看越让人生气，典型的恶人先告状。有游客在景区门口对着黄河拍了一段视频，原话是，妈，我来看你了，门口要钱，一人一百我就不进去了，我把这段视频放出来你们看一下， 妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百我们就不进去了，大家看到了吧，很正常， 没有辱骂，没有造谣，没有抹黑，就是一句最朴质的实话嘛，人家没乱讲，结果呢？视频被景区投诉下架，还被扣上了恶意攻击歪曲事实，侵犯名誉权的帽子，真是欲加之罪何患无辞啊。 你们这文案放在古代那莫须有啊，就是你圈起来收费，我们说按照规定办对吧，我们也认，你不认也不行啊，景区这生意，特别是天然景区这生意一般人也做不了，我们更懂，可是人家游客就说了一句，门票一百块，到底是侵犯哪门子的权？ 更离谱的是景区的反驳逻辑啊，说是游客歪曲事实，因为不是所有人都收一百，还有半价票。哎呀，这个我看了我就，我就真的有点崩不住了，游客说的是成人票一百吗？这是 官方公示的真实价格错了吗？难道我作为普通人，我吐槽门票，我还得把你们景区的 啊，这个免票半价票优惠政策，我得从头到尾给你背一遍才行啊，对吧？难道这不算是外驱事实了？ 你这明显就不讲理吗？偷换概念，强词夺理，恶人先告状。还有更关键的一点就是，壶口瀑布是大自然的馈赠，那是国家的公共资源，不是某家公司开发出来的资产， 壶口瀑布鬼斧神工，大自然的杰作对吧？那我们中国人的东西，那我们想看一眼也很正常吗？对吧？那不是说是你挖出来的？就是你围个围栏配个图，然后呢？收个票，本质你就是做服务的，你把服务费收了就行了，你不是把黄河变成你家的后院 对吧？你怎么壶口瀑布你围起来就合你家姓了？就是景区的这波操作看似在维权，实际上就是滥用平台的规则吗？压制正常的言论，游客只是说出了最真实的感受，你们应该是反思你们自己的服务，然后呢？关切的回应一下， 不是第一时间就是让人家删视频扣帽子，这恰恰说明格局小了，更没底气啊。看个大自然的景观花一百你还有啥好说的吗？好的景区我们说靠的是口碑留住客人，玻璃心的景区才会 容不得别人。说一句实话对吧？而且黄河是全中国人的母亲河，更是中华文明的发源地啊，那不是谁家的私有财产，搞清楚再出来喊话。好的，我是英泽，有什么想聊的，欢迎大家点赞留言。

妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了。妈，门口要钱，一人一百，我们就不进去了。就这么几句对着黄河喊的话，竟然被景区给投诉了，理由是侵犯名誉权。 这事情听起来像段子，但他真真切切的发生了。因为游客觉得门票贵，没进壶口瀑布，在门外拍了段视频发网上，结果被追着投诉到下架道歉。 更逗的是山西景区赶紧变清信号漂移是陕西那边的事，陕西景区则一脸懵，不了解情况啊，两家互相踢皮球，比瀑布还热闹。 我就想问问，人家说错了吗？壶口部部成人票就是一百块，这是事实。游客嫌贵不进去抒发一下真实的感受，怎么就成了恶意诋毁了？律师都说了，这是客观陈述，不构成侵权。 说到底啊，这是景区的玻璃心碎了，听不得半点的不同声音，恨不得游客只能说好话唱赞歌。可是景区的好口碑是靠投诉捂嘴捂出来的。 壶口瀑布是老祖宗留下的自然景观，不是谁家的资产。游客对着母亲河喊两嗓子，爱着谁了？ 真心建议，某些景区格局打开点，与其动不动就投诉，不如想想为啥游客觉得门票贵，宁可在门外看，真要维护民生，把服务搞上去，票价降下来比啥都强。

一句妈门口要钱，把壶口瀑布推上了风口浪尖。近日，网友田野的风发布了一段视频，人没进景区，就在外面对着黄河喊妈，说一人一百，我们就不进去了。 视频定位显示为山西黄河壶口瀑布风景名胜区，景区认为视频恶意攻击、诋毁、歪曲事实，故意制造舆论投诉，是平台要求禁止播放视频。 事发两天后，该网友也发布了道歉视频。但事情很快出现了反转。山西景区仙海渊拍摄地其实是陕西，因为黄河瀑布区域是峡谷地带， 两边景区信号交叉，定位错了，他们也是受害者。陕西景区则表示不了解此事。律师也明确表态，游客客观陈述票价，表达个人感受，不构成侵权。一个没进去的游客，一段没骂人的视频，一句大实话，怎么就恶意攻击了呢？黄河奇观是大， 虽然馈赠的也是全民的，景区提供的是服务，不是把山水圈成私产，嫌门票会都不让说，是不是太玻璃心了呢？壶口瀑布咆哮了千万年，容得下黄河，也该容得下一句大实话呀！

有人在黄河壶口瀑布喊妈了啊，我们来看你了，门口摇钱一人一百，我们就不进去了，在这里看看你就行了。哪想到这段视频发布后，竟被景区投诉侵犯名誉权。 两天后，游客发布道歉视频，这下把网友的共情激起了。有网友在媒体报道的评论区接着喊妈，为省一百块又惹官司了。 网友，是太讽刺，太幽默，太有智慧了，大老远赶过来一百元，看不起穷游的老百姓多的是，纯粹是个人的感受而已， 游客有评价的权利，有向黄河母亲吐个槽的自由，不至于把名誉权给损害了。于是很多网友跑去质疑景区，很戏剧的一幕出现了。评论区和直播间被沦陷之后，山西壶口瀑布风景 名胜区回应，不是我们这里，我们是受害者。好一句受害者也很机智，相当于在解释，我们本来好好的，但因别的景区维权引发巨大争议，我们反而是景区名誉的受害方了。 您看这件事的结果是，本来名誉没影响，一起侵犯名誉权，名誉反而不好听 山西这边的意思是不想受牵连，不想躺这个枪。那么陕西这边景区认为的侵犯名誉权理由是什么呢？据河南日报报道描述，从网友赛出的投诉截图看，景区认为视频标题穷游壶口瀑布及内容存在恶意攻击、 诋毁、歪曲事实，误导公众，认为门票一百元太贵，是故意制造舆论紧缺，强调户口步步是我思 开发的旅游景点，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部一百元。指责视频断章取义，我想说，谢谢你， 谢谢还有不同人群的优惠。但要让一个主观感受门票贵的游客，必须把票价档次报齐了，才叫全面和客观，就显得强词有点夺理，强人有点所难。他没这个义务，也没这个责任，不需要因为此 承担莫须有的所谓侵犯民用权责任。景区更不能以壶口瀑布是我司开发的旅游景点为理由，剥夺游客埋怨门票贵的主观感受和权利。 名誉是个框，遇到批评就往里装。这是一个很不好的现象，真要到法庭上，很难获得支持。面对动不动就搬出侵犯名誉权 相关的平台方，也要有最最基本的判断，不应该谁投诉谁有理下架。视频息事鸣人，给一些强势的机构和个人造成法理错觉。这一次公理自在人心，同类景区唯恐避之不及，是因为回归到公众最最朴素的诉求和起点。 景区是自然的，母亲是大家的，你花了钱做了配套和设施，定了收费的标准，并不意味着别人只有赞美的份，不能有抱怨吐槽的权利。 国内景区门票贵是相对普遍的现象，很多景区都被吐槽过。正是这些吐槽声和政府部门一起推动并促进了门票降价和优惠。他是正向互动的效应。壶口瀑布在黄河母亲名誉很珍贵，但没那么脆弱，他就是任人抒发感情的地方，反倒 不是任人开发的地方。他有着广阔博大的胸怀，他天生就属于自然，而不属于任何一个投资开发的机构。游客抱着这样的心态给黄河母亲吐个槽，喊一句玩不起批评的意味确实有， 接不接受是收费景区的权利，但以壶口瀑布是我司开发的旅游景点为理由，以侵犯名誉权为名，把提意见的游客像摁到墙角一样，这就过于强势了。说的严重一些， 这么做，景区名誉没有受到侵害，但黄河母亲的名誉反而容易受到伤害。这就是为什么别的景区不愿为此躺枪的原因所在，是很多网友会共情一起帮着喊妈抱怨的原因所在。可能很多景区都需要在这场争议中重新梳理一下大自 人的名誉和景区经营机构的名誉两者之间的关系。好的经营给名誉双重加分，反之是对自然名誉和景区名誉的侵害。老百姓和自然景区被圈起来开发收费的模式已经很久了， 游客没说你的配套设施妨碍我饱览祖国大好河山，已经很客气很隐忍很配合了。不要得寸进尺，不要强势逼人。个人建议和观点，并非损害谁的领域，仅供各方参考。习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条关注同名账号。

男子在湖泊瀑布外拍视频，喊了句门口要钱一人一百，竟被景区投诉侵犯名誉权，我们来看你了，门口要钱一人一百 我们就不进去了。山西这边黄河壶口这一块，他不是峡谷地带，包括我们这边用的都是陕西的信号里面是交叉的，所以说 ip 呢，就显示是咱这边的。 山西壶口瀑布景区回应，事发地点是陕西壶口，不是我们这里，我们也是受害者。律师认为啊，游客陈述门票价格是客观事实，不构成侵权。网友拍摄的是黄河自然景观，拍摄行为未违反任何法律规定，也未对景区 景观进行丑化污损，仅仅说门票一百元是客观事实，没有捏造，也没有侮辱诽谤，不构成任何名誉侵权。

把景区圈起来收费不违法，人家喊一句门口要钱就侵权了？只是一句正常的观点陈述，没有诋毁也没有谩骂，结果不但被景区投诉下架视频，还要求这位网友发视频道歉。他没有说门票一千，也没有指着大门骂街， 更没有恶意剪辑，实际情况就摆在那，怎么就变成了恶意攻击？是攻击的门槛太低了呀？还是你们这些人太敏感了？ 壶口瀑布是天然景观，可不是你们公司开发的景点，你们只是加个围栏，安装了周围的配套设施，本质上就是收服务管理费，壶口瀑布更不是你们的私人财产，把公共资源圈起来卖钱，转头过来还嫌顾客在门口喊贵，捂住嘴巴不让说话，这格局也是没谁了。

啊，我们来看你了，门口要钱，一人一百我们就不进去了。就因在壶口瀑布外喊了这样一句话，男子拍摄的视频就被景区投诉侵权。据大河报三月十七号报道，近日，网友田野的风发布一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示在山西黄河壶口 瀑布风景名胜区。视频中，网友对着黄河喊话称，门票一人一百就不进去了，在外面看看就行。该视频随后被壶口瀑布景区投诉侵犯名誉权，网友两天后发布盗窃视频。 山西黄河壶口瀑布旅游区工作人员回应，事发地是山西壶口瀑布景区，我们也是受害者及官方账号评论区、直播间被网友围攻沦陷。

这事都听说了吧，有个大哥呢，去这个壶口瀑布旅游，可能觉得门票呢有点超预算了，就没进去，人家呢，也没闲着，就在景区外对着黄河喊了一嗓子，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百块钱我们就不进去了啊，我们来 两千，一人一百我们就不进去了，您听听，就这么一句跟黄河母亲唠家常的玩笑话，捅了马蜂窝了，景区直接一个投诉甩了过来，说这名游客是恶意攻击诋毁歪曲事实，侵犯了他们的 名誉权，最后呢，逼的这大哥呢，没办法，只好拍视频公开道歉，咱们就掰扯掰扯这一人一百块钱是事实吗？ 根据呢这个票务平台的信息，陕西测虎口瀑布的成人票呢，确实就是一百块钱啊，而且呢，人家也没有否定你们有什么老年票优惠票这些个政策。人家说的没错呀，说实话，我就没见过这么玻璃心而且霸道的景区，这哪是什么维权，这简直就是文字狱。 现在呢，某些个景区啊，真的是被惯出臭毛病出来了，只能够听夸的，不能够听一丁点意见。别说人家没有造谣，哪怕游客真的吐槽一句门票太贵，那也是消费者的正当权利啊，你一个服务方，不想着怎么把服务做好，让游客觉得物有所值，反而想着怎么样把消费者的嘴堵上，你这是什么逻辑呢？ 更有意思的是呢，这件事情还有一个黑色幽默的后续，山西那边我们也是受害者。 是这样，山西这边黄河复古这一块，他不是那个峡谷地带这边的那个信号塔，在那边是信号比较强，包括我们这边用的都是陕西的信号里面是交叉的，所以说 ip 呢，就显示是咱这边的。你看看 两家景区，在面对游客吐槽的时候，一个忙着捂嘴，一个忙着甩锅，就是没有一个站出来反思，门票是不是真的有点贵了，游客体验是不是真的还有提升的空间呢？ 尤其那个投诉里边还写了这么一句话，说壶口瀑布是我私开发的旅游景点。这就更离谱了，黄河壶口瀑布那是咱们的母亲河，是老祖宗留下来的自然遗产，怎么就成了某一家公司的资产了？ 圈起来收费也就罢了，还不让人在门口看了？难道看一眼我们祖国的大好河山，还得先给我私交个买路钱吗？ 这件事情的本质根本不是什么呢一百块钱的事，而是某些个景区顺我者昌逆我者投诉的傲慢心态。他们觉得只要是我的地盘，你就得说我的好，哪怕你说的是实话，只要我不爱听，那就是恶意诋毁。 黄河能够容纳百川一个景区，却容不下游客的一句大实话，这到底是游客的错，还是某些人心里边那点见不得光的生意精在作怪呢？我是李普拉斯。