黄河壶口瀑布景区收费国家怎么处理

黄河壶口瀑布是我挖的，喝多少我都不敢这么讲，但是就有公司敢这么说，最近啊，有个大哥火了，他站在黄河壶口瀑布外围，对着咱们母亲河喊了这么一句，说，妈，我来看你了，但是门口要钱，一人一百，我就不进去了，外头看看去。 结果呢，景区反手叫起诉，侵犯名誉权，恶意诋毁，故意炒作。最让人摸不着头脑的是这么一句话，说是壶口瀑布是我私开发的旅游景点，我私开发的，你确定没喝多吗？ 黄河在中华大地流了多少年，壶口瀑布又是冲击了多少年，怎么就成了某家公司开发出来的呢？ 再说这一百块钱门票啊，陕西侧的壶口瀑布成人票就是一百。大哥说的也是实话呀，你想一家三口光门票那就是三百，你加上来回的路费，吃饭甚至住宿，小一千就没有了呀，普通家庭觉得贵，这也是正常表达呀。 作为景区景点的运维者，听到游客说贵，第一反应是不是要反思，定价是不是合理，配套设施是不是不完善，管理是不是不到位，才让游客觉得这门票布置那么多，而不应该是起诉删视频逼人道歉吧。最后想问一句，您觉得像黄河壶口瀑布这样的自然景观该收钱吗？

网友只是在景区外喊了一声妈，门口要钱，一人一百我们就不进去了，却被景区扣上侵犯名誉权的帽子，还强调称壶口瀑布是我私开发的旅游景点，这到底是怎么回事呢？根据多家媒体的报道，近日一个网友发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视 频，定位呢，就显示在了山西黄河壶口瀑布风景名胜区，原本只是想记录一下略显心酸的穷游， 没想到被人家虎口互顾景区投诉侵犯名誉权。您听听景区给网友扣的这大帽子啊，恶意攻击诋毁， 胡编乱造，歪曲事实，还说是误导大家，觉得景区收费贵，发布者掏不起，故意给景区制造舆论。好家伙，咱从视频中可以看出，游客是既无捏造事实、抹黑景区的主观恶意，也没有造谣传谣、煽动情绪的客观行为， 只是结合自身消费能力，直言门票价格偏高并选择不入园。这种再正常不过的消费表达，也是市场上最真实的声音反馈。涉事景区却将游客吐槽定性为了恶意诋毁，举起名誉权维权的大旗。 如此的玻璃心呀，不仅暴露了部分旅游景区听不得不同的声音，也反映出了在面对公共评价时的能力短板。当然了，网友们的质疑不无道理，第一， 黄河壶口瀑布属于自然景观，怎么就成了你那家公司开发的呢？第二，门票一百元不是客观事实吗？第三，只是感慨了一下门票价格 怎么就成恶意攻击了呢？因此啊，这场争议的核心不是在门票价格的高低，而是涉世景区对待游客声音的态度跑偏，以及发展格局的定位失准，一边是游客基于自己的出行体验对门票性价比和 服务获得感的正常表达，一边是涉事景区不愿意倾听消费者的声音，反而用投诉追责的方式来堵住游客的嘴。这种行为呀，看似维护了所谓的名誉权，守住了体面， 实则丢掉了长久的口碑和游客对景区的信任。游客作为旅游消费者，不管进没进去、买没买票，对景区都有评价、选择和表达的权利吧？这和景区说的恶意诋毁、造谣诽谤有着本质的区别，绝不能混为一谈，这是对法律权力的滥用，更是对舆论环境的 破坏。真正的良性市场并非零差评，而是去接纳不同的声音，有质疑也有表扬。真正的优质景区也不该害怕消费者的声音，而是应该把公众的意见当成 提升的机会，这样景区才能长久发展，让文旅产业真正实现为民、惠民、乐民的目标。这事您怎么看？

壶口瀑布景区是我司开发的旅游景点，这一波投诉确实小气了，武威景区应该不筹客流量吧？景区管理方说破天也只是维护和服务的身份，不要拿着鸡毛当令剑，还想堵住网友陈述事实的嘴。近日，一网友在网上发布了一段自己在壶口瀑布门口 对着奔腾黄河大喊的视频，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这看看你就行了。 结果这段穷游记录的视频被投诉侵犯名誉权，原因是存在恶意攻击诋毁，胡乱编造歪曲事实，会误导大家，说景区收费一百元贵，故意给景区制造舆论，还强调壶口瀑布是我司开发的旅游景点， 景区有一百元门票和半价门票，军人、老人、儿童等都可以享受半价。顺便附上了官网门票标准成网友的视频。 断章取义，活脱脱一个此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财的架势。不投诉还好，大家就当个乐子看。景区这高高在上的态度一出来，惹怒了众多网友，大量网友涌进山西壶口瀑布景区的直播间表达不满。结果山西壶口瀑布回应， 虽然网友发视频时的 ip 在山西，但事发地是在陕西，黄河壶口瀑布景区不是山西，好一个大乌龙。此五 a 景区还有分身，由于壶口瀑布刚好就在闪进分界线上，确实会出现定位不准的情况。 不管网友发的道歉视频是真心悔过还是故意阴阳，这事都是景区小气了。黄河壶口瀑布的壮丽景观属于自然资源，是中华民族五千年发展史的根源是民族记忆，公共资源绝对不是某一家公司的私有资产，景区就 就算有资格收费，也只是对配套的服务设施收费。更何况从法律层面来说，游客对票价贵贱的判断是个人的主观感受。更何况他只是陈述了门票一百元的事实，并没有歪曲筹划，又怎么算侵权呢？ 身为五 a 景区的管理方，该学学九寨沟等优秀景区的管理办法，用服务态度和硬件设施来吸引游客，别拿着鸡毛当硬件，忘了自己是谁。

最近网上那个壶口瀑布的段子，很多人应该都刷到了，被壶口景区投诉了，原因是发了一条视频，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，不是侵犯名誉权， 对不起，道歉。就这么一段普普通通的搞笑视频，没有骂人，没有造谣，没有歪曲事实。我们的确从小就被教育说黄河是我们的母亲河，他喊妈也没问题啊， 结果景区直接投诉了，视频被硬生生的下架了。关于这件事呢，我想说几点。首先，游客这段视频完全是合理合法，没有任何问题的。这件事情其实特别简单，只要分清两个东西就行了， 一个是客观事实，一个是主观感受。客观事实就是景区门票多少钱，明码标价摆在那，游客只是把这个事实说出来了， 主观感受就是他觉得有点贵，舍不得进。用一句玩笑话表达出来，有人觉得一百块很值，有人觉得不值，这都很正常。你可以不认同他的感受，但你不能说他说错了。 他没有诽谤，没有抹黑，他只是一个普通人，说了一句大实话，开了个小玩笑，从任何角度去看，他都没有做错任何事情。其次，我不喜欢这样处理问题的方式，一言不合就投诉，听不顺心就捂嘴。现在社会上有种很不好的风气，真的有点看不惯， 只要别人说一句我不爱听的，我就投诉，开句玩笑让我不爽，我就想办法让你的视频下架。好像谁嗓门大，谁会投诉谁就有理。长此以往，这个社会会很可怕，所有的人只能说好听的，只能说顺耳的，没有人敢批评，没有人敢提醒，没有人敢说真话， 最后整个社会只剩下一种声音，大家都不敢说话，那才是最危险的。更让人无奈的是，抛开这件事，现在有好多投诉都是乱投诉，甚至恶意无告。 我们自己身边的公司和朋友，都遭遇过太多次莫名其妙的投诉，有人连事情的前因后果都没搞明白，上来就投诉，而且自己乱编。有人纯粹是为了发泄情绪，堵别人的嘴巴也去投诉。 甚至有人故意造谣、抹黑、栽赃，照样能够投诉成功。他们造谣乱编的成本太低，代价太小了。为什么造谣生事可以不负责任？为什么恶意投诉可以零成本？为什么受委屈？反而是好好说话的人？ 这种风气真的不能惯，滥用投诉权，恶意举报、乱告乱诉的人，就应该付出相应的代价，该追责就要追责，而且要一追到底，让他承受一些代价，不然老实人永远吃亏，社会风气就坏了。 第三，再往深处看，自然景观到底该不该这么圈起来？壶口瀑布这件事之所以引起这么大的共鸣，根本就不是一百块钱贵不贵的问题，而是大家心里都在问一句，大自然的风景到底是谁的？ 黄河是母亲河，是天然形成的自然景观不是某个人建的，不是某个公司造的，它是公共资源，它属于我们每一个人。我完全支持人文景观主题乐园投入巨资修建的景点，合理收费天经地义。但是纯天然的名山大川，江河湖海，用围墙一围，栏杆一栏， 不买票就不让看，这件事情本身就值得好好想一想。你放眼古今中外，真正有格局的地方，很少把自然山水彻底圈死收费的。 看看我们身边的西湖灵隐寺，这么好的地方，依然开放、包容、免费，靠文化、靠服务、靠口碑立足，而不是靠圈地来收钱。老百姓想看一眼自己的母亲，河是很朴素很真诚的情感， 结果看一眼母亲还要先买门票，这个感觉真的有点别扭。景区可以管理，可以维护，可以合理收费，但别用一次投诉就凉了大家的心呐！ 别用一道栏杆挡住了所有人看黄河的目光。黄河奔流几千年，它不属于一张门票，它属于我们每一个人，你说是吧？好了，我是肖大爷，关注我。爱大叔不如爱大爷！

最近黄河壶口瀑布这个事真的是越看越让人生气，典型的恶人先告状。有游客在景区门口对着黄河拍了一段视频，原话是，妈，我来看你了，门口要钱，一人一百我就不进去了，我把这段视频放出来你们看一下， 妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百我们就不进去了，大家看到了吧，很正常， 没有辱骂，没有造谣，没有抹黑，就是一句最朴质的实话嘛，人家没乱讲，结果呢？视频被景区投诉下架，还被扣上了恶意攻击歪曲事实，侵犯名誉权的帽子，真是欲加之罪何患无辞啊。 你们这文案放在古代那莫须有啊，就是你圈起来收费，我们说按照规定办对吧，我们也认，你不认也不行啊，景区这生意，特别是天然景区这生意一般人也做不了，我们更懂，可是人家游客就说了一句，门票一百块，到底是侵犯哪门子的权？ 更离谱的是景区的反驳逻辑啊，说是游客歪曲事实，因为不是所有人都收一百，还有半价票。哎呀，这个我看了我就，我就真的有点崩不住了，游客说的是成人票一百吗？这是 官方公示的真实价格错了吗？难道我作为普通人，我吐槽门票，我还得把你们景区的 啊，这个免票半价票优惠政策，我得从头到尾给你背一遍才行啊，对吧？难道这不算是外驱事实了？ 你这明显就不讲理吗？偷换概念，强词夺理，恶人先告状。还有更关键的一点就是，壶口瀑布是大自然的馈赠，那是国家的公共资源，不是某家公司开发出来的资产， 壶口瀑布鬼斧神工，大自然的杰作对吧？那我们中国人的东西，那我们想看一眼也很正常吗？对吧？那不是说是你挖出来的？就是你围个围栏配个图，然后呢？收个票，本质你就是做服务的，你把服务费收了就行了，你不是把黄河变成你家的后院 对吧？你怎么壶口瀑布你围起来就合你家姓了？就是景区的这波操作看似在维权，实际上就是滥用平台的规则吗？压制正常的言论，游客只是说出了最真实的感受，你们应该是反思你们自己的服务，然后呢？关切的回应一下， 不是第一时间就是让人家删视频扣帽子，这恰恰说明格局小了，更没底气啊。看个大自然的景观花一百你还有啥好说的吗？好的景区我们说靠的是口碑留住客人，玻璃心的景区才会 容不得别人。说一句实话对吧？而且黄河是全中国人的母亲河，更是中华文明的发源地啊，那不是谁家的私有财产，搞清楚再出来喊话。好的，我是英泽，有什么想聊的，欢迎大家点赞留言。

这两天黄河的壶口瀑布彻底火了，一个大哥到景区拍了个视频，他大声的喊，妈，我们来看你了，因为黄河是母亲河嘛，他说进去要一百块钱，我们就不进去了，我们远远看就可以了。 这样的一个视频居然被壶口瀑布的官方给举报下架了，理由是侵犯民欲权，因为他觉得这大哥在吐槽景区的门票贵。 可这大哥啥都没说呀，其中还有一个投诉的理由更可笑，他说这个壶口瀑布是我司开发的景点，哇塞，要是没有你们公司的话，这个世界上都不存在壶口瀑布是不是？那你们可够真的牛叉的了对吧？我就只想问一句话，现在的老百姓能不能吐槽一个产品或一个服务的贵与便宜， 你就告诉我能不能？如果你以后你告诉我们连这点权力都没有的话，那你卖一万块钱呢？我们都觉得，哇，你干的真漂亮好不好？

有游客在壶口瀑布外拍摄视频，感慨门票一百元一人，预算有限，便在外观景，喊话黄河母亲，河妈，我们来看你了，门票一百一人，我们就不进去了。视频发布后，竟被景区投诉称其侵犯名誉，误导公众。 景区表示门票有优惠政策，并非统一全价一百元。此事引发热议，游客只是正常表达消费感受，并无恶意抹黑，却被过度解读。 随后，两地景区还出现相互推诋的情况，处理方式让不少游客感到心寒。旅游本是开心事，游客合理表达看法应被尊重，完善沟通才是良性互动，如此处理反而伤了大众的心。

壶口瀑布你要不要换一批人管理吧，好好一个景点，定是那几个管理的天才，这事整的我都不会了。咱们先说解决办法啊， 人家游客拍个正常的吐槽视频，多大个事，你第一个反应是下架视频，这思路就错了。你应该说大哥你说的对，这是我的问题，给您和您的家人道个歉，以后你们就是我们这的终身贵宾， 你想一个外省人一辈子能来你这个地方几次黄河，这叫化敌为友，然后呢，请一批大 v 到你这个景区，成为你们这个景区的监督员，共同来维护游客的权力。你举报的时候呢，你先判断一下人家的目的， 那个拍视频的人不是我这种，我呢有可能为了博一点流量，他们不是靠这行吃饭的，稍微说两句，好好跟人家沟通 是可以解决问题的。现在呢，被你变成了大家都去壶口瀑布吐槽当地的门票，网友的情绪被你一下子点燃了，说你这个处理上面是有问题。我们再说去年黄河边上忽然多了一堵墙，上热搜了吧，最后怎么解释的？ 说为了游客的安全，结果呢，被骂了，骂完以后你们又悄摸的把墙给拆了，这一拆一建，这前头大风刮来的麻烦呢？是拍视频，这位置就在你当年建墙的这位置， 安全问题没解决，砌墙拆墙的技能你们点满了，景点的管理呢，可以更艺术化。壶口瀑布固然是天然的景观，路比较窄，所以你把景区建好，维护了游客的安全，又让里面干干净净， 然后呢，增加了很多娱乐设施，提供了方便的措施，所以你是个危急景区，设施肯定没问题。第二，上面这个路啊，非常窄，原本只有一条国道，于是把停车的位置设在外面也没有问题啊。有问题的是你收那进去的那个车费， 本来有一百块钱的门票，再说三十块钱的交通或者四十块钱的交通，这个时候你是不是为了盈利还是为了游客着想？老百姓心里是清清楚楚， 网上的反应为什么大？一开始未必是针对你们壶口瀑布的，是全国景区的门票价格，尤其五 a 级的都有点高，老百姓希望他更低一些。大家对于这样的情况有抱怨的情绪，正常情况不影响你们运营的，该去的还是会去的。你们去年两百多万人次 是你们公开的报告啊，吐槽的是一波人去玩的是另外一波人收门票，只要合情合理合法不违规其实不是最大的问题，最大的问题是你们管理有问题，以及处理这样的事情可能劝考虑了。 所以要我说，虎口步步现在真正该换的不是风景，是管理风景那批人，让一批真正懂得旅游，懂游客，懂这个时代的人来管理，要不稍微换一下自己的脑子和思路也是可以的。要不要给你推荐两个人？

啊，我姐来了，门口要票的，我姐认得一百四，我的就不进去了，我的这心是诚的， 在外头摆着行，本来以为是个段子，谁知道壶口瀑布景区他来真的。前几天有人去壶口瀑布玩，到门口一看门票一百块，觉得贵就没进去，于是在外面对着瀑布喊了几声，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了。 拍段视频发在网上本来挺正常一事，就是老百姓用最朴实的方式表达一下对母亲河的感情，结果捅个马蜂窝，景区直接投诉视频，说你诋毁歪曲事实，侵犯了名誉权，还说壶口瀑布是我私开发的旅游景点，逼着游客发视频道歉。 咱就纳闷了，人家说的不是事实吗？不不不不，黄河的一部分，老天留给咱国人的，啥时候变成公司资产了？再说了，门票一百块明码标价，又不是他瞎编的，没钱不进去，在外面拍个视频感慨两句，怎么就诋毁了？ 整个既没骂人也没造谣，倒是景区这操作，空口白牙乱扣帽子。后来景区觉得委屈，说事发地在陕西那边，我们是山西，我们也是受害者， 大家谁在乎你在哪？说的是这股子只许夸不许说的作派到这一出，直接把大家伙长久以来对景区乱收费的火气全勾出来了。 现在的很多景区真的是变味了，老天造的天然美景，扎个篱笆就收钱，而且门票要的死贵，老百姓想看祖国的大河山，瞅一瞅老祖宗的文化遗产，进门就得掏好几百，嫌贵都不行了吗？不进去在外面说几句的权力都没了吗？这到底是景区还是禁区？ 景区赚钱能理解，赚了钱就忘了自己姓什么，忘了自己是为国家服务的。这就有点扯了，有些景区啊，别把自己给玩坏了。

最近有游客在黄河壶口瀑布外拍视频，因为掏不起一人一百的门票，对着黄河喊了句，妈，门口要钱，一人一百我们就不进去了。然后把这段视频当做穷游素材发到网上，被景区投诉侵权后，还觉得受了天大委屈。我就纳闷了，什么时候穷成了道德绑架的资本？ 没钱就可以理直气壮要求全世界为你让路？所谓的自然景观，早就不纯天然了。黄河从古至今泛滥多少次，翻翻始料就触目惊心。 皇朝经世文编记载，修筑黄河，每次用赋获至万余名，此二三月起至十月中止，据按低亩起派。 什么意思？每年制河，征调上万民工，安家里有多少地摊派任务，那是要役，自带干粮，累死没人管。农民被征去修河，还要被河棍欺压，逃了怎么办？抓回来再交钱，一家老小都得搭进去。古代你去看黄河，确实不收门票，但你得拿命换， 你愿意吗？今天你花一百块钱，舒舒服服站在安全的人工观景平台上看黄河拍照，这一百块里，有一小部分可能就进了黄河治理专项资金 及山西省为确保一红清水入黄河，涉及项目二百八十五个，估算总投资一千零四十六亿元。这些钱从哪来？从国家财政来？从税收来，也从你那张门票里来？再说，你以为景区服务是天生的？ 早年间国有景区财政拨款养出一帮大爷，服务态度差的要死，后来自负盈亏，游客体验才慢慢好起来。现在步道好走，厕所能用，指示牌清晰，都是要钱的。 壶口瀑布景区到停车场十五公里的路面，养护保洁一年预算就二百六十五万，这些钱从天上掉下来，更何况壶口瀑布有免费机， 每年冬季都有面向全国游客的首道门票免费政策。我就想问那位拍视频的，你没钱到这份上就不能等免费机再去？你觉得免费机不好看，你妈不嫌你穷，你还嫌你妈丑了？有没有良心呢？ 说到底，这世上没有无缘无故的福，也没有理所应当的免费，最终大家的行为都要归结到利益。如果别人没价值，别人凭什么为你付出？这个道理都不懂，那活该你连一百块钱都出不起， 你觉得景区收一百贵，那你只是想白嫖，想白嫖还不让说，说了还要拍视频卖惨，这叫又当又立叫巨婴心态。 那位对着黄河喊妈的朋友，你要是真孝顺这一条母亲河，就老老实实去搬砖，挣够那一百块钱，堂堂正正进去看一眼，而不是站在门口拍视频，拿母亲河当道具，不廉价同情黄河养了你几千年，你连一百块钱都不舍得给他，到底谁不孝顺？做人别既要又要还要！

明明只是想穷游在黄河边，随口说了几句心里话，却被景区扣上了侵犯名誉权的帽子。大哥去壶口瀑布旅游，本想进景区看看，结果发现要收费，他犹豫了一下， 还是咬咬牙，决定省下这笔钱，就在景区外面拍了一段视频发到网上，纯粹是聊聊自己的感受。啊，我们来看你了，门口要钱，一人一百， 我们就不进去了。没想到视频突然火了，接着就被举报下架。大哥一查才知道，举报他的竟是景区方面，理由是视频侵犯名誉权。看到这真是替大哥不值，他不过是说了句门票贵，表达了一下自己的想法，这也算错，别这么欺负老实人。

朋友们，最近有个事在网上炒翻了壶口瀑布，一句穷游的吐槽被景区投诉侵权了。事情是这样的，一位博主在壶口瀑布景区外对着奔腾的黄河说了一句话，妈，门口要钱，一人一百，我们就不进去了。然后配了个标题，穷游壶口瀑布。 结果景区以恶意攻击、诋毁、歪曲事实为由，向平台投诉，要求禁播。这一下全网炸了。今天咱们不站队，就聊聊这件事背后藏着的三个扎心现实。 首先，把事实捋清楚，别被情绪带偏。博主拍摄的位置是景区外的公共区域，没有逃票，没有破坏秩序。陕西测的全价票正好是一百元。他说的是实话，景区收费也是合规的，政府定价用于维护安保设施建设，他们有权维护自身名誉。 问题出在哪？双方都没有答错，但都踩了对方的边界。游客的表述确实带着情绪。穷游这个词加上无奈的排斥，容易被理解为否定收费的合理性，触碰了景区名誉 权的敏感线。而景区的回应也犯了沟通病，投诉理由有点牵强，实话实说，不是诋毁。更致命的是，他们在声明里用了我自开发的旅游景点，这种 黄河是母亲河，是全民的公共资源，你说是几次开发？这句话彻底激怒了公众， 但这还不是事情的本质，真正让这件事火遍全网的，是，他戳中了三个更深层的矛盾。第一，公共资源的商业化边界。 壶口瀑布是自然形成的，属于全民所有，景区只是政府授权的管理方。公众反感的不是收费本身，而是那种把公共资源圈起来当自家摇钱树的姿态， 就像网友说的，黄河是母亲河，远远看看也是致敬，凭什么站在外面看都要被投诉？第二，自媒体时代的表达底线。流量时代，很多博主为了博眼球，确实容易把个人吐槽放大成情绪煽动。但反过来，景区也不能一有负面声音就扣帽子投诉山， 合理的吐槽是监督，恶意的抹黑才是侵权，两者之间的边界需要双方都更清醒。第三，也是最有共鸣的一点，普通人的消费焦虑。一百元门票加上四十元观光车，一家三口去一次就是几百， 对于很多家庭来说，这不是小数目。穷游吐槽之所以能给他那么大的共鸣，是因为他说出了很多人的心声。那些本该属于全民的自然器官，什么时候开始变得让人望而却步了？ 所以，这场争议没有绝对的对错，只有边界的司令。景区需要理解，公共资源的管理者不等于所有者，公众需要理解，合理收费用于每户也不是原罪。最理想的结局不是谁赢了口水战，而是双方能坐下来找到一个平衡点，景区优 服务和优惠政策，公众理性表达监督意见。毕竟壶口瀑布是母亲河的心脏，它的价值从来不是靠门票体现的，而是让每一个中国人都能亲近它， 感受它的力量。我是呐喊，你怎么看这件事？是景区太孤立心，还是吐槽过了界？欢迎在评论区留下你的真实想法。

近日，壶口瀑布因一百元门票引发的鱼情持续发酵，博主田野的风在景区外感慨，一人一百元不进去了的平和视频被景区已恶意诋毁，投诉下架并要求道歉。事件迅速冲上热搜。 最新进展显示，景区已上门致歉并启动内部调查，当事人希望事态平息，不影响正常生活。 这场风波的核心不仅是一句吐槽引发的过度维权，更是自然景观收费合理性的全民讨论。壶口瀑布作为黄河奇观，是全民共享的自然遗产，并非某家企业的资产， 景区以公司开发为由强硬投诉，将游客正常感慨定性为诋毁，尽显服务意识缺失与玻璃心。 律师指出，游客吐槽属主观感受，无恶意攻击，景区此举属于过度维权。争议背后是自然景区收费的两难。 合理收费用于生态保护设施维护本无可厚非。但一百元票价与两地景区的定价让不少游客望而却步。更令人费解的是，山西景区以信号错位自称受害者，未能证实票价问题，反而激化公众不满。

明明只是穷游，在黄河边上喊话，却被景区扣上了侵犯名誉权的帽子，这也太荒谬了吧？大哥去壶口瀑布旅游，想进去却发现景区需要收费一百元。大哥本来就是穷游，所以决定不进景区了，而是在景区附近拍了一段视频，并上传到了社交平台。啊，我们来看你了， 看看你就行了。结果没想到视频火了以后，马上就被举报下架了。景区说这段视频侵犯了景区的名誉权，还要求大哥发视频道歉，被壶口景区投诉了。原因是 发了一条视频。壶口瀑布本来就是大自然馈赠的山水，属于每一个人，如今却被一道道围栏圈起，变成明码标价的生意。观景要收费，看山要收费，连看一眼江河奔流都得掏钱。照这样的逻辑，只要能围起来，只怕太阳、月亮、清风、空气 都能被标上价格。我们并非不理解景区运维安保、生态保护的成本，也支持合理收费维持运营。可当自然景观被过度的圈地收费，当普通人在公共区域说句实话就要被追责、被下架、被要求道歉，那失去的不只是免费看风景的权利，更是人们对山河本该有的亲近与热爱。