壶口瀑布喊母亲谁在收费

壶口瀑布景区是我司开发的旅游景点，这一波投诉确实小气了，武威景区应该不筹客流量吧？景区管理方说破天也只是维护和服务的身份，不要拿着鸡毛当令剑，还想堵住网友陈述事实的嘴。近日，一网友在网上发布了一段自己在壶口瀑布门口 对着奔腾黄河大喊的视频，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这看看你就行了。 结果这段穷游记录的视频被投诉侵犯名誉权，原因是存在恶意攻击诋毁，胡乱编造歪曲事实，会误导大家，说景区收费一百元贵，故意给景区制造舆论，还强调壶口瀑布是我司开发的旅游景点， 景区有一百元门票和半价门票，军人、老人、儿童等都可以享受半价。顺便附上了官网门票标准成网友的视频。 断章取义，活脱脱一个此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财的架势。不投诉还好，大家就当个乐子看。景区这高高在上的态度一出来，惹怒了众多网友，大量网友涌进山西壶口瀑布景区的直播间表达不满。结果山西壶口瀑布回应， 虽然网友发视频时的 ip 在山西，但事发地是在陕西，黄河壶口瀑布景区不是山西，好一个大乌龙。此五 a 景区还有分身，由于壶口瀑布刚好就在闪进分界线上，确实会出现定位不准的情况。 不管网友发的道歉视频是真心悔过还是故意阴阳，这事都是景区小气了。黄河壶口瀑布的壮丽景观属于自然资源，是中华民族五千年发展史的根源是民族记忆，公共资源绝对不是某一家公司的私有资产，景区就 就算有资格收费，也只是对配套的服务设施收费。更何况从法律层面来说，游客对票价贵贱的判断是个人的主观感受。更何况他只是陈述了门票一百元的事实，并没有歪曲筹划，又怎么算侵权呢？ 身为五 a 景区的管理方，该学学九寨沟等优秀景区的管理办法，用服务态度和硬件设施来吸引游客，别拿着鸡毛当硬件，忘了自己是谁。

壶口瀑布投诉游客，自然其官变私产，公道何在呀？对着母亲河说句真心话，竟被逼着公开道歉！壶口瀑布这场闹剧，彻底撕开了某些景区店大欺客的真面目。 近日，一网友在壶口瀑布外拍视频，一句门口要钱，一人一百不进去了，在外看看您就行了。满是普通人亲近母亲河，却被门票拦在门外的心酸。 可就是这么一段真实的记录，竟被景区以侵犯名誉权投诉，指责其恶意诋毁、歪曲事实，逼得博主无奈发布了公开道歉视频，瞬间引爆了全网的怒火。 更慌淡的是，这场投诉还闹了一个跨省乌龙。视频的 ip 定位显示的是山西户口，山西景区的评论区直接被网友攻陷了。可是景区紧急辟谣， 事发地是陕西虎口，我们纯纯是无骨躺枪，只因大峡谷的信号交叉，山西基站覆盖到了陕西地界，平白挨了万千的骂声，工作人员直呼自己是受害者。而真正发起投诉的陕西虎口景区呢？面对记者的询问，是装聋作哑，全程躲在背后不发声。 咱们掰扯清楚，博主说的一人一百是陕西壶口瀑布成年人的门票实价，票务平台明码标价半字，没有造谣。律师明确表态，游客只是客观陈述了票价，表达了主观感受，既无侮辱诽谤，也无捏造事实，完全不构成明玉泉的侵权。可是景区倒好， 不问青红皂白就扣帽子，还大言不惭的宣称，壶口瀑布啊，是我私开发的旅游景点。这句话简直戳痛了所有国人的心呐！ 壶口瀑布，那是大自然亿万年雕琢的奇观，是国家五 a 级景区，更是近陕两省共有的公共资源，属于全体中华儿女的 景区运营方顶多是配套设施的管理者，负责修路、建厕所、做安保，收点合理的服务费无可厚非。但凭什么把自然馈赠当成了自家资产？凭什么游客说句大实话，不是赤裸裸的店大欺客，又是什么？ 普通人吐槽票价高是再正常不过的，新生了一家三口，光门票就得三百多，再加上路费、餐饮，对于普通家庭来说本就是一笔开销， 说句心里话都成了恶意攻击。一个有格局的景区，本该倾听游客的声音，反思定价合理性。可是陕西虎口景区呢？偏偏选择捂嘴，用投诉压制民意，用强权践踏公众的合理表达。这波操作不仅寒了博主的心，更寒了亿万向亲近母亲河的国人的心。 黄河奔涌千年，是民族的母亲河，不是某家公司的摇钱树。壶口奇观是自然的馈赠，不是景区的私有资产。 希望景区别再装聋作哑，收起那套霸权作派，正是公众的质疑，别让一张高价门票，拦住了国人对母亲河的深情，别让一次无理的投诉，丢了景区最该有的底线与格局。

真是猪八戒倒打一耙，游客只是朝着黄河喊了一声妈，门口要钱我就不进去了。没有造谣，没有抹黑，没有攻击，只是真心朝着黄河母亲倾诉的一段视频，居然被景区投诉下架了，更离谱的是，对方还大言不惭的说 黄河瀑布是他们公司开发的景点。你真是脸皮城墙厚呀。地理老师没告诉你黄河瀑布属于自然景观吗？ 两三千年前他行程的时候，你们公司在哪把自然景观围起来收费还这么贵，别人只是开玩笑抱怨了一句，你那小心脏就受不了了，你怎么不说黄河也是你们开发的呢？我看你是想赚钱想瞎了心吧。

壶口瀑布喊妈事件，当一句吐槽被定性为诋毁。最近，壶口瀑布喊妈视频火遍全网，网友艾特林野的风在景区外对着黄河感慨，妈，我们来看你了， 门口要钱，一人一百，我们就不进去了。却被景区以恶意攻击、诋毁名誉，投诉下架，博主被迫道歉。可事实摆在眼前。陕西壶口瀑布成人票原价一百元，当前活动价九十元起， 含观光车的套餐更是一百一十到一百二十元起。一人一百，本就是对成人票价的客观约束表述，何来胡编乱造？律师也明确表态，游客陈述收费事实，并不构成名誉侵权。 这场风波的本质从来不是一句玩笑话的对错，而是公共资源商业化后，普通人连太贵了不进去的吐槽都要被禁生的无奈。壶口瀑布作为自然景观，本属于全民所有， 如今圈地收费已是真理，面对大众的真实感受，不想着回应票价和理性，反而用投诉毒品，这才是最让人心寒的地方。 当资本把自然馈赠变成谋利工具，连一句朴素的吐槽都容不下，这才是这场闹剧里最值得深思的真相。

游客在湖口瀑布拍了条视频发在抖音上，结果被景区投诉下架了，还被扣了个歪曲事实，恶意攻击诋毁景区的大帽子。这个事情能上热搜是景区自己没有格局，自己在给自己抹黑。 游客随意拍条视频表达一下自己的个人感受，就把视频给人家投诉下架，还给游客扣上歪曲事实，诋毁景区的大帽子，景区这种没有格局没有品的做法让人非常反感。人家游客只是在景区外面拍了一条视频，对着母亲河喊了句话 来看你了，门口要钱，一人一百我们就不进去了，这算哪门子歪曲事实诋毁景区？ 成人的门票就是一百块，这是事实。发视频的游客他是成人，他买门票他就是要花一百块，那些老年票，学生票，半价票跟他没有关系，他拍视频表述他的个人感受有什么问题呢？而景区的投诉理由里面竟然还写的壶口瀑布是你们公司开发的景点， 这句话才是真的歪曲事实，误导游客。壶口瀑布是属于自然景观，是公共资源，景区的运营公司只是获得了运营权而已， 运营公司负责景点里面的基础设施建设和游客服务。至于壶口瀑布这个景点有没有你这个运营公司，他都在那里。现在这个事情目前还不清楚是陕西景区投诉的还是山西景区投诉的，现在山西景区的回应是事发的地方是在对岸，他们也是受害者。而陕西景区的回应是对这个事情不清楚， 这两家相当于在互相踢皮球，都没有主动承认，也没有直接否认，我建议啊，是谁投诉的？投诉方主要是主动承认这个事情，毕竟这种事情瞒是瞒不住的，主动承认比被动曝光要好。 本来人家游客只是随手发的一条小视频，景区你不投诉还好，这一投诉让这个事情上热搜了，最终输的还是景区，不仅让人感觉票价不合适，还让人感觉景区运营公司非常没格局。

万万想不到，他只是喊了一句话啊，我们来看你了，门口要钱，一人一百， 我们就不进去了，在这里看看你就行了。却被警局投诉侵犯名誉权，甚至被要求录视频道歉？道歉？到底是真被冤枉，还是事出有因？这是近日发生在黄河壶口瀑布外景区的真实一幕。 一名网友面临着奔腾的母亲河黄河，喊了一句，原本是一次略带辛酸的穷游记录，却被景区投诉了，理由是视频内容存在误导，涉嫌侵犯名誉权。景区称说门票一百元太贵，是在故意制造舆论， 而且存在断章取义，因为不同人群有不同的收费标准，并非全都是一百元，而且附上官网标准。 同时，景区还称，该景点壶口瀑布是我私开发的旅游景点。最后呢，也以顾客的道歉视频收场，但却引发巨大争议。事实上，这个地方在二零二三年被砌上围墙就曾引发争议。 但就这件事情而言，有人觉得景区运营需要成本，收费可以理解。但还有人问，当一条原本属于自然的河流或景点被围起来被收费后， 说句话到底需不需要被允许？怎样说才算不侵权？你怎么看？

门口摇钱一人一百，我们就不进去了，就因为在壶口瀑布外喊了这么一句话，男子竟被警局投诉侵犯名誉权。 因视频定位于山西壶口瀑布景区，其官方账号遭恶名刷屏。三月十七日，山西壶口瀑布景区回应记者，事发地在陕西壶口， 我们是受害者。陕西壶口户部工作人员则表示不了解具体事件。知名律师附件认为，游客说门票贵是主观感受的客观陈述，拍黄河自然景观说门票一百元也是事实，不构成任何名誉权的侵犯。

网友对着黄河喊了声妈，没想到自己却因此上了热搜，还差点惹上了官司。事情是这样的，一位游客到壶口瀑布游玩，到门口一看门票要一百元， 便决定不进去了。他在门口拍了个视频，对着黄河唠起了家常，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这看看就行， 这话过分吗？门票确实一百，他没骂人，没造谣，只是说了句大实话。结果呢？被投诉了，理由是恶意攻击、诋毁、歪曲事实。投诉方还甩出了一套逻辑，门票有优惠政策，不是所有人都收一百，只说一百就是断章取义， 这话听着不奇怪吗？一位游客在门口看着挂牌价一百，觉得贵，不愿意进去，拍了个视频发发牢骚。他有什么义务把全部门票优惠政策都背一遍呢？这叫哪门子全面客观？更让人在意的是，景区的那句，壶口瀑布是我私开发的旅游景点。 壶口瀑布作为母亲河的一部分，是大自然亿万年来的鬼斧神工，它属于所有人。当然，景区周边的配套设施、安全维护是需要投入，适当收费是可以理解的。但那种此山是我开，此树是我栽的心态，把自然遗产当成自家产业，就难免让人反感了。 这事为啥能引起这么大的动静？一是好好的大自然圈起来就收费，还越收越贵，难免让人心里不痛快。二是当地文旅管理失职，景区处理不当。如果视频爆出后能温情回应，送两张票，送游客近距离观看壶口瀑布，事情可能走向就会完全不同。 他们选择了投诉，把一句家常话硬生生逼成了对立面。说到底，母亲河是大家的管理者的姿态不妨低一些，心不妨暖一些，别让大声妈喊出了隔阂。

真是活久见，有人因为喊了一声妈，竟被投诉侵犯名誉权。事情很简单，一网友发布了一个视频，定位显示山西壶口瀑布外对着母亲河喊妈，门口要钱，一人一百我们就不进去了。 就是这么一句普通人穷游的心酸感慨，竟然换来了景区的投诉大礼包。侵犯名誉权，恶意诋毁，歪曲事实，故意制造舆论。 这一顶顶帽子扣下来，不知道的还以为男子说了什么大逆不道的话，景区认为他们有相应的优惠政策，不都是一百元？所以男子是在误导游客，景区门票贵。因为事发地是陕西黄河壶口瀑布，景区信号交叉导致视频定位显示山西 山西黄河壶口瀑布，景区还被吓得急忙甩锅撇清关系。网友灵魂发问，难道 人家说的不是事实吗？怎么黄河还成他们挖的了？这事荒唐到连律师都看不下去了，说这是客观陈述，不够诚信权。 咱们来捋一捋这事的逻辑，门票一百元是事实，不是造谣跳舞，平台上清清楚楚标明了价格，全票就是一百，拿优惠政策来投诉别人歪曲事实，这叫偷换概念。 再说在景区外面拍摄清了哪门子券，投诉理由里声称壶口瀑布是我司开发的，开发的售票处修的几条栈道，这叫景区配套服务，怎么就成了公司开发的？ 黄河咆哮千年，见证了朝代更迭，沧桑巨变，不属于哪家公司，属于每一个中国人。还有网友翻出了虎口瀑布的旧账，早在二零二三年，景区就曾用高强把沿河公路围起来，不让路人免费观景，被全网批评之后才 拆除围墙，如今又出了幺蛾子，很难不让人产生是不是又想圈地的联想。其实大伙在乎的不是景区门票贵不贵，而是景区对待游客的态度对不对。 一个优质景区不怕有人提意见。游客说贵，景区可以做解释。游客吐槽服务差，景区可以改进服务，而不是听不得半点意见，还举着法律的大棒捂上游客的嘴， 别让玻璃心坏了景区的口碑。投诉完了就想当没事人，天下没这么便宜的事。景区既然举了投诉的大棒，就别缩在躺枪的后台，当隐形人出来把话说清楚。 黄河能奔腾千里不息，是因为他容得下山川沟壑。一个景区如果连一句调侃都容不下，那他圈住的不是黄河，而是自己的格局。游客是在喊妈，而不是在骂娘。别让一张一百元的门票挡住了游客的路，也堵住了自己的心。

没想到吧，壶口瀑布，我们的母亲河原来是被公司开发出来的。前两天网友田野的风路过壶口瀑布，站在景区外头对着黄河喊了一嗓子， 妈，门票一百我们就不进去了，就在外边看看。您老人家本来就是个段子，大家哈哈一乐就过去了，结果景区破防了，直接投诉侵犯名誉权。 景区说壶口瀑布是我私开发的旅游景点，网友恶意攻击说门票贵，歪曲事实，故意制造舆论。我就纳闷了，黄河之水天上来，奔流到海不复回，奔腾了千年的母亲河什么时候成公司开发的了？ 现在山西景区的官方抖音评论区那叫一个热闹，山西说了，事发地在陕西，我们是受害者，陕西说我不清楚，别问了。行，咱不纠结谁投诉的，跳舞平台写的明明白白，山西一百，陕西一百一，人家就说了一句门票一百贵了，这不是主观感受吗？ 怎么就恶意攻击了，怎么就侵犯名誉权了呢？按这逻辑，我上菜市场嫌帝王蟹贵，逛商场说衣服买不起，看学区房我直摇头，全成侵权了呗。那以后不是不能嫌贵，是不能说实话。如可瀑布是大自然亿万年的鬼斧神工，属于人民， 不是谁的资产。公司按照国家规定把景区圈起来搞开发，提供设施和服务，收点管理费维护费，这大伙能理解，但运营公司是看门人，不是产权人，是服务生，不是主人翁。此山是我开，此树是我栽，若从此路过，留下买路财。 你是景区运营还是露营好汉？景区是服务方，听到游客说贵，第一反应不该是反思自己吗？门票值不值？服务到不到位，有没有替游客着想？这结果倒好，一听到批评就直接跳脚，上来就捂嘴扣帽子，恶意攻击损害我名誉权了。一个真正有胸怀的景区， 容得下调侃听得进批评？游客的心是暖出来的，不是告凉的。景区的口碑是攒出来的，不是怼出来的。一言不合就投诉，伤的是人心，丢的是格局。门票一百块钱就是不便宜。

喊声妈怎么了？黄河是母亲，壶口瀑布是大自然千万年的一个馈赠，啥时候成你开发的了？你把景区圈起来收费不违法？怎么人家喊一句门口要钱就侵权了？ 好家伙，一时间我都分不清楚到底是谁在歪曲事实了。要知道你是管理者，不是你权力敛财的工具，所以全体中国人的不是你全体敛财的工具。

一句妈门口要钱，把壶口瀑布推上了风口浪尖。近日，网友田野的风发布了一段视频，人没进景区，就在外面对着黄河喊妈，说一人一百，我们就不进去了。 视频定位显示为山西黄河壶口瀑布风景名胜区，景区认为视频恶意攻击、诋毁、歪曲事实，故意制造舆论投诉，是平台要求禁止播放视频。 事发两天后，该网友也发布了道歉视频。但事情很快出现了反转。山西景区仙海渊拍摄地其实是陕西，因为黄河瀑布区域是峡谷地带， 两边景区信号交叉，定位错了，他们也是受害者。陕西景区则表示不了解此事。律师也明确表态，游客客观陈述票价，表达个人感受，不构成侵权。一个没进去的游客，一段没骂人的视频，一句大实话，怎么就恶意攻击了呢？黄河奇观是大， 虽然馈赠的也是全民的，景区提供的是服务，不是把山水圈成私产，嫌门票会都不让说，是不是太玻璃心了呢？壶口瀑布咆哮了千万年，容得下黄河，也该容得下一句大实话呀！