3d预测准确吗

三 d 现在是越来越难了。对，十五年老彩迷，最早之前也交了差不多十五六个学费。卧槽，后来算是开始翘了，一个月也至少拿捏个一两次直溜溜。感觉二零年高配游戏取缔后，大量的玩家涌入其他的数字游戏，影响了原来的返奖率啊。总之啊，真的感觉没有早些年简单一些了。 这一看就是才界真实老婆，有自己的见解有自己的感受，就不像那些吹牛满天飞的什么连着多少天啊，拿捏主任了。遇见就是缘分，信我，我带你发财。你跟你爹有缘分没？你咋不带你爹，让他多赚点养老钱啊。再说一遍啊，没有大神 你见过有啥好买卖？他不是闷声发财的，还满天招摇，我带你们一起发财，一定要理性看待啊。

在科学史上，有什么解释非常错误，但预测非常准确的例子？先讲个化学界的。一八七九年，俄国化学教授康斯坦丁法利德比尔哥正在实验室里忙活，突然想起夫人做好了晚饭，手都没顾上好好洗，就狂奔回家，坐下来切牛排， 甜的吃沙拉，嗯，也是甜的。他问夫人是不是放糖了？夫人说，没有。这位化学家脑子一转，问题出在他粘着世纪残留的手上，于是冲回实验室，把当天用过的世纪挨个舔了一遍。没错，是舔，最终找到了那个舔味来源，灵黄仙本仙亚安娜，也就是糖精。 这事衍生出一个细思极恐的问题，猜猜化学手册上那么多剧毒物质的味道词条是怎么编写出来的？答案是，有人舔过。 所以你现在看到的化学手册上那些味道描述，每一个字背后都可能是一条人命。接下来这个更离谱。一七八三年，有个叫约翰米歇尔的英国地质学家，在牛顿力学的框架里琢磨一个问题，如果一颗恒星质量足够大， 大到了连光都逃不出去，会怎么样？他用牛顿的公式算了一下，发现还真有这个可能。他把这种东西叫做暗星，也就是黑洞概念的雏形。但问题是，米歇尔用的是经典力学，在他的理论里， 光是粒子受引力影响，速度会变慢。这解释在今天看来全是错的，光速不变，引力不是力，而是时空弯曲。 但神奇的是，他预言的暗星和后来爱因斯坦广义相对论推导出来的黑洞，在很多性质上惊人的一致。结果对了，但米歇尔没有过神分，因为他用的理论工具全是错的。物理学史上最著名的打脸现场，非伯松莫属。一八一八年，法国科学院搞了个论文竞赛， 主题是光的衍射。一个叫菲尼尔的年轻人提交了一篇支持光的波动说的论文。评委里有位大佬叫博松，是坚定的威力说支持者。 他看完菲尼尔的论文，冷笑一声，你不是说光是波吗？那我用你的理论推导一下，如果光照射一个圆盘，按照波动说，圆盘阴影的中心应该出现一个亮斑。这怎么可能？博松觉得这个推论荒谬至极， 一棍子就能把波动说打死，结果呢？博松的反对者，另一位物理学家阿拉果真的去做了实验，圆盘阴影中心真的有一个亮斑。博松本想打脸别人，结果自己的名字被永久的刻在了这个现象上。博松，亮斑说到解释错误，但预测准确，地心说必须拥有姓名。 地心说之所以能流行那么久，除了以地球为参照系符合直觉之外，托勒密的地心说模型和现实世界几乎完美契合也功不可没。托勒密发明了一套本轮军轮系统， 行星沿着小圆转，本轮的中心沿着大圆转，地球还不在正中心。这套系统复杂的像个发条中，但神奇的是，它能非常准确的预测行星的位置。直到开普勒发现行星轨道其实是椭圆，直到伽利略用望远镜看到木星的卫星， 一心说才慢慢退出历史舞台。时间来到十九世纪末。麦克斯维方程组说，光速是恒定的，牛顿力学说速度可以叠加，这两者打架怎么办？当时的物理学家想出了一个折中方案，存在一种叫乙钛的东西，光在乙钛里传播速度恒定。 荷兰物理学家洛伦兹为了解释为什么迈克尔逊莫雷实验测不到乙钛，硬是凑出了一个数学变换公式，让运动方向上的长度收缩时间变慢，从而抵消掉乙钛的影响。这个公式就是洛伦兹变换。问题是洛伦兹的解释是错的，他认为这只是数学上的辅助手段，不包含真正的时空观。 在绝对时空观的框架下，他只是为了解释物理效应而凑出了这个公式，后来被爱因斯坦原封不动的拿来装进了相对论里， 赋予了全新的物理意义。这是时空本身的属性以太被彻底抛弃。要不说低劣的物理学家会犯一个错误，而优秀的物理学家会同时犯两个错误，从而得到正确的结论。