壶口瀑布收费归谁

你们把景区圈起来收费不违法，怎么人家喊一句门口要钱就侵权了？那最近有游客在壶口瀑布拍了段视频，吐槽景区的门票问题， 妈，我们来看你了，门口要钱一人一百我们就不进去了。没有任何诋毁，没有任何谩骂，只是在正常的陈述事实。结果视频却被景区投诉下架了，理由是侵犯名誉权。 说壶口瀑布是他们公司开发的景点，游客恶意攻击歪曲事实，误导大家，他们不是所有人都收一百，还有半价票呢。好家伙，一时间我都分不清到底是谁在歪曲事实。 首先，壶口瀑布是天然景观，可不是你们公司开发的景点，你们只是加个围栏，开发了周边的配套设施，收门票本质上也是服务费管理费，壶口瀑布可不是你们的资产。 其次，拿半价票去反驳全价票这么离谱的逻辑，恰恰说明你们在偷换概念，难道游客吐槽门票贵，还得把价格表全部背下来吗？所以，景区的这番操作看似在维权，实际上是滥用平台规则，打压言论，极度缺乏格局和底气。

壶口瀑布投诉游客，自然其官变私产，公道何在呀？对着母亲河说句真心话，竟被逼着公开道歉！壶口瀑布这场闹剧，彻底撕开了某些景区店大欺客的真面目。 近日，一网友在壶口瀑布外拍视频，一句门口要钱，一人一百不进去了，在外看看您就行了。满是普通人亲近母亲河，却被门票拦在门外的心酸。 可就是这么一段真实的记录，竟被景区以侵犯名誉权投诉，指责其恶意诋毁、歪曲事实，逼得博主无奈发布了公开道歉视频，瞬间引爆了全网的怒火。 更慌淡的是，这场投诉还闹了一个跨省乌龙。视频的 ip 定位显示的是山西户口，山西景区的评论区直接被网友攻陷了。可是景区紧急辟谣， 事发地是陕西虎口，我们纯纯是无骨躺枪，只因大峡谷的信号交叉，山西基站覆盖到了陕西地界，平白挨了万千的骂声，工作人员直呼自己是受害者。而真正发起投诉的陕西虎口景区呢？面对记者的询问，是装聋作哑，全程躲在背后不发声。 咱们掰扯清楚，博主说的一人一百是陕西壶口瀑布成年人的门票实价，票务平台明码标价半字，没有造谣。律师明确表态，游客只是客观陈述了票价，表达了主观感受，既无侮辱诽谤，也无捏造事实，完全不构成明玉泉的侵权。可是景区倒好， 不问青红皂白就扣帽子，还大言不惭的宣称，壶口瀑布啊，是我私开发的旅游景点。这句话简直戳痛了所有国人的心呐！ 壶口瀑布，那是大自然亿万年雕琢的奇观，是国家五 a 级景区，更是近陕两省共有的公共资源，属于全体中华儿女的 景区运营方顶多是配套设施的管理者，负责修路、建厕所、做安保，收点合理的服务费无可厚非。但凭什么把自然馈赠当成了自家资产？凭什么游客说句大实话，不是赤裸裸的店大欺客，又是什么？ 普通人吐槽票价高是再正常不过的，新生了一家三口，光门票就得三百多，再加上路费、餐饮，对于普通家庭来说本就是一笔开销， 说句心里话都成了恶意攻击。一个有格局的景区，本该倾听游客的声音，反思定价合理性。可是陕西虎口景区呢？偏偏选择捂嘴，用投诉压制民意，用强权践踏公众的合理表达。这波操作不仅寒了博主的心，更寒了亿万向亲近母亲河的国人的心。 黄河奔涌千年，是民族的母亲河，不是某家公司的摇钱树。壶口奇观是自然的馈赠，不是景区的私有资产。 希望景区别再装聋作哑，收起那套霸权作派，正是公众的质疑，别让一张高价门票，拦住了国人对母亲河的深情，别让一次无理的投诉，丢了景区最该有的底线与格局。

最近网上那个壶口瀑布的段子，很多人应该都刷到了，被壶口景区投诉了，原因是发了一条视频，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，不是侵犯名誉权， 对不起，道歉。就这么一段普普通通的搞笑视频，没有骂人，没有造谣，没有歪曲事实。我们的确从小就被教育说黄河是我们的母亲河，他喊妈也没问题啊， 结果景区直接投诉了，视频被硬生生的下架了。关于这件事呢，我想说几点。首先，游客这段视频完全是合理合法，没有任何问题的。这件事情其实特别简单，只要分清两个东西就行了， 一个是客观事实，一个是主观感受。客观事实就是景区门票多少钱，明码标价摆在那，游客只是把这个事实说出来了， 主观感受就是他觉得有点贵，舍不得进。用一句玩笑话表达出来，有人觉得一百块很值，有人觉得不值，这都很正常。你可以不认同他的感受，但你不能说他说错了。 他没有诽谤，没有抹黑，他只是一个普通人，说了一句大实话，开了个小玩笑，从任何角度去看，他都没有做错任何事情。其次，我不喜欢这样处理问题的方式，一言不合就投诉，听不顺心就捂嘴。现在社会上有种很不好的风气，真的有点看不惯， 只要别人说一句我不爱听的，我就投诉，开句玩笑让我不爽，我就想办法让你的视频下架。好像谁嗓门大，谁会投诉谁就有理。长此以往，这个社会会很可怕，所有的人只能说好听的，只能说顺耳的，没有人敢批评，没有人敢提醒，没有人敢说真话， 最后整个社会只剩下一种声音，大家都不敢说话，那才是最危险的。更让人无奈的是，抛开这件事，现在有好多投诉都是乱投诉，甚至恶意无告。 我们自己身边的公司和朋友，都遭遇过太多次莫名其妙的投诉，有人连事情的前因后果都没搞明白，上来就投诉，而且自己乱编。有人纯粹是为了发泄情绪，堵别人的嘴巴也去投诉。 甚至有人故意造谣、抹黑、栽赃，照样能够投诉成功。他们造谣乱编的成本太低，代价太小了。为什么造谣生事可以不负责任？为什么恶意投诉可以零成本？为什么受委屈？反而是好好说话的人？ 这种风气真的不能惯，滥用投诉权，恶意举报、乱告乱诉的人，就应该付出相应的代价，该追责就要追责，而且要一追到底，让他承受一些代价，不然老实人永远吃亏，社会风气就坏了。 第三，再往深处看，自然景观到底该不该这么圈起来？壶口瀑布这件事之所以引起这么大的共鸣，根本就不是一百块钱贵不贵的问题，而是大家心里都在问一句，大自然的风景到底是谁的？ 黄河是母亲河，是天然形成的自然景观不是某个人建的，不是某个公司造的，它是公共资源，它属于我们每一个人。我完全支持人文景观主题乐园投入巨资修建的景点，合理收费天经地义。但是纯天然的名山大川，江河湖海，用围墙一围，栏杆一栏， 不买票就不让看，这件事情本身就值得好好想一想。你放眼古今中外，真正有格局的地方，很少把自然山水彻底圈死收费的。 看看我们身边的西湖灵隐寺，这么好的地方，依然开放、包容、免费，靠文化、靠服务、靠口碑立足，而不是靠圈地来收钱。老百姓想看一眼自己的母亲，河是很朴素很真诚的情感， 结果看一眼母亲还要先买门票，这个感觉真的有点别扭。景区可以管理，可以维护，可以合理收费，但别用一次投诉就凉了大家的心呐！ 别用一道栏杆挡住了所有人看黄河的目光。黄河奔流几千年，它不属于一张门票，它属于我们每一个人，你说是吧？好了，我是肖大爷，关注我。爱大叔不如爱大爷！

黄河是你家开的呀？这位大哥只是在某景区说了一句门口要钱，一人一百，我们就不进去了，就被景区认定为恶意诋毁抹黑景区，要求道歉，删视频， 我就没搞明白了啊。第一，游客说的一百块钱门票是景区的真实票价，没造谣没夸大。第二，壶口瀑布是自然景观公共资源，景区只是管理方，不是左右者，根本不存在什么违法什么违规的啊。 景区不去提升你们的自然服务，优化票价，反而拿什么管理权来当执法权，打压正常发生的游客，这才是目前最最可怕的地方。祖国的山河不属于任何一家公司，属于我们每一个中国人，你觉得景区的做法对吗？

把景区圈起来收费不违法，人家喊一句门口要钱就侵权了？只是一句正常的观点陈述，没有诋毁也没有谩骂，结果不但被景区投诉下架视频，还要求这位网友发视频道歉。他没有说门票一千，也没有指着大门骂街， 更没有恶意剪辑，实际情况就摆在那，怎么就变成了恶意攻击？是攻击的门槛太低了呀？还是你们这些人太敏感了？ 壶口瀑布是天然景观，可不是你们公司开发的景点，你们只是加个围栏，安装了周围的配套设施，本质上就是收服务管理费，壶口瀑布更不是你们的私人财产，把公共资源圈起来卖钱，转头过来还嫌顾客在门口喊贵，捂住嘴巴不让说话，这格局也是没谁了。

最近黄河壶口瀑布这个事真的是越看越让人生气，典型的恶人先告状。有游客在景区门口对着黄河拍了一段视频，原话是，妈，我来看你了，门口要钱，一人一百我就不进去了，我把这段视频放出来你们看一下， 妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百我们就不进去了，大家看到了吧，很正常， 没有辱骂，没有造谣，没有抹黑，就是一句最朴质的实话嘛，人家没乱讲，结果呢？视频被景区投诉下架，还被扣上了恶意攻击歪曲事实，侵犯名誉权的帽子，真是欲加之罪何患无辞啊。 你们这文案放在古代那莫须有啊，就是你圈起来收费，我们说按照规定办对吧，我们也认，你不认也不行啊，景区这生意，特别是天然景区这生意一般人也做不了，我们更懂，可是人家游客就说了一句，门票一百块，到底是侵犯哪门子的权？ 更离谱的是景区的反驳逻辑啊，说是游客歪曲事实，因为不是所有人都收一百，还有半价票。哎呀，这个我看了我就，我就真的有点崩不住了，游客说的是成人票一百吗？这是 官方公示的真实价格错了吗？难道我作为普通人，我吐槽门票，我还得把你们景区的 啊，这个免票半价票优惠政策，我得从头到尾给你背一遍才行啊，对吧？难道这不算是外驱事实了？ 你这明显就不讲理吗？偷换概念，强词夺理，恶人先告状。还有更关键的一点就是，壶口瀑布是大自然的馈赠，那是国家的公共资源，不是某家公司开发出来的资产， 壶口瀑布鬼斧神工，大自然的杰作对吧？那我们中国人的东西，那我们想看一眼也很正常吗？对吧？那不是说是你挖出来的？就是你围个围栏配个图，然后呢？收个票，本质你就是做服务的，你把服务费收了就行了，你不是把黄河变成你家的后院 对吧？你怎么壶口瀑布你围起来就合你家姓了？就是景区的这波操作看似在维权，实际上就是滥用平台的规则吗？压制正常的言论，游客只是说出了最真实的感受，你们应该是反思你们自己的服务，然后呢？关切的回应一下， 不是第一时间就是让人家删视频扣帽子，这恰恰说明格局小了，更没底气啊。看个大自然的景观花一百你还有啥好说的吗？好的景区我们说靠的是口碑留住客人，玻璃心的景区才会 容不得别人。说一句实话对吧？而且黄河是全中国人的母亲河，更是中华文明的发源地啊，那不是谁家的私有财产，搞清楚再出来喊话。好的，我是英泽，有什么想聊的，欢迎大家点赞留言。

喊声妈怎么了？黄河是母亲，壶口瀑布是大自然千万年的一个馈赠，啥时候成你开发的了？你把景区圈起来收费不违法？怎么人家喊一句门口要钱就侵权了？ 好家伙，一时间我都分不清楚到底是谁在歪曲事实了。要知道你是管理者，不是你权力敛财的工具，所以全体中国人的不是你全体敛财的工具。

壶口瀑布到底是大自然的馈赠，还是某些公司开发的呢？前不久，一个大哥正在壶口瀑布外边对着黄河喊了一声，妈，门票一人一百，我们就不进去了，在外边看看您就行了。本来吧，大家只是把这事当成一个穷游的段子看，那没曾想的景区看到后不乐意了，反手一个投诉 啊，就说人家是恶意攻击诋毁，歪曲事实，误导公众，认为门票一百元太贵，是故意制造舆论。而最让全网破房的是啊，景区还在投诉里说壶口瀑布是我司开发的旅游景点， 这话就有点霸道不讲理啊，黄河那可是咱中华儿女的母亲河呀！谁都知道，奔腾了千百年的壶口大瀑布，那是大自然的鬼斧神工啊，啥时候成了贵司开发的了？说真的啊，贵司按照国家规定的法律法规，把大自然的美景圈起来搞开发，提供服务和设施，收点管理费、维护费，这大 大伙能理解，但咱得搞明白，景区的运营公司只是看门人和服务生，不是产权所有人。再说了，人家吐槽一百块钱门票的事，也没有歪曲事实啊。除了老人、儿童等特定人群的优惠政策之外， 几个票务平台的信息都显示，壶口瀑布在陕西这边成人票就是一百块钱，山西那边还贵了十块钱。所以人家说的门口要钱，一人一百，话糙理不糙，基本就是事实啊。那这一百块的门票到底贵不贵呢？这事他得因人而异。 可能有的人会觉得，哎，这可是世界级的大瀑布，一辈子来一次一百块，看看震撼值了。但对于像视频里的那位大哥，或者说很多普通人来说，一百块那可能就是一道坎啊。你想啊， 兴高采烈开车几百公里到了门口，一算，一家三口得三百多，再算上油钱饭钱过路费，那确实肉疼啊。而网友喊的一嗓子，确实是心 成钱，把它理解成这是在跟咱母亲河撒个娇也可以，可景区呢？这一投诉味就全变了，人家说句门票贵，进不起，怎么就侵犯你名誉权了？那按照这个逻辑的话，以后咱们上菜市场买菜的时候要说一句，哎，这排骨太贵了，吃不起了，岂不是就侵犯了肉贩子的名誉权了？ 说到底，这事就是一个心态的问题，那游客花了钱，或者因为觉得贵没花钱，都有权利吐槽两句， 这是市场的正常反馈，也是消费者基本权利。那景区作为服务的提供方，听到有人说贵，你第一反应应该是反思一下，是不是我们的票价超出了大家的承受能力，或者我的服务值不值这个价？ 听到不同意见了，跟人家解释两句也不难，有则改之无则加冕嘛。那现在倒好，听到有人吐槽，就恨不得立马上前捂住别人的嘴，说你这是恶意 攻击，损害我名誉了，这样的心态未免有点太小气了。就好比开饭馆的客人说你家菜啊有点贵，你不想着改进菜品或者定价，反而冲出去说客人诽谤你，那以后这生意还怎么做呀？谁还敢来你这吃饭，谁还敢说句真话？网友那嗓子喊的是普通人的不易， 景区这一投诉呢，反倒显得有点小家子气了。一个真正自信有胸怀的景区，应该能容得下几句游客的调侃吧，您说是不是这个理？

最近壶口瀑布彻底火了，游客对着黄河喊妈，门口要一百块的门票，我们就不进去看你了，结果呢？还被景区投诉侵犯名誉权， 用三国一对照，简直一模一样。这就是典型的挟天子一令诸侯。当年曹操把汉室江山，把天下公器握在自己的手里，打着朝廷的旗号，行一己之私，把本该属于天下的东西，慢慢变成了自己的私产。 黄河是我们的母亲河，壶口瀑布这大自然的馈赠，是全体国人的公共山河，就像当年的大汉疆土，本该就是天下共赏。可现在呢？一道围栏，一张百元门票，直接把天赐美景圈了起来， 看一眼母亲河，还要先交钱。三国乱世的时候，曹操圈地夺权是为了争霸天下，如今太平盛世，圈起来自然景观收费又是为了什么呢？游客说句实话，吐槽票价，反被指责诋毁，这格局比三国里面的诸侯还小。 当年曹操挟天子尚知师出有名，如今劝山河收费，却连一句实话都听不得。别让大好河山变成三国联璧之战的疆土，别让我们看自己的母亲河，还要看诸侯的脸色！

男子在黄河壶口瀑布风景区以唠家常的方式喊话，妈，我就不看你了，门票太贵，一百元，我就站在远处看看你得了。结果呢，竟然被 虎口景区投诉名义侵权，引发广泛的关注。怎么看电视？我这三点。第一，哈哈哈，谁投诉的？对此呢，山西那边说我们是信号强， 然后定位在我们山西，我们也是受害者，陕西那边说这件事情我们不管，而他们两家一个是一百元一张的门票，一个是一百一十元一张的门票， 那咱我看投诉也解释说我们针对不同的群体有什么优惠，这都是瞎扯，你还是你的一百一百一的这样的一个门票吗？哪个景区没有特殊群体的这种优惠啊，没有针对不同群体的这种优惠啊？把大自然圈起来， 然后就开始收费，尽管你说你相关的设施你投入了，你投入，你的回报是多少啊？是不是暴利啊？ 比干坏事的暴力都会高吧。第二点，面对网友的吐槽，竟然直接去投诉，按照律师的说法，这是不存在侮辱诽谤，这是正常的一种感受吗？结果呢，你就直接去投诉，那当然他认为 是影响了自己的生育，我觉得更多还是心虚吧啊，因为这个，然后引发大家广泛的关注，给自己带来一些负面的影响，所以他才去投诉的。关键是从法律上来看， 按照律师的说法是不合适的，而且从事实的角度来干啊，你把祖国的大好河山圈起来，就开始暴力的收背，也是不合适的。第三点，我不知道是哪个景区投诉的，到底是陕西的还是山西的，应该都给出一个说法， 这里面的有两点，我们不能够围观一下就完了，一方面这个景区的门票贵不贵，怎么再降下来能够反映出普遍的社会的心声。 另一方面到底是投诉的，不能是一投诉然后就立马禁止播放，能不能给出一个更加客观的判断， 我觉得平台应该给出更加理性的处理的这种方式，哪能一投诉然后直接就禁播呢？你说还让用户去说话吗？

闹完了，家人们壶口瀑布有事了，看视频，我们来看你了，门口要钱，一 人一百，我们就不进去了，在这里看看你就行了。被壶口景区投诉了， 一名游客啊，去拍了一条抖音，因为门票贵没进去，本来也是为了壶口瀑布做宣传，结果景区给人投诉了，投诉说壶口瀑布是我私开发。首先我想问 你公司啥时候开发的？你公司六千多万年前就有了吗？这瀑布六千多万年前就有了，那时候人类老祖宗在哪都不知道咋成你公司开发的了。啥叫开发呀， 不就是圈起来收费吗？说的对，说白了真是闹完了啊，再说人家喊的门票一百一张是真实的吧，你这咋还能投诉人家呢，你有本事免费啊。这回好了，火了，彻底火了，哈哈哈。

男子在壶口瀑布景区外拍视频，喊门口要钱一人一百，被景区投诉侵犯名誉权，妈，我们来看你了，门口要钱一人一百， 我们就不进去了。据大河报报道，近日，网友田野的风发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示山西黄河壶口瀑布风景名胜区。视频中，他对着奔腾的黄河喊话，原本只是一段略显心酸的穷游记录，却没想到被壶口瀑布景区投诉侵犯名誉权。 事发两天后，该网友发布道歉视频，事件随即引发热议。山西黄河壶口瀑布景区回应，事发地是陕西壶口，不是我们这里，我们是受害者。律师说法，网友客观陈述，不构成任何名誉权侵犯。

一男子在壶口瀑布景区外拍了段视频，对着黄河喊话，门口摇钱，一人一百，我们就不进去了，结果被景区投诉侵犯名义权。 从这位网友晒出的投诉截图看，景区认为视频标题穷游壶口瀑布以及内容存在恶意攻击、诋毁、歪曲事实，误导公众，认为门票一百元太贵，是故意制造舆论。景区还强调，壶口瀑布是我司开发的旅游景点。 景区的硬气投诉引来不少网友反感，尤其是景区自称壶口瀑布是我司开发的旅游景点这一说法，引发大量质疑。对此，山西黄河壶口瀑布景区回应记者称，事发地其实是陕西那边，因为信号交叉导致 ip 定位错误， 他们也是受害者。而陕西黄河壶口瀑布景区则表示不了解此事。对此，律师表示，网友的客观陈述不存在对景区的诋毁或者侮辱，不构成侵权。

黄河壶口瀑布景区的这个公关是跟谁学的呀？最近，网友田野的风发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示山西黄河壶口瀑布风景名胜区。视频里啊，他对着奔腾的黄河喊话，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在 这里看看你就行了。结果啊，被景区投诉侵权了，说这是恶意攻击诋毁，歪曲事实，误导大家，认为门票一百块钱太贵。关键不是所有人都一百，不同人群是有优惠的。其实啊，本来这就是一个普通游客，吐槽一下门票贵发发牢骚而已， 根本也上不了热搜。本来没人关注的事，硬生生被你做成了一场全国曝光的负面营销。黄河是大家的母亲河，不是某家景区的自有财产。 但现在好像任何一个自然景观都可以圈起来收费，生怕你看见祖国的大好河山，不惜重金在高速公路旁，甚至国道旁建起了高高的围栏。还有的，为了让你买摆渡车的票，故意的把停车场和售票处建在景区外几公里，是 管理需要成本，但是票价贵不贵是老百姓心里有数啊，与其忙着投诉，不如把票价定的亲民点，提高服务质量，这比啥都强。

一句门票一百就侵权，景区这波操作，比门票更贵的是情绪。最近这件事挺魔幻的， 三月中旬，一位博主在壶口瀑布外拍视频，对着黄河喊了一句，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这看看就行，我们来看你了， 口要钱，一人一百我们就不进去了，在这里看看你就行了。本来就是一段略带辛酸的穷游记录， 结果两天后，景区直接投诉他侵犯名誉权，理由是恶意攻击，误导公众，说门票贵，制造舆论。事情迅速发酵，博主被迫发了道歉视频，网友却炸锅了。 更戏剧的是，山西这边很快回应，事情不是发生在他们景区，是陕西那边，但因为信号交叉， ip 显示成了山西，结果山西景区评论区直接躺枪。 工作人员一句话总结，我们也是受害者。时间线很清楚，拍视频被投诉道歉，舆论反弹，两地景区互相撇清，但问题也更清楚了，这到底算不算侵权？说白了，这事的核心不是法律，而是边界感。 第一，普通表达和侵权的边界在哪？一句门票一百是不是事实？是，是不是带情绪？也是， 但表达价格感受，本来就是消费者最基本的权力，如果这种都算诋毁，那以后谁还敢说贵？ 第二，景区是不是太敏感了？现在很多景区最怕的不是差评，而是舆论失控。但问题是越想压反而越放大。这次就是典型，本来十二万播放的小视频，硬生生被投诉吵成了公共事件。 第三，更值得警惕的是一种逻辑，只要你说了让我不舒服的话，我就可以用名誉权来压你，这种逻辑一旦成立，公共讨论空间会被严重压缩。 今天是门票，明天是不是连吐槽服务差都不行了？第四，景区的使用权焦虑也暴露了。有一句话被网友疯狂吐槽，壶口瀑布是我私开发的旅游景点，问题是黄河是自然的，瀑布是天然的，开发的是配套，不是风景本身。 把自然资源当成自家产品本身就容易引发反感。这件事最荒诞的地方不是门票贵不贵，而是一句再普通不过的吐槽，被上升到了侵权的高度。 当一个社会连觉得贵都需要道歉，那真正贵的就不是门票，而是表达的成本。所以回到开头那句话，一句门票一百就侵权。如果这都算，那我们离只许赞美不许感受的世界可能真的不远了。

啊，我们来看你了，门口摇钱一人一百，我们就不进去了，在这里看看你就行了。 被虎口景区投诉了，原因是发了一条视频，侵犯名誉权，对不起，道歉。

不要钱，一人一百，我们就不进去了。就因在壶口瀑布外喊了这么一句话，男子竟被景区投诉恶意诋毁，侵犯名誉权，景区还逼男子发布道歉视频，引发全网热议。 事件发酵后，因视频定位于山西壶口瀑布景区，其官方账号遭恶屏刷屏。三月十七日，山西壶口瀑布景区回应，事发地其实是陕西壶口瀑布峡谷地带，两省信号交叉，导致定位出错，我们也是受害者。 陕西壶口瀑布景区称不了解具体事情。律师表示，游客认为门票较贵，是主观感受的客观陈述，不存在诋毁或侮辱，不构成侵权。