地主富农摘帽准确时间

一九七九年政策破冰，中央重磅决定为四类分子全部栽帽。此前地主赋能，反革命分子，坏分子长期受管控，这次栽帽以老实劳动、遵纪守法为标准，经群众评审批准后， 他们才正式成为社员，彻底的打破了血统论的制空。 全国超四百四十万人栽帽，两千多万人摆脱了歧视。这场改革呀，让千万人口博得新生，是拨烂反正的关键一步。

接下来，我将制作一百期视频，深入解读毛选，结合伟人思想，总结成功逆袭的底层逻辑与方法。这是第十九篇。 珍妮老师，我一直有个疑惑，毛选第一卷里同样是讲阶级分析，一篇叫中国社会各阶级的分析，另一篇叫怎样分析农村阶级，是不是讲重复了？那倒不是，一篇讲战略，另一篇讲战术。能不能展开说说。 中国社会各阶级的分析，是一九二五年大革命时期写的，他要回答谁是我们的敌人，谁是我们的朋友这个革命力量来源的问题。 这是给革命定战略、定方向。到了一九二八年之后，革命重心变了，这时要建根据地，要大规模搞土地革命。而土地革命的核心是依靠贫农、团结中农、限制富农、消灭地主。 可这时候遇到了个具体难题，实际操作中怎么分清谁是地主，谁是富农？中农和贫农的界限又在哪？ 万一划分错了，就会导致漏了该打击的敌人，伤了该团结的朋友，那不就违反大原则了吗？所以，一九三三年，教员写下怎样分析农村阶级，相当于给土地怎么划分，写了份操作说明书 等等。这逻辑有问题啊，你说一九二八年就开始搞土地改革了，那为什么到一九三三年才写下土地划分的操作说明书？难道这中间五年都瞎分的？ 你的观察很灵敏，这五年间打土豪、分田地，土豪好打，分地可不太平啊。一九二八年到一九二九年是土地改革的探索期，较原的土地分配原则就八个字，抽多补少，抽肥补瘦。 这个好理解，就是把地多的抽一点给地少的，把地好的抽一点分给地，差的搞平均分配吗？原则是这么个原则，但问题是怎么确定一个人是地主，富农、中农还是贫农？ 不同成分的人又该怎么分地？这不是很明显吗？有地的就是地主，没地的就是贫农，没收地主的地分给贫农，一刀切不就完了？说起来简单，实际操作全是问题。 首先，谁算地主？一个人有十亩地，算不算二十亩呢？如果他有地，但自己也下地干活，还算地主吗？另外，富农中农和贫农该怎么区分？这些标准都是模糊的。 这确实，标准不明确就没法操作。那基层干部执行起来不就可以乱来了？可不是，但更要命的还在后面。 一九三一年，王明这帮人从苏联回来后，掌握了中央领导权，开始批判教员的之前的土地政策，说教员搞的是富农路线，幼轻机会主义。 啥意思？就是说教员对富农太仁慈了。你想啊，教员的政策是抽多补少，抽肥补瘦，富农虽然是剥削者，但自己也劳动，所以也给分地，只是分的少一点，差一点。但王明觉得这不行，太软弱了。那王明要怎么搞？ 王明搞了个更激进的政策，地主不分田，富农分坏田。地主不给地。我理解，但富农为什么只能分坏地？这就是把马克思主义教条化，把苏联经验神圣化的结果。 王明他们在苏联学的理论是，富农和地主都是剥削阶级，都该打击。但问题是，中国农村的情况能和苏联一样吗？有什么不一样？ 中国的富农大部分自己还得下地干活，只是农忙时雇几个短工帮忙。苏联的富农呢，是真正的农场主，雇一大群工人，自己基本不劳动，这能一样吗？ 确实不一样啊，但王明不管这个，就是要照搬苏联那一套。结果你想想，农村里那些种地种的好点，家里稍微宽裕点的农民，一看这政策会怎么想？那谁还敢好好种地？谁还敢多打粮食？打多了不就成富农了吗？ 对啊，这不是打击生产积极性吗？但王明他们才不管这个。到了一九三三年二月，博谷继承王明的左清思想，又号召全苏区开展茶田运动。 茶田运动是干什么的？就是认为教员之前搞的土地改革不彻底，即使已经分过土地，农村中仍隐藏着大量漏网的地主富农。 这些人伪装成中农贫农，要把他们揪出来，这事听起来没毛病，对吧？但问题是，用什么标准查谁是地主，谁是富农，谁是中农？每个地方的干部理解又不一样了。也就是说，第一次图改，因为标准不清晰，出现了一定混乱。这次又在没有标准的情况下，采取了激进的方式， 那不就乱套了？简直就是黑白颠倒了。有个农民，家里稍微宽裕点，平时说话不够积极，或者得罪过某个干部，就可能被化成富农。更荒唐的是，真正的地主富农，因为会说话，会表态，会做政治思想工作，反而混进了革命队伍，当上了干部。 总之就是该得地的没得到，不该得地的反而分了好地，该被打击的老实农民反而被整了。 老百姓心里有气啊，你让他们去当红军，去之前他们能愿意吗？当时就有基层干部跑来反映扩洪困难，嘴唇磨破了也没人去。根本问题就是分田没有分好。 这确实是大问题，革命的根基都动摇了。对啊，教员意识到问题的严重性，但他不是坐在办公室里空想，而是决定先搞试点验证。 一九三三年三月，教员派王冠兰带着一套新的划分标准，到瑞金的叶萍乡去试点。为什么选叶萍乡？ 因为这个乡之前已经查过一轮田了，查出了四家地主富农。按理说该打击的都打击了，但老百姓还是不满意，扩红还是困难。教员就想看看，用新标准重新查一遍，能不能找到问题的根源，结果怎么样？ 又查出二十八家地主富农，加上之前的一共三十二家，全乡老苦群众，因此每人平均多分了九分地。后来王关兰总结道， 做完茶前运动后，群众情绪高涨，土地都平均了。隐蔽的地主富农挖出来了，每个月都有十几个几十个小伙子报名参加红军 支援革命战争的热潮也掀起来了。后来，教员就把这套划分经验写进了怎么分析农村阶级这篇文章中。我很好奇，教员到底是怎么划分的，我画个图你就明白了。横轴代表土地，线， 从左到右表示从没地到占有土地。纵轴代表剥削，线，从下往上表示被剥削到剥削。 我们再画一条劳动力线，从下往上表示出卖劳动力到劳动，再到不劳动。这里劳动和出卖劳动力的区别是， 劳动所得全归自己，不用被剥削。而出卖劳动力，意味着劳动所得很大一部分被剥削，只有很少一部分归自己， 然后让这条劳动力线与剥削线重合，从下往上就组成了出卖劳动力被剥削到不劳动。剥削。如果是占有土地， 自己不劳动，完全靠剥削生活的就是地主。如果是占有土地，自己也参与劳动，但以剥削为主要生活来源的就是富农。如果是占有土地，完全或主要靠自己劳动， 不用出卖劳动力作为收入来源，不剥削别人就是中农。还有就是不占土地，或者占很少土地，完全靠自己劳动，同时被剥削的不多的就是贫农。最严重的就是既没有土地，完全靠出卖自己劳动力，同时被剥削的严重的就是工人。 我明白了，原来较远就是通过土地占有、剥削情况、是否出卖劳动力，这三条非常清晰的可操作的标准，把整个农村社会清晰划分成五个阶级。 但这图中第二项线怎么是空白的？难道不存在不占地不劳动还靠剥削别人生活的人群？是不是这个方法有漏洞啊？好问题，要理解这个，先要明白什么叫剥削。剥削需要两个条件， 一是占有生产资料，二是无偿占有别人的劳动成果。生产资料包括土地，城市的工厂、机器设备，甚至是海边的渔船。 在农村，土地就是最主要的生产资料，你手里就没有土地，也就没法剥削别人。所以不占地又能剥削的人，在城市中有，但在农村几乎不存在。 所以第二象限，空白不是漏洞，恰恰说明教员这套标准抓住了农村社会的本质。哦，原来如此，三条标准往农村一套，谁是地主富农、中农、 贫农工人清清楚楚。接下来就是打击地主富农，分地给贫农工人等等。我问你一个重要的问题，什么问题？分析阶级到底是为了什么？ 当然是为了知道谁是地主，谁是富农，谁是贫农啊，分清楚了，才知道该打击谁，该团结谁。 表面上看是这样，但你仔细想想，教员为什么用占有土地，是否劳动剥削程度这三条经济标准，而不是政治态度、思想觉悟这些。 因为经济标准更客观，不容易造假，这只是一个原因。更重要的是，你看这三条标准指向的到底是什么？土地是资源，不劳动还能生活的人， 说明他占有资源，并靠剥削为生。而剥削的本质是利用占有的资源从别人劳动中获取收益。你看，这三条标准，条条指向资源。 所以教员设计这套标准，表面上是在识别身份、划分阶级，实际上是在识别资源占有情况。对，我们用叶萍乡的例子就能看的更清楚。叶萍乡查田前已经查出四家地主富农，按理说该打击的打击了，该分的也分了，但实际情况呢？ 扩红困难，支钱困难、分田没分好。对，用了教员的新标准重新查，又查出二十八家地主富农，一共三十二家。这说明什么？说明有大量资源被隐藏了。没错，如果不用这套标准把他们识别出来，这些资源就永远在他们手里，分不到贫农手里。 这就是第一步。识别资源在谁手里。识别清楚之后呢？要统计叶萍乡的数据，三十二家地主富农约一百六十人，占全乡人口百分之五，但占有全乡三十到百分之四十的土地，而且是最肥沃的土地。 贫农工人占全乡人口六十到百分之七十，但只有很少土地或者没有土地。这就是第二步统计资源分布情况。统计清楚之后呢？重新分配没收地主土地，限制富农分给贫农工人。叶萍乡重新分配后，每个劳苦群众平均多分了九分地。结果王观澜总结说， 群众情绪高涨，每月都有十几个几十个小伙子报名参加红军。这就是第三步，重新分配资源。 你的意思是教员用土地占有劳动情况、剥削程度作为划分标准，是为了识别资源在谁的手上，把人群分为地主富农、中农、贫农、工人是为了统计资源分布的具体情况 而打击地主富农。把土地分给工人，贫农和中农是为了重新分配资源。对这三层环环相扣，只有先识别资源，才能统计出资源， 进而重新分配资源。这三步加起来就是在资源重置，就是在劫富济贫。所以，分析阶级只是手段，资源重置才是目的。真是醍醐灌顶啊！

战争年代打土豪、分田地，村按人口平均分配土地。 文革时期，打地主打中农、打护农，重新分配土地。改革开放后， 出现承包土地，承包土地，解散集体。十五年以后，国家进入到第二轮重新分配 再承包，现在进入到第五次重新分配土地再承包。 中共打土豪土豪很多的子孙都在城市里面， 以前在清末政府的那些有钱的官范之家，他也在城市里面，他的户口在城市， 买的土地在农村，只要户口不在农村，他就没有分配到土地。这是从战争年代打土豪、分田地就一直以来存在的。 文革时期的地主中农户农把子女有一些送到城市，然后不在农村的户口也没有分配到土地，这就是历史。 进城的户口没迁的人永远都可以分配土地。农村把户口迁进城的这些人群， 他的土地然后就不再分配。但是如果他的家里面的 家庭成员有一个在农村，那么就这个家庭成员这一个人可以分配土地。 如果三十年承包到期，他想回到农村，然后想重新分配土地，那么就可以凭借一个人家庭人口，一个人的户口在农村，把其他的直属亲属，然后迁户口回农村。 这样在三十年承包到期，再次分配土地的时候， 进城户口迁进城的这些农村人口也可以重新分配土地，但户口必须是迁回农村的，可以再次重新分配承包土地。