汉服标准制定人是谁

刷到一个消息，有几家私人公司和私人协会要给汉服制定标准？我有个疑问，汉服需要有几家私人公司来制定标准吗？ 秦汉有章，魏晋有风，隋唐有运，宋明有礼，历朝历代的形制剪裁礼仪早有点及与文物为据，这是刻在几千年文明里的规制，应该不是现代人能重新定义的。 如今由私人商业公司牵头定标准，意义在哪？文化需要被规定标准吗？这到底是正本清源还是圈地设限？这到底是守护文化还是给文化制定门槛？ 历史不会因为一套现代标准就改写刑制，也不会因为一纸文件就规范政统。最可怕的不是没有标准，而是标准被夹带死货，把外来元素，商业偏好圈层偏见，资本主义塞进标准，最后政统两个字变成资本说了算。 汉服之美，在衣冠，在风骨，在传承，不在某几家公司的盖章认证，我个人认为守正即可，不必另造标准。

汉服即将迎来首个国家标准，这件事到底是好是坏？今天咱们理性分析，看完大家心里就有底了。 首先很多人不理解为什么要给汉服定标准，先搞明白什么是国家标准细则，可以参考国家标准管理办法和中华人民共和国标准化法。 简单理解就是国家标准不是来限制文化的，而是给商家立规矩，核心指向的是消费安全，目的是规范市场，整治行业乱象。我们平时买汉服踩的坑还少吗？ 比如行之乱改、以次充好、面料、劣质货不对版影楼装冒充汉服、山寨正统分不清等等问题，国标就是来解决这些乱象的。还有人问怎么找不到汉服技术规范原文， 因为现在他还处在拟向标准公式期，正式拟向后才会出草案， 在公开征求意见，技术审查，最后由国家标准化管理委员会审批发布。所以现在看不到原文很正常。 接下来说一下大家对归口的疑惑。汉服技术规范归口全国服装标准化技术委员会。简单说，我们穿的衣服很大一部分都归他管， 比如羽绒服、衬衫、童装、西服等。汉服首先是服装安全、质量好，行公益归他管，合法、合规、合理。 主管单位是中国纺织工业联合会，是全国纺织服装行业权威主管与行业组织，专业度完全放心。最后澄清一个误区，为什么乞讨单位不是纯官方 国家标准乞讨本来就要求专业互补，多方参与，这次工作组由产业协会、科研机构、检测机构、文化公司组成，互相制衡，共同协助，完全符合国标乞讨原则， 汉服要复兴，文化要讲，行制要守，安全与标准更不能少。 想提建议的朋友注意，三月六日之前还可以建言献策，理性参与，一起助力汉服行业走的更稳更远！评论区聊聊你对汉服国标怎么看？

不是反对定制汉服标准，由谁来定？怎么定？这个很关键，要想汉服复兴，让汉服走的更加的健康长远，我们就必须要追本溯源。孔子说温故知新，信而厚古。那我们要先从历史章当中找到答案。汉服标准在历朝历代都是国家的 头等大事，我们古代为什么要给我们华夏衣冠定标准？定于服饰？我们不单单是成为中原华夏人的标准，那周边 日韩月包括周边的人也会采用我们的标准。其实文化输出最顶级的形态就是制定标准，输出标准，制定汉服标准不是说要他定出来，像宋明一样让您辨定华夏衣冠文明的中心地位的， 要能再一次影响周边的，至少说汉字文化圈的，我们要再一次重回老大的地位，这才是我们制定汉服标准的目的啊。现在小日子思密达，他一直在窥探我华夏文明，特别是思密达，动不动哇，这个，这汉服是他的，端午节是他的对吧？一直在抢我们的文化，他为什么要抢啊？ 就是因为我们没守护好啊。所以说我们要能制定标准，做文化输出，对吧？不仅仅不让他们去，他要让他们富永再一次，对吧？依附华夏文明。 所以说我们俩制定这个汉服标准不是为了截取商业利益，这个核心目的是要讲好中国故事，做文化输出用的呀，所以说这是重中之重啊，这是很重要的一件事情，我们要夺回汉字文化圈那个老大中祖国的地位， 你要做文化输出者，衣冠的制定者，这个标准是什么？就要掌握时尚的话语权，要掌握审美的话语权，这才是汉服定制标准 终极目的。的确，你看中国没有一家是世界级品牌的服饰品牌啊。中国作为一个制造大国，对吧？我们的衣冠，你看我们的衣冠，只能给人家卷价格，只能给人家卷价格。为什么？因为审美权、时尚权都在别人的手里啊。

二零二六年三月，汉服圈炸了，纺织行业震了。三月六日，一份引发全网骂声的汉服技术规范国家标准的征求意见截止。 这份被称为篡改衣冠历史的标准，背后牵头人正是中国纺织工业联合会党委党委副会长段小平。仅仅十天之后，三月十六日，中央纪委国家监委网站通报，段小平涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监查调查。 从手握行业话语权、定夺汉服生死标准的行业大佬，到沦为阶下囚，这场光速反转不是巧合，而是权力越界、初心崩塌的必然结局。 这位深耕仿制行业三十六年的实力派，一生横跨政企协三届，最终栽在了自己一手搅乱的汉服标准风波里，也栽在了失控的权力之中。

兄台聊一聊，那个给汉服定标准的被调查了，你怎么看？青稞开香槟。青稞刚开始出来的时候我还觉得挺开心的，这样子他们都不会污蔑了，后来就越想越不对劲，越想越不对劲，就连出了几条视频在质疑这个事情， 结果呢，还有两天过下架了，我觉得就有人想给这个礼拜使坏了。你想想在二十年前，我们那个时候穿汉服被他们打压 污蔑，就一直到十几年前还经常被打压，直到西塘汉服文化节，也就方文山啊，跟那许胶搞那个活动之后，才逐渐的再好一点，但也只能说一些小圈子小圈子的，整个社会的接受度也没那么高，去年就是一个很好的，切记。 一下子哇，全都炸了对不对？这汉服一下子就复兴了。好了，那有人就看不惯了，就想在里面掺沙子，想给里面定规矩，估计啊，大概是这么个原因。 这是他们的一贯套路嘛，他们通常就会在某个节点上，就像你的身体一样，在某一个节点上抓住那个关键的这个这个位置， 然后来牵动全身，直到整个体系按照他的标准来去做。他们一线不是这样操作的吗？控制不了就控制你的节点， 然后给你铲沙子，所以他被查这件事情就值得开香槟。清河这个文化复兴啊，尤其我们的汉服复兴啊，这二十多年跌跌撞撞走的太不容易了。我很清楚啊，真的很清楚， 这好不容易迎来福星，就有人来使坏。怎么说这件事情呢？觉得有的人是天生坏，你知道吗？天生坏种总是在意想不到的地方给你使坏，不管怎么讲啊，这件事情是个好事情。我觉得我相信啊，未来在文化复兴这条路上啊，一个关节一个关节都会捋顺， 就像跟经络一样，都会给他捋顺，在某一个环节插钉子的，使扳子的，鬼鬼祟祟搞事情的， 将来都会一一的给拔掉。所以文化复兴势不可挡，这是他挡不住的，这是历史的车轮滚滚向前，他只能是趟比挡车。所以说这波文化复兴足以能够少掉牛鬼蛇神。我相信啊， 用不了多久就会全面复兴，那些蝇蝇勾勾的，鬼鬼祟祟的，那些小人作风的，都会一个一个拔掉，清理掉。

既然是汉服标准，就请不要掺进满清元素。既然要为汉服立标准，就请正本溯源。当一份名为汉服标准的征求意见稿堂而皇之的把红英帽、马褂、端照列为条目时， 我们不得不发出灵魂拷问，乞讨这份标准的专家们到底是不懂历史，还是在故意模糊历史？ 如果连红英帽这种典型的青士均配饰，马褂这种典型的满族骑射服饰 端照这种纯正的满洲贵族裘皮服都能被写进汉服的规范里，那这究竟是在制定标准，还是在制造一场文化上的狸猫换太子？ 别让人觉得你们专家这么不专业。红英帽、马褂端照都是纯正满清元素，如果你们连这都不知道， 那你们根本不配制定汉服标准，应该回学校重修中国服装史。如果你们知道，却依然要写进去，那背后的意图就有待商榷了。请不要用一个大一统的中国风概念来消解汉服作为汉族传统服饰的主体性， 无视民间复兴运动二十多年的成果，无视文物考证，只想在办公室里拍拍脑袋， 搞出一份看上去全面的文件，正本溯源才是真正的自信。首先，满族服饰同样是瑰宝，为何不能单独立标， 非要寄居在汉服标准里，造成概念的混淆？其次，汉服要想复兴，首先要明确边界。 汉服可以吸收其他民族的艺术灵感，但绝不能直接把马褂、红缎帽这些剃发异服的标志性符号直接定义进来。这不是包容，这是对历史的背叛。汉服不需要那些分不清历史脉络的专家来指手画脚， 这份草案如果真的通过，他不会成为汉服的准生证，反而会成为汉服的木质明。我们呼吁， 一、重新起草或彻底重选该草案，剔除所有清朝服饰元素。二、尊重民间学术力量，邀请真正的汉服复原者、历史学者参与制定。三、独立制定，满足服饰标准，让满服回归满服汉服，回归汉服 文化自信首先是文化清醒，如果连自己穿的是什么，代表哪个民族的历史都搞不清，这所谓的标准不要也罢。

兄弟们大快人心，三月六号，那个要把马褂塞进汉服国标的汉服技术规范刚结束公示，三月十六号，主导这个标准的中国纺织工业联合会副会长端小平被查了。这时间点巧的让人拍案叫绝。之前汉服圈都炸了，说这标准是在篡改历史，乱掺东西。 现在好了，官方直接出手把定规矩的人给端了。要知道，汉服是咱们普通老百姓从底层一点点一步步坚持起来的，没有资本撑腰，没有权力背景，靠的全是热爱和文化自信。所以这件事告诉我们一个硬道理，文化的根不是谁想动就能动的，谁想动谁就得付出代价。

哎呦喂，端会长怎么被抓了，这汉服定制标准的大爷还没成呢，这不妥妥的出师未捷身先死吗？这也忒不地道了。

明朝，中国历史上最后一个由汉人建立的大一统王朝。这是一个有着无数缺憾和劣根性，同时也有着无数的荣耀与坚守的王朝。 在明朝那些事中，当年明月描写了大明王朝二百七十六年的兴衰盛亡。

红五大帝怎么也没想到，他亲自盖章的穿衣指南，六百年后会被炒上热搜。当年明朝刚建立，他第一件事就是恢复中华衣冠， 参照唐制定下严格规矩，从款式、颜色到文样，全都有章可循，为的就是守住文化正统。如今国家出台汉服标准征求意见，本意也是规范行业，让汉服走的更稳。 可若是最终形成的标准背离了大众普遍认同的传统形制与审美，我们又该如何应对？历史早已给出答案，传承汉服要尊重历史，守住正统，用理性代替争吵，才能让华夏衣冠真正走的长远。