大疆和影石打官司与运动相机有关系吗

连美国五次制裁都干不倒的大江，居然转头啊，在国内和影视撕破脸，直接告上了深圳中院。这波国产科技巨头正面硬刚，比海外商战还上头。大江这次出手啊，直接攥着六项核心专利，法难全市无人机飞控影像处理这类命根子技术， 更觉得是背后藏的猫腻。涉案专利的发明人啊，清一色是大江离职不到一年的核心研发人员。影石这波玩的是典型的阴阳专利，国内申请故意隐瞒发明人姓名，玩起躲猫猫。可到了国际专利申请环节啊，因为海外规则限制，不得不亮真名。一查呢，全是大江前员工，这不纯纯的此地无银三百两吗？ 按照咱们专利法规定啊，员工离职一年内做出的和原岗位相关的发明创造，妥妥的算原公司职务发明。要是真靠自主研发，至于这么遮遮掩掩吗？ 这番操作啊，别说法官看了皱眉，咱们普通吃瓜群众啊，都能品出不对劲。虽说现在两家打的头破血流，但这对冤家还联手干成了一件大事，直接改写了全球运动相机的格局，把昔日霸主 gopro 狠狠踩下神坛。 二零一四年的 gopro 有 多风光，登陆纳斯达克，市值直接冲破一百三十亿美金，全球市场份额超百分之七十五，堪称是运动相机的代名词。当年玩极限运动不挂一台 gopro 啊，发朋友圈都没面子。 短短十年时间，风水轮流转到二零二五年， gopro 市值只剩二点五美金，中发幅度高达百分之九十八，全球份额暴跌至百分之十八，彻底沦为行业陪跑。再看大疆和影视，直接联手吞下了近八成市场。二零二五年，全球运动相机市场规模达到七十二点七二亿美金。 大疆呢，以百分之六十六的营收份额登顶，饮食占百分之十三，把 gopro 挤得是毫无立足之地。其实 gopro 会落得这般下场啊，完全是自己固步自封，沉迷挤牙膏式的产品迭代售后拉垮到被用户疯狂 吐槽，还死死不肯绑定手机生态，彻底摆脱了大众消费需求。反观大疆和影视，一边呢，死磕技术创新，一边啊，打磨用户体验， 影视靠着全景相机杀出重围，大疆则把无人机成熟技术下放，实现降维打击软件、售后、配件生态全方位碾压 coco， 根本没有任何还手之力。说到底，这场专利大战啊，就是两家巨头的地盘 争夺战。早年双方其实是井水不犯河水。影视呢，死磕全景相机，赛道市场占有率一度超百分之八十五，把小众品类做成了王牌。大疆啊，则稳坐无人机龙头宝座，全球份额超百分之七十，这继华为之后，又一个让美国忌惮的中国科技品牌。 后来，消费级无人机市场逐渐见底，大疆呢，转头布局手持相机、运动相机，全力打造第二增长曲线。而影视啊，也不满足于现有格局，直接跨界杀入大疆的核心腹地无人机领域。 二零二五年刚官宣入局，二零二六年啊，就推出全景无人机，这般光速推进的节奏，看谁都坐不住。 大江这波起诉呢，说白了就是给行业立规矩，人可以离职跳槽，但核心技术啊，绝不能随意触碰。影视创始人也火速发出回应，嘴硬称涉案专利都是内部自主研发，隐瞒发明人是为了保护员工避免被猎头骚扰，还倒打一耙说大江部分技术落入 自身专利范围，只是自己没主动起诉，想塑造弱小者被打压的形象或同情。结果经济参考报直接曝光实锤涉案专利的复图，和大江早前发布的产品走涉复图，高度重合 康明人身份，也确认为大江前员工。总套逻辑链啊，直接闭环秉持的回应瞬间被打脸。不少人觉得这是神仙打架，百姓得利竞 争呢，能让产品更便宜，体验更好。其实这话只说对了一半，良性内卷确实是能倒闭技术快速升级， 可是要挖墙脚窃取核心技术重封，到头来只会劣币驱逐良币，再也没人愿意做创新出好产品。这场官司的输赢呢？自由法院顶多同时也给科技圈打工人提个醒，离职跳槽千万别踩植物发明和敬业协议的红线，更别轻信东家出事都低的口头承诺。 在巨头博弈里，个人的力量实在是太渺小了。如今啊，全球运动相机赛道还在高速增长，预计二零三三年市场规模将突破一百八十亿，业绩 大疆和影棋的竞争只会愈发激烈，咱们消费者啊，只管坐享竞争红利就好。但真心希望两家卷价格卷体验卷技术，千万别卷偷鸡摸狗的小动物 一点。让国产品牌走向世界的，从来都是实打实的创新实力，而非投机取巧的小聪明。守护好知识产权，才是国产创新走得更远的底气。

在海外为国争光，被美国制裁都不怂的大江，却突然大喊，被国内同行偷家。到底发生了什么？ 大江这个企业应该都听过，那可是无人机领域的中国名片，全球市场份额超百分之七十，是继华为之后，又一个让老美睡不着的企业。美国曾经五次对他制裁，但五次全失败。可就是这样，连美国制裁都不急的大江，这次却主动出击了，把影石给告了。 要知道，前两年影视的创始人还在朋友圈称赞大江是王者，前无古人后无来者。那个时候啊，大家各自安好。大江握着全球百分之八十的无人机江山影视，在全景相机圈闷声发大财， 可没想到这声大哥话音刚落，大江就甩出了六项专利权属纠纷的起诉书，把影石给告了，说他偷大江的技术一点情面不讲，但深扒了这背后的细节，才发现，这还真不是大江无情，而是影石似乎在背后玩了一出极其荒诞的掩耳盗铃。 到底怎么回事？要知道，大江在无人机领域深耕了近二十年了，而影石一直都主要做全景运动相机，这俩本来井水不犯河水， 二零二零年，影视突然开始申请无人机相关专利，并且技术突破快的离谱，仅从二零二零年到二零二五年，五年时间，就总共申请无人机专利超过五十项。所以早在二零二四年，就有人质疑他的技术到底从哪来。 有业内人士指出，影视在无人机领域的突破速度不正常，大疆可是在无人机领域砸了几十年，几百亿研发，全行业都知道，想做一台接近大疆水准的无人机几乎不可能， 影视却在短短两三年时间就申请出了和大疆核心技术高度重合的专利。而且在二零二五年时，媒体就频繁报道影视从大疆挖走了大量核心研发人员，三十六客更是报道。有知情人士称，影视近半数核心技术人员都是大疆的前员工，可大疆 没有证据，只能默不作声。但没想到这次让大江一把抓住了把柄。大江发现，影视申请的六项专利中，有两项专利在中国提交的申请里，发明人的名字被隐藏了起来，写的是不公布姓名。 可同样，这两项专利到了国际申请，由于国际规则的强制要求，发明人的名字被清清楚楚的写在了上面。而这两个发明人恰巧指向的就是从大江离职的核心研发人员。 这确实就有点此地无银掩耳盗铃了。为什么同一项专利在国外写名字，到了国内就不写呢？保护隐私还分国界吗？如果是自己研发的，为什么不坦坦荡荡把名字写上？那还会有被起诉这事吗？当然，影视也没怂，创始人态度强硬的回应了。 第一，我们排查了涉及的专利都是影视内部自主创新的。第二，关于隐藏发明人，我们很多专利都是这样操作，是为了尊重发明人，避免被猎头骚扰，不是针对大江。第三， gopro 和大江也被媒体报道过 copy 过影视的功能， 我们有二十八件专利覆盖他们的产品，但没起诉他们。第四，我们是小公司，资源有限，去年市场增长百分之八十，加我们优先投入研发，花了一千多万美金在海外打赢了 gopro 的 官司。 这个回应真的非常聪明。不得不说，影石的老总是个公关高手，他一直在强调自己是个小公司，这样就能树立一个我很弱小，大江告我是以大欺小的假象，让大家同情他。 但影视真的是小公司吗？一个二零二五年科创板上市失值七百多亿的企业，管自己叫小公司，那中国百分之九十九的公司都得成小作坊了。而且他还特别提到了美国的 gopro， 说 gopro 也起诉过他们。这招真高，这是故意把大疆和美国的 gopro 放在一起， 一个是中国硬核科技代表，一个是美国运动相机巨头。他知道普通老百姓分不清谁是好人谁是坏人，但只要把你和美国公司绑在一起，你就天然站到了对立面。这份公关稿可真的值得公关人学习， 结果评论区果然就有很多人支持。哎呀一沙，我真的劝大江别老闷头研发了，学学人家的小作文能力吧。明明是你占理的事，硬让人家几句话就给掰过去了。当然，至于影视到底有没有偷大江技术，这个我说了不算，大江说了也不算，还得等待法院判决。 但有意思的是，就在影视老总回应没多久，经济参考报挖出来一个细节，似乎把他的回应全推翻了。经济参考报竟然曝光了这次被告涉及的一项专利，大概是一个控制无人机的专利。 这个专利二零二二年九月被影视申请的。专利的说明书里有多张副图，竟然和大疆首代穿越摇杆用户手册里的副图高度相似， 而大疆那份手册什么时候发布的？二零二一年三月，比影视申请专利早了一年半。什么意思？就是说影视专利里面的图，和大疆产品手册里的图长得几乎一模一样。 有无人机领域的技术专家说，专利说明书复读的作用是用图形补充文字描述，这种疑似撞车的情况可并不常见。那咱再往前翻，前面说的那个国内隐身、国际现身的发明人，就在这项专利中出现了。 报道里写的清清楚楚，该项专利在中国申请文本里对第一发明人李某某做了不公不处理，但在国际专利申请中清晰列明了李某某的真实姓名。 而在国家知识产权局解锁可以发现，大疆二零一九年至二零二二年申请的多项无人机相关专利里，李某某也作为发明人之一出现， 逻辑链似乎闭合了。我用一句话把以上所有都总结一下，同一个人在大疆工作时是发明人，离职后到影时又以请求不公不姓名的方式申请了与大疆技术高度相关的专利，而且这项专利的附图和大疆的产品手册 撞车了。而根据我国专利法实施细则规定，员工离职后一年内做出的发明创造，如果和你在前公司的本职工作分配的任务有关，那这个专利的申请权和专利权就属于前公司。当然，还是那句话，这事谁对谁错我说了不算，还要等待法院的判决。 而我今天讲这些，也不是为了占谁，不管大江还是饮食，都是中国企业，我希望他们都能好，但我更想说的是，大江不容易， 中国能出一个在全球领域做到绝对领先的企业太难了。全美国举国之力都没打倒大江，我们更应该珍惜。保护知识产权不是大江一家的私事，而是整个中国创新生态的根基。 如果放任挖人家搬运技术的模式流行，那谁还愿意真金白银投入研发？谁还愿意十年如一日的培养技术人 才？这件事最终要由法院来判决，但作为普通人，我们至少应该看清一个事实，创新不易，守护创新更难，别让那些真正为国争光的企业寒了心。

两个中国公司都做到全球第一，大疆无人机市场占有率超过了百分之七十，饮食全景相机全球第一，两个在各自领域都把外国的对手打的毫无还手之力的公司，但他们现在不打外国人了，他们开始打自己人了。二零二六年三月，大疆在美国法院正式 起诉饮食赔可能上亿美元，要求禁止饮食在美国销售旗下主力产品。全网都在站队，吵翻了，但我想说一件比谁对谁错更让人坐不住的事情，你们村有两个人，一个人种苹果 种的，全村最好卖到全国。一个人种橘子种的，全村最好也卖到了全国。然后有一天，他们都觉得对方那块地更赚钱，于是苹果的人跑去种橘子，橘子的人跑去种苹果，两个人撞在一起， 然后开始死磕。打了两年，苹果的地荒了，橘子的地也荒了，然后一个原来什么都种不好的人，把他们两块地都捡走了。大疆和饮食的故事就是这样的，大疆守着无人机饮食，守着全景相机，两家都是无人能撼动的世界第一，但他们都想要运动相机的那块地， 都想抢 gopro 的 市场，然后两个世界第一账在了一起。现在诉讼费、律师费、管理精力全部都要砸进去，用世界第一的资源打一场让 gopro 在 旁边看戏的仗。最危险的竞争不是被比你强的人打 败，而是被跟你差不多的人拖进一场两败俱伤的消耗战。你现在是不是也在跟一个跟你水平差不多的人死磕？磕到你快忘记了自己原来最擅长的是什么。我是志远，钱要花在刀刃上，人要活在风口上。

最近大家都听说了吗？大江突然起诉影视，到底发生了什么？ 今天带大家了解一下吧！二零二六年三月二十三日，大江正式提起诉讼，六项专利引发行业震动。核心既然不是侵权， 而是离职员工专利归属之争。大江认为，前员工离职一年内做出的相关技术应属于原单位职。发明影视回应技术为独立研发，流程合法合规，不存在权属问题。争议焦点，研发时间、 技术关联度、发明人署名、专利实际来源，运动相机与航拍赛道技术高度重叠，专利 早已成为必争之地。这不仅是两家企业的较量，更是中国硬科技知识产权规则的体现。案件正在审理，一切以法院判决为准，尊重创新， 尊重法律。您对此事有什么看法可以发在评论区，咱们一起谈论一下吧！

不是哥们影时前段时间才赢下 gpl 的 三三七调查，怎么又被大江起诉了？这是大江首次在国内提起专利权属诉讼，涉案六项专利覆盖无人机非控机身结构、影像、防抖处理。 因系影视申请的六项专利，发明人是大疆前核心员工，且系离职一年内申请，技术和大疆本质高度相关。不过要注意的是，核心争议不是金钱，而是职务发明和员工跳槽。根据专利法，员工离职一年内做出与原工作相关属职务的发明应归原单位，也就是说这些专利应属于大疆。这时间也非常巧妙， 近几年双方竞争来到白六化阶段，两家双向跨界，影习做无人机口袋相机，大疆做全景拇指相机。大疆推出 nano 和三六零，影习发布影零 a e 和 luna， 可谓是针锋相对。我的大疆 x 四就是在堂子上拿的二手，比全新便宜了三四张，省下来的钱购买很多配件了。咱们再来看一张图，是不是一模一样？这不就是影零 a e 上的体感操控？其实谁敲谁的心里都有数。这次官司无非三个结果， 第一个也是概率最大，大疆胜诉，论及饮食无人机发展，大疆无人机可能实现垄断。第二个和解，双方达成专利交叉许可，和平共处。第三个，饮食胜诉，无人机领域竞争更加激烈，消费者受益。你们怎么想呢？

大江把饮食给告了，说是专利的事，诉求很明确，说是自己的员工离职后一年内在饮食申请的专利，按理说应该归大江。这下饮食老板刘靖康没忍， 直接在社交媒体上发了篇小作文回应，说这些专利都是在饮食内部产生的创意，其中的一项非控技术是他自己的 idea， 整个过程还是挺抓马的。大江还指控饮食在申请专利时隐藏发明人。 刘靖康的回应特别实在，他说之所以不写真名，是因为怕猎头拿着专利数据库当挖人名单，把核心团队一锅端了。回应中反转的点是， 刘靖康亮了个底牌，影视，手里也握着大江二十多件专利的侵权证据。但他没反诉为啥，他说小公司资源有限，优先搞研发。但他划了条红线，如果公司在专利上受到实质性阻挠，没法继续推出新产品， 那他就会把这批专利核武器甩出来。本来大疆跟饮食这俩兄弟之前是各玩各的，一个玩自己的无人机，一个玩自己的全景相机，他俩唯一有交集的地方就是运动相机。但当两者开始进入对方腹地时， 专利站就成了商业站的延伸。对于消费者来说，真正关心的是产品的价格与品质，至于这场争端最终如何落锤，就交由法律去裁量吧。

最近大江起诉影视的事全网都在热议，但说实话，我对这场官司反倒没那么上心。说到底，两家都是国内智能影像领域的头部企业，更像是兄弟单位。 这场官司本质上打的是人才与核心技术的争夺战，输赢其实没那么重要，后续也会有合理的协调与处理。 真正值得咱们关注的精彩大戏，其实是影视和国际巨头 gopro 的 专利对决。先简单提一句大江，他是全球无人机行业的绝对龙头，创始人汪涛是八零后杭州人，相信很多做自媒体的朋友都用过大江的设备，我自己也入手了艾克森六和大江麦克风， 实力毋庸置疑，这里就不多赘述了，今天咱们重点聊影视，还有他和 gopro 的 那场硬仗。 影视的创始人刘靖康是广东的九零后，被国内称作技术天才，妥妥的技术大牛。他大学时就干过两件轰动的事， 第一是靠电话按键音破解了周鸿祎的手机号，导致手机号码泄露，电话被打爆。结果周鸿祎非但没有追责，还主动向他抛出橄榄枝，邀他加入三六零。不过刘靖康一心创业，直接拒绝了。 第二是二零一二年十二月二十六日，他发现南京大学校务系统和邮箱的安全漏洞破解，教务员邮箱拿到了期末试卷，还在人人网发日记分享破解过程。这事发酵后，学校紧急处理， 原本家人都担心他前途尽毁，好在南大十分开明，没有开除他，反而让他协助修复漏洞，最终只给了留校查看的处分。 从这两件事就能看出刘靖康的技术功底有多强？二零一四年，还在上学的刘靖康就启动了全景相机研发。年底，团队就做出了隐塞的三六零全景相机的初代出行， 二零一五年拿到了八百万美元的融资，同年在深圳成立深圳蓝风创世网络科技有限公司。这年他才二十四岁啊！二零一六年，颖时推出首款消费级全景相机 in size 三六零 nano， 单月销售额突破两千万。 二零一七年到二零一八年，刘敬康精准抓住运动影像的市场需求，推出 y 系列， 首创先拍后取景、自拍杆隐藏、 ai 剪辑等核心功能，直接击败三星理光灯品牌，登顶全球全景相机出货量第一。正所谓树大招风，二零二二年，美国影像巨头 gopro 在 美国本土起诉影视， 指控影视侵犯其全景影像拼接算法专利。这场官司从二零二二年一直打到二零二六年二月，影视未应酬，花费超一千万美元。 但好在公司盈利稳健，没被官司拖垮，反而越战越勇，直接粉碎了勾 pro 想靠专利战拖垮竞争对手的企图， 最终影视大获全胜。勾 pro 起诉的六项专利里，五项被认定为不侵权，仅一项外观专利被判侵权，而这款产品早已停产，对影视没有任何实际影响。 能在美国本土打赢国际巨头的专利官司，足以证明影视靠的是实打实的核心技术，绝非抄袭。二零二五年六月十一日，影视成功登顶科创板，正式作为全球全景相机的龙头位置。但影视和 gopro 的 恩怨还没结束。 二零二四年七月，影石以其人之道还治其人之身，在国内起诉 gopro， 直控其侵犯自身多项核心专利，包括硬件结构、软件方法、控制算法等， 赔金额高达一点九亿元。目前，案件还在江苏省高院和深圳市中院审理中，暂无最终结论。但这波反诉实在解气啊，也让国际巨头来咱们国内应诉，直面中国的支持产权规则。 更重要的是，这是中国智能影像企业首次在本土对国际影像巨头发起一元级的专利反诉，彻底彰显了中国科技企业在支持产业领域的底气与实力。 回头再看大疆起诉影视这件事就更明白了，两家国内头部企业的竞争，恰恰说明中国智能影像行业已经跻身全球第一，踢退 进入了内部高手过招的阶段。对大疆和影视来说， gopro 早已经不是同级别的对手，这也是大疆为何选择起诉影视而非 gopro 的 核心原因，真正的强敌就在身边。

为什么大江突然起诉了影视呢？这个不是简单的一个官专利侵权案子，而是科创企业最知名的一个合规之战，所有的科创老板一定要听完。首先，这场诉讼到底为什么会爆发？第一呢，就是赛道硬碰硬，又直接厮杀，影视原来是做运动相机的，现在跨界杀入无人机赛道， 直面冲击大疆的核心主业。那对龙头企业来说，专利就是护城河，打官司就是锁死对手的技术，守住自己的市场。第二呢，核心争议不是侵权，是植物发明和员工跳槽。 这个案子最关键的点，涉案专利的发明人都是大疆的全员工，而且是离之前一年内申请的专利核心技术。 那按照我们国家的专利法，员工离职一年内做出的和员工做相关的发明，通通属于员公司，是职务发明，不属于新公司。那更关键的是，这批专利国内申请匿名，国外申请实名，存在刻意隐瞒，这个呢，在法律上会非常被动。 第三，既是商业战，也是合规战。大疆打官司一方面是拿回核心技术的权属，阻碍对手扩张。另一方面呢，也是杀鸡儆猴，防止行业恶意挖人偷技术。而饮食本身是在冲刺上市的，这场诉讼直接触碰 ipo 的 合规红线，影响非常的大。 最后，作为合规的一个律师，我给所有的科创企业三停保命建议，第一，就是要牢记招人要干净，核心岗位入职必须查敬业限制协议， 查离职证明，签知识产权承诺书，不要踩挖人偷技术的红线。第二，研发要留痕，所有的研发过程，实验数据历向资料全程留档，证明是自主研发的。 第三呢，就是布局要前瞻，做新产品之前先做好自由侵权检查，提前排查专利风险，申请专利信息要真实一致，不要弄虚作假。科创企业拼到最后不，不是拼产品，不是拼流量，而是拼合规、拼知识产权、拼人才分控。

大疆给影视起诉了今天的一个大新闻，影视在国内提交专利的时候，对部分发明人做了隐藏姓名的申请，在国内是可以的，是为了保护发明人的隐私，但是他申请国际专利的时候， 通过 p c t 啊，走国际申请流程的时候，人家是要求你必须公布发明人的真实姓名，这么一公布不得了了。大疆这边会连连看一连发现这人我认识，是之前大疆的一名研发人员，整个过程还是挺抓马的。本来大疆跟影视这俩兄弟之前是各玩各的，一个玩自己的无人机， 一个玩自己的全景相机，他俩唯一有交集的地方就是他俩运动相机。如果大江起诉成功胜诉了，影视可能面临的一些后果 还是比较严重的。首先第一个他起诉成功之后，他所主张的这几个专利以后就不是影视的了，是大江的所有影视使用了相关专利的这个产品就可能会被大江申请禁售令。大江如果要再较真一点，要你影视赔偿损失，也是 不少一笔钱。首先一个是你影视利用这些专利所获得的市场利润，你要赔。第二是大疆因为这部分技术流失而受到的损失，你影视还要赔这一笔钱，我跟你说真不少，其实我说实话，我觉得大家不要去 给厂商站队或者怎么着的，我看到很多朋友说我，我一定支持大疆，或者我一定支持饮食，我从来不站队，我觉得对咱们消费者来说还是有好处，他们要么是通过竞争拿出来性能更优秀的产品，要么拿出更便宜的产品，那不管是哪条我都乐意见到，难道不好吗？

我来看一下，我今天想说的是那个大江的事情，你们都知道大江就是最近在提出那个饮食，他前员工离职之后，到饮食核心技术都给拿过去了之后，饮食的很多的功能就更加齐全，甚至有些超过了大江。其实我整理了一份文档，对这个事情， 大江的这波起诉本质上是给饮食免费打了一场全国性的硬广。如果是你去告对手大江，他非常的有品牌的形象，然后去告一个我听都没听过的一个公司，那他这个就是给对手公司抬轿子。其中像我们评论的心理，大江是行业绝对的龙头，能把大江都逼得急吼吼的去起诉 抓钱员工，挖技术，那大家我们就苦的第一反应就是饮食肯定是有点东西的技术不差，以后我去买这种无人机的时候，我可能以前从来不会把饮食作为我的三个选项之一，但是我现在会把它纳入三个选项之一，对不对？所以大家这个事情做的是， 其实我们中国的企业现在很多还是处于这种思维意识，其实我们的技术实力很重要，但是我们的品牌的知名度和信任的倍数更重要。接下来大家这样去一告，就等于去公开，去开商，饮食是我真正的对手，其实其他的我都觉得不 care， 但是饮食确确实实已经开始赶超我的步伐了， 这个就会给饮食的品牌价值直接拉满这波流量，饮食高兴的来不及，他之前是怎么打广告可能都没有大家去报他这个效果来的比较好。第二个就是大家真正的问题根本不在于饮食，而在于他留不住人。其实很多人都说那人家要帮你的员工， 那你怎么办？说留不住，那人家员工就是要走？不是的，没有一个人他是特别想跳槽，想当那种内奸内似的东西，他如果公司确实特别好，他哪怕钱少那么一丢丢， 各方面的情况，只要稍微对他待遇好一点点，他不会想离职的。而且特别是这种核心员工，能把技术带去竞品的，要么就是精力不够，要么就是企业文化和氛围留不住人，要么就是敬业保密做的比较虚，只能靠这种事后去打官司。真正厉害的公司是让人不想走，走了也很难带走 核心能力，走了也掀不起大风大浪，而不是像现在这样，人走了急了，开始打官司了。第三个点，从格局上来看，大疆确实有点陷入在技术里面了，强在技术供应链壁垒。但我们在品牌心智上，其实大疆是作为国货之光，它是作为一个行业天花板的存在， 他根本就不需要跟这种小对手去纠缠了，现在还免费给别人打了这种广告，一方面一告之后就显得自己在小细节上斤斤计较，怕被追上，而靠法律而不是靠产品去碾压，在大众眼里格局就非常小 了。大家还有一个最优的路线，其实就是第一，先把核心的人才稳住。我先说一下，就是羊毛虎圈激励成就感，尊重你，打官司去压制你，直接出一代新的，把你 上一代拉开差距，让对手追都追不上，那人家抄你的那个技术，那也没办法对不对？第三个，品牌 端保持高位，不要跟这种小品品牌缠斗，围起你行业标杆的一个姿态。小品牌本来就活在夹缝中，你不理他，他慢慢就长不大，你一告他，他直接就出圈了，现在你相当于是直接把夹缝那个碎石给他打了，打破了。而且说一点你去了解吧，大江他也有一些 不得不告的一些理由，是可以让我们理解的。全景运动相机 以后会有更多人的，敢固执，敢挖人，但是 不好杀敌，负负八百，自损一万，不管是这个赢，没有人关系，他都是输家， 而且还把对手的平台和一个技术的标杆拉到跟自己同等的位置。我来说一下这种情况，像任正非，华为遇到这种情况，那任正非是怎么去处理的？他处理的就很好。

兄弟们，无人机行业的商战啊，就是这么朴实无华。前段时间，大疆起诉影视，导致影视六项核心专利的全数陷入了纠纷。我想啊，这肯定不是简单的商业摩擦，而是大疆在无人机领域的又一次地位保卫战。 今天我把整个事件盘一下，一起来看一看专利站背后大疆的行业格局。此前啊，双方的赛道基本是错开的。大疆主营无人机，影视呢，主营全景运动相机， 直到二零二五年，影视发布了一款全景三六零无人机，直接挑战了大疆的霸主地位。而大疆呢，作为回应，发布了三六零全景相机，双方你偷我的家，我就给你一拳，互戳要害，打的有来有回。 大疆起诉影视，目的一定不单纯，这不是简单的专利诉讼，而是专利权属纠纷。 简单来说，大江认为影视旗下六项涉及非控结构全景影像的核心专利，是大江的前员工在离职不到一年的时间里边研发的， 按照专利法的规定，这些技术应当是属于植物发明，应该归属大江。这不，前两天，影视发布了公告，就大江创新提起的专利权属纠纷进行了回应。公告称， 经内部核察，涉事员工均在大江离职后一年内加入公司，其作为发明人提交的专利申请是在公司任职期间的自主创新成果研发的创新过程合法合规，但 但是还是造成了饮食的股票大跌百分之六，造成了很大的影响。巨头之间的商战，有时候就是这么朴实无华。其实多年来，大疆的专利战从国内打到全球，打过的硬仗也是很多的，对其确保全球领先的地位，它是有很大的作用的。 大疆和道通智能就打过很长时间的官司，这个可以说是国内无人机史上最漫长的专利大战了，从外观打到发明专利，从国内法庭打到德国，双方还在美国发起了三三七调查，互相的攻防有来有回，打了整整六年，最终才达成和解。 然后咱们再回到大疆和饮食的世界，说明了本质上无人机行业的竞争不只是产品和价格， 而是专利、人才合规体系的全面较量。谁掌握核心技术产权，谁才能掌握这个行业话语权。这一场国产巨头的内斗，你更看好谁呢？评论区留下你的看法。

两个加起来市值快两千亿的公司，会因为几个人打官司？就在三月二十三号， 大江起诉影视的事冲上了热搜。大江在深圳中院正式起诉影视，涉及六项专利权属纠纷。这是大江第一次在国内提起这类诉讼。消息一出，影视股价一天跌了将近百分之七， 市值蒸发五十四个亿。但问题来了，为什么是现在？更扎心的是，这两家原本各占一方，大疆是无人机霸主，全球市场占七成以上，影时是全景相机之王，市占率一度超过百分之八十五。两家错位竞争， 井水不犯河水。可二零二五年，一切都变了。七月，大疆推出首款全景相机欧斯莫三六零两千九百九十九元的定价， 直接杀进影石的腹地。年底，影石发布首款全景无人机，影龄 ae 四十八小时，卖了三千万，反手捅进大江的心脏，双方从互补变成了生死对头。但真正让人心里咯噔一下的， 是官司背后的细节。大江说，涉案的六项专利是前员工离职后一年内申请的，按专利法规定，这属于植物发明，应该归大江。而影视在国内申请时，把部分发明人写成请求，不公布姓名， 但在国际申请里，又老老实实写了真名。一比对，正是从大疆离职的研发人员。影视创始人刘靖康直接发微博回应，说，这些专利都是在影视产生的创意，研发过程合法合规。 他还补了一抖，说，大疆的全景相机有二十八项功能和配件落入影视的专利保护范围。但他们没起诉。 两家都有技术，两家都有专利，两家都在等法院的结果，不是谁对谁错，是这场仗迟早要打。我是有理，新鲜事，每天三分钟带你听热点背后的人间真实。

此次大疆起诉饮食的事件冲上了热搜，看了一圈官方号的报导，相对客观中立营销号基本占大疆深讨饮食，但我看到内容却不是这一些，欢迎理性客观的朋友评论区交流，喜欢本期视频的也可以收藏转发给你看问题，抽吃剥茬的朋友。 大疆起诉饮食的核心为涉及六项专利权属的纠纷，此次纠纷来自于前大疆员工离职一年内做出与原单位工作任务直接相关的发明创造，属于植物发明， 专利权应归原单位所有。其实说的就是引领 ae 的 飞控系统与外观设计。另外，前员工在申请专利时，国内申请中部分发明者标注为请求不公开姓名，但在 pct 国际申请中批露真实姓名为前大家核心 研发人员。以上是本次事件的基本信息，作为职场老鸟，并且存在一个行业的各个品牌反复横跳的我来说，第一反应是，如果是这么重要的岗位，为什么没有签敬业协议呢？ 这点我不理解。敬业协议是用对象仅限高级管理人员、高级技术人员，其他富有保密义务人员，非涉密感不得约定。换句话来说，前员工不涉及涉密感，这是其一。 如果有做过产品经理或者 gtm， 又或者涉及供应链对接的朋友应该都知道，一个产品的历向是有周期的，尤其是一家公司的新形态，产品周期就更长了。按照影零 a 一 外观的形态，零部件设计 对比同季产品都是比较落伍的。就拿桨叶设计来说，在二零二五年十二月，两百五十克以下的无人机已经用上了快拆桨叶设计，而 a 用的还是螺丝桨叶， 这点就论正了产品历向时间 j k 在 三月二十三号回应了此事，除了 a e 开发深度仓以外，还提到了两家公司均有在售的全景相机与 运动相机的配件设计，以及手机端剪辑软件的操作功能与部分功能相似的问题。 从事销售工作的时候，总有人问我会不会介意周边有竞品的存在，我每次的回答都是欢迎竞品有不同的品牌聚集在一个区域，无论是对于消费者的选择多样化、销售氛围还是生意上的帮助外，同时也能判断自身的能力。饮食在二五年七月 开始在国内线下市场快速布局，做渠道整改、经销商管理对于大家而言是一个挑战，但只争存量市场，后期必然需要考虑生存问题，所以最优解应该是一起把市场做大，让消费者有更多更好的产品选择。

针对大疆起诉饮食侵犯专利权益是，饮食创始人刘静康回应称，已排查相关专利，均为在饮食内部的自主创新成果。他强调尊重知识产权，但不畏惧任何专利诉讼，此前已在海外花费一千多万美元打赢 gopro 官司。 影视表示，理解巨头面对市场被抢占的心态，并指出大疆全景相机和拇指相机的部分功能与配件曾被媒体指出与影视产品惊人的相似。 据饮食粗略统计，其相关专利覆盖硬件、软件、控制方法等数十项，但公司并未主动起诉。饮食表示将优先投入研发，通过持续创新扩容市场。

大疆作为全球无人机龙头，近年跨界全景影像赛道，而主营全景运动相机的影时，二零二五年起推出无人机产品，直接切入大疆核心腹地， 双方从市场竞争升级为知识产权博弈。他们两矛盾导火索在于核心人才流动。多名大疆研发骨干离职未满一年便入职影时，并参与申请无人机相关专利，直接触碰硬科技行业职务发明的核心红线，最终引发全属诉讼。 此次诉讼涉及六项专利权属纠纷，涉案专利聚焦无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心技术领域，更有多名前大疆核心研发人员被直卷入此次争端。值得注意的是，这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷诉讼，瞬间引发行业与资本市场高度关注。 大疆创新作为全球消费级无人机的绝对龙头，深耕无人机飞控影像处理、结构设计十余年，构建了极其严密的专利护城河，同时逐步跨界手持影像 全景相机领域，直接切入影石的核心赛道。而影石创新原本专注全景相机、运动相机赛道，二零二五年起正式推出全景无人机产品，强势进军无人机市场。双方从原本的细分赛道错位竞争，变成核心业务正面交锋，市场竞争逐步升级为知识产权层面的博弈。 大江作为原告核心主张清溪，涉案专利与员工原岗位职责高度重合，且在离职一年内申请符合职务发明认定条件影视隐瞒发明人信息，存在规避嫌疑，诉求法院判定专利归属。大江影视则抗辩， 涉案专利为员工在公司独立研发成果，并非带入大疆技术，引去发明人是保护员工的合规操作，且涉案专利非核心技术不影响经营。后续法院将重点受理三大核心技术与员工作关联性、研发独立性、离职一年期限适用性 案件受理尺度将成为行业合规标杆。这起案件是硬科技资产合规的标志性案例，对企业和研发人员双重警示。 企业招聘核心技术岗，务必核查离职时间，规避职务发明风险，留存完整研发证据链。研发人员离职一年内，切勿涉足原单位相关技术研发，避免陷入全属纠纷。总而言之，硬科技人才可自由流动， 但核心职务发明成果绝不能随意带走。知识产权合规才是企业长远发展的核心底线。我是辉哥，带你了解更多知识产权资讯！

核心骨干离职不到一年，对标产品的底层技术就在同城竞品那里落地了，这种事放在哪家硬科技公司老板都不可能坐视不管。大江这次起诉饮食，起因就是离职不久的前员工在饮食那边申请了非控和影像的专利。饮食的老板也发了常温强势反驳。起诉的三个核心点， 看离职员工一年内的专利到底归谁。按照相关规定，离职一年内跟员工做相关的产出权益属于员公司。大江的诉求就是把这些专利拿回来。 饮食这边的回应很聪明，直接说非控的技术构思是他们老板自己提出来的。在实际的商业纠纷中，这恰恰是最难界定的地带。员工到底是在附用员公司的技术积累，还是在新平台做出了独立产出？隐藏发明人这个动作也是双方拉扯的焦点。大江认为，饮食在国内申请时隐藏名单 为了规避前员工的身份，影视给出的解释是，隐藏名单单纯是为了防止猎头顺藤摸瓜来挖人。客观来看，现在硬科技圈子抢人确实狠，用这种方式保护核心研发团队，在商业防守逻辑上是完全说的通的。至于大江为什么发起诉讼，真实的意图可能未必只是为了几张专利证书， 几项专利对巨头的实质影响有限，他们真正防备的是未公开的核心测试数据和研发经验是否发生了转移、打商业秘密外泄的矩阵及其困难。而通过发起专利纠纷， 大家能够合法启动相关的调查程序，去摸清对方底层的技术路径，这在行业里是防范核心技术流失非常标准的一种试探动作。