魏延说了什么祸从口出

三国里谁最冤？不是含冤而死的周瑜，也不是壮志未酬的国家。我告诉你，是魏延，一个被三国演绎黑了上千年的猛人。今天老许带你扒一扒真实的魏延到底是什么样的人，他到底该不该死？先说魏延的地位， 刘备打下汉中之后，要选一个太守守大门，当时所有人都以为这个位置非张飞莫属，张飞自己也觉得板上钉钉了。结果刘备宣布魏延上。刘备当着全军的面问魏延， 你守汉中有什么想法？魏延说，若曹操举天下而来，请为大王聚之。天将十万之重置，请为大王吞之。用大白话翻译， 曹操亲自来，我挡住他，派别人来，我吃掉他。这话说的多硬气。魏延守汉中十多年，固若金汤。后来的汉中，嘟嘟是谁？王平、 胡记，哪个不是名将？但魏延是第一个，也是最强的一个。那为什么三国演义说他有反骨？这得从魏延的性格说起。魏延这个人 能力强，但情商低，他跟杨怡是死对头，见面就掐。杨怡是谁？诸葛亮的秘书长，文官之首。魏延每次跟杨怡吵架，气得拔刀要砍他，杨怡就哭。诸葛亮活着的时候两边按着，但诸葛亮临终前 做了一件很微妙的事，他开最后一次军事会议，只叫了杨怡，费一江维，唯独没叫魏延。诸葛亮跟杨怡交代，我死后，你们撤退，让魏延断后。如果魏延不听命令，你们就走，你们的， 别管他，你品你细品。诸葛亮明知道魏延脾气爆，偏偏不跟他交接，反而把指挥权交给他。死对头，这不是逼着他造反吗？结果果然， 魏延一听要撤退，怒了，我堂堂大将军，凭什么给杨仪断后？我接着打，但这时候杨仪已经在后方给他扣帽子了，魏延造反了！魏延其实根本没想投敌，他就是想自己带兵继续北伐，证明自己比杨仪强， 他甚至在撤退的路上还烧了栈道，阻止洋夷退兵，这哪是造反，这是赌气啊！最后呢，魏延带着几个儿子逃亡，被马袋追上，一刀砍死，然后被夷灭三族。罪名是什么？造反证据呢？没有一个战功赫赫， 为大汉卖命一辈子的人，就因为跟领导秘书处不好关系，就因为是技术直男，不会拍马屁，落得个身死。所以魏延的死 不是因为反骨，是因为性格，是因为在权力交接的真空期，他站错了队，或者说他根本没站队。咱们今天在职场上是不是也见过这样的同事，能力强，干活猛，但不会来事， 不会看脸色，最后功劳被人抢，黑锅他来背。魏延就是那个最倒霉的同事，你觉得魏延该死吗？如果你是诸葛亮，你会怎么处理？魏延？评论区聊聊，觉得老许讲的有道理，点个关注，下期咱们聊聊三国里另一个被埋没的狠人。

百分之九十的人都被骗了，诸葛亮临终前要杀魏延，根本不是因为他有反骨！你是不是从小就听三国演义里说魏延脑后有反骨？诸葛亮早就看穿了他，所以临死前设下紧能妙计，让马待在阵前大喊三声，谁敢杀我，最终除掉了这个叛贼。 影视剧里故事里都告诉你，诸葛亮神机妙算，一切尽在掌握。但是翻遍三国志正史才发现，我们都被罗贯中骗惨了。 诸葛亮临终前的真实安排，以及魏延的死亡真相，完全是一场令人脊背发凉的权力悲剧。首先证实李，诸葛亮从未说过魏延有反骨，更没有留下任何明确的杀魏延的计策。 他临终前召开的秘密军事会议，甚至根本没有通知魏延参加。他指定的接班人是文官杨仪，负责全军撤退，指定的军事接班人是姜维。 而他对魏延的安排只有一句话，言或不从，命军便自发。意思是，如果魏延不听从撤军命令，大军就不用管，他自己先走。 看明白了吗？诸葛亮并没有命令任何人去杀魏延，他预判了魏延可能不服，选择的处理方式是孤立他，抛弃他。更关键的是，魏延为什么不服？他并非想造反投敌。他的原话是，丞相虽亡，无字见在 抚清官署，便可将丧还葬。无字当率诸军击贼云和以一人死费天下之士血。 意思是，丞相死了，我还活着，你们该送丧的送丧，我该带兵打仗打仗，怎么能因为一个人死了就荒废北伐大业？这完全是一个骄傲的想继承诸葛亮一致的武将逻辑。 但问题就出在诸葛亮指定的撤退总指挥是和他有水火不容的杨仪。于是悲剧的齿轮开始转动， 杨仪利用诸葛亮赋予的权威，命令大军按计划撤退。魏延大怒，抢先一步难归，并烧毁了栈道。尚书刘禅说杨仪造反，而杨仪也同时尚书说魏延造反。后方的刘禅和蒋皖、董允一商量，全都相信了杨仪。为什么？ 因为魏延性格孤高，人缘太差，而杨仪是丞相府秘书长，是自己人，最终被孤立的魏延被王平在阵前鹤散军队逃亡途中被马带追杀，三足被灭。 你看，这根本不是一场神机妙算的除奸，而是一场因领导安排适当，下属私怨爆发导致的内部火病。魏延死的比演义里憋屈一万倍， 而诸葛亮那看死模糊的一命，或许才是他真正的，也是最后一季。他太了解魏延的桀骜和杨仪的狭隘，他无法在死后调和，只能做出一个残酷但可能对蜀汉最有利的选择，用一个可牺牲的 难以驾驭的猛将魏延来确保大军和政权能平稳的交到蒋皖、费一、江维这一批自己人手中。他用魏延的血为缠住的蜀汉强行续上了十年的稳定。你觉得诸葛亮这样安排是对是错？是冷酷？还是无奈？ 评论区说出你的看法，如果你身边也有朋友为威严喊冤，赶紧艾特他来看下期揭秘诸葛亮死后，谁才是蜀汉真正的掌权人。刘禅真的那么无能吗？关注我，带你看透三国权力游戏的真相！

丞相，为何不走第三条道啊？蜀汉中并无第三条道啊，屋上没有，屋外却是有啊！丞相，你若给我五千精兵，让我率军穿越秦岭， 经子午谷直逼长安，十日之内我便可见功。诸葛亮起兵三十五万，开启第一次北伐大战，行至半岛，竟发现路旁放着摆坛美酒和白匹骏马，马速汇报说这些都是东吴使者所送，是奉孙权之命，特意为他们这次北伐之战壮行，还祝愿他们旗开得胜，缴灭曹魏。诸葛亮听后立马猜出了孙权的小心思， 你们知道孙权言下之意吗？孙权是以靠军为名，告诉丞相，我军的行动他了如指掌，所以才于三天前将就摆在我进军路上。马肃随即嘲讽孙权完全言不由衷，因为他既不愿看到北伐之战工程，也不愿意看到蜀军战败，他最想看到的结果无非是蜀位两败俱伤。不错， 那就让他拭目以待吧。诸葛亮的话音刚落，踏马突然赶来，报告说赵云带领的先锋军到达了一个三岔路口， 现在不知道该往哪个方向进军。诸葛亮查看地图之后，立刻下令让大军兵分两路，一路从斜谷道出发，假装去攻打梅县。另一路从岐山出发，进军到陇右地区，等在那里站稳脚跟之后，再选个合适的日子去攻打长安。没想到魏延听完之后，当场就提出了反对意见，他指着地图说出了后世一直存在争议的子午谷奇谋。 丞相，你若给我五千精兵，让我率军穿越秦岭，仅足五谷，直逼长安，十日之内我便可监工。诸葛亮听后立刻否决这个路线，秦岭到处都是山谷，崎岖难行，非常容易中敌军的埋伏。不， 曹睿万万想不到我军会穿越秦岭，越是危险之处越是无妨，我只需精兵五千，便可出其不意，直达长安城墙。齐兵之功倍胜于重兵， 如果按你诸葛亮的办法，路线太长，等士兵跨越千里后，锐气都消耗干净了，而且这一路都有为军的守将在守城，一个一个打下去，实在损耗太大。北伐乃兴亡大业，万万不可惜。我大军当巡，笼络平坦大道，依法禁兵，步步为营。 如此进军，我纵然不能肃省，也万万不会失败。魏延十分不甘，还想辩解几句，可诸葛亮丝毫不给他机会，当即下令全军按原计划走大路，出汉中。决绝的态度让魏延不敢再说话，只能嘟囔着发泄心中不满。攻打长安，这乃是天赐良机，想不到丞相却是这 般的敬重。与此同时，诸葛亮北伐的消息传到洛阳，曹睿立马召集文武群臣商讨对策，大将军曹真第一个站出来发表意见， 手握兵权的他本该立主出战，可当听闻蜀军的先锋大将是赵云后，瞬间泄气。威名赫赫的长板坡战神就是他的噩梦，他竟然当众提议归缩不战，各郡都督只需恶手编程便可以禁止动，待蜀军军事稍减，再派一员上将出战。赵云，谁敢出战赵云？曹真的话音刚落，夏侯茂就立刻站出来向曹睿请战。 他说自从父亲夏侯渊在汉中战死之后，自己日日夜夜都在想着给父亲报仇。现在黄忠虽然已经去世了，但要是能杀了赵云，同样能告慰父亲的在天之灵，还没等曹睿开口回应， 私徒往往马上站出来阻止，他觉得夏侯茂的这份精神值得鼓励。可夏侯茂毕竟没打过什么大仗，缺乏作战经验，要是和赵云对抗，肯定不是对手。更何况赵云身后还有诸葛亮。臣建议 还是请大将军曹真挂帅，大司徒曹修为父提国中大军迎敌。哼！

哈哈哈，谁敢杀我，我敢杀你！哎嗨，朋友们，最近很多话题都不太好说，咱们就聊一聊历史吧。今天咱们聊一聊一位蒙冤近两千年的人，就是三国时代蜀汉的大将魏延。 提起魏延，很多人脑海里都会浮现出三国演义里那个天生反骨的叛将形象。后代也一直用魏延来比喻，可能反叛的武将形象和司马懿的狼固之象倒是有的一拼，司马懿是后代比喻可能反叛的老臣形象。 对于魏延来说，历史的真相远比小说要精彩，也远比小说更令人唏嘘。今天咱们就结合三国志等权威史料，再加上合理推演，还原这场跨越千年的权力谜局。 首先，在真实的历史中，魏延完全不是演绎的形象，魏延从未谋反， 这不是凭空猜测，而是有实打实的史料支撑。西晋史学家陈寿在三国志魏延传中早已经给出了明确的定论，袁延亦不北降魏而南还者，但欲除杀以等。 平日诸将肃不同季时论，必当以待量。本意就是想要杀掉曹魏，本意就是想要杀掉杨仪。 他一直觉得自己应该是替代诸葛亮的位置，根本没有想过要谋反的想法。要搞懂这场冤案，先得看看魏延到底是个什么样的人。魏延可不是什么脑后有反骨的小人，而是刘备一手提拔的蜀汉功臣。 当年刘备拿下汉中，所有人都以为会让张飞来镇守这片战略要地，连张飞自己都这么想， 结果刘备却破格提拔了魏延作为正远将军、汉中太守。全军都惊呆了，刘备当着群臣的面问他怎么守汉中，魏延放出豪言，若曹操举天下而来，请为大王聚之， 偏将十万之众志，请为大王吞之。这份气魄可不是判将能够有的。而他镇守汉中近十年，也确实是做到了固若金汤，没有让曹魏越雷池一步。 后来跟随着诸葛亮北伐，魏延更是屡建其功。建新八年，他率军西晋羌中大败魏国候将军费姚，雍州赐使郭怀，凭借这份战功升为了前军师，征西大将军贾节 尽分南镇侯。要知道贾节在三国时期是极高的军事荣誉，意味着可以代表皇帝行军权，这样的人怎么可能谋反？ 谋反能够给他带来什么？比珍惜大将军更高的职位？还是比南正侯更尊贵的爵位？显然是不可能。那这场约案的导火索是什么？核心就是两个人的矛盾。 魏延和杨怡这两个人的关系简直是水火不容。三国志记载，魏延勇猛过人，性格孤傲，当时众人都让着他，唯独杨怡不给他面子，两人每次见面都要争吵，魏延甚至拔剑威胁过杨怡，把杨怡吓得痛哭流涕。 而诸葛亮呢，一方面爱惜杨仪的行政才干，另一方面又以仗谓言的军事勇猛，所以一直从中调和，不忍偏废任何一方。真正的转折点发生在了诸葛亮病逝五丈元之后。 诸葛亮临终前秘密与长史杨仪、司马费异护军将为退军部署，令断后将为次之，若言或不从，命军便自发。这个安排其实很合理， 杨仪不懂军事，将为要护送诸葛亮的灵柩，只有魏延的军事能力能担当断后的重任。 但诸葛亮忽略了一点，他没让魏延参与这场密议，而以魏延的性格，根本是不可能接受自己被鄙视的杨仪指挥。 果不其然，杨仪派费邑去打探魏延的态度，魏延当场就反对撤军。丞相虽亡无自建，在抚亲关蜀便可将丧还葬，无自当率诸军击贼云，何以一人死废天下之誓言？且魏延何人？当以杨仪所布乐 作断后降胡。这话虽然狂妄，但句句在理，他想继续北伐，不愿为死对头断后，这是性格使然，绝非是谋反的信号。可接下来的发展就彻底失控了， 非一片。魏延说会回去劝说杨仪，结果一出门就飞马而去。魏延后悔莫及，却追之不及。 当他发现杨怡要按诸葛亮的部署撤军时，怒火中烧，竟然下令部下抢先南归，还烧毁了所过之处的栈道。这部棋彻底是把自己推上了绝路。烧毁栈道确实是属于过激行为，但目的是为了阻止杨怡撤军，而非是投靠曹魏。 这一点从他南归的方向就能够证明。如果是要谋反，他应该是往北投靠司马懿，而不是往蜀汉的腹地跑。更致命的是，魏延和杨仪同时上书后主刘禅，相互指控对方谋反， 一天之内，两份告急文书就送到了成都。刘禅拿不定主意，就问市中董允和刘府长史蒋皖， 这两人都是担保。杨怡怀疑魏延，为什么呢？因为杨怡是文官，平时擅长处理政务，人脉更广。而魏延性格孤傲，得罪了不少人。这场舆论战，魏延从一开始就输了， 最后的结局大家也都知道了。杨怡率军劈山开路追上魏延，在南谷口双方对峙， 杨怡让和平出面斥责魏延，和平一句，公王身上畏寒如被，何敢难耳，直接戳中要害。魏延的士兵都觉得主帅理亏，纷纷溃散。 魏延只能带着儿子和几个亲信逃往汉中，最终被马戴追杀，头颅送到杨怡面前，杨怡还踩着他的头骂道，庸奴腹能作恶不？随后更是诛灭魏延三族，手段极其狠辣。咱们再做个合理推断， 魏延的真实想法是什么？他一直觉得自己的军事才能没有得到充分的发挥，多次向诸葛亮提出子午谷奇谋，想带领精兵齐袭长安，却始终被诸葛亮否决。 诸葛亮死后，他以为自己终于有机会执掌军权，继续北伐大业，所以才反对撤军，想除掉杨仪这个绊脚石， 他有希望取代诸葛亮的位置，结果诸葛亮根本没有带他讨论。后世这个有才又孤傲的人被故意冷落，让魏延彻底伤透了心。他的行为是抗命，是真权，但绝对不是谋反。 更讽刺的是，诬告魏延谋反的杨怡，后来的结局恰恰是暴露了他的本性。杨怡诛杀魏延后，自以为功劳最大，应该接替诸葛亮屏正，结果诸葛亮早就推荐了蒋晚，杨怡只是得到了一个中军师的衔职，心怀怨恨， 竟然对费伊抱怨，当初丞相去世时，我要是带着大军投靠曹魏，也不至于落到今天这个地步。费伊把这话密告了刘禅，杨仪被贬为数人，流放途中还上述诽谤朝廷，最终自杀身亡。 总结一下这场冤案的本质，它不是谋反案，而是蜀汉权力交接期间，一个由个人恩怨引发的权力斗争悲剧， 魏延死于自己的孤傲性格，死于洋溢的狭隘报复，也死于蜀汉朝廷的误判。三国演义为了突出诸葛亮的神机妙算，给魏延按上了天生反骨的标签，让他被抹黑了上千年历史总是如此的耐人寻味。如果魏延性格没有那么孤傲， 如果杨仪能够多一点容人之量，如果刘禅能够多些判断力，蜀汉的北伐会不会是另一种结局？可惜历史没有如果。 好了，今天的魏延谋反案真相就讲到这里。说到这，你们是否有个疑问，诸葛亮这么聪明，为何死的时候只做出了这样的安排？ 为何明知魏延和杨怡有矛盾，却没有想办法避免可能失去一员大将的损失？朋友们，你们怎么看？关于这个问题，我们下一期再接着讨论。