粉丝76获赞110


三国里谁最冤?不是含冤而死的周瑜,也不是壮志未酬的国家。我告诉你,是魏延,一个被三国演绎黑了上千年的猛人。今天老许带你扒一扒真实的魏延到底是什么样的人,他到底该不该死?先说魏延的地位, 刘备打下汉中之后,要选一个太守守大门,当时所有人都以为这个位置非张飞莫属,张飞自己也觉得板上钉钉了。结果刘备宣布魏延上。刘备当着全军的面问魏延, 你守汉中有什么想法?魏延说,若曹操举天下而来,请为大王聚之。天将十万之重置,请为大王吞之。用大白话翻译, 曹操亲自来,我挡住他,派别人来,我吃掉他。这话说的多硬气。魏延守汉中十多年,固若金汤。后来的汉中,嘟嘟是谁?王平、 胡记,哪个不是名将?但魏延是第一个,也是最强的一个。那为什么三国演义说他有反骨?这得从魏延的性格说起。魏延这个人 能力强,但情商低,他跟杨怡是死对头,见面就掐。杨怡是谁?诸葛亮的秘书长,文官之首。魏延每次跟杨怡吵架,气得拔刀要砍他,杨怡就哭。诸葛亮活着的时候两边按着,但诸葛亮临终前 做了一件很微妙的事,他开最后一次军事会议,只叫了杨怡,费一江维,唯独没叫魏延。诸葛亮跟杨怡交代,我死后,你们撤退,让魏延断后。如果魏延不听命令,你们就走,你们的, 别管他,你品你细品。诸葛亮明知道魏延脾气爆,偏偏不跟他交接,反而把指挥权交给他。死对头,这不是逼着他造反吗?结果果然, 魏延一听要撤退,怒了,我堂堂大将军,凭什么给杨仪断后?我接着打,但这时候杨仪已经在后方给他扣帽子了,魏延造反了!魏延其实根本没想投敌,他就是想自己带兵继续北伐,证明自己比杨仪强, 他甚至在撤退的路上还烧了栈道,阻止洋夷退兵,这哪是造反,这是赌气啊!最后呢,魏延带着几个儿子逃亡,被马袋追上,一刀砍死,然后被夷灭三族。罪名是什么?造反证据呢?没有一个战功赫赫, 为大汉卖命一辈子的人,就因为跟领导秘书处不好关系,就因为是技术直男,不会拍马屁,落得个身死。所以魏延的死 不是因为反骨,是因为性格,是因为在权力交接的真空期,他站错了队,或者说他根本没站队。咱们今天在职场上是不是也见过这样的同事,能力强,干活猛,但不会来事, 不会看脸色,最后功劳被人抢,黑锅他来背。魏延就是那个最倒霉的同事,你觉得魏延该死吗?如果你是诸葛亮,你会怎么处理?魏延?评论区聊聊,觉得老许讲的有道理,点个关注,下期咱们聊聊三国里另一个被埋没的狠人。


百分之九十的人都被骗了,诸葛亮临终前要杀魏延,根本不是因为他有反骨!你是不是从小就听三国演义里说魏延脑后有反骨?诸葛亮早就看穿了他,所以临死前设下紧能妙计,让马待在阵前大喊三声,谁敢杀我,最终除掉了这个叛贼。 影视剧里故事里都告诉你,诸葛亮神机妙算,一切尽在掌握。但是翻遍三国志正史才发现,我们都被罗贯中骗惨了。 诸葛亮临终前的真实安排,以及魏延的死亡真相,完全是一场令人脊背发凉的权力悲剧。首先证实李,诸葛亮从未说过魏延有反骨,更没有留下任何明确的杀魏延的计策。 他临终前召开的秘密军事会议,甚至根本没有通知魏延参加。他指定的接班人是文官杨仪,负责全军撤退,指定的军事接班人是姜维。 而他对魏延的安排只有一句话,言或不从,命军便自发。意思是,如果魏延不听从撤军命令,大军就不用管,他自己先走。 看明白了吗?诸葛亮并没有命令任何人去杀魏延,他预判了魏延可能不服,选择的处理方式是孤立他,抛弃他。更关键的是,魏延为什么不服?他并非想造反投敌。他的原话是,丞相虽亡,无字见在 抚清官署,便可将丧还葬。无字当率诸军击贼云和以一人死费天下之士血。 意思是,丞相死了,我还活着,你们该送丧的送丧,我该带兵打仗打仗,怎么能因为一个人死了就荒废北伐大业?这完全是一个骄傲的想继承诸葛亮一致的武将逻辑。 但问题就出在诸葛亮指定的撤退总指挥是和他有水火不容的杨仪。于是悲剧的齿轮开始转动, 杨仪利用诸葛亮赋予的权威,命令大军按计划撤退。魏延大怒,抢先一步难归,并烧毁了栈道。尚书刘禅说杨仪造反,而杨仪也同时尚书说魏延造反。后方的刘禅和蒋皖、董允一商量,全都相信了杨仪。为什么? 因为魏延性格孤高,人缘太差,而杨仪是丞相府秘书长,是自己人,最终被孤立的魏延被王平在阵前鹤散军队逃亡途中被马带追杀,三足被灭。 你看,这根本不是一场神机妙算的除奸,而是一场因领导安排适当,下属私怨爆发导致的内部火病。魏延死的比演义里憋屈一万倍, 而诸葛亮那看死模糊的一命,或许才是他真正的,也是最后一季。他太了解魏延的桀骜和杨仪的狭隘,他无法在死后调和,只能做出一个残酷但可能对蜀汉最有利的选择,用一个可牺牲的 难以驾驭的猛将魏延来确保大军和政权能平稳的交到蒋皖、费一、江维这一批自己人手中。他用魏延的血为缠住的蜀汉强行续上了十年的稳定。你觉得诸葛亮这样安排是对是错?是冷酷?还是无奈? 评论区说出你的看法,如果你身边也有朋友为威严喊冤,赶紧艾特他来看下期揭秘诸葛亮死后,谁才是蜀汉真正的掌权人。刘禅真的那么无能吗?关注我,带你看透三国权力游戏的真相!

丞相,为何不走第三条道啊?蜀汉中并无第三条道啊,屋上没有,屋外却是有啊!丞相,你若给我五千精兵,让我率军穿越秦岭, 经子午谷直逼长安,十日之内我便可见功。诸葛亮起兵三十五万,开启第一次北伐大战,行至半岛,竟发现路旁放着摆坛美酒和白匹骏马,马速汇报说这些都是东吴使者所送,是奉孙权之命,特意为他们这次北伐之战壮行,还祝愿他们旗开得胜,缴灭曹魏。诸葛亮听后立马猜出了孙权的小心思, 你们知道孙权言下之意吗?孙权是以靠军为名,告诉丞相,我军的行动他了如指掌,所以才于三天前将就摆在我进军路上。马肃随即嘲讽孙权完全言不由衷,因为他既不愿看到北伐之战工程,也不愿意看到蜀军战败,他最想看到的结果无非是蜀位两败俱伤。不错, 那就让他拭目以待吧。诸葛亮的话音刚落,踏马突然赶来,报告说赵云带领的先锋军到达了一个三岔路口, 现在不知道该往哪个方向进军。诸葛亮查看地图之后,立刻下令让大军兵分两路,一路从斜谷道出发,假装去攻打梅县。另一路从岐山出发,进军到陇右地区,等在那里站稳脚跟之后,再选个合适的日子去攻打长安。没想到魏延听完之后,当场就提出了反对意见,他指着地图说出了后世一直存在争议的子午谷奇谋。 丞相,你若给我五千精兵,让我率军穿越秦岭,仅足五谷,直逼长安,十日之内我便可监工。诸葛亮听后立刻否决这个路线,秦岭到处都是山谷,崎岖难行,非常容易中敌军的埋伏。不, 曹睿万万想不到我军会穿越秦岭,越是危险之处越是无妨,我只需精兵五千,便可出其不意,直达长安城墙。齐兵之功倍胜于重兵, 如果按你诸葛亮的办法,路线太长,等士兵跨越千里后,锐气都消耗干净了,而且这一路都有为军的守将在守城,一个一个打下去,实在损耗太大。北伐乃兴亡大业,万万不可惜。我大军当巡,笼络平坦大道,依法禁兵,步步为营。 如此进军,我纵然不能肃省,也万万不会失败。魏延十分不甘,还想辩解几句,可诸葛亮丝毫不给他机会,当即下令全军按原计划走大路,出汉中。决绝的态度让魏延不敢再说话,只能嘟囔着发泄心中不满。攻打长安,这乃是天赐良机,想不到丞相却是这 般的敬重。与此同时,诸葛亮北伐的消息传到洛阳,曹睿立马召集文武群臣商讨对策,大将军曹真第一个站出来发表意见, 手握兵权的他本该立主出战,可当听闻蜀军的先锋大将是赵云后,瞬间泄气。威名赫赫的长板坡战神就是他的噩梦,他竟然当众提议归缩不战,各郡都督只需恶手编程便可以禁止动,待蜀军军事稍减,再派一员上将出战。赵云,谁敢出战赵云?曹真的话音刚落,夏侯茂就立刻站出来向曹睿请战。 他说自从父亲夏侯渊在汉中战死之后,自己日日夜夜都在想着给父亲报仇。现在黄忠虽然已经去世了,但要是能杀了赵云,同样能告慰父亲的在天之灵,还没等曹睿开口回应, 私徒往往马上站出来阻止,他觉得夏侯茂的这份精神值得鼓励。可夏侯茂毕竟没打过什么大仗,缺乏作战经验,要是和赵云对抗,肯定不是对手。更何况赵云身后还有诸葛亮。臣建议 还是请大将军曹真挂帅,大司徒曹修为父提国中大军迎敌。哼!

哈哈哈,谁敢杀我,我敢杀你!哎嗨,朋友们,最近很多话题都不太好说,咱们就聊一聊历史吧。今天咱们聊一聊一位蒙冤近两千年的人,就是三国时代蜀汉的大将魏延。 提起魏延,很多人脑海里都会浮现出三国演义里那个天生反骨的叛将形象。后代也一直用魏延来比喻,可能反叛的武将形象和司马懿的狼固之象倒是有的一拼,司马懿是后代比喻可能反叛的老臣形象。 对于魏延来说,历史的真相远比小说要精彩,也远比小说更令人唏嘘。今天咱们就结合三国志等权威史料,再加上合理推演,还原这场跨越千年的权力谜局。 首先,在真实的历史中,魏延完全不是演绎的形象,魏延从未谋反, 这不是凭空猜测,而是有实打实的史料支撑。西晋史学家陈寿在三国志魏延传中早已经给出了明确的定论,袁延亦不北降魏而南还者,但欲除杀以等。 平日诸将肃不同季时论,必当以待量。本意就是想要杀掉曹魏,本意就是想要杀掉杨仪。 他一直觉得自己应该是替代诸葛亮的位置,根本没有想过要谋反的想法。要搞懂这场冤案,先得看看魏延到底是个什么样的人。魏延可不是什么脑后有反骨的小人,而是刘备一手提拔的蜀汉功臣。 当年刘备拿下汉中,所有人都以为会让张飞来镇守这片战略要地,连张飞自己都这么想, 结果刘备却破格提拔了魏延作为正远将军、汉中太守。全军都惊呆了,刘备当着群臣的面问他怎么守汉中,魏延放出豪言,若曹操举天下而来,请为大王聚之, 偏将十万之众志,请为大王吞之。这份气魄可不是判将能够有的。而他镇守汉中近十年,也确实是做到了固若金汤,没有让曹魏越雷池一步。 后来跟随着诸葛亮北伐,魏延更是屡建其功。建新八年,他率军西晋羌中大败魏国候将军费姚,雍州赐使郭怀,凭借这份战功升为了前军师,征西大将军贾节 尽分南镇侯。要知道贾节在三国时期是极高的军事荣誉,意味着可以代表皇帝行军权,这样的人怎么可能谋反? 谋反能够给他带来什么?比珍惜大将军更高的职位?还是比南正侯更尊贵的爵位?显然是不可能。那这场约案的导火索是什么?核心就是两个人的矛盾。 魏延和杨怡这两个人的关系简直是水火不容。三国志记载,魏延勇猛过人,性格孤傲,当时众人都让着他,唯独杨怡不给他面子,两人每次见面都要争吵,魏延甚至拔剑威胁过杨怡,把杨怡吓得痛哭流涕。 而诸葛亮呢,一方面爱惜杨仪的行政才干,另一方面又以仗谓言的军事勇猛,所以一直从中调和,不忍偏废任何一方。真正的转折点发生在了诸葛亮病逝五丈元之后。 诸葛亮临终前秘密与长史杨仪、司马费异护军将为退军部署,令断后将为次之,若言或不从,命军便自发。这个安排其实很合理, 杨仪不懂军事,将为要护送诸葛亮的灵柩,只有魏延的军事能力能担当断后的重任。 但诸葛亮忽略了一点,他没让魏延参与这场密议,而以魏延的性格,根本是不可能接受自己被鄙视的杨仪指挥。 果不其然,杨仪派费邑去打探魏延的态度,魏延当场就反对撤军。丞相虽亡无自建,在抚亲关蜀便可将丧还葬,无自当率诸军击贼云,何以一人死废天下之誓言?且魏延何人?当以杨仪所布乐 作断后降胡。这话虽然狂妄,但句句在理,他想继续北伐,不愿为死对头断后,这是性格使然,绝非是谋反的信号。可接下来的发展就彻底失控了, 非一片。魏延说会回去劝说杨仪,结果一出门就飞马而去。魏延后悔莫及,却追之不及。 当他发现杨怡要按诸葛亮的部署撤军时,怒火中烧,竟然下令部下抢先南归,还烧毁了所过之处的栈道。这部棋彻底是把自己推上了绝路。烧毁栈道确实是属于过激行为,但目的是为了阻止杨怡撤军,而非是投靠曹魏。 这一点从他南归的方向就能够证明。如果是要谋反,他应该是往北投靠司马懿,而不是往蜀汉的腹地跑。更致命的是,魏延和杨仪同时上书后主刘禅,相互指控对方谋反, 一天之内,两份告急文书就送到了成都。刘禅拿不定主意,就问市中董允和刘府长史蒋皖, 这两人都是担保。杨怡怀疑魏延,为什么呢?因为杨怡是文官,平时擅长处理政务,人脉更广。而魏延性格孤傲,得罪了不少人。这场舆论战,魏延从一开始就输了, 最后的结局大家也都知道了。杨怡率军劈山开路追上魏延,在南谷口双方对峙, 杨怡让和平出面斥责魏延,和平一句,公王身上畏寒如被,何敢难耳,直接戳中要害。魏延的士兵都觉得主帅理亏,纷纷溃散。 魏延只能带着儿子和几个亲信逃往汉中,最终被马戴追杀,头颅送到杨怡面前,杨怡还踩着他的头骂道,庸奴腹能作恶不?随后更是诛灭魏延三族,手段极其狠辣。咱们再做个合理推断, 魏延的真实想法是什么?他一直觉得自己的军事才能没有得到充分的发挥,多次向诸葛亮提出子午谷奇谋,想带领精兵齐袭长安,却始终被诸葛亮否决。 诸葛亮死后,他以为自己终于有机会执掌军权,继续北伐大业,所以才反对撤军,想除掉杨仪这个绊脚石, 他有希望取代诸葛亮的位置,结果诸葛亮根本没有带他讨论。后世这个有才又孤傲的人被故意冷落,让魏延彻底伤透了心。他的行为是抗命,是真权,但绝对不是谋反。 更讽刺的是,诬告魏延谋反的杨怡,后来的结局恰恰是暴露了他的本性。杨怡诛杀魏延后,自以为功劳最大,应该接替诸葛亮屏正,结果诸葛亮早就推荐了蒋晚,杨怡只是得到了一个中军师的衔职,心怀怨恨, 竟然对费伊抱怨,当初丞相去世时,我要是带着大军投靠曹魏,也不至于落到今天这个地步。费伊把这话密告了刘禅,杨仪被贬为数人,流放途中还上述诽谤朝廷,最终自杀身亡。 总结一下这场冤案的本质,它不是谋反案,而是蜀汉权力交接期间,一个由个人恩怨引发的权力斗争悲剧, 魏延死于自己的孤傲性格,死于洋溢的狭隘报复,也死于蜀汉朝廷的误判。三国演义为了突出诸葛亮的神机妙算,给魏延按上了天生反骨的标签,让他被抹黑了上千年历史总是如此的耐人寻味。如果魏延性格没有那么孤傲, 如果杨仪能够多一点容人之量,如果刘禅能够多些判断力,蜀汉的北伐会不会是另一种结局?可惜历史没有如果。 好了,今天的魏延谋反案真相就讲到这里。说到这,你们是否有个疑问,诸葛亮这么聪明,为何死的时候只做出了这样的安排? 为何明知魏延和杨怡有矛盾,却没有想办法避免可能失去一员大将的损失?朋友们,你们怎么看?关于这个问题,我们下一期再接着讨论。
