影石不是大疆旗下的吗

我运动相机从大疆换到饮食，我真的好后悔啊。就是饮食可能在一些呃滤镜啊，或者说清晰度上可能确实是比大疆做的好，但是可能我用不上，然后我就会觉得很麻烦。首先第一点， 我当时想的换饮食就是想看一下他这个徕卡镜头到底怎么个事，然后再加上网上就是说饮食的滤镜啊什么的都很好看，但是我拍出来确实不太行，就是没有办法。原相机指出必须得呃靠后期调，然后他那个八 k 视频你想通过手机导出来是导不出来的，你得连电脑 用电脑导还不能随便一台电脑，你还得就是性能达到基本的一个水平，就是我的电脑他又是属于那种很多年之前的老苹果电脑了，然后他性能可可能不太好了，然后有点带不动，我就很破防。 然后第二点，大疆的运动相机我当时用的时候真的可以说是跟着我上天下水就是呃，他防水不需要你更换额外的配件，你他原厂来怎么来的你，你那些该拧的拧拧好之后你就可以直接下水漂流啊，潜水啊，就直接把那个运动相机扔在水里，一点事都没有。 饮食不行，饮食的运动相机他在下水的时候你必须要先把他这个防风的麦克风罩换成他给你配的另外一个防水的麦克风罩，就很麻烦，就是我出门我就不想带两个，那我可能就会直接干脆不用防风的麦克风罩，我就从头到尾一直带着那个防水的麦克风罩。第三点， 大疆的这块小屏幕是可以成像的，就是你在自拍的时候你可以看到，但是饮食的这个小屏幕它只是做一些技术参数的显示，包括一些倒计时，它是看不到的。但是你想自拍，你又想看到怎么办？你就得把这个屏幕掀起来， 你你就得把它这个屏幕给它掀起来，这样的话你就可以在自拍的时候看到成像，看一下你自己构图怎么样。然后最后一点就是 大疆你买标准版他也会给你送一个屠龙，但是饮食的标准版他是不给你送屠龙的，你需要额外的去配，就是你再额外的买一个这样的屠龙，一百多块，两百块钱，你再加一个转接头，两百块钱。

行业的两大巨头大江和饮食又开始打起来了，这次直接面对的地点就是在法院，因为大江正式起诉饮食案件涉及六项专利纠纷，法院已经正式立案受理了。大江在诉状中只要指出的是相关员工在离开大江后一年之内， 把这些技术让饮食进行应用，这些核心技术跟发明是这些员工在大疆在职期间最核心的技术机密，涉案的专利主要在非控技术、外观设计、影像处理等关键性的领域。那这个其实我是站在大疆的立场的， 因为正常来说，我们关键的这些核心人员离开核心岗位一年之内不能把相关技术给到其他的公司去进行应用的。你是相当于做了一个什么事情，他花了极少的代价把这些人员弄过来，拥有了大疆真金白银投入这么多钱而研发出来的核心技术，你说 换谁谁不弃？大疆投诉状的时间节点也蛮关键的，这是在饮食准备发布他的口袋相机 luna 的 前夕进行了这个起诉，那他这款相机的发布的话，会因为这个诉状而进行一个搁置，所以我觉得这个阶段饮食会给大疆进行一定的妥协，那不妥协的话会造成什么样的情况？新品 持续性的往后延，专利性的东西也没办法实施落地。那其实我是觉得饮食跟大疆的这个激烈竞争我是蛮乐意看到的，因为只有他们激烈的竞争才会出现 对我们老百姓来说价格更实惠的优秀产品。最后饮食的老总也在这两天发了长文微博回应自证了，说这个专利各方面的这些 idea 都是员工在饮食期间产生的，没有大江的那套说法。当然最终怎么一个结果，怎么一个结局，我们静待法院的取证。那必然呀，大江必然会打压打压饮食啊，肯定是往死里去打，而且我会往死里去打，一旦 这次官官司打赢了之后，大家还会针对饮食相关的一些动作啊，诉讼啊，各方面都会找到，都会找上门来的。你放心好了，我觉得饮食肯定会在这个无人机板块重点去发力，去布局，因为确实他的那个三六零已经把饮食这个做这个无人机这个事情消费者已经知道了， 所以他这个品牌的宣传度已经是 ok 了啊，引领这个产品也好，或者影视这个，他做无人机这个事情也好，品牌很重要，宣传很重要，让大家知道你有那么个产品已经其实已经成功一半了。

最近，大江把饮食告上了法庭，六项专利权纠纷直接立案，这是大江首次在国内打这类官司。以前这两家各玩各的，大江玩无人机饮食，玩全景相机，井水不犯河水。但去年不一样了， 影视出了自己的无人机，杀进大疆的腹地，大疆也出了自己的全景相机，反向攻入影视的优势领域。就这么着，两家从和平共处，变成了正面硬刚。这次大疆起诉的六项专利，全是非控结构设计，这些无人机核心技术发明人多是大疆前员工，这摆明了就是冲着影视的无人机业务去的。 按照专利法，离职一年内做出的相关发明属于职务发明，理应归员工私所有。更关键的是，饮食在国内专利里隐藏发明人，国际申请却暴露了身份，刚好就是大疆的核心研发。要是大疆赢了，饮食的无人机可能就得面临技术断档的风险。 饮食这边也不送，刘靖康直接回应说这些专利都是在饮食内部自主创新的。还爆料说，他们手里也攥着大疆二十多件专利的侵权证据， 只是因为公司小，资源有限，目前优先搞研发。但他也放话了，如果公司在专利上受到实质性阻挠，那他就把这些权扔出来。说白了，这场官司打的不是专利，是两家头部企业争夺未来市场的主动权。

大江今天把饮食给告了，这两家公司呢，对于我们来讲肯定不陌生，那究竟是因为什么事非得闹到对公堂呢？ 简单来讲，就是有六项专利是前大江的核心研发人员离职不到一年，给自己的竞争对手饮食搞出来了。 但是这六项专利跟他们原本在大江的本职工作高度相关。按照专利法，这叫职务发明，权力应该归属原单位。先说一下，这个可不是你抄我我抄你的小打小闹，而是职务发明的权属纠纷。 这六项专利全部都是什么非控结构、影像处理这些无人机最底层的命门技术。很多人以为这就是一场普通的侵权官司，其实这是中国硬科技的一次底线之战。为什么？第一， 什么叫数据合规？你企业的研发，数据、算法、模型、工程经验，全部都是真金白银的数字资产，不能随便外流。第二，人才流动可以，但是得有边界，你跳槽带走经验没毛病，但是你把职务发明给顺手牵羊，这个就是彩虹线。第三， 行业生态要有良性发展， ai 时代也好，硬科技也好，只有保护原创资本才敢往研发里面砸钱。商战没有赢家，但尊重原创一定是赢家最后的底色。评论区聊一聊大疆和影视，你觉得谁家更好用？

大疆的饮食真的打起来了，我还以为只有在无人机领域打起来了，没想到啊，今天公开的消息显示呢，真的是要对簿公堂了。 大疆首次在国内向深圳中院起诉了饮食涉及六项专利纠纷，包括无人机的飞行控制、结构设计和影像处理三个核心方面。据西啊，是由大疆前核心员工离职的一年内所做的发明创造， 且与其在大江认知时的内容高度相关呢，所以大江就主张此类发明创造归大江所有。那么骚的就来了，这些专利呢，在国内的申请中啊，引时将关键发明人标注成请求不公布姓名，而对应的国际申请中呢，就完整的列明了所有发明人的真实姓名。 而被隐藏的人民里呢，正是大疆前核心研究人员，曾深度参与大疆无人机的重点项目。那那按大疆的说法，这就有点欲盖弥章了。到目前为止呢，饮食也没有回应，你看这事整的吧，人才流动和技术边界的事呢，是有点尴尬了，手心也是肉，手背也是肉，南山也很难办 呢，我看要不这样，大家都打个五折获利，回吐一下消消气。好吧，朋友们，你们怎么看呢？不妨评论区聊聊，拜拜！

这是大江的总部，这是饮食的总部，开车不到十公里，地铁在同一条线。这样有一个好处，方便挖人，但挖着挖着就容易挖到雷。 三月二十三日，大江正式起诉饮食侵犯其多项专利权。大江指控饮食申请的涉案专利是前员工离职后一年内做出的发明创造，而这些发明与其在大江任职时的工作任务 密切相关，属于植物发明，专利申请权依法应归大疆所有。明明都是深圳老乡，大疆和影石为何要互相捅刀呢？谁的伤算更大，谁又能从中获益呢？智取笑面虎，三分钟帮你讲清楚。大 疆和影石的明争暗斗分为三个阶段。首先是供应链竞争。这样一架小小的无人机，通常分为七大系统， 大疆的策略是牢牢掌控大脑以及心脏，与合作来完成。而影石想要造一架无人机， 同样也绕不开这些供应商。但争一点就在于，从电池到镜头，再到润滑油，无数供应商在大疆的订单和标准下成长起来。这种扶持者的身份，让大疆在竞争时有了正当防卫的底气，也让饮食的突围变得更加艰难。即便饮食是找到了替代供应商，仍然绕不开第二阶段的竞争产品肉脖。 去年七月三十一日，大疆发布全景相机 osmo 三六零，超了影视的老家。十三天后的八月十四日，影视又发布影龄全景无人机，打入大疆的腹地。 跟互联网那套你来我往不同，大疆的出招频次完全把影石打得喘不过气。去年九月，大疆发布五指运动相机 osmo nano， 对 标影石 go 系列。去年十一月，大疆发布新一代旗舰运动相机 osmo action 六，对标影石 a 四 pro 二。就在三月二十四日，大疆发布全景无人机艾维塔三六零，对标影零 a 一。 甚至大疆去年还有功夫造扫地机器人，去年八月推出的 romo 系列，把追觅石头这类公司着实吓了一跳。今年大疆的新产品会更多， 因为大疆现在走的是一种技术复用的套路，推心速度快，而且产品成熟度还高。比如这个等效一英寸的方形传感器，是给全景相机定制的，但拿给 action 六用也刚好合适。还有全景相机的算法得到验证后， 全景无人机直接继承。我只能说，影石现在叫醒了一只沉睡的狮子，能跑多远就跑多远吧。 最后说到眼下的新竞争阶段，专利之争，这几乎是科技公司们竞争的最后一个阶段，毫不夸张的说，这些专利之争百分之九十以上以 和解告终，真正打到一方彻底倒下的，极少极少。二零一零年苹果大战三星，二零一一年华为大战中心。当然还有大疆自己的案例。二零一六年，大疆在美国起诉道通智能， 指控其无人机产品侵犯自身三项核心专利。二零一八年，道通智能也开始反击，五年的拉扯后，双方达成和解。专利诉讼从来不是为了赢，而是为了在谈判桌上多一张牌。但是大江和饮食的情况稍有不同， 两者之间的实力悬殊有些过大了。大江的营收是饮食的九倍，利润是他的十二倍，两家完全就不是一个量级，结果可能还会有悬念。 当然，话说回来，科技企业之间的博弈对我们普通人来说有什么用呢？有人说大疆和饮食会继续打价格战，还有人说把产品和技术继续卷上去。如果大家是公平竞争，那行业也许会有颠覆式创新，但如果总有小偷小摸的事情，你比如汽车行业里，今天抄这家的设计，明天拿这家的配置， 后天再学这家的营销海报，这会让真正在专注创新的企业对未来市场失去信心。因为当抄近道成了常态，走远路的人就成了笑话。我是笑语，我们回见。

两年前呢，大江在无人机市场是一迹绝尘，饮食呢，在全景相机领域啊，也是独孤求败，两家公司井水不犯河水，甚至还能互相点赞。但就在最近呢，大江一直呢诉状呢，把饮食告上了法庭， 核心指控就是，你挖我的人，还拿我的技术呢，去申请你的专利。这两者呢，算是彻底结下了。我听到这个消息，第一感觉就是，隔壁深圳这么牛逼的科技公司，居然有两家还在互掐。二五年之前呢，两家公司其实活的都挺滋润的，而且地盘完全不重合。 大疆的核心是飞行的，全世界每十台消费级无人机里呢，有七台是大疆的，它的护城河是非控云台，还有那套让普通人也能玩转的航拍的简易操作。饮食的核心呢，是全景，全球全景相机市场，他一家就能吃掉八成以上的份额。他的绝活是用算法 把几个镜头拍的画面无缝拼接，让你先拍后取景，一个在天上飞，一个在地上拍，互相呢，不构成威胁，甚至还能配合很多人用影视的全景相机挂在大疆的无人机上当挂载，各守一方， 共同做大。但商业最怕的就是增长见顶，大疆虽然厉害，但无人机市场呢，毕竟有天花板，想再翻倍增长啊，就很难了， 饮食就更焦虑了。全景相机听起来很酷啊，但全球一年市场也就八十多个亿，还不如大疆一款爆品卖的多。 所以这两家公司其实都明白，我要增长，就得去抢你碗里的肉。这个时间点呢，也很有意思啊，发生在去年七月二十三号，饮食先出手，高调发布了一款叫影龄的 a e 无人机，它是全景无人机，把饮食最擅长的全景技术呢，直接嵌进了大疆的领域。 结果第二天二十四号啊，大疆发布了自家的全景相机 o s m o 三六零，而且定价非常狠，直接比饮食的同档产品呢，便宜了近一千块钱。这一刻起呢，竞争的性质就彻底变了，不再是你有你的优势，我有我的特色，大家互补了， 而是变成了你的利润就是我的增量。这一旦进入对方的核心地盘呢，商战的烈度啊，就不是打嘴炮那么简单了，很快就升级了。大疆呢，赚的体量大，成本控制能力呢，直接发起了价格战。我记得很清楚啊，二五年下半年，大疆那波降价潮啊，直接把饮食打的很疼。 饮食呢，后来公布的财报显示，虽然营收涨了百分之七十多，但利润反而跌了三个点，典型的增收不增利啊，赚的钱全被价格战打没了。 这还不是最狠的，最狠的是第二波供应链排，他正是是饮食创始人呢。刘总啊，自己在公开信里说的，他说在饮食无人机上市前的半年， 至少有七家光学模组供应商，八家结构件供应商，突然都跟饮食说不合作了。为什么呢？因为大江作为他们最大的客户啊，直接下了死命令，二选一，这些供应商掂量一下呢，大江一年的订单是百亿级别的， 饮食呢，比较少，然后是纷纷选择保大江弃饮食，你技术再牛，产品设计的再好，如果连零件都买不到，你怎么生产呢？ 饮食的无人机呢？差点就因为这个被扼杀在摇篮里啊。再到后来，战火烧到了线下门店和人才市场有经销商啊，花上百万装修的门头因为商场的排他协议被强行拆掉，双方互相挖角核心人才，这在科技圈呢，本来也很正常，但问题在于，这人才流动最后直接点燃了最关键的导火索。 专利诉讼，根据多方信息啊，大江是在深圳中院起诉的饮食，涉及到六项专利权属纠纷，核心指控就是你饮食手里那些无人机。核心专利啊，根本不是你自己研发的，是我大江的前员工跳槽到你那之后，拿我的技术申请。大江呢，给出两个非常硬的证据啊，也是这件事情最值得细品的地方。 一呢，时间线太巧，涉案的这员工呢，都是离开大江不到一年，就在饮食申请了专利。按照中国的专利法，员工离职后一年内做出的跟原单位工作相关的发明呢，法律上默认属于植物发明，专利权应该归原单位。大江呢，就是抓住了这一条。 第二呢，操作太聪明了。大江发现呢，在饮食在国内申请这专利的时候啊，把发明人的名字给隐藏了， 写着呢，请求不公布姓名。但在申请国际专利的时候呢，又老老实实把名字列出来了。这一对比呢，就露馅了，这个人就是大江的前核心研发人员。大江的逻辑很简单，你隐藏姓名，说明你知道这事有争议，你想模糊掉这个技术来源。 饮食那边的说法就是，第一，他否认技术是大江带来的，他说这些专利是员工在饮食工作期间自主创新的，他的潜台词就是，我饮食也是有技术积累的， 不是抄啊。第二呢，他解释了隐藏姓名的原因，他说这不是为了规避法律，而是为了保护技术人员，防止被猎头挖脚。他还说饮食呢，很多非大疆背景的专利也是这么处理。这个理由呢，在行内呢，确实也存在，但到底是真的为了保护员工，还是为了掩盖什么，就 法院来判了？第三呢，他直接反击了，他说大疆自己的产品也有落在他饮食专利范围里的技术，但饮食之前为了市场，为了不想把关系闹僵，一直没起诉啊。言下之意就是呢，你别逼我，我手里还有牌。但是这场商战呢，肯定是要打的了， 就像我开头说的，因为大家都有增长焦虑啊，大疆的无人机遇到天花板了，饮食的全景象棋更小，大家都需要讲一个新故事。而当两家公司盯上同一块蛋糕，同一批用户，甚至同一批供应商的时候，竞争就不可能再是温和的促为竞争， 而必然是联合博弈，你多卖一台，我就少卖一台。这场诉讼的结果，最后很有可能决定未来谁才是空中加全景这个新赛道的规则制定者。对于消费者来说呢，短期看呢，是受益的。大家的全景相机呢，比饮食便宜近千块，饮食的无人机呢，也因为竞争被迫降价，我们买到了更便宜的产品， 这确实是好事，但长期看，如果这场官司呢，最终坐实了。核心技术可以靠通过人才流动被快速复制，但对整个行业来说，可能是一个巨大的打击， 因为最核心的资产就是人才和创新，如果企业发现我投了几十亿研发出来的技术员工一离职不到一年，竞争对手就能拿着他申请专利，反过来跟我打擂台， 那以后谁还愿意搞原创呢？谁还敢把核心研发放在中国？所以这场官司的结果往大了看，影响的不仅仅是两家公司，更是整个硬科技圈对知识产权保护的预期。

兄弟们，大疆和饮食这事你们听说没？大疆把饮食给告了，就因为无人机的技术专利。 简单来说就是大疆有几个潜员工，刚离职不到一年，饮食就拿出了和大疆的核心技术。就像无人机专利更绝的是饮食在国内申请专利时把发明人的名字藏起来， 结果在国际申请时把名字露出来一看，嘿，就是大疆那些前员工，你说巧不巧， 二零二五年尹氏刚说要做无人机，二零二六年就整出个全景无人机，还做的挺厉害。从咱们消费者角度，短期是能买到更便宜的产品，好像是赢了，但长期看， 要是企业都不搞创新，都等着抄别人的，那谁还愿意做好东西，最后吃亏的还是咱。所以这事咱们就当个瓜看看，你得明白，创新这玩意还得实打实自己搞出来的才靠谱。

大疆居然把饮食给告了？众所周知，大疆和饮食都是国内首屈一指的科技公司，大疆是做无人机起家的，饮食是做全景相机起家的，后来大疆也开始做全景相机了， 于是饮食也开始做无人机了，无巧不成书，那么这场官司的起因就是因为大江认为原大江员工的科研成果并未遵守敬业协议，在跳槽过程中呢，把原有的科技成果带到了饮食的产品中去， 并且科研成果还未超过一年，主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。 那么饮食也积极上树，认为并没有窃取大疆原有的技术，双方是各执一时。而作为一个数码博主呢，大疆的稳定器我也是经常使用，老一代的相机稳定器总体来说还是可以，但是有些笨重， 目前推出的新的 ai 稳定器呢，据说轻便好用。那么在平时工作过程当中呢，也使用过饮食的全景相机拍摄第一人生，还是非常好用的，双方各有各的优势，这里我不得不扯一个题外话了， 是先有鸡还是先有蛋呢？在网上我也看到了大疆商场排他协议拆除其他商家招牌，也就是饮食代理商。还有饮食曾经资助过一个科技博主神奇阿宇，为他还清一百八十万债务。 当然两家都是上市公司，不说偏袒谁，肯定是根据事实说话。但是通过以上两个案例呢，我觉得饮食还是一个非常有人情味的公司， 但是呢，大疆在全球无人机市场也是发展迅猛，有国产替代敢为人先的魄力，各有各的特点和优势，那么你认为这场科技界的博弈谁会胜出呢？把你的观点打在评论区，我们一起讨论讨论。

你知道吗？全球科技巨头每年砸在专利官司上的钱，比很多上市公司一整年的营收还多，最出名的就是苹果、高三星，他们在十个国家打了五十多场官司。最近这把火烧到了中国科技圈，大江正式起诉了饮食， 还不是你侵权了，而是这个技术本来就是我的。但是先别急着看热闹，这绝不是简单的同一回事。这场官司让大家看到了中国科技行业正在进入了专利意识觉醒的新阶段。 过去几十年，中国企业在国际上吃过最大的亏是什么？就是手里没专利。二十年前的国产 dvd， 中国造了全球的百分之八十，但核心专利全在西方巨头手里，一台机器交十几美元的专利费，只能赚不到一美元的辛苦钱。 不交呢，人家直接让海关扣你的货，把你按在地上摩擦。为什么这么憋屈？因为那个时候我们没有自己的核心技术，只能当别人代工厂。 但在二零二零年代之后，局势彻底变了。在二零二五年全球创新指数里，中国不仅历史性的杀青了全球前十大疆和饮食的大本营，深圳、香港、广州创新集聚直接拿下了全球第一。 中国专利密集型产业增加值已经突破了十八万亿，占 gdp 的 比重超过了百分之十三。这两组数据就是在说，中国企业已经不再是那个只会交专利费的学徒了。 但是当你辛辛苦苦种出了果树，最怕的就是有人来免费摘果子。所以今天中国科技企业拿起专利武器，不是像过去那些垄断巨头为了去霸凌谁，而是为了保护原创者的心血不被白嫖。如果花了巨资搞研发，最后谁都能随便拿去用， 那以后谁还愿意搞创新？敢于拍桌子打官司、划底线，这是一个产业走向成熟的必经之路。 大疆起诉饮食这件事，正是这个大趋势家的一个缩影。说到这，不得不提一个在亚洲科技圈轰动一时的超级前员工案，台积电和三星梁孟松。 当年呢，台积电的核心研发大将梁梦松离职了，经过一番曲线跳槽，最终成了死对头三星的首席技术官。结果呢，第三方机构拆解发现，三星随后几代的芯片底层特征和台积电惊人的相似。最后，台积电靠着禁业协议和商业秘密保护，在最高法院打赢了这场世纪官司。 不管是当年的台积电打赢三星，还是如今大疆告饮食，本质上都是在争夺同一个极其敏感的东西，技术记忆、 研发。大牛跳槽带走的是印在脑子里的技术路线和试错经验。放眼全球，这种官司确实很常见，比如之前提到的高通 pk 苹果，还有乌波 pk 威猛这个著名的自动驾驶技术泄露案，最终以二点四五亿美元天价和解。这些案子也都在说明同一件事， 技术太值钱了。所以技术到底归谁很重要。在看大江影视这个案子里，目前呢，是双方各执一词。 大疆方面认为，影视侵犯了非控结构设计、影像处理等六项专利，组装这个属于前员工的职务发明。还有这个比较出圈的和大疆用户手册几乎一模一样的影视非控专利发明书。 消息出当日，影视股价跌了将近百分之七，市值蒸发了五十多亿人民币。影视创始人也是硬刚回应称，相关专利属于离职员工的自主创新成果， 这就是专利诉讼的常态。在法院判决之前，任何一方的主张都只是一面之词，但对于企业来说，发起诉讼就是一种商业上的防守动作，底线就是保护自己的技术投入不被无偿使用。 对于中国科技行业来说，这也是一个新的章节，也给所有科技企业提了个醒，人才可以自由流动，但技术成果有绝对的边界。过去那种草莽创业、野蛮生长的时代正在结束，未来的竞争必定是在规则内拼刺刀的创新竞争不过先让子弹飞一会。 大疆和影视的案子到底怎么判，我们只看法院的最终结果，但无论结果如何，它都标志着中国科技企业开始熟练的用法律手段保护自己的创新成果。作为消费者，我们肯定是希望企业充分竞争，完全竞争，做出更好的产品，更便宜的产品。 同时，我们也有幸见证的是中国科技行业这种从低头做产品到抬头定规则的蜕变之路。最后问问屏幕前的你，觉得这场专利战谁的赢面更大？欢迎在评论区聊聊。哈喽，大家好，我是小李，如果你喜欢今天的视频，记得点赞、评论、收藏，我们下次再见，拜拜！

大江起诉饮食涉及植物发明专利权归属问题。面对大江的指控，饮食创始人刘靖康没有选择沉默，而是直接在社交媒体强势回应。这两天，大江起诉饮食，认为部分从大江离职的员工，在饮食申请的非控相关专利应属于植物发明。饮食创始人也公开发文，亮出了自己的立场， 涉案专利的核心构思是影视团队自主研发完成的，部分创意甚至由创始人亲自提出。而国内专利中隐藏发明人名单并非刻意规避问题，主要是为了防止猎头根据专利信息挖走核心技术人员。 站在行业视角来看，那将发起这场诉讼，表面上是在争夺几项专利的归属，背后也被外界解读为对跨界竞争的一种市场防御。影视这几年凭借差异化产品快速增长，在全景相机领域站稳脚跟后 开始进入无人机赛道，确实可能让行业头部企业感受到竞争压力。通过专利诉讼，头部企业既可以影响竞品的产品节奏，也能在合法流程中对双方的技术路径进行比对核查。如果这类大规模专利站持续升级， 企业需要投入大量资金与精力应对诉讼，原本用于产品迭代的研发资源也会被明显分散，这对任何依靠创新突围的新玩家来说， 都是不小的成本与压力。这次商业竞争，作为消费者，更看重的还是产品本身的质量和价格。至于这场诉讼最终会走向和解，还是在法庭上见分晓，等待后续的法律程序给出答案。

就在昨天，大江把影视告了，原因也很离谱，影视他申请专利，结果发明人一公布，大江看到了结果，发现里面有自己的前研发人员，就这波操作把自己送进去了。如果大江胜诉，影视面临的后果还是挺严重的，专利可能归大江， 相关的产品可能会被禁售。但其实我想说的是，先别急着去站队什么的啊，什么我力挺大江，我力撑饮食。其实这场仗打下去，最正的还是我们消费者，他们为了争市场，要卷技术，卷价格，他们越是较劲，就越会做出更好的产品，更低的价格，良性竞争的终点肯定是指向我们的。

三月二十三日，大江把饮食告上了法庭。大江的核心诉求很明确，涉案的六项专利都是大江前员工离职一年内搞出来的， 专利权应属大江。说白了，这事根本不是简单的专利纠纷。饮食入局无人机，大江切进全景相机产品正面竞争 叠加人员流动，才闹到这一步。消息一出，当天饮食的股价大跌近百分之七，市值一夜蒸发五十四亿。饮食那边也没惯着说专利，全是在饮食内部自主创新的成果，跟大疆没关系。反而去年大疆有二十多项专利落入了饮食保护范围， 那只是为了研发，一直没有起诉。在我看来，短期肯定出不了终审。专利纠纷审里周期本来就长，多则半年，少则一年，但这段时间足够打乱饮食的节奏， 新品上市、股价、供应链合作都会受到影响。说到底，巨头之间的博弈，拼的是技术，比的是格局，只要守住底线，最终受益的是我们每一个普通消费者。

大江与影视的竞争，正是从市场交锋升级为对薄公堂。三月二十三日，影视创新股价大跌近百分之七，导火索正是大江以六项专利权属纠分为由，将影视告上法庭，这也是大江首次在国内发起此类诉讼。涉案专利聚焦无人机飞行控制、结构设计等核心技术。大江指出， 相关专利是前员工离职一年内完成，和其原工作任务高度相关。有信息显示，影视部分专利在国内外申请时，发明人正是大江前核心研发人员。 对此，影视创始人刘敬康回应，涉案专利均为公司自主创新成果，隐藏发明人是为保护技术人员，并非规避责任。事实上，两家企业早有摩擦， 影视跨界做无人机大疆入局全景相机价格战、供应链竞争不断升级。这场专利之争不仅关乎技术归属，更将重塑消费级影像与无人机市场格局，后续进展值得持续关注。

最近无人机行业里面发生了一件事，大疆创新起诉饮食创新。表面的理由呢，是专利侵权。但真正让行业里很多人都不安的是一个细节，一个曾经在大疆做核心研发的人，参与了营食相关技术的专利。 更关键的是，国内专利里他的名字被隐藏，但在国际专利里却是公开的，这就很不正常了。 这说明了一件事，他不是简单的技术问题，而是人带着能力在流动。但问题是，人才的流动本来就是正常的。那为什么这次必须要走到起诉这一步呢？答案很简单，因为这次流动的不只是人， 而是已经跑通的能力。你可以这么理解，一个普通工程师跳槽带走的是经验，但一个做过核心系统的人离开，带走的是一整套怎么把产品做出来并跑通的路径，这两者不是一个级别。那我们再往下看一层，为什么这种事以前没事，现在则开始变得敏感了？ 不是因为大家变小气了，而是行业的环境开始变了。在过去的几年里，无人机行业在扩张，新公司有空间，新产品有机会，但现在消费级市场基本上已经被锁死。行业级市场看起来很大， 但真正能够形成规模利润的场景其实很有限。这就意味着蛋糕还在，但位置变少了，但位置开始变少，竞争的方式就会开始发生变化。以前大家拼的是谁做的快，现在开始拼谁能够让别人做不了。 所以你看到的是起诉。但本质上是三件事开始变得重要，技术要锁，供应链要稳，人要留得住。 所以真正的变化不是在公司层面，而是在规则层面。行业从鼓励进入开始转向提高门槛，那这件事和普通人有什么关系？刘兰告诉你，关系其实很直接，你如果现在想进这个行业，你将面对的不再是一个会点技术就能够进场的环境，而是一个公司一边招人一边在防人的环境。 所以啊，这个事不是谁对谁错，而是当一个行业开始通过起诉和锁人来维持优势的时候，行业是变强了，还是开始进入另一种更隐蔽的那卷我们再说直白一点，现在进场的人 是在找机会，还是在进入一场已经分好位置的游戏中？评论区来聊一聊你的看法。关注云兰，了解更多行业资讯。