魏延为什么不能说真相

哈哈哈，谁敢杀我，我敢杀你！哎嗨，朋友们，最近很多话题都不太好说，咱们就聊一聊历史吧。今天咱们聊一聊一位蒙冤近两千年的人，就是三国时代蜀汉的大将魏延。 提起魏延，很多人脑海里都会浮现出三国演义里那个天生反骨的叛将形象。后代也一直用魏延来比喻，可能反叛的武将形象和司马懿的狼固之象倒是有的一拼，司马懿是后代比喻可能反叛的老臣形象。 对于魏延来说，历史的真相远比小说要精彩，也远比小说更令人唏嘘。今天咱们就结合三国志等权威史料，再加上合理推演，还原这场跨越千年的权力谜局。 首先，在真实的历史中，魏延完全不是演绎的形象，魏延从未谋反， 这不是凭空猜测，而是有实打实的史料支撑。西晋史学家陈寿在三国志魏延传中早已经给出了明确的定论，袁延亦不北降魏而南还者，但欲除杀以等。 平日诸将肃不同季时论，必当以待量。本意就是想要杀掉曹魏，本意就是想要杀掉杨仪。 他一直觉得自己应该是替代诸葛亮的位置，根本没有想过要谋反的想法。要搞懂这场冤案，先得看看魏延到底是个什么样的人。魏延可不是什么脑后有反骨的小人，而是刘备一手提拔的蜀汉功臣。 当年刘备拿下汉中，所有人都以为会让张飞来镇守这片战略要地，连张飞自己都这么想， 结果刘备却破格提拔了魏延作为正远将军、汉中太守。全军都惊呆了，刘备当着群臣的面问他怎么守汉中，魏延放出豪言，若曹操举天下而来，请为大王聚之， 偏将十万之众志，请为大王吞之。这份气魄可不是判将能够有的。而他镇守汉中近十年，也确实是做到了固若金汤，没有让曹魏越雷池一步。 后来跟随着诸葛亮北伐，魏延更是屡建其功。建新八年，他率军西晋羌中大败魏国候将军费姚，雍州赐使郭怀，凭借这份战功升为了前军师，征西大将军贾节 尽分南镇侯。要知道贾节在三国时期是极高的军事荣誉，意味着可以代表皇帝行军权，这样的人怎么可能谋反？ 谋反能够给他带来什么？比珍惜大将军更高的职位？还是比南正侯更尊贵的爵位？显然是不可能。那这场约案的导火索是什么？核心就是两个人的矛盾。 魏延和杨怡这两个人的关系简直是水火不容。三国志记载，魏延勇猛过人，性格孤傲，当时众人都让着他，唯独杨怡不给他面子，两人每次见面都要争吵，魏延甚至拔剑威胁过杨怡，把杨怡吓得痛哭流涕。 而诸葛亮呢，一方面爱惜杨仪的行政才干，另一方面又以仗谓言的军事勇猛，所以一直从中调和，不忍偏废任何一方。真正的转折点发生在了诸葛亮病逝五丈元之后。 诸葛亮临终前秘密与长史杨仪、司马费异护军将为退军部署，令断后将为次之，若言或不从，命军便自发。这个安排其实很合理， 杨仪不懂军事，将为要护送诸葛亮的灵柩，只有魏延的军事能力能担当断后的重任。 但诸葛亮忽略了一点，他没让魏延参与这场密议，而以魏延的性格，根本是不可能接受自己被鄙视的杨仪指挥。 果不其然，杨仪派费邑去打探魏延的态度，魏延当场就反对撤军。丞相虽亡无自建，在抚亲关蜀便可将丧还葬，无自当率诸军击贼云，何以一人死废天下之誓言？且魏延何人？当以杨仪所布乐 作断后降胡。这话虽然狂妄，但句句在理，他想继续北伐，不愿为死对头断后，这是性格使然，绝非是谋反的信号。可接下来的发展就彻底失控了， 非一片。魏延说会回去劝说杨仪，结果一出门就飞马而去。魏延后悔莫及，却追之不及。 当他发现杨怡要按诸葛亮的部署撤军时，怒火中烧，竟然下令部下抢先南归，还烧毁了所过之处的栈道。这部棋彻底是把自己推上了绝路。烧毁栈道确实是属于过激行为，但目的是为了阻止杨怡撤军，而非是投靠曹魏。 这一点从他南归的方向就能够证明。如果是要谋反，他应该是往北投靠司马懿，而不是往蜀汉的腹地跑。更致命的是，魏延和杨仪同时上书后主刘禅，相互指控对方谋反， 一天之内，两份告急文书就送到了成都。刘禅拿不定主意，就问市中董允和刘府长史蒋皖， 这两人都是担保。杨怡怀疑魏延，为什么呢？因为杨怡是文官，平时擅长处理政务，人脉更广。而魏延性格孤傲，得罪了不少人。这场舆论战，魏延从一开始就输了， 最后的结局大家也都知道了。杨怡率军劈山开路追上魏延，在南谷口双方对峙， 杨怡让和平出面斥责魏延，和平一句，公王身上畏寒如被，何敢难耳，直接戳中要害。魏延的士兵都觉得主帅理亏，纷纷溃散。 魏延只能带着儿子和几个亲信逃往汉中，最终被马戴追杀，头颅送到杨怡面前，杨怡还踩着他的头骂道，庸奴腹能作恶不？随后更是诛灭魏延三族，手段极其狠辣。咱们再做个合理推断， 魏延的真实想法是什么？他一直觉得自己的军事才能没有得到充分的发挥，多次向诸葛亮提出子午谷奇谋，想带领精兵齐袭长安，却始终被诸葛亮否决。 诸葛亮死后，他以为自己终于有机会执掌军权，继续北伐大业，所以才反对撤军，想除掉杨仪这个绊脚石， 他有希望取代诸葛亮的位置，结果诸葛亮根本没有带他讨论。后世这个有才又孤傲的人被故意冷落，让魏延彻底伤透了心。他的行为是抗命，是真权，但绝对不是谋反。 更讽刺的是，诬告魏延谋反的杨怡，后来的结局恰恰是暴露了他的本性。杨怡诛杀魏延后，自以为功劳最大，应该接替诸葛亮屏正，结果诸葛亮早就推荐了蒋晚，杨怡只是得到了一个中军师的衔职，心怀怨恨， 竟然对费伊抱怨，当初丞相去世时，我要是带着大军投靠曹魏，也不至于落到今天这个地步。费伊把这话密告了刘禅，杨仪被贬为数人，流放途中还上述诽谤朝廷，最终自杀身亡。 总结一下这场冤案的本质，它不是谋反案，而是蜀汉权力交接期间，一个由个人恩怨引发的权力斗争悲剧， 魏延死于自己的孤傲性格，死于洋溢的狭隘报复，也死于蜀汉朝廷的误判。三国演义为了突出诸葛亮的神机妙算，给魏延按上了天生反骨的标签，让他被抹黑了上千年历史总是如此的耐人寻味。如果魏延性格没有那么孤傲， 如果杨仪能够多一点容人之量，如果刘禅能够多些判断力，蜀汉的北伐会不会是另一种结局？可惜历史没有如果。 好了，今天的魏延谋反案真相就讲到这里。说到这，你们是否有个疑问，诸葛亮这么聪明，为何死的时候只做出了这样的安排？ 为何明知魏延和杨怡有矛盾，却没有想办法避免可能失去一员大将的损失？朋友们，你们怎么看？关于这个问题，我们下一期再接着讨论。

百分之九十的人都被骗了，诸葛亮临终前要杀魏延，根本不是因为他有反骨！你是不是从小就听三国演义里说魏延脑后有反骨？诸葛亮早就看穿了他，所以临死前设下紧能妙计，让马待在阵前大喊三声，谁敢杀我，最终除掉了这个叛贼。 影视剧里故事里都告诉你，诸葛亮神机妙算，一切尽在掌握。但是翻遍三国志正史才发现，我们都被罗贯中骗惨了。 诸葛亮临终前的真实安排，以及魏延的死亡真相，完全是一场令人脊背发凉的权力悲剧。首先证实李，诸葛亮从未说过魏延有反骨，更没有留下任何明确的杀魏延的计策。 他临终前召开的秘密军事会议，甚至根本没有通知魏延参加。他指定的接班人是文官杨仪，负责全军撤退，指定的军事接班人是姜维。 而他对魏延的安排只有一句话，言或不从，命军便自发。意思是，如果魏延不听从撤军命令，大军就不用管，他自己先走。 看明白了吗？诸葛亮并没有命令任何人去杀魏延，他预判了魏延可能不服，选择的处理方式是孤立他，抛弃他。更关键的是，魏延为什么不服？他并非想造反投敌。他的原话是，丞相虽亡，无字见在 抚清官署，便可将丧还葬。无字当率诸军击贼云和以一人死费天下之士血。 意思是，丞相死了，我还活着，你们该送丧的送丧，我该带兵打仗打仗，怎么能因为一个人死了就荒废北伐大业？这完全是一个骄傲的想继承诸葛亮一致的武将逻辑。 但问题就出在诸葛亮指定的撤退总指挥是和他有水火不容的杨仪。于是悲剧的齿轮开始转动， 杨仪利用诸葛亮赋予的权威，命令大军按计划撤退。魏延大怒，抢先一步难归，并烧毁了栈道。尚书刘禅说杨仪造反，而杨仪也同时尚书说魏延造反。后方的刘禅和蒋皖、董允一商量，全都相信了杨仪。为什么？ 因为魏延性格孤高，人缘太差，而杨仪是丞相府秘书长，是自己人，最终被孤立的魏延被王平在阵前鹤散军队逃亡途中被马带追杀，三足被灭。 你看，这根本不是一场神机妙算的除奸，而是一场因领导安排适当，下属私怨爆发导致的内部火病。魏延死的比演义里憋屈一万倍， 而诸葛亮那看死模糊的一命，或许才是他真正的，也是最后一季。他太了解魏延的桀骜和杨仪的狭隘，他无法在死后调和，只能做出一个残酷但可能对蜀汉最有利的选择，用一个可牺牲的 难以驾驭的猛将魏延来确保大军和政权能平稳的交到蒋皖、费一、江维这一批自己人手中。他用魏延的血为缠住的蜀汉强行续上了十年的稳定。你觉得诸葛亮这样安排是对是错？是冷酷？还是无奈？ 评论区说出你的看法，如果你身边也有朋友为威严喊冤，赶紧艾特他来看下期揭秘诸葛亮死后，谁才是蜀汉真正的掌权人。刘禅真的那么无能吗？关注我，带你看透三国权力游戏的真相！