歌曲雪依旧人不同

很后悔当时没有转身啊！音乐人李荣浩发文指责歌手单依纯在被拒绝授权后，强行侵权演唱歌曲李白。对此呢，单依纯回复表达歉意，同时称会和团队尽快搞清楚情况。单依纯的行为是否侵权，法律角度如何看待？聊聊我的看法，供参考。 大家好，我是关注新闻和法律的老梁啊。三月二十九日下午，这个李荣浩发文控诉单依纯，称其呢在深圳演唱会上强行侵权啊，此事引发广泛关注。 这个事比较有趣的地方在于呢，跟普通的未经授权不同，这个李荣浩称的单一纯芳在演唱会前曾经通过中国著作权协会和他的版权公司申请翻唱授权。但是呢，这个李荣浩呢，已经通过邮件明确且客气的婉拒了啊，但是这个单一纯呢，仍然在演唱会表演了这首歌曲， 当然这个长文呢，还提到了一些往昔恩怨呢和对改编的评价。关于这个歌曲改编问题呢，我不是音乐专业领域的，所以呢，就不评价了。那么往昔的恩怨呢，我们后面细说。这个之后呢，这个李荣浩还发出了中国音铸协的邮件，证明是没有授权的，然后再加上李荣浩自己的这个公司没有授权， 试图排除善因纯一方获得授权的可能。那关于这场演唱会呢，有多家媒体提及啊，这善因纯是总监制啊，但是这个具体总监制负责什么，对于版权问题承担多大责任，暂时不太清楚。 那么单一纯呢，很快是通过社交媒体回应，在李荣浩表达歉意的同时呢，称自己同样作为创作者，理解李荣浩的心情，也深知版权意识的重要性，一定会把红线标清，还感谢李荣浩创作这个李白呢，给自己力量啊，承诺会和团队尽快查清楚状况，给大家一个答复。那到我录这个视频的时候呢，暂时没有新的回应啊。 那么了解这件事呢，就需要介绍一下前情。这个二零二零年，李荣浩曾经参加中国好声音的录制，担任导师，而单依纯呢，表演时呢，他并没有转身，单依纯就是我每次看他唱歌，我都很后悔当时没有转身 啊。这件事当时其实就有讨论，因为单依纯后来是获得了总冠军，那么李荣浩这个没有转身呢，是引发过一些争论吧啊，那么到了这个二零二五年，单依纯参加歌手二零二五演唱了，这个热议 又能怎？如果呢？又能怎？但是当时其实有人怀疑是这个单依纯在报复李荣浩，当年没有转身这个事一度还上过热搜 啊，现在却打开相关话题，无法打开详情页啊，不知道是什么情况。那么对此呢，单依纯曾经回应过说，没有报复的啊，都是爱。这是当天晚上，大家就差着李荣浩老师会告你们节目组，我跟你说这节目有问题， 怎么就是有很多网友说上一首是说我在报复李李荣浩老师，没有啊，回应一下，所以 你改编这首歌的时候，对李荣浩老师的想法是，都是爱啊， 没有报复，没有报复，对，不知道李荣浩老师那天看到那个舞台是什么样的心情，早知道我当年就转身了，我会转身。不过这个回应似乎没有完全平息正意啊，那么这次李荣浩常温也提到 说你在歌手节目中翻唱，网上对于我本人调侃热搜满天飞，我保你万全顺利登上神台，没有回复任何一字一句，你是来报仇的，仇恨是什么呢？要我说说吗？你承受的住吗？你确定你承受的住？告诉我啊，这了解前情呢，再结合李荣浩的这个长文， 呃，李荣浩一方拒绝授权，恐怕就不光是出于商业考虑，很显然，这个单一纯演唱李白可能引发网友对李荣浩的调侃，那么李荣浩不愿意再被消费调侃也很正常吧。呃，结果呢，在拒绝授权后啊，看到单一纯的这个演唱行为， 这无欲于说呢，我已经拒绝被你消费了，然后你还非得消费我不可。那显然这个李荣浩呢，是非常愤怒的，否则呢，也犯不上公开发长文控诉啊，包括还专门评价了单一纯这所谓的改编啊，这个就不是纯粹的经济纠纷问题了。 当然呢，我们还是先说一下侵权演唱的这种法律责任问题啊，主要呢就还是民事责任啊，根据注册权人许可，公开表演他人作品就会构成注册权侵权， 宣战方呢，需要承担停止侵犯、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等责任。那此次单伊纯的这个演唱会呢，很明显是一个纯商业的演出啊，涉及一些门票收入，但是不太清楚数额。 那李鸿浩呢，作为这个李白的注册权人，确实是有权要求单伊纯及其团队呢赔偿损失啊，具体这个赔偿金额会 依据这个侵权的情节啊，演出的收益啊等综合的评价啊，如果沟通不成呢，就可以诉讼。当然呢，山一春团队跟这个呃，公司这边呢，也可能会有一个责任分配的问题啊，就具体谁负责多少责任，但这个呢，是 他们内部责任分配问题。这个对于李荣浩来说，这些人是属于共同侵权的责任。而山一春如果被认定为是侵权行为实施者，则肯定是需要承担一定责任的。当然，如果说山一春不认可的，司法机关去判断，但是我认为目前信息呢，对山一春不利。 其次呢，是行政责任，这个注册权法规定，如果侵权行为同时损害公共利益，注册权管理部门会责令停止侵权与警告，没收违法所得。如果违法金额五万以上啊，可以并处违法金额一倍以上五倍以下罚款。这里稍微说明两点，第一呢，可能有人会疑惑说，这个商业行为为什么会构成侵犯公共利益呢？ 那么根据国家版权局关于查出注册权侵权案件如何理解适用损害公共利益有关问题的富含，就一般原则而言，向公众传播侵权作品，构成不正当竞争，损害经济秩序啊，就是损害公共利益的具体表现。国家版权局还举例说明，如商业性卡拉 ok 经营者未经注册权人许可使用作品， 特别是在注册权人要求其履行合法义务的情况下，仍然置之不理，主观故意明显，应属情节严重的侵权行为。这种行为不仅侵犯了注册权人的合法权益，并且损害了市场经济秩序和公平竞争环境，我局认为该行为应属于一种 损害公共利益的侵权行为。山一纯的演唱会呢，虽然不是这个商业卡拉 ok 啊，但是同样呢是商业行为，而且呢，在拒绝授权之后啊，仍然进行了演唱，那是不是说主观故意明显呢啊，这个大家可以判断一下啊， 那未来呢，这个如果自然是由主管部门来判断的，但是目前看呢，确实有一定可能性啊，是面临行政处罚的。第二呢，红星新闻是采访了一个律师，然后起了一个标题，说这个律师称单一纯若翻唱侵权，最高罚二十五万。 我看了一下这个报导原文，人家律师没说这话啊。这个律师呢，是介绍法条的时候提到违法金额不足五万元或者金额难以合算的，最高可以处二十五万罚款。 但是呢，这个只是完整的介绍法条，这个权威律师也没有说单一纯他最高可能罚二十五万，这个就是红星新闻记者断章取义，他不理解这个法条，我觉得他说这种情况呢，就不太可能出现，单一纯目前的这个商业价值就不太可能经营额连五万都没有， 就这种正规的演唱会呢，也不至于说这个金额难以合算。这记者您是觉得他公司那边账目不清楚呢，对吧？你瞧不起谁呢？ 他是不是会被罚呢？我不确定啊，这个主管部门去判断，但是不太可能适用五万以下那个档位。至于说经营额一倍以上，五倍以下是多少，由于不知道他的经营额是多少呢，也不太清楚啊，但是也不太可能说最高只有二十五万吧，那他经营额也也不多呀，对吧？那红星记者你这么写给人家律师都招黑啊 啊。最后说一下这个刑事责任啊，当然目前仔细看呢，上一传构成刑事责任的可能性不大啊，但是需要提醒一下吧，就如果被认定侵权行为情节特别严重，比如违法所得数额巨大，或者有其他特别严重情节的， 确实有可能会构成侵犯注册权罪。这里呢也是提醒相关行业人士，尤其是一些头部艺人，就您这个一场演唱会啊，可能导致的这个 侵权数额有多少，这个大家自己心里可以盘算一下啊。那如果说特别大，风险就会高一些。那么现在对于单一纯这个行为呢，很多媒体也发表了评论啊，就说刑警报就发表认为单一纯作为职业歌手，他和团队理应熟知版权流程与法律边界，成为版权保护的鉴行者与示范者， 但他却带头突破法律与行业底线，将他人的创作成果当做随意取用的资源，不仅辜负了公众对艺人的职业期待，更向市场传递了极其错误的信号。版权规则可以无视，原创权益可以践踏啊。这个话说的呢，算是比较重的啊，但是我觉得呢，并没有说透。 就在我看来呢，这件事当然有法律问题，但就不光是个法律问题了，因为单于纯和他的团队应该熟知的恐怕就不光是版权的这个路径和法律的边界啊。就这两位音乐人呢，对李白的不同演绎啊，我专门去听了一下。呃，对于普通听众这种角度来说呢，我只能说， 呃，尚依纯女士这个版本呢，我没听懂啊，我也没有 get 到优秀的地方。那么我很好奇的是，尚依纯女士及其团队，您把这首歌放到自己的这个演唱会歌单里，单纯是因为觉得这首歌好听吗？ 或者这话再说白一点，尚依纯女士选择演唱这首歌，是出于纯粹的音乐层面的考虑呢，还是有别的念头呢？这个事恐怕就只有尚依纯女士及其团队能知道了。当然呢，我非常乐意相信尚依纯女士是一个纯粹的人， 但是此前呢，显然尚一春女士是知道李荣浩先生被调侃消费的。如果说之前的调侃消费并不在您的预期之内，那可能是个意外，那么请问您现在把这首歌放到演唱会歌单里，又该怎么去理解呢？您考虑过可能给李荣浩先生造成的影响吗？又是否考虑过李荣浩先生的感受呢？ 如果说尚一春女士这边这个人，他比较单纯啊，没有想到说这个问题对您团队所有人全都没想到是吗？那我真是觉得非常之意外了。 那么现在李荣浩先生发长文呢，我认为不光是法律角度的追责，因为如果是普通的经济纠纷，完全可以私下解决，李荣浩先生也有律师啊，这话呢，也不会说成这样，相信两边走协商途径呢，也会顺利的去解决，甚至大概率呢，不会闹上法庭。 但是现在李荣浩公开喊话，很明显除了维权和点评音乐作品，也会让公众对山一春女士啊这个人做一定的评价。那么具体该如何评价呢？相信自有公论啊，我只是觉得 音乐人闹到这个样子多少有点丑陋啊。另外呢，这里也提醒网友，就评价的时候呢，要尊重尚依纯女士的人身权，不要侮辱攻击，不要最后让某些人啊找着空子说是李荣浩导致了他被网暴什么的，那咱们就还是就事论事的好。

一条一条的鱼有钓啊？

单依存翻唱的这首李白啊，为什么让原唱李荣浩那么的不满意呢？对比一下你就知道了。我本是辅助，今晚来打野， 区区三万天试试又能怎如果呢又能怎如果呢又能怎如果呢？又能怎如果呢又能怎。

后来才发现，原来我们已经和很多人见完最后一面。春风得意马蹄疾，不信人间有别离。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。 旧人不知我近况，新人不知我过往。近况不该旧人知。过往不与新人讲。纵你阅人何其多，再无一人恰似。

不同歌手演唱，你更喜欢谁的版本？

后来才发现，原来我们已经和很多人见完最后一面。春风得意马蹄疾，不信人间有别离。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。 旧人不知我近况，新人不知我过往。近况不该旧人知。过往不与新人讲。纵你阅人何其多，再无一人恰似。