单依纯错的就不能做吗

从后悔没转身的心，才到你有什么权利唱我的歌的底线质问从不掩饰，到满眼欣赏，到撕破脸皮，到全网对峙，李荣浩，这就是当年没转身的惩罚吗？凌晨一点，尚一纯公开道歉，李荣浩也表示这个事暂且这样，事件终于迎来了结束。 张一纯深夜发长文道歉，承认未获得书面授权，就在演唱会演唱李荣浩李白改编版，承认给李荣浩老师造成了伤害，郑重道歉，更是直接扛下，所有错误全在我，与任何人无关， 承诺承担全部版权费用与赔偿，并且以后再也不会演唱。李白这个道歉态度也是很诚恳了，没想到不到一小时就等来了李荣浩的回应，他先是表示自己私信被粉丝恶毒谩骂，并保留追究权利，然后郑重的说，我不需要任何赔偿，我要是想要钱，从一开始就授 权给你，名正言顺，何必如此大费周章。最后一句更是戳心了，不早了，你演出辛苦了，早点休息。这个事情闹成现在这样，估计上一锤也是很难休息好了。 而整件事情的真相，远远比大家看到的更让人唏嘘。第一次，山一春在歌手舞台改编李白，全网调侃满天飞，李荣浩深知版本争议大，却还是全程保他万全，一字未满，默默让他顺利封神。第二次，音乐节演唱山一春通过音柱鞋拿到版权，李荣浩得知后明确拒绝，直接表态不再给他演唱李白的权利。 第三次，也就是这次的演唱会，团队再次申请授权被拒，结果在明知没有授权，明知李荣浩不同意的情况下，夏依晨依旧上台演唱了改编版的李白，强行侵权，也难怪李荣浩会彻底破防，打出灵魂质问 你站上舞台那一刻，我是不是一直用最积极正面的态度夸奖你，推荐你，我施舍所有善意对你来说就是如何呢？又能怎是吗？短短几年，从一个在舞台上被吓哭的小女孩到今天强行侵权，真的让人唏嘘。谁能料到六年时间物是人非。 作为从幕后走到台前的创作型歌手，李荣浩要的一直都是一份对原创者最基本的敬畏，像一纯清泉或许是无心之举，但这件事也给所有音乐人敲响了警钟，才华再高也不能越界，人气再旺都不能失敬。

什么是错？我不知道什么是错，他说那些说错就对了吗？我喜欢旧币的对吗？我不喜欢旧币的错吗？发现没有，你现在所经历的骄傲是你所能承受的。你不要过去，他不要去给他，你不要试图改变他。你不要过去，他不要去给他，你不要试图改变他。 什么叫找到自己？有人能真正找到自己吗？我不知道我以后会变成什么样的人。是那个世界还没改变的时候我已经找到了 啊。大学女明星哇，大学女明星， 这是艺术哇。

对于单依纯的正式道歉，李荣浩的态度真的非常明显了，尤其是李荣浩精准预判了单依纯的说法，就是单依纯说他本人此前并不知情，完全是因为他基于对主办公司的信任，所以演出前并没有核实版权这些细节，所以才会导致强行侵权的发生，然后他才说他本人愿意承担所有相关责任， 然后说都是他的错之类的。你看单依纯的这一个道歉的前置条件，不就是李荣浩之前所精准预判的吗？所以今天这期视频作为本次开撕事件的第三集，应该也算是事件的大结局了，我就来跟大家好好的扒一扒。单依纯道歉后，李荣浩回复了，那么然后呢， 现在我马上进入正片。首先我再来给大家捋一下吃瓜思路，这个瓜从开始到现在分为三个阶段，第一阶段就是李荣浩开撕单依纯，说他强行侵权。第二阶段就是作词人吴向飞突然跳出来开撕李荣浩，然后被李荣浩成功给反杀回去了，而这时候单依纯正在开演唱会。第三阶段就是吴向飞那一边忙完了， 单依纯这一边呢也开完演唱会了，然后单依纯呢到了凌晨一点就发文道歉了，紧接着李荣浩这一边呢，也没睡，他就迅速做出回应了。 这瓜的前面两个阶段，我已经分两期跟大家明明白白的把事情说完了。现在是第三个阶段，也就是单依纯这一边，刚刚开完演唱会，估计也是收拾完之后，到了凌晨一点左右，他就发了这一篇长文。那么我们先来看一下单依纯是怎么为自己的强行侵权这个行为做出回应的？ 他说，尊敬的李荣浩老师、版权方团队、现场观众朋友们以及所有关注此事的网友和原创音乐人们，大家好，我是单依纯。今天我必须怀着万分愧疚和自责的心情向所有人郑重道歉！ 昨天的演唱会中，在实际未获得书面授权的情况下，我演唱了李白这首歌给李荣浩老师带来了伤害，辜负了大家信任，我在此向所有受影响的朋友致以最诚挚的歉意。作为一名歌手，我始终深知原创作品的珍贵，也一直敬畏版权保护的行业底线。此次巡演的曲目版权审核、 授权申请等工作均由主办公司全权负责。我基于对合作方专业流程的信任，演出前未进一步核实授权文件细节， 之后我才得知主办方实际并未签署李白的表演授权，但我仍需为自身为亲自核查授权文件的监督疏忽负责。事情发生后，我们已经全面自查纠错并复盘巡演曲目授权流程。 同时，我们也会停止李白这首歌曲后续所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及李白的相关内容进行删除， 关闭侵权片段的官方传播通道。对于此事给整个行业带来的不良影响，我本人愿意承担所有相应责任。后续我将尊重李荣浩老师及其版权公司的处理方式，会同各方持续沟通，无论实际责任方是谁，我个人承担全额版权使用费及相应赔偿， 要向现场观众道歉，让大家在不知情的情况下观看了演出，我们会成立版权核查组，全面梳理巡演版权流程，多层审核确认，杜绝类似问题再次发生。同时，我也恳请大家理性看待和讨论这次纠纷，不参与任何形式的对立与争执， 更不要对李荣浩老师及其他相关方进行指责或攻击，错误全在我，与任何人无关，我们应音乐相遇，更应共同守护尊重创作、 定位版权的行业环境。也请网友们多给我一些改正的空间，监督的同时不要过度解读和传播极端言论，让事件回归到版权合规的核心本身。再次感谢李荣浩老师的创作，也再次向李荣浩老师和所有受到影响的人道歉，对不起。 以上呢，就是单依纯的道歉权威，简单总结一下，就是他很抱歉，他唱了李白这首歌，然后呢，他也知道版权这回事，只是他这一次不知道他侵权了，因为这一次的巡演曲目版权审核还有授权申请等工作都是主办公司权权负责的，而他本人呢，基于对合作方的信任，所以他没有去核实清楚， 所以才会导致这次事件，所以他为这种疏忽道歉，然后他才说无论如何这都是他的问题，他愿意赔偿和承担责任之类的。所以说他这一个道歉在我眼里唯一好的一个地方就是他的回应速度还是非常快的，然后也确实道歉了，只是不得不说啊，他这一个说法在我这里是很难站得住脚，就是没啥说服力的，为啥我会这么说呢？第一， 单依纯的这一次演唱会，据众多网友表示，演唱会的总监制就是他，然后他的工作室就是这一次演唱会的出品方，而且还是有图片留出来的，以及这事情发生到现在他本人并没有否任何辟谣这一点。然后你想想，演唱会的总监制、监演唱人居然在不知道这首歌曲有没有得到授权的情况之下就直接开唱了， 你认为这个情况发生的概率有多大？这个可能性有多大？毕竟你要知道演唱会总监制是演唱会项目的最高总负责人，对项目的成败、盈亏、品质与安全负最终权责，统筹从创意、预算执行到现场的全流程管理。 而歌曲授权这一块是作为总监的基本工作流程，怎么可能会啥也不知道呢？以及李荣浩的表现会这么愤怒，所以我更倾向于他是知道的，只是我觉得他可能是在赌 李荣浩可能不会在意这一点，或者说他可能是在赌可以先唱后补，先这么做了，然后再跟李荣浩那一边沟通解决。他就是没有想到李荣浩这么刚，会直接当着全网网友的面直接开死他。而我这一点猜测是基于李荣浩最初所说的，他说 希望你不要说你不知道，都是公司干的，这不符合你如何呢？又能怎的态度？也不要在今晚的演出中黯然落泪，博取同情，毕竟你想清楚，自己可以清权那一刻的你是自信的，把你的自信拿出来，当然你要这么说也可以，这是你的权力，这一切也只是我的建议。此外，我之所以这么觉得，还有第二点，就是在昨天李荣浩开撕他之后，有一个热搜是说 单一纯曾因没拿下版权而哭了一个小时。就是有网友说，二零二五年，单一纯团队花费六周谈判了十六首歌曲版权， 甚至专程赴日洽谈，我只在乎你，但是最后没有结果，也是因为最终没有获得该曲的完整版权，单依纯当场痛哭一小时，仅能以念白的形式呈现部分歌词， 但这个说法呢，暂时没有获得官方证实。然后我当时就看到很多人都在说，你看，单依纯是很有版权意识的，他不会强行侵权的。但说实话，只要你动动脑筋，思路一打开，你就会发现，如果单依纯曾因没拿下版权而哭了一个小时，此事为真的话，那这一点不就更加坐实了李荣浩这一次为什么会这么生气了吗？ 因为这恰恰说明了单依纯本人是非常具备版权意识的，如果没有拿到授权歌曲的话，他本人是绝对不会轻易去演唱这首歌的。 可是这一次，李白这首歌在没有得到授权之前，他居然在演唱会先开唱了。除了说明他可能本人完全不知情这一种可能之外，还有一种可能说明了啥呢？说明了李荣浩最初那一句话的含金量还在上升，就是他当时说的， 他说，单依纯，从你站上舞台那一刻，你作为其他导师的学员，我是否一直到昨天，我的态度是一样的， 所以我试出的善意对于你来说就是如何呢？又能怎是吗？你在歌手节目的翻唱网上对于我本人调侃热搜满天飞，我保你万全顺利登上神台，没有回复任何一字一句，你是来报仇的。报仇是什么呢？要我说说吗？你承受的住吗？你确定你承受的住？告诉我。 接着还有第三点，那就是根据媒体报道，单依纯在这场演唱会中的话事权不可谓不大。报导是这样说的，都市现场记者调查发现，引发争议的深圳演唱会场次早在二零二六年一月十五日就已获得审批。 根据文化市场技术监督与服务平台的爆批文件，该场演唱会申报歌单共含四十四首歌曲，其中翻唱歌曲为十四首。而在三月二十八日的实际演出中，单依纯演唱了二十七首曲目，翻唱歌曲占七首，比例接近四分之一。单依纯于二零二五年十二月低调成立名个人工作室， 工作室全称北京自来卷音乐工作室，个人独资，由善依纯个人百分之一百持股，注册资本十万元人民币。纯妹妹二点零演唱会出品方也是善依纯工作室，你想想，他演唱会的出品方是他自己工作室，然后呢？他自己又是总监制， 然后他自己呢？也有很强的版权意识。那么现在你就可以带入一下李荣浩的视角了，我估计你也要炸了，是不是你也会不由自主的想到一种可能， 妹妹，你是在针对我吗？当然，我没有办法去真的正视这一点，但是按照常理以及李荣浩那边的说法，我们都觉得团队不太可能会这么恶心，敢把一首未经授权的歌曲拿给歌手演唱，哪怕这个歌手自己不是总监制，不是出品方，也没啥话事权，这个歌手他也不可能会糊涂至此，这个团队也不太可能会糊涂至此啊， 毕竟他这样做图啥呢？所以做到这个地步真的不怪李荣浩。昨天凌晨一点道歉之后，李荣浩还没睡，他是这样说的，善一纯，我的私信被骂成什么样， 言语之恶毒我就不给你公开展示了。现在开始，此事若不再继续发酵，对我个人以及家人进行抹黑谩骂，这个事暂且这样，我承诺日后不会主动再提，但我会依据网络舆论保留我追究的权利， 至于赔偿，我可以在这里告诉你和所有人，我不需要，我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺，何必如此大费周章。不早了，你演出辛苦了，早点休息。 说实话，这个回应在我看来就是睁一只眼闭一只眼的，暂且接受了你的道歉，但是明眼人都看得出来他的态度是怎么样的，但是站在理性的层面上，他也知道事情已经这样了，别人也道歉了，虽然这个道歉逻辑上站不住脚，但是至少也算是道歉了， 再撕下去的话，估计要被骂成得理不饶人了。所以于情于理，李荣浩就此打住也是非常合理的。而且李荣浩的最后一句话也足以说明他对单依纯这个翻唱的态度， 就是感觉他本人呐，真的不太喜欢单依纯对他李白这首歌的翻唱。而对于原创者来说，其实如果翻唱真的翻唱的很好的话，甚至拔高了利益的话，能够做到双赢的话，我想原创者是何乐而不为的。 但是问题就在于，单依纯对于李白这首歌的翻唱，在很多人眼里他更像是模改，而且原唱者还被调侃了就自己出圈了，所以李荣浩不想他继续翻唱下去完全是合理的。 所以我觉得大家也别用前背后背这种去要求李荣浩去宽容对待了，在作品面前，在法律面前，不分前后背，不行就是不行，底线就是底线，原则就是原则，创作者就是要较真的，尤其是如果李荣浩真的要把这事追究到底的话，善一纯本人也不好过。 虽然他自己是否认了他唱之前他是不知道这首歌是没有得到授权的，但是问题在于，如果他真的是作为这一次演唱会的总监制的话，那么他对曲目的版权是富有直接的核查义务的， 这事真要细究的话，他最后能不能脱的了关系还真不好说。毕竟根据著作法第三十八条明确，演出组织者组织演出由该组织者取得著作权人许可并支付报酬，主办方是第一责任人，负有法定的版权核验义务。 除非善衣纯有证据证明自己不是这一次演唱会的总监制，并且有实际证据证明自己在唱之前他是完全不知情这首歌是没有得到授权的这件事。 这个事情总结下来就是侵权事实非常清楚，李荣浩能够一而再再而三的开撕，也足以说明他手上证据确凿，证据链完整，而善医纯方处于一个绝对理亏的位置。所以在此我真的劝少数的粉丝可以理性看待，因为我看到有的人把善医纯当成了这次事件的受害者，但问题在于他是这一次事件的侵权方， 他虽然是年轻，但是侵权就是侵权。而李荣浩虽然是前辈，虽然他字字铿锵，句句有力，但是他才是受害者，你不能因为受害者表现强势，所以你才去同情侵权方啊， 这就是是非不分了呀。然后通过此事我还要表达一个观点，就是我发现很多人喜欢一个人，就是要喜欢他的全部，认可他的全部，哪怕他做错了也是对的，我是非常不认可这种做法的，我一直认为你喜欢一个人，你欣赏一个人，但是不代表你非得认同他的全部， 他做错了，你可以安慰他下次不要再犯错，而不是鼓励他，跟他说你没错，你受委屈了。这种喜欢是不健康的，追星也是一样，像我们以前那个年代，我们好像只在意这个艺人的作品，他这次作品好的话，那我们就会毫不吝啬的去夸赞他，那如果他这一次作品很差，那我们就会疯狂的去吐槽，正如这个艺人出了问题之后，也不会觉得他是无辜的， 他能够重新站起来，只能是靠他自己的本事。所以那个年代走到现在的大花们，你会发现他们依靠的已经不再是粉丝们的喜欢了，他们都是拿作品出来说话，作品实力够强的话，就算不是粉丝也会为他买单。 所以我觉得李荣浩这一次开撕善衣纯，在善衣纯的长期演艺生涯里面反而是好事，毕竟他的唱功很好，实力很强，他的发展可能会是很好的。这次教训就是在教会他要沉下心来从艺做人做事，尤其是这一次触及到了法律底线，哪怕你流量再大，也不是一句如何呢？又能怎就可以糊弄过去的。 现在你会发现，李健当年对单依纯的忠告，真的是忠告了。李健当年对单依纯说，一定要很安稳的好好上大学，要脚踏实地的。他说，音乐的路很长，不要辜负那一些喜欢你的人。说实话，如果当年单依纯听进去了，也轮不到今天李荣浩教他怎么做人了。不过种一棵树最好的时间要么是十年前，要么就是 现在。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特致力于以说出的方式为你抽丝剥茧的讲述影视剧、文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

向李荣浩道歉不到二十四小时，单依纯再赢，三大恶号个个戳他心窝。三月二十八日深圳演唱会上，单依纯未经授权演唱李荣浩代表作李白。这 场被外界视作无视版权规则的商业表演，一夜之间把这位备受看好的新生代歌手推到舆论中心。树大招风，人红是非多。谁能想到一次舞台上的演唱会，直接引爆一场震动整个乐坛的版权风波，难道身为一人就可以把版权底线当成可有可无的摆设吗？ 李荣浩在三月二十九日公开发文，直指单伊纯在明确被婉拒授权后仍强行演唱，属于典型的商业侵权行为。他还接连晒出音助弦的未授权证明，并用四连质问直击核心，请问你用什么立场、什么权力、什么角度、什么心态演唱？这番表态自自铿锵， 彻底坐实侵权事实。纸包不住火，真的假不了？这样的公开维权，难道不是每一位原创创作者都该守住的底线吗？ 单依纯先是简短道歉，称会与公司核实情况。这样的回应显然没能平息怒火，他在三月三十日凌晨再发长文正式承认侵权，并解释版权事移由主办方负责，自己因信任合作方未做细节核查，存在监督疏忽。他承诺不再演唱李白，并自愿承担全部版权费用与赔偿。 李荣浩随后表态不要赔偿，只希望此事就此平息，同时保留对恶意抹黑行为的追责权力，知错能改善的更加猛烈。 道歉不到二十四小时，单伊纯接连迎来三项足以重创事业的负面冲击。早年争议往事被网友逐一翻出，爆裂舞台中曾受吴宣仪耐心安慰与全力争取机会，事后却在护屏环节投吴宣仪，表现最差，理由是没什么印象，此举被不少人解读为忘恩负义。 二零二二年收费线上演唱会宣传直播全开麦，实际却播放玉录精修版本，涉嫌欺骗付费观众。两项旧闻叠加，让本就受损的口碑雪上加霜。路遥知马力，日久见人心。这些被重新翻出的过往，难道不是在提醒大众，艺人的德行从来都与才华同等重要吗？ 粉丝群体出现明显动摇，大量歌迷选择脱粉。武汉、郑州两场巡演开启大规模退票，有人宁愿承担手续费也要放弃官演，经纪公司被迫紧急开放四十八小时免费退票通道，退还已产生的手续费试图挽回局面。可票房下滑与路人员崩塌已成定局， 实打实的经济损失与声誉消耗接踵而至。得民心者得天下，失粉丝者失舞台，当最忠实的支持者选择离开，再华丽的巡演规划又该如何继续？ 更棘手的是，大批学生家长公开抵制，认为部分歌词与言论在校园中传播，对未成年人形成不良引导。不少家长在社交平台发声，要求限制其相关曝光与活动。从音乐行业争议扩大到社会层面的信任危机，善以纯的公众形象遭遇全方位打击。 金杯银杯不如老百姓的口碑，金奖银奖不如家长的夸奖。当一人行为触及家庭教育与社会工序良俗，再高的热度也难以支撑长远发展。 回看李健当年对善医纯的叮嘱，他反复强调要脚踏实地，不忘初心，劝他沉下心打磨专业，不要被浮躁的市场裹挟。如今这番话被网友反复提及，含金量愈发凸显。天赋再好、嗓音再独特，若是丢掉敬畏之心与规则意识，忽略品德与口碑的积累， 终究难以在行业里走得长久。学艺先学德，做事先做人，这难道不是所有医人都该刻在心里的职业准则吗？ 这场版权风波不仅是给善衣纯的深刻一刻，更是为整个行业敲响警钟。商业演出必须严守著作权法与表演权，规范创作者的治理成果理应得到充分尊重，依然在追求舞台与流量 的同时，更要守住职业底线，承担社会责任。唯有敬畏规则、尊重原创、坚守初心，才能在漫长的艺术道路上行稳致远，用真正的作品与德行赢得长久的认可与尊重。

如何呢？又能怎？单伊纯一句话惹众怒，侵权道歉彻底变味，太敢说了！单伊纯一句如何呢？又能怎？直接炸翻评论区，侵权道歉没诚意就算了，还暗戳戳摆太极，网友，这是破罐子破摔了？ 李荣浩四连质问版权实锤，全网热议之后，单一纯虽然发了道歉文，可态度却让人越看越火大。明明是未经授权强行翻唱，李白官方都明确拒绝过，他照样上台开唱，妥妥贴 贴。本以为道歉会认真反思，尊重版权，结果通篇避重就轻，没有实质认错，没有赔偿方案，甚至被扒出一次回应，如何呢？又一句话把，无所谓，你能拿我怎样？ 前辈提醒过他，行业规则板在那园创新血被无视，他倒好，犯错之后轻飘飘地一道歉，再加一百万句回敬，路人员直接崩倒地。不少网友留言，这哪是认错，分明是不服气。侵权可以原谅，但态度不行，真的 不行。我的观点非常现实，错了就是错了，如何呢？又能怎？罪败好感？版权不是小事，道歉不是走过场， 你可以年轻，可以失误，但不能没有敬畏心，更不能犯错，还理直气壮。一句百万话，比心权本身更重要。真正该说的不是如何呢，而是我错了，我整改。你觉得夏依婷这句话是无心之失， 真的不错，这样的态度接受吗？剪映图文丑片适配素材，人物画面微博截图演唱会片段评论文字图 字幕。重点是加速放大，卡点是学习音乐， 音乐音量减小，自然而然。希望我把文案带给更出类一点。

官媒下场因助邪彻查年少轻狂的单伊纯，到了付出代价的时候。单伊纯在深圳演唱会明知授权被拒仍执意演唱，李白本想靠一句不知情和舞台落泪蒙混过关，没想到官媒接连发生定调，中国音乐作曲权协会启动多部门彻查，这位被捧为新生代顶流的歌手， 终于要为自己的年少轻狂和一意孤行付出代价。难道唱功好就可以无视版权红线吗？难道流量在手就可以践踏原创尊严吗？天作孽有可为，自作孽不可活。法律和规则面前，从来没有例外和侥幸。 李荣浩此前早已通过邮件明确拒绝授权申请，因注协也出具未发放任何许可的官方声明。单伊纯作为演唱会总监制，对核心曲目版权情况不可能一无所知，却依然在商业演出中公开表演，这样的行为在著作权法框架下，已构成主观故意的共同侵权。 法治日报明确指出，一人不得以不知情或甩锅，主办方免除个人法律责任，明知未获授权仍演出，属于重大过失，必须承担相应法律后果。人民日报不纠结歌声好坏，直接点明这是清晰的法律问题。新华社更是怒批改编歌词为烂梗，容易误导青少年价值观。 官媒集体定调，就是要打破娱乐圈侵权惯犯的侥幸心理，先授权后表演是铁律，谁也不能越雷池一步。纸包不住火，真相盖不住。刻意无视规则，终究会被规则反噬。 李荣浩的维权从来不是为了金钱赔偿，他直言，要是想赚钱早就授权合作，何必大费周章公开对峙，他要的是原创者最基本的尊重，是守护音乐行业的底线规则。二零二五年，单伊纯在节目中模改李白，他顾及后辈成长选择沉默包容，还多次公开夸赞他是新生代最具潜力的歌手。 这份一时一有的善意，换来的却是明知故犯的侵权伤害。换做任何人都会心寒。善宜纯道歉时试图把责任推给主办方，却忘了自己手握监制大权。选举与版权审核本就是核心职责，这样前后矛盾的说辞怎么能让公众信服？滴水之恩当涌泉相报， 恩将仇报，只会众叛亲离，辜负前辈信任，消耗自身口碑，最终只会自食恶果。因助协工作人员明确表示，事件涉及会员部、表、 表演权许可业务部等多个部门，将全面核实事件全貌，必要时向公众公开处理结果。此次彻查绝非小事，很可能把单一纯事件当做行业反面典型，用来整治长期存在的侵权乱象。娱乐圈多少艺人抱着先唱再说、被发现再道歉的心态， 肆意践踏原创版权，违法成本过低导致乱象丛生。单伊纯的遭遇不是个例，而是行业积弊的集中爆发。他曾经为改编邓丽君作品未获授权痛哭一小时，对待经典满怀敬畏，对待同被原创却肆意妄为。双重标准的操作，彻底暴露版权意识的淡薄。 没有规矩不成方圆，没有底线难成气候，连最基本的尊重都做不到，又何谈在音乐路上长久走下去？单宜纯从选秀冠军一路走到新生代顶流，本该凭借扎实唱功踏实前行，却因一时糊涂触碰版权红线，把一手好牌打得稀烂，官媒下场，协会撤查，口 碑崩塌，这一切都是他自己选择的结果。这场风波也给所有艺人敲响警钟，舞台可以多元，艺术可以创新， 法律底线不可逾越，原创尊严不可践踏。流量与名气从来不是无视规则的护身符，实力与人品才是立足行业的根本。希望他能真正认识错误，承担该负的责任。也希望整个行业以此为界，强化版权意识，规范演出流程，让尊重原创成为深入人心的共识， 让音乐市场回归健康纯净的生态。只有守住规则底线，文艺创作才能源源不断，每一位用心唱歌的人，才能被世界温柔以待。

说实话，尚依纯一直是我本人很喜欢的一位女歌手，但是作为一名法律人，不得不承认，这一次是她做错了，她精准的猜中了著作权法里核心的两条红线。 大家都知道是著作权受到了侵犯，但是大家可能不知道，著作权当中包括发表权、署名权、复制权、信息网络传播权等十多项权利， 他最主要侵犯的是表演权和改编权。先说表演权，简单讲，在商业演唱会上唱别人的歌，就必须得先经过人家的同意。最让人无法接受的是，尚一纯的团队在申请授权时就已经被李荣浩方明确拒绝， 结果呢，他还是唱了，这不是忘了买票，而是明知没有票偏要硬闯二手改编权上一层在演唱会上用的是他在综艺里那个加入了如何呢？又能整这个念白的改编版？ 改编别人的作品，同样需要原作者点头，未经许可就擅自修改并用于商业演出，这不仅是对原创作者心血的不尊重，更是对改编权的直接侵犯。 事后道歉、承诺赔偿这些事补救措施是改变不了侵权的事实，尤其是在对方明确说不之后，依然我行我素，这无疑是对版权底线的公然挑战。喜欢一个歌手，不代表要无条件的维护他所有的行为。 这一次事件对于善遗传来说是一次深刻的教训，也给我们所有人上了一堂生动的版权普法课。才华值得欣赏，但对于规则的敬畏更不可少。

这两天，李荣浩和单依纯的瓜呀，比我追的剧都精彩，短短四十八个小时，三次反转。我们先来梳理一下这件事的来龙去脉。 三月二十八日，单依纯在其演唱会上翻唱李荣浩的李白。三月二十九日，李荣浩发微博称，演出前他已通过邮件的形式婉拒了单依纯芳的授权请求， 但单依纯仍强行演唱。李荣浩曾致电英铸鞋询问单依纯是否通过英铸鞋取得了该歌曲演唱的授权，英铸鞋回复，未授权。三月三十日，单依纯发长文道歉， 承认未获李白歌曲的书面授权，并称是主办方在负责版权审核，但自己未进一步核实，确实存在一定的疏忽， 承诺停止演唱，删除视频，承担赔偿责任。当晚，李荣浩回应表示放弃侵权经济赔偿，但警告善意纯方，若网络暴力持续发酵，将保留追究的权利。事情的经过呀，大概就是这样的。 哈喽，小宝们，我是你们在成都的娱乐法律师朋友弦律，咱们吃瓜不能光吃瓜皮。我知道你们最关心的不是谁说了啥，而是这到底算啥？ 下面五个快问快答，咱们把这件事了解的明明白白。什么是表演权？怎样算侵权？ 表演权是出版法第十条赋予出版人的一项财产权利，是指公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的权利。通俗的理解就是，这首歌是我写的，谁在什么场合以什么样的方式去唱，由我说了算。法律上判断是否构成侵权，主要是看两点， 一是是否实施了公开表演的行为。二是是否具有商业盈利的性质？演唱会啊，既公开表演又售票盈利。两条权重，单一纯未经李荣浩的许可唱了李白，明显的表演权，侵权没得跑。 李荣浩致电的音助协是什么组织？找他和找作曲权人授权有什么区别？音助协的全称是中国音乐出版权，是根据出版法设立的音乐出版集体管理组织。 我们可以把音助协通俗的理解为是一个音乐版权中介平台，作者把他的作品委托给音助协代管，使用者想唱大量的歌曲，就不用挨个找作者，找音助协一家就行。 给音助鞋支付费用，音助鞋在按一定的比例将费用支付给作者，但不是所有的作品都会委托给音助鞋去管理，很多知名的音乐人会把热门作品的表演权攥在自己的手里。李荣浩致电音助鞋，对方说未授权，这就说明李白压根不在音助鞋的货架上。 单一纯如果想要合法的去演唱，李白唯一的路径就是联系李荣浩本人或版权公司获得授权。 单一纯算不算侵权？他在声明中承认未获授权是否具有法律效力算侵权。根据著作权法第十条、第五十二条的规定，侵犯表演权有三个构成要件，分别是公开表演、商业盈利、未经许可、 单依纯在演唱会中翻唱李白，三项全部满足，足以构成对李荣浩表演权的侵权。此外，单依纯呢，也在他自己发布的声明中明确的承认，演唱李白实际未获得李荣浩方的书面授权，在法律上叫做自认。自认的法律后果呢是，如果李荣浩方 就单依纯方的侵权行为提起了诉讼，那么法官可以直接引用单依纯承认侵权的这句话，连举证都省了。 单依纯在声明中说，演唱会授权申请工作由主办方全权负责，单依纯可因此免责吗？ 不能。授权法第三十八条规定，表演者，也就是歌手与演出组织者，也就是主办方对授权侵权承担共同责任。歌手和主办方呀，是绑在一块的 权利人，想告谁就告谁。善意纯方如果认为错在主办方，那么他可以对外赔完钱之后找主办方追偿，但这是内部的事，不影响对外李荣浩找他承担侵权赔偿责任。 善意纯在声明中承认未亲自核查授权文件，这就是说自己是有责任和过失的，所以他在道歉里说愿意承担所有的相应责任，这不是客气，是法律上无法免责，跑不掉。 李荣浩说不需要赔偿这事暂且这样，但保留追究的权利，这算完了吗？他保留的是什么权利？ 根据出版法第五十二条、五十四条的规定，结合李荣浩的回应，但一、成方原本需要承担的侵权责任有，一、停止侵犯行为，下架侵权内容。二、承担经济赔偿责任。 三、公开赔礼道歉，消除不良影响。但因为李荣浩方已经明确表示赔偿我不需要，放弃了经济赔偿请求权， 因此善意纯方无需再支付任何的经济赔偿金。如果双方就此事达成了一致，不再有其他的争议，那么著作权侵权这一块的法律纠纷呀，就已经终结了。但李荣浩在回应中明确提到了其遭受私信谩骂，并说保留我追究的权利，这里指的呀，是名誉权。 根据民法典第一千零二十四条的规定，任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵犯他人的名誉权。如果单一纯的粉丝继续对李荣浩及其家人进行私信谩骂、造谣，造成其社会评价降低，那么李荣浩可以去起诉实施网暴的个体， 要求停止侵权，赔礼道歉，赔偿精神损害。所以如果舆论平息，那么这事就翻篇了，李荣浩可以随时启动名誉权侵权诉讼。 以上五个问题啊，其实就围绕了一件事，单依纯到底清没侵权？清了，李荣浩到底要不要赔偿？不要，那么这事算完了吗？分两层，咱们最后来总结一下。 一、单依纯侵权事实成立，但因李荣浩方放弃经济赔偿，因此单依纯方的经济赔偿责任清零。二、歌手对翻唱授权负有审核义务，不能完全甩锅给主办方。三、李荣浩单依纯侵权事件暂告段落， 但后续的风险在于网络舆论是否失控。版权问题的核心啊，始终是先授权再使用， 不管你是新人还是天后，规矩都一样。本视频仅为法律探讨，不构成具体的法律意见。行，瓜吃完了，我是你们在成都的娱乐法律师。朋友，闲虑，我们下期再见。

上一纯翻唱李荣浩歌曲的这件事，从法律上来说没什么好争议的，就是上一纯做的不对。商业演唱翻唱歌曲本来就是要获得作者权方的授权， 那既然著作权方单方面的拒绝了，那你就不能够继续唱他的歌。所谓沟通疏忽，这不是法律上的免责牌，上一层第一时间出来道歉，表示愿意承担全部责任，这个姿态是很端正的， 比起以前一些扯皮的明星，至少态度上面是值得肯定的，但是最大的价值是给整个行业敲响一个警钟，著作全的流程必须要放在前面，而不能先斩后奏。 歌手本人他应该是著作权的第一责任，他不能完全依赖团队，我们观众也需要提高著作权的意识，支持正版才是支持好的音乐。

李荣浩做错了零件事，这话一点都没错，而犯错的人只需要郑重其事的道个歉，这事就算完了。受害者获得了什么呢？一顿子气而已。 昨日，李荣浩与单依纯的版权风波引爆全网。从中国音乐著作权协会定性强行侵权，到李荣浩的愤怒控诉，再到单依纯好像配合李荣浩一般先表明态度，再在演唱会上忍住不哭，然后演唱会结束后凌晨发出的及时的道歉，整个事件的脉络清晰可见， 而最令人唏嘘的，莫过于受害者的委屈与犯错者的轻描淡写。单伊纯在深圳演唱会上明知翻唱李荣浩代表作李白的授权已被明确婉拒，仍执意登台演唱，这种明知故犯的行为被阴助邪直接定性为强行侵权。 法律专家也明确指出，此举已违反著作权法第三十八条，属于商业演出中未经翻唱他人作品的违法行为。 可即便事实确凿，过错方只需发布一份看似郑重其事的道歉声明，仿佛就能将这场侵权闹剧一笔勾销。而作为受害者的李荣浩，除了一肚子气，似乎什么也没得到。 我们且不说李荣浩自始至终都没有索要任何赔偿，即便他真的提出了赔偿要求，这笔钱对于李荣浩而言又有什么实际意义呢？ 从商业角度来讲，李白这首歌对于李荣浩而言，早已不是一首普通的作品，而是一首名副其实的养老保险，其商业价值不可估量。 这首歌发行十几年以来，收藏量突破亿次，常年占据各大音乐平台榜单前十，不仅频繁被用于电影广告、配乐，仅每年的版权费就高达数百万，而李荣浩本人的年版权收入更是在五千万至七千万之间。这样的商业体量，远非一次侵权赔偿所能逼你 有律师预估，此次单伊纯金权若进入诉讼程序，赔偿金额大概率在五万至二十万元之间。即便按最高标准计算，也不过是李白一首歌一个月的版权收入零头。单伊纯唱了一次，不可能陪李荣浩一辈子，更不可能弥补这首歌长期以来产生的持续收益。 所谓的赔偿，不过是对侵权行为最敷衍的安慰，根本无法弥补李荣浩作为原创者的权益损失。更令人无奈的是，相较于微不足道的商业损失，李荣浩将要承受的个人伤害或许更为漫长且难以释怀。 这场风波的核心早已超越了版权侵权本身，更牵扯到对原创者的尊重与挑衅。李荣浩曾在社交平台连发两条动态控诉，不仅晒出因著协未授权的邮件证据， 正以用什么立场、权力、角度、心态演唱的四连问，直击单一纯侵权的本质。他痛惜单一纯从当年中国好声音上那个怯场流泪的小女孩，变成如今漠视规则的侵权者，字里行间满是失望与愤怒。 而最刺人的，莫过于那句萦绕在事件背后的六个字，如何呢？又能怎？这句话原本是善意纯舞台上的表达，可在明知未获授权仍强行演唱的背景下，却变成了一种傲慢的挑衅，仿佛在说，我就唱了，你能拿我怎么样？ 只要单依纯还在娱乐圈，还活跃在公众视野中，李荣浩的评论区就永远会被这六个字刷屏。这绝非危言耸听，互联网是有记忆的，尤其是这种引发全网热议的版权风波，一旦被定格，就会成为伴随双方的标签。 李荣浩作为原创者，坚守版权底线本是天经地义，却可能要因此承受长期的谩骂与骚扰。 有人会被单依纯的粉丝裹挟，指责李荣浩小题大做，格局太小。有人会故意用那六个字挑衅，刺痛他作为原创者的底线。 而单依纯呢，只需一句道歉，再配合后续的公关操作，或许用不了多久就会被新的热点覆盖，继续享受流量带来的红利，仿佛这场侵权事件从未发生过。 还有人说，李荣浩作为乐坛前辈，应该对后背多一些包容，可包容从来都不是无底线的纵容，更不能成为侵权者逃避责任的借口。 版权是原创者的生命线，李荣浩之所以如此愤怒，不仅仅是因为自己的作品被侵权，更是因为这种先侵权后道歉的行为，正在破坏整个音乐行业的规则。 单依纯团队曾因耗资百万清理版权被域版权标杆，此次却明知故犯。这种矛盾的行为，更暴露了部分流量艺人对版权规则的漠视。他们将经典作品当做博眼球、冲热度的工具，却忽视了原创者背后的心血与付出。 李荣浩曾说，一首歌就像自己的孩子，他可以免费给流浪歌手唱，却不想被资本和流量当做 kpi。 这句话道出了无数原创者的心声。 这场风波从来都不是李荣浩与善医蠢的个人恩怨，而是原创者权益与流量浮躁的对抗，是行业规则与侥幸心理的碰撞。李荣浩没有做错任何事，他只是在捍卫自己的合法权益，捍卫整个原创行业的底线。 而那些认为道歉就完事的人，恰恰忽视了受害者的委屈与伤害，一顿子气，长期的网络骚扰，被漠视的心血，这些都不是一句轻飘飘的道歉就能弥补的。我们总在呼吁尊重原创，坚守版权，可真正做到的却寥寥无几。 单伊纯的道歉，或许能暂时平息舆论，但无法抹去侵权的事实，或许能让他暂时摆脱争议，却无法弥补对李荣浩造成的伤害。说到底，道歉从来都不该成为侵权的免罪金牌，更不该成为流量艺人逃避责任的挡箭牌。 对于原创者而言，他们需要的从来都不是一句敷衍的道歉，而是对版权的敬畏，对心血的尊重，对规则的坚守。李荣浩的愤怒，是无数原创者的呐喊，他的坚守，是整个行业的希望， 希望这场风波能给所有艺人敲响警钟。流量再高，也不能凌驾于规则之上，名气再大，也不能忽视原创者的权益， 更希望我们每一个人都能守住版权底线，尊重每一份原创新血，不让坚守规则的人寒心，不让侵权者肆无忌惮。毕竟，没有原创者的坚守，就没有华语乐坛的百花齐放，没有对版权的敬畏，整个行业终将走向荒芜。

妈妈，如果你是单依纯，你会怎么向李荣浩道歉啊？这两天单依纯和李荣浩的官闹得挺厉害的，单依纯在演唱会上唱了李荣浩的李白， 他唱完李荣浩直接就发文开撕，说之前自己明确的拒绝过授权，结果单依纯还是硬唱。他还翻出了去年单依纯在节目中改编李白的事，我当时就觉得很不被尊重，虽然当时没有计较。单依纯先是道歉，后来又把发长文把责任推给了主办方，说版权是对方负责， 自己没有核实清楚，也承认有疏忽。尚医生，这篇文其实最大的问题是他没有搞清楚李荣浩真正想要的是什么。那我怎么觉得他这个文有点像 ai 写的呢？你说的也没错，很像啊。因为第一太严谨太工整了。他说， 但我仍需为自身为亲自核查授权文件的监督疏忽责任。 哈哈哈，很严谨哦，这是多少层啊，哈哈哈。所以最终落在说他只是监管不到位，这绝对是律师帮着改的，还有人情的拿捏，比如说李荣浩老师，然后对您怎么那种语气的轻重等等，这些应该是公关帮着改的。 然后最后呢？估计他的经纪人要帮他再改一下。语气的柔化就是他既要有严谨的地方，又要不能显得太生硬，所以要好几个人改，这样他会显得有改了好几层的感觉。哈哈。所以我觉得这是这是人写的。那这明明写的很好啊，为什么还会有人抱怨说很没有什么人味呢？他有个核心的致命伤。嗯， 就是这件事，他的责任只是监管吗？这个曲子有没有版权？能不能去唱？这不是做一个演音乐会对一个歌手来说是第一重要的吗？嗯，也就是说团队去申请了李荣浩的版权，说我这次想唱没被拒，明确的被拒绝了。 那这不是首要问题吗？肯定团队回来第一件事得告诉他吧，团队得关上门，连夜的决定唱还是不上，最后的唱决定明显是唱意味着什么，他们愿意，他们想要停而走线。那如果他说是别人， 谁愿意为你负担这么大的责任呢？一个工作人员说，哎呀，我我，我太热爱我的偶像了，我要替他担这个责，我假装说这个事是有版权的，你去唱吧，最后我来担责。不可能。嗯，其实他没有真正的担全部的责任。那他为什么不能彻底的道歉？ 哎，估计是不能也不敢吧，因为这个责任太大了。那如果你是尚依纯的话，你会怎么道这个歉呢？尚依纯现在不是想怎么把这个文写的最好，而应该是想李荣浩老师到底真正需要的是什么。第一，他那歌被改成那个样子， 这是他不接受的。然后第二就是尊重嘛，我明明都已经拒绝了，你还这样对。其实我在辅导中很多小伙伴跟我讨论的是，嗯，觉得人情世故特别麻烦，说明明这个同事啊，前辈啊，之前都是对我挺好的，怎么慢慢的突然之间就对我不好，针对我，甚至底下就开始这个孤立我了？嗯， 怎么回事？对啊，然后说不明白我们，我不知道自己做错了什么，也不知道怎么出。嗯，实际上人生不是电影，不是简单的电影因果，比如说这次我不给你版权，你非要唱，所以我追究你，他是电视连续剧。嗯，你以前做的事情在英国也很延迟， 然后到现在开始出现。其实李荣浩的火第一个在你什么地方？在第一次改那个李白的时候啊，他改完之后网上一大片说什么比原著好听，或者是呃，就是各种彩铃哈， 李荣浩什么也没说，他那时候讲的什么他是后背，我要提鞋叉，我要我把你供上神坛，我一路扶持你这上去，你一定会感激我，但是对方有感激吗？没见下文意味着什么？ 没有表达，这些努力，这些付出没有得到，这个实际上是个最大的正因。都说这个原唱不如把改编好，然后原唱其实是很惨的，就是拿来做陪衬的吗？又伤自尊心，伤面子，甚至伤他的市场和经济效益， 所以那时候需要什么后背要立刻赶紧表态。就是特别感谢李老师，那个让我可以其实有机会去和李白结缘， 然后去真的把我自己的内心发挥到淋漓尽致，然后大家看到的，我也很想希望大家不止看到了这首歌，我的努力，我也很想让李老师知道谁是他的这个原创和金曲 给了我一个基础，然后实际上这个原创本身是永恒，是经典的，我其实这次也是努力，想有个机会去致敬李老师，作为前辈不只是这个提携我们，而且曲子做的也真的好，唱的也好，我们是各自不同的风格， 然后才能让我有机会能够有一个表达的机会，所以我特别想要感谢李老师，也希望所有的小伙伴们，嗯，也能够去再去听听李老师的原歌，那他的歌也特别的好听。我的天呐，妈妈你明天就去到山一纯的那个工作室上班， 哈哈哈，其实我觉得很可惜的是，呃，我能理解歌手优秀，努力在自己的专业上，而我很可惜的是没有人提醒他， 他们缺这样一部分，然后也没有人去教他们，他们自己也没有机会去学习的。那有没有可能山月春觉得我这作品就是我唱的好啊？我，我们为什么凭什么要去分工啊？其实在职场中也会碰到过类似的，很多小伙伴说，我凭本事，为什么我做完了要归我的团队，我的同事，对吧？啊，这就叫 shirat kubrick 的 呀 你，你努力真的不只是你一个人努力啊，还有团队的基础吧，还有大家搭建的，还有资源还有配合吧，你总得让他们看见他们的努力，被你看见了，被你感激了。但是很多小伙伴会说，第一这是我的实力啊，我赢得的，不能跟别人分享。第二就是，嗯，不愿意示弱 啊啊，然后第三呢，有可能真的不知道你这样做其实对方很难受，尤其他改编，这个李白改编的有点成木皆神， 各种可能原因都有啊，比如说有清高，有倔强，或者是团队不让他去沾这件事，避嫌怕有炒作的嫌疑都有可能，但总而言之而言之，有前因才有后果。真的私下要去感谢， 要去把这个李荣浩当做前辈老师去感谢，感谢他的机会，感谢他的提携，感谢他的指导，感谢他的包容，就真的当把自己定位成学生，那你肯不肯啊？哦，这都是。其实说实话，在职场中， 很多小伙伴说，原来他对我好，现在对我不好了，这人怎么这么过分，他对你好是希望什么？你也是他的伙伴，他的朋友去愿意认可他，尊重他，然后那尊重的方法是什么？多听听他的经验，多跟他请教一下，然后他就会觉得，嗯，我愿意多帮你， 但你什么事都觉得这是我一个人的，我这是我的成就，你们别碰，然后分的尽会分明，下次谁愿意帮你。关键的问题是，不只是这个人，别人也都看着呢， 哎，这小这孩子不错，然后还挺这个，挺有人情味的，然后也还挺懂事的。所以很多这个辅导的小伙伴，他们都觉得说，我出来到职场不就是干活的吗？其实不只是干活，在我们在干活之前，其实是做人。哦，是跟人相处， 其实是建立情感账户，建立关系，然后建立一套支持你的人脉，所以叫团结，一切可以团结的力量为你所用。我们做人是两件事，第一你能干多少，第二，你能够联合多少人帮你一起达到什么程度，你得到多少助力，而不是多少阻力，这才是我们成功的秘诀。

今天聊一聊李荣浩单依纯的李白事件。 华语顶流兼的 biff 在 任何时代都相对罕见，李荣浩本人常问讨伐 单依纯作为侵权方全面承担责任并道歉，李白事件俨然已经尘埃落定，而李荣浩亲自下场维权，也能够窥探出对于侵权行为的忍无可忍。李荣浩为何不想授权李白给单依纯演唱呢？哈喽，各位小伙伴，欢迎来到大英的频道。今天对比阅品李白原版和改编的巨大差异。 歌手善医纯版李白改编创作动机大概率来自歌词，大部分人要我学习去看世俗的眼光，常石磊续写改编为如何呢？又能怎将不落俗套具象化？编曲中加入大量迷幻摇滚、赛博电子的元素，他是有趣颠覆，同时也充满实验争议。常石磊想用略带疯癫的创意 试着靠近一部分当代年轻人的心理状态，但试验性作品必然伴随褒贬不一。 歌手舞台之后，李荣浩并没对改编做任何评价，但从此次事件的长文中，李荣浩表示一本书换了个书皮， 本质内容没变，把真古改成电古，我认为这不构成所谓的改编。很明显，对于善因纯版李白不认同。在和弦律动都被真正改编的前提下，最不满意的大概率就是开头重新创作的部分，已经完全颠覆了原作所表达的相对内敛的气质。 我本是辅助，今晚来打野，区区三万天试试，又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎？ 李白创作于二零一三年，收入于李荣浩首张专辑模特，斩获金曲奖最佳新人， 中国叫 meyer， 未来华语天王的赞誉不绝于耳，李荣浩踏上了金曲奖辉煌犹在的末班车。李白曲风为乡村摇滚，充满率性、自由且不会被世俗所束缚的质感，但内核其实是自嘲，全曲中包含了一种出世的哲学，华语流行内敛含蓄的美学依然还在 尝试来改编。单依纯演唱的李白，更多的是将自嘲变为吐槽，其实是抓住了当下更加流行、更加直接外放的表达方式。区区三万天，事事又能怎和如何呢？又能怎的共情力是不是完全契合了当下网络语言环境呢？因此，李荣浩李白的忠实歌迷 和单依纯改编版李白的拥堵内心对于音乐的喜好可能是完全不同的。 大英觉得两个版本其实都有惊艳之处。此前深度阅评山一纯李白的标题为相比难听，更讨厌无趣，华语需要大胆实验且充满争议的作品。 李荣浩此前曾说过，音乐没有对错，只有喜好的不同。李荣浩不喜欢山一纯李白的改编版本，但这不影响喜欢的人对他赞赏有加，原创音乐版权永远都是他赞赏有加，原创音乐版权永远都是他的立足之本。 好了，今天就到这，如果觉得内容还不错，记得点赞评论关注我是大英，我们下期见！

吴宣仪的天终于亮了，考古爆裂舞台，单依纯直接背刺了对他付出真心的吴宣仪，当时节目要拍一镜到底的合作 mv， 单依纯没什么舞蹈基础，频频出错，忘词忘动作，直接拉慢了整体拍摄效率， 我学不会，我现在终于知道我的学习心得。到最后导演都看不下去，直接提议让表现最出彩的吴宣仪替换他放弃了这个走位。宣宣仪走吗？可吴宣仪没想着抢机会，反而主动帮单依纯找问题教技巧，我想说给他争取一下。最后是单依纯自己扛不住，主动放弃了这次 mv 拍摄机会，我 ok 我 ok！ 更离谱的是后续选手互投环节规则是选出 mv 里表现最差的人，得票最高就失去公演资格，单伊纯反手就把这关键一票投给了捧权力帮他还被导演认可的吴宣仪。回想大家有的一些镜头，我都可以找到一个有一些印象的镜头，对应到他们说，呃对对，吴宣仪 不是那么的那么的清晰吧。还有被单伊纯粉丝称之为人情世故的舞台点评你，你在舞台上像一个， 但是，呃，我，我只喜欢看你，你明白吗？因为我是，我觉得我是一个歌手，我觉得如果说我要很挑剔的去呃，说你的唱方面，我觉得那跟歌手一定是不一样的。哪怕后来被山依纯粉丝恶意谩骂网暴， 吴宣仪也始终引导粉丝，女性没说过他半句不是，好好看我，你丑丑，不要天天吵架哦，丑，真心从来都不该被轻视，愿吴宣仪往后都能被世界温柔以待。