单依纯到底知不知道授权的事

李荣浩刚刚发长文怒斥尚依纯，因为昨天尚依纯深圳演唱会再一次改编并演唱了李荣浩的歌曲李白，并且没有经过李荣浩方的授权。此前尚依纯在参加歌手二零二五综艺的时候就翻唱过一次，但改了整首曲子，效果不好。我本是辅助，今晚来打野， 区区三万天试试又能怎如果呢？又能怎如果呢？ 有能者观众也不买账，被调侃说好好的一首歌被改成洗脑广告曲了，当时应该是节目组买过了版权，所以之后李荣浩本人尽管对节目播出时的歌曲效果不满意，但也无法表露不满。而今年单依纯想再次演唱李白， 把李荣浩工作室授权，却遭到了拒绝，结果昨天演唱会还是唱了改编版的李白，算是强行侵权，导致李荣浩忍无可忍，并在文中表示，因为翻唱的事情，网上对我本人的调侃热搜满天飞，我保你万全顺利登上神台，没有回复任何一字一句，你是来报仇的吗？仇恨是什么呢？要我说说吗？你承受的住吗？你确定能承受的住的话就告诉我。 除了版权争议，还有另外的引擎，因为李白这首歌的歌词编曲都是李荣浩自己创作的，所以身为原创方很难接受自己的作品在不被允许的情况下被改成这样。而尚一纯这边目前还没有回应该争议，但今晚七点在深圳还有一场演唱会，被李荣浩本人点名侵权，今晚应该是不会再唱这首歌了。

上一纯，前脚呢，因为李白侵权公开道歉，后脚呢，临时换的救场歌曲又翻车了？接连两次版权踩雷，让全网震惊。原本演唱会定唱李白，但李荣浩明确的拒绝授权，主办方紧急换成了轻轻地告诉你救场。 谁料这首歌呢，也没有获此曲作者毕晓石授权。网友私信求证，毕晓石呢，直接回复，没有授权。随后呢，回复北山争议彻底坐实， 两次事故全是同一个坑。先是无视李白授权被拒强行演唱，遭李荣浩公开维权临时换歌，又跳过版权审核，完全没有吸取教训。 单音晨刚表态重视版权，愿单责。转头就在线风波，一场演唱会接连侵权，也给行业抢着警钟，临时救场绝不是无视版权的借口，任何作品使用都必须走正规授权流程啊！

现在火了以后，风格确实有点奇怪， 山依纯在没有拿到任何授权的情况下，在三月二十八日强行的登台演唱， 这件事情呢，是彻底激怒了李荣浩。音乐的风格呢，有喜好，有偏爱，这个呢，我们就不做评价了，就是有很多山依纯的粉丝呢，都很喜欢他这样子，就是一些呃，带有一些年轻活力，然后如何呢？又能怎样的一些态度， 但是呢，也得尊重原唱，可是呃，可想而知呢，其实李荣浩对这首歌的翻唱呢，肯定是不满意的，他他的最后一句话不是很有深意吗？就是呃，这个小姑娘是从 五年前那种懵懂刚上舞台的那种青涩，然后现在就是可以清泉演唱，这样子的一个地步，令人唏嘘。

既然唱什么都会被骂，那什么都能唱吗？李荣浩控说单依纯趁对方在被婉拒翻唱授权的情况下，强行侵权演唱了。李白还回应了单依纯在歌手的翻唱，导致他一直被调侃，我保你万全顺利登上神台，没有回复任何一字一句，你是来报仇的。 仇恨是什么呢？短短几年时间，从一个站在舞台上被吓得流眼泪的小女孩，到昨天的强行侵权，这些真的让人唏嘘。善因曾回应，尽快了解情况，给大家答复，原创者的善意不该被辜负，版权本就应该被尊重。徐良第一次开演唱会很紧张，直到结束才发现后会无期，没有标注汪苏泷的名字，跟团队发了多大的脾气。 于是呢，我就写下了一篇文章，并且第一时间联系了董哥跟他道歉，他说，嗨，没事，他第一时间联系汪苏泷道歉，还写信在舞台说明情况。事件体面解决。汪苏泷之前和张碧晨因歌曲年轮的版权产生争议，最终宣布社会年轮所有演唱授权。在节目里还遇上改变自己的歌，当着自己的面唱的 悲伤的人去听这首歌的话，我可能会更绝望一点，因为我觉得，呃，你不懂我的悲伤。邓紫棋和前公司打了六年官司，终于救出十五岁的自己，但泡沫却被人用变声的声音进行的 ai 翻唱，肆意商用，无授权改编，还有养活半个网红圈的许嵩， 如果每一份原创都可以被肆意滥用，那创作者的心血终将在一次次无视中被慢慢稀释。到那时，冰川纪或许早已过去，但整个音乐世界只会剩下一片荒芜的黎明。

近日，一首李白引爆乐坛版权争议， 三月二十九日，原唱李荣浩直接下场音刚，直指单依纯商业演唱会在没有获得授权的情况下侵权演唱。事件迅速发酵，研发全网热议。 当天下午，单一纯首次发文回应称正在了解情况，并向李荣浩诚恳道歉。而后李荣浩再次发声，晒出的因助协确认邮件当中明确写道，为救该作品发放任何授权，并称请问你用什么立场，什么权利，什么角度，什么心态演唱？ 三十日凌晨，单一纯发布长文第二次道歉，承认在没有实际获得书面授权的情况下演唱了李白，并且称演唱会曲目版权 审查由主办方负责，自己因为亲自核查授权文件而存在监督书火。单一纯的演唱从综艺舞台中走向了商业演唱会，从创意表达演变成未获授权的强行演唱，性质发生了根本变化， 表现形式为歌曲的文艺成果。只要他满足著作权法上面说的有独创性，构成文艺表达，那么在他的著作权保护期限之内，其他的人要对这首歌曲进行著作权法上面规定的各种内容行为，都必须要经过著作权人的许可。 对于歌曲来说，最重要的利用行为，正常说来是他的表演行为，也就是说要侵犯一个歌曲的著作权，最典型的形式是在公开场合将这首歌曲进行了表演。在公开表演之外呢， 歌曲的著作权侵权一般还有至少是如下两种半身的侵权行为发生，一个是复制行为，也就是说，假设我把未经许可进行的公开表演 录制了下来，那么这个录制键里面肯定包含有歌曲本身的独创性表达成就在里面，所以录制本身他是一个复制行为，这也是著作权法上面的一个受控行为。 再有一个就是除了现场表演之外，如果我们把这个现场表演再进一步的通过技术手段进行传播，那么后续的传播行为，他有可能构成一个单独的侵权行为。 总而言之，对于构成作品的歌曲而言，如果未经著作权人的许可，就对他进行了公开表演，这构成侵权。如果对公开表演进行了复制，复制本身构成侵权。 如果对表演进行了后续的公开传播，后续的公开传播也构成侵权侵害。著作权法的责任大致有三类，呃，一类是民事责任，一类是行政责任，还有一类是刑事责任。一般来说，因为公开表演而起的呢，主要我们集中在民事责任的领域，在 在民事责任的领域呢，责任承担的方式又有各种不同的形式，最为典型的有停止侵权，有损害赔偿。当然，由于著作权具有人身的性质，所以说还有可能被告需要向原告进行赔礼道歉。 歌手在追求自我表达与创作的同时，更要牢牢把握法律的底线，尊重版权，别让疏忽成为侵权的借口。

三月二十九日，歌手李荣浩在社交平台发布长文，公开控诉歌手单一纯在三月二十八日和三月二十九日的深圳演唱会上未经授权翻唱其代表作李白，构成明确版权侵权行为。两个小时后，单一纯也在社交平台做出简单回应，我理解李老师此刻的心情，首先我很抱歉 会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复，并表示深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。根据李荣浩的公开声明，善依纯方在演唱会前确实通过中国著作权协会和李荣浩的版权公司征求授权，但李荣浩方已通过邮件形式明确客气的婉拒了这个版权邀约案件。 然而，善意淳方在明知未获授权的情况下，仍在三月二十八日的演出中强行侵权演唱。这一系列事实表明，善意淳及其团队的行为并非无心之失，而是一起明知不可为而为之的主观恶意侵权，更是对原创音乐生态的严重伤害。李荣浩发搏晒出 中国音乐著作权协会的邮件，证明单一纯方并未获得在演唱会中演唱李白的授权。如果说去年单一纯在歌手中改编李白引发的还只是审美争议，那么这一次他在深圳演唱会上的行为则彻底跨越了艺术的边界，触及了法律版权的底线。 版权是音乐行业的基石，尊重版权是行业健康发展的前提，版权方有权自主决定是否授权，以何种条件授权，这是法律赋予的合法权利，不容任何形式的侵犯。 单一纯作为职业歌手，他和团队理应熟知版权流程与法律边界，成为版权保护的践行者与示范者。但他却带头突破法律与行业底线，将他人的创作成果当做随意取用的资源，不仅辜负了公众对艺人的职业期待，更像市场传递了极其错误的信号。版权规则可以无视，原创权益可以践踏。 从被吓哭的小女孩到强行侵权的歌手，单依纯的这次任性，不仅让自己陷入了法律纠纷，更是给整个行业做了一个极其 负面的示范。在流量至上的时代，版权意识不应被淡化。艺人的口碑不仅在于唱功与舞台，更在于职业操守与版权意识。对于单一纯而言，及时承认错误、诚恳道歉并采取补救措施，才是挽回公众信任的正确方式。毕竟艺术之路漫长，唯有尊重规则、敬畏创作，才能行稳致远。

官媒下场因助邪彻查年少轻狂的单伊纯，到了付出代价的时候。单伊纯在深圳演唱会明知授权被拒仍执意演唱，李白本想靠一句不知情和舞台落泪蒙混过关，没想到官媒接连发生定调，中国音乐作曲权协会启动多部门彻查，这位被捧为新生代顶流的歌手， 终于要为自己的年少轻狂和一意孤行付出代价。难道唱功好就可以无视版权红线吗？难道流量在手就可以践踏原创尊严吗？天作孽有可为，自作孽不可活。法律和规则面前，从来没有例外和侥幸。 李荣浩此前早已通过邮件明确拒绝授权申请，因注协也出具未发放任何许可的官方声明。单伊纯作为演唱会总监制，对核心曲目版权情况不可能一无所知，却依然在商业演出中公开表演，这样的行为在著作权法框架下，已构成主观故意的共同侵权。 法治日报明确指出，一人不得以不知情或甩锅，主办方免除个人法律责任，明知未获授权仍演出，属于重大过失，必须承担相应法律后果。人民日报不纠结歌声好坏，直接点明这是清晰的法律问题。新华社更是怒批改编歌词为烂梗，容易误导青少年价值观。 官媒集体定调，就是要打破娱乐圈侵权惯犯的侥幸心理，先授权后表演是铁律，谁也不能越雷池一步。纸包不住火，真相盖不住。刻意无视规则，终究会被规则反噬。 李荣浩的维权从来不是为了金钱赔偿，他直言，要是想赚钱早就授权合作，何必大费周章公开对峙，他要的是原创者最基本的尊重，是守护音乐行业的底线规则。二零二五年，单伊纯在节目中模改李白，他顾及后辈成长选择沉默包容，还多次公开夸赞他是新生代最具潜力的歌手。 这份一时一有的善意，换来的却是明知故犯的侵权伤害。换做任何人都会心寒。善宜纯道歉时试图把责任推给主办方，却忘了自己手握监制大权。选举与版权审核本就是核心职责，这样前后矛盾的说辞怎么能让公众信服？滴水之恩当涌泉相报， 恩将仇报，只会众叛亲离，辜负前辈信任，消耗自身口碑，最终只会自食恶果。因助协工作人员明确表示，事件涉及会员部、表、 表演权许可业务部等多个部门，将全面核实事件全貌，必要时向公众公开处理结果。此次彻查绝非小事，很可能把单一纯事件当做行业反面典型，用来整治长期存在的侵权乱象。娱乐圈多少艺人抱着先唱再说、被发现再道歉的心态， 肆意践踏原创版权，违法成本过低导致乱象丛生。单伊纯的遭遇不是个例，而是行业积弊的集中爆发。他曾经为改编邓丽君作品未获授权痛哭一小时，对待经典满怀敬畏，对待同被原创却肆意妄为。双重标准的操作，彻底暴露版权意识的淡薄。 没有规矩不成方圆，没有底线难成气候，连最基本的尊重都做不到，又何谈在音乐路上长久走下去？单宜纯从选秀冠军一路走到新生代顶流，本该凭借扎实唱功踏实前行，却因一时糊涂触碰版权红线，把一手好牌打得稀烂，官媒下场，协会撤查，口 碑崩塌，这一切都是他自己选择的结果。这场风波也给所有艺人敲响警钟，舞台可以多元，艺术可以创新， 法律底线不可逾越，原创尊严不可践踏。流量与名气从来不是无视规则的护身符，实力与人品才是立足行业的根本。希望他能真正认识错误，承担该负的责任。也希望整个行业以此为界，强化版权意识，规范演出流程，让尊重原创成为深入人心的共识， 让音乐市场回归健康纯净的生态。只有守住规则底线，文艺创作才能源源不断，每一位用心唱歌的人，才能被世界温柔以待。

一首歌能让师徒勤奋翻脸吗？更准确的说，是一场演唱会，点燃了一场关于版权尊严还有如何呢？又能怎么样的正面冲突。 事情的结论先讲清楚。单伊纯在深圳演唱会演唱了李荣浩的李白，但在此之前，他团队的商业演出授权申请已经被李荣浩方明确婉拒。李荣浩认定这是强行侵权，公开发文怒斥，还晒出中国著作全协会。 单依纯随后两度道歉的确认邮件，承认没有拿到授权，表示会承担责任。李荣浩则强调，他维权不是为了钱，而是为了原创者的边界。整件事之所以炸开，不只是因为侵权两个字，而是因为他们之间原本有一层关系。当年中国好声音二零二零 单依纯夺冠，李荣浩是导师之一。虽然他不在他战队，但他在节目里多次公开称赞他。六年时间，从舞台上紧张到落泪的小女孩，到如今能在大型巡演独当一面， 某种程度上，李荣浩也算是见证者。导火索其实埋在更早二零二五年歌手节目上，单依纯改编了李白，他在原曲基础上加入电子国风元素，加入类似于我本是辅助今晚来打野这样的游戏梗，还有重复念白似的，如何呢？又能怎么？以及改写的歌词段落，有人觉得创意十足，也有人批评口水话过度玩梗。 当时这版李白热度非常高，连带着李荣浩本人也被调侃上热搜。李荣浩当时选择沉默，他后来自己说，那一轮调侃他一个字都没回应。真正的冲突发生在二零二六年三月单伊纯深圳巡演定在三月二十八、二十九日，他计划演唱这版改编李白。按照公开说法， 他团队曾向中国共产党协会以及李荣浩提出商业演出授权申请，但被明确拒绝，而且是邮件形式婉拒。关键点就在这里。 被拒绝之后，三月二十八日的演唱会，他还是唱了。李荣浩三月二十九日发长吻，情绪很重。他回顾当年在节目中对他的善意，也直接引用他改编里的那句，如何呢？又能怎么？反问，我示出的善意对你来说就是如何呢？又能怎么？他还质问，既然没有授权， 用什么立场、什么权利演唱？更进一步，他晒出音柱协的确认邮件，强调自己公司没有授权，也不存在可以授权给第三方的情况。 他的态度很明确，这不是沟通误会，而是明知被拒仍然演出。他还评价那版改编，说，从和弦到律动并无太大变化，把真鼓改成电鼓，不构成实质。改编前后增加的段落，就像给一本书换了书皮，本质没变。这句话其实透露出另一层不满， 既然核心没变，那你凭什么在商业演唱会上用改编作为理性？单依纯在李荣浩发文后大约两小时回应说，刚彩排结束，正在了解情况，向李荣浩道歉。二十九日下午，他再发长文，承认未获授权，表示作为创作者， 深知版权红线的重要性，会承担责任。这里有个细节，李荣浩在发文里提前点名，希望他不要说是公司做的，也不要在舞台上落泪博同情。他等于提前封住了常见的公关出口，因为在很多版权纠纷里，一人会强调是团队疏忽，但李荣浩的意思很清楚，既然你当初 在节目里那么有态度，那现在也要为决定负责。从法律层面讲，商业演出翻唱确实涉及授权问题。很多人会问，演唱会翻唱不是很常见吗？对，常见，但前提是取得演出权、改编权等相应授权，尤其当作品被改动再创作，并且用于售票演出，风险更高。是否构成侵权，最终还是要看 权利人是否授权以及授权范围。目前公开信息显示，李荣浩方拒绝授权而演出已发生，单伊纯也承认没有拿到授权。 至于是否进入法律程序，公开信息没有进一步说明，但至少在舆论层面，这已经是一次公开维权。更有意思的是后续延烧。就在李白风波期间，此曲作者吴向飞发文指控，李荣浩曾在演出中唱过他的路，一直都在，却未获授权，这算是反向检举。 李荣浩没有直接道歉，而是公开要求对方提供具体时间、演出性质、申请主体等信息，表示如果查证属实，愿意公开道歉赔偿。换句话说，他不回避调查，但也不接受模糊指控。你会发现，这场争议已经从两个人的情绪，变成了行业层面的较量，谁在真正尊重版权， 谁在利用流量打道德牌？说白了，这不是简单的师徒翻脸，而是创作者在商业时代的边界之中。站在山一纯角度，他这版李白已经在节目里大火，成为他舞台记忆的一部分。巡演是商业项目，观众买票很可能就是冲着那一版来的，如果临时撤歌，商业损失和口碑压力都不小。 有一种说法是，团队可能判断风险可控，或者认为节目演出曾经获得过相关授权，因此对巡演授权问题产生误判。但这种说法目前没有公开证据支持，只能算猜测。 站在李荣浩角度，李白是他的代表作之一，是他创作身份的重要标签。他从幕后写到台前，靠原创站稳市场。过去几年，他完成鸟巢开唱，开启黑马巡演，票房号召力很强。对一个以原创自豪的音乐人来说， 如果在明确拒绝授权后仍被演出，那是对创作边界的直接挑战。更微妙的是情感层面，他提到当年对他的鼓励，也提到看他成长的过程。这种见证者心态 一旦转为被忽视者，情绪自然会放大，舆论走向其实也很分裂。一部分网友支持李荣浩，认为创作人为权天经地义。另一部分则觉得他发文过于情绪化，公开点名像是在公开处刑。还有人质疑，既然节目里可以唱，为什么演唱会就不行？这里恰恰反映出 大众对版权细节的认知落差。电视节目通常有整体版权打包谈判，而个人商业巡演是另一套流程。你要记住的是，在流量时代，改编常常被包装成二创、再创作、舞台重构。但法律上是否构成新作品， 是非常严格的标准。哪怕只改动编曲，如果核心旋律和歌词主体未变，权利人依然拥有决定权。这次事件的行业影响已经很明显，演出公司会更谨慎，艺人团队会更重视书面授权，尤其是改编作品。创作人之间的关系也可能因为一次公开冲突而永久改变。至于未来走向，有几种可能， 第一，双方私下达成和解，不再公开交锋。第二，若权力方坚持追责，可能进入法律程序，但目前没有公开迹象。第三，舆论自然降温。各自回到音乐本身，李荣浩已经表示不会主动再提， 某种程度上是在给事件降温。最后说一句更现实的话，音乐行业这些年一直在谈尊重原创，但真正的考验往往出现在利益最大化的时候。当一首歌能带来票房流量话题时，边界就变得敏感。尊重版权不只是口号，而是在关键时刻能不能按下暂停键， 从如何呢？又能怎的？舞台宣言到现实里的版权红线，这场风波其实给所有创作者提了个醒，创意可以张扬，但边界必须清楚，否则一句舞台上的态度，很可能在现实里变成别人质问你的话。

今天那一最大的卦来自两位顶级歌手的正面硬刚，李荣浩发表长文直接点名单依纯在其演唱会上未经授权强行翻唱李白。更劲爆的是，李荣浩透露，单依纯团队事先申请授权时，自己已明确客气的婉拒了，但对方照唱不误， 中国驻歌权协会也确认未授权属于强行侵权。可我在报复李咏浩？没有啊，那都是爱啊！然而事情远不止版权这么简单。李咏浩在文中翻出旧账，单一存在歌手舞台改编翻唱李白时，网上对李咏浩本人的调侃热搜满天飞，如若呢？ 又能怎如若呢？又能怎如若呢？又能怎如若呢又能怎？ 他选择保你万全顺利登上神台，并暗指还有其他引擎，你是来报仇的。仇恨是什么？要我说说吗？你承受的住吗？还有人挖出更早的恩怨。二零二零年中国好声音时，范 英成想进入李荣浩战队，李荣浩没转身，并直言劝告，我觉得有能力固然很重要，但是更重要的是一定要懂得控制。 谢谢老师当初力捧的后背，如今成了侵权者，短短几年，从舞台上被吓哭的小女孩到强行侵权，真的让人唏嘘。当流量大于规则，谁来捍卫原创？对此单一重回应称， 会尽快和团队搞清楚状况，给大家一个答复。一波未平一波又起，吴尚飞也紧跟着加入混战，控诉李荣浩侵权。所以这波是李荣浩小题大做还是单一重真的飘了？又或许还有其他隐形。

从后悔没转身的心，才到你有什么权利唱我的歌的底线质问从不掩饰，到满眼欣赏，到撕破脸皮，到全网对峙，李荣浩，这就是当年没转身的惩罚吗？凌晨一点，尚一纯公开道歉，李荣浩也表示这个事暂且这样，事件终于迎来了结束。 张一纯深夜发长文道歉，承认未获得书面授权，就在演唱会演唱李荣浩李白改编版，承认给李荣浩老师造成了伤害，郑重道歉，更是直接扛下，所有错误全在我，与任何人无关， 承诺承担全部版权费用与赔偿，并且以后再也不会演唱。李白这个道歉态度也是很诚恳了，没想到不到一小时就等来了李荣浩的回应，他先是表示自己私信被粉丝恶毒谩骂，并保留追究权利，然后郑重的说，我不需要任何赔偿，我要是想要钱，从一开始就授 权给你，名正言顺，何必如此大费周章。最后一句更是戳心了，不早了，你演出辛苦了，早点休息。这个事情闹成现在这样，估计上一锤也是很难休息好了。 而整件事情的真相，远远比大家看到的更让人唏嘘。第一次，山一春在歌手舞台改编李白，全网调侃满天飞，李荣浩深知版本争议大，却还是全程保他万全，一字未满，默默让他顺利封神。第二次，音乐节演唱山一春通过音柱鞋拿到版权，李荣浩得知后明确拒绝，直接表态不再给他演唱李白的权利。 第三次，也就是这次的演唱会，团队再次申请授权被拒，结果在明知没有授权，明知李荣浩不同意的情况下，夏依晨依旧上台演唱了改编版的李白，强行侵权，也难怪李荣浩会彻底破防，打出灵魂质问 你站上舞台那一刻，我是不是一直用最积极正面的态度夸奖你，推荐你，我施舍所有善意对你来说就是如何呢？又能怎是吗？短短几年，从一个在舞台上被吓哭的小女孩到今天强行侵权，真的让人唏嘘。谁能料到六年时间物是人非。 作为从幕后走到台前的创作型歌手，李荣浩要的一直都是一份对原创者最基本的敬畏，像一纯清泉或许是无心之举，但这件事也给所有音乐人敲响了警钟，才华再高也不能越界，人气再旺都不能失敬。

如何呢？又能怎？原来是对李荣浩说的，山野春无版权演唱魔改李白，我本是辅助，今晚来打野， 区区三万天试试，又能怎我呢？又能怎我呢？又能怎？被李荣浩发长文控诉演唱会强行侵权？事情起因是 山野春妹妹二点零巡演身任战团队向李荣浩申请翻唱李白的授权，李荣浩这边发邮件明确不同意不授权， 不希望单依纯再唱改编版的李白。可到了演唱会那天，单依纯依然在舞台上演唱李白，这下把李荣浩给惹急了，发长文控诉他的侵权行为，还表示希望你不要说不知道，都是公司干的。可以说李荣浩这波是语言家。单依纯还真就这样回应了，说自己刚刚在彩排，不知道发生了什么， 要找团队弄清楚状态，公然表明自己对这件事毫不知情，这是甩锅了吗？但是网友表示，山一纯是演唱会的总监制，他会不清楚歌曲是否有版权吗？李荣浩更加恼火，再次睁眼仰高发出灵魂塞问， 甚至放狠话，哪个牛逼的团队能把这个明目张胆的侵权违法案件糊弄过去？好久没在内娱看到这么狠的发言了。刘荣浩本来就不喜欢李白这首歌，这下更不喜欢了，我最讨厌的歌都是我最红的歌。有两个齐名的吧，一条李白，一条不将就，难听土 受不了。其实两人的矛盾就在于单一纯明知故犯，明明在授权被拒绝的情况下仍在演唱会唱李白，都能走都能走，都能走都能走， 这不是等于根本没把李荣浩放在眼里吗？并且人家还是你的前辈，谁能继续忍受下去，老实被逼急了啥都干的出来，正是自己下场开私同行。李荣浩平时看起来淡淡的， 只关注最音乐的内容，平时也没有什么绯闻和纷争。他作为创作型歌手，十分看重版权意识，甚至视为不可触碰的底线。可山一纯的受众群体追求这时代潮流化，所以他的魔改在互联网上也颇受欢迎，甚至越发不可收拾。你看我多 高？且李荣浩眼睛都变大了，也不怪人家生气。李白这首歌从作词到作曲再到贝斯和声，都是自己一个人完成的， 想一下这自己的独立论文，结果被改成我是奶喽，真的会很崩溃。 网友也频道都是李白惹的祸，让当事人出来说清楚。李荣浩钓了一天的鱼，空军回家，打开短视频听到一首被魔改的李白，换成是我，我也破防，区区三万天试试，又能怎我呢？ 又能怎我呢？又能怎我呢？又能怎我呢？又能怎我呢？又能怎我呢？ 其实当时单依纯在参加歌手改编，李荣浩的李白魔性念白如何呢？又能怎？就已经引发全网争议，如何呢？又能怎什么？好，就这样，这个是单依纯 疯了，哈哈哈，这是艺术，哈哈哈。 李荣浩都怪被网友玩坏了，从宣传到舆论，所有毛头都被指向李荣浩，甚至被调侃山一纯这是在报当年在好声音没有转身的仇。李荣浩面对诸多非议，他咬牙忍了下去，忍到如今才正式发文明说这个问题，已经非常体面了，如果不是私下没办法沟通，谁愿意把这种事搬到台面上来讲？ 不过说起两人的缘分，从好声音就开始，当时单依纯的歌声一出来，几乎全场都被惊艳到了，导师们纷纷转身，只有李荣浩没有选择他。虽然如此，但他对单依纯也十分欣赏，感觉他的嗓音可以给他的扣转声带来很多精彩的东西。 谢谢老师，因为他的音色就是他的刷刷屏不是加上去，你要说后期处理怎么都行，他是不需要那些东西的。所以就我觉得第一个是天赋，是他的嗓音带给他的，第二就是他对音乐这个事本身的一种一种理解，就是我每次看他唱歌，我都很后悔当时没有转身啊。对，哈哈哈。有能力 固然很重要，但是更重要的是一定要懂得控制一个人有天赋是幸运的，但要看你后天怎么好好运用。我是普通高中上学的，所以说我只有周末回家的时间才可以唱歌，我觉得虽然说都没有特别好，但是我 我就觉得自己还是蛮幸运，因为我我竟然一不小心考到了专业第一名。哇哦， 在好声音中，他的表现吊打同时期选手，况且当时还那么年轻。李健给他的建议是先别着急接演出，再好好进修学习学习，尽量慢一点再融圈。可能是单一纯的音乐生涯太帅了，他是一点也没听，没有经历过挫折，更是听不进去。就想说 你目前是小荷才露尖尖角，我不希望你受更多的干扰，会过早的采摘。呃，你现在大一哈，在音乐学院中可以很好的保护自己， 继续自己根深叶茂，那时候你才是真正的繁花似锦。对比同样是好声音出来的梁博，两人都是天赋很高的选手，但他却能抵住娱乐圈的诱惑，选择出国读研，好好沉淀后再带着几部优秀作品回来，捍卫了自己的音乐口碑依然在线。 梁博这种初心非常纯粹， 那时被很多人看好的山一纯甚至声称他是未来的天后， 如今或许已经丢掉，初心尚好，如今站在一个旁观者的角度来说，如果说对错，那么版权问题确实应该得到重视，山城这次有再多的粉丝拥护，可能也洗不白了吧。经过这么一出， 道士也提醒了内娱的歌手商业翻唱必须授权的意识，希望所有音乐人都能够引以为戒。截至目前，此事件仍然在发酵，两人关系或许已经完全破裂。比萨加是怎么看的呢？

这两天呢，关于这个李荣浩老师与单依纯对于歌曲李白的一个版权争议，引发了不少关注，那么网友们除了吃瓜围观，有的时候还看到有些网友在说啊，这不就是一首歌吗？至于吗？平时在 ktv 大家也经常唱， 那么怎么到了单依纯的演唱会上，稍微处理不慎呢，就会引发侵权纠纷呢？其实呢，这还真不是李荣浩老师较真，而是涉及到了一些明确的法律边界。简单的打个比方，一首歌就像是音乐人建立了一栋房子，你在自己家里唱，相当于属于个人娱乐。 如果你开演唱会，公开售票，这就属于商业演出。在别人的房间里办商业活动，那么必须要经过房主的同意并支付报酬。这在著作权法中是有对应的词曲创作者的表演权。 那么演出授权通常是怎么获取的呢？在实物中一般是通过中国音乐著作协会统一办理，那么或者直接向版权方申请，那么但无论如何，原作者明确表示拒绝，那么任何的机构和个人都无权强行使用这个作品。 那么结合李荣浩老师啊与善一纯的这次的事件，那么值得我们大家关注的焦点在于啊，善一纯提前发了邮件，但原作者李荣浩明确回复了婉拒啊！在明知道未授权，甚至啊被明确拒绝的情况下，仍然在商业活动中演出的这首歌曲，在法律上呢，这种行为很难用不知情或者是 团队疏忽来作为免责的抗辩理由了，那么客观上就已经构成了典型的侵权。最后，商业演出的繁荣往往是建立在尊重知识产权的底线之上， 那么使用他人智力成果，那么理应先取得许可。在这个过程中，无论是统酬的主办方，还是登台演出的歌手，都附有相应的注意义务，也都需要承担相应的法律责任。对于这个事件的权责划分，大家怎么看？欢迎在评论区让我们从法律视角理性的探讨。