李白歌词肤浅

歌词系列得罪了不少人，本想填根呢，可今天我又不土不快。出于好奇，我听了一下李荣浩的李白，本想着一首值得被清泉的歌，肯定不赖，结果听完以后浑身不适。 我并非善一纯的粉丝，对于盗版侵权我也是深受其害，生物痛觉。可身为一名语文老师，我感到了一种强烈的负罪感，如此肤浅，如此轻挑的一首歌，竟然以流行文化的名义大行其道，可见我们的语文教育是多么的失败透顶。 第一句话就是个病句，学习去看世俗的眼光。什么意思？学习去看搭配生硬，看眼光又是动兵不挡。 你是要学会包容别人世俗的眼光，还是要学会用世俗的眼光去看待世界？不知所云， 学习眼光又是个病句。这句话大概是说我为了生存拼命变得世俗，彻夜未眠啊。这是一种典型的卖惨式矫情， 终于不是病句了，可逻辑又乱了套，与上下文毫无关联，把看不懂当个性，一种非常低级的自嘲， 自我矛盾，逻辑混乱，把聪明听话跟奸诈强行并列。唯一合理的解释就是为了押韵。词汇量太少，实在想不到别的词来押韵，就一顿瞎搞，懒得管语文老师的棺材板按不按得住了， 喝几大碗米酒再离开。谁看得出是在模仿李白？怎么看都更像是在模仿景阳冈的武松啊。后面这句出门吐脏书画也是毫无逻辑，纯属搞笑。 模仿李白只模仿到喝酒的形式，模仿周星驰的无厘头也只模仿到一点皮毛。 首先是模样，不是模样，其次，亲爱的，对方好怪异的用词，这个对方说白了就是加上去跟后面的模样押韵而已。 这句话想要表达的意思是，深情很土，薄情很酷。既然叫你亲爱的很老土不流行，那应该怎么叫老伴孩子他爹？我家那口子。 李白主要是个诗人，而不是书法家，你这突然冒出个念书法和意味。再说了，你前面也没说因为字写的丑，所以别人不买账。这句感慨又从何而来呢？ 你是李，而不是李白，这并不是你选择的结果。重来一次，从何说起？ 你想回到古代去做李白，原因是不想承担评价与责任，可是你大错特错了，李白一生备受争议与评判，即便时至今日，李白依然难逃非议。 我之前就有一条视频说到赠汪伦，是李白收受汪伦大量财物之后对榜一大哥的答谢。 这是整首歌里最肤浅最轻挑的一句，把李白的诗才降格为撩妹的手段。这不但是一个学渣对诗仙的误解，更是一个中华儿女对中国传统文化的严重亵渎。 北风行这首诗，李白借鞭塞苦寒与思父之悲，控诉战争给百姓带来的深重苦难，难不成你要把它理解为李白调戏一个寡妇？ 你看幽州这么冷，燕山雪花大如席，你老公又战死了，人死不能复生，你还不如做我的女人，我现在就买张高铁票，带你去安徽找汪伦骗吃骗喝。 开头说我一点也不世俗，学习到天亮都学不会世俗，可到了结尾，想做李白，是为了撩妹，为了被人崇拜，这不是世俗是什么呢？ 其实呀，想要被人崇拜，根本不需要成为李白，不需要创作多么高端，你看写一首如此粗俗低劣的歌，不也照样受人崇拜吗？

最近呢一个有个节目就比较火啊，叫歌手，然后的话呢？有有有，有一个歌词，反正，反正歌词挺奇怪啊，叫什么？叫如何呢？又能怎，是吧？然后的话这么一个东西，我本是辅助，今晚来打野， 区区三万天试试，又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎？ 实话说啊，就是我我我我，我是今天早上刷那个视频，然后的话才刷到了这么一个歌， 我实话说我，我欣赏不了啊，我，我的这个艺术细菌没有那么没有那么发达啊。什么什么？这歌怎么唱的？反正也挺容易唱跑调的，但是我，我也不觉得他唱在调上，你知道吧？就是 我个人是理解不了的啊，就是为什么这个歌所谓的能火或者说怎么样？这个社会分层是非常非常严重的。分层严重是什么程度呢？就是 东北话讲就是再隔路子的，再嘎古的东西都有人喜欢他，能明白吧？就是这个东西这个社会分层太严重了，就是 什么样都都有人喜欢。因为我很多我们在网上看到的很多东西，比如说他为什么能火或者怎么样的都不理解，但是总有人喜欢他，就像很多人不理解我为什么能火一样，知道吧？就一样的，就是这个社会分层太严重了。

直到李荣浩忍无可忍，微博喊话单依纯翻唱李白侵权，我们才渐渐意识到改编歌词里藏着的精神毒药。下面已作经营处理，放心观看。单依纯在歌手二零二五里把李白加入那句如何呢？又能怎配上慵懒唱腔和魔性念白，像是一句咒语， 听起来好像很酷，但细品一下，这是种被动的、防御性的叛逆，我不听，我不改，我不在乎，但你也不能把我怎么样。问题是，这种叛逆最近翻车了。 李荣浩公开喊话，说他演唱会强行侵权，演唱李白当叛逆碰到法律底线那句如何呢？又能怎？突然就显得很苍白， 这种叛逆是在规则边缘的试探，这种特立独行，需要别人的作品当垫脚石。反观这首由陈楚生和 spy 乐队二零一七年的原创的怪客，是叛逆的另一种态度， 先承认了个体的普遍性， 又强调了个体的特殊性，接纳平凡，但不放弃独特性。 你首届我们和平共处，你越界，我化作恶魔，不挑衅，但绝不退让， 如何呢？又能怎是拒绝沟通？我有我的选择，是主动承担。 一个是你管不着我，一个是我不需要你管。一个是用发疯来对抗世界，一个是用作品来定义自己。 外科的特立独行是建立在自我完整上的自信，不需要破坏规则， 因为规则从来困不住真正自由的人 啊。

要是能重来，我要选李白。哎，你有没有在 ktv 里吼过这首歌啊，吼完之后呢，放下话筒啊，继续对领导或者是客户点头哈腰， 或者继续在朋友圈里给不熟的人点赞。这首歌呀，总之是听了上百遍，你可能没有听懂，李荣浩写的根本就不是李白啊，写的是你我心里那个想撕下面具却又不敢撕的自己。 你看歌词是怎么唱的呢？大部分人要我学习去看世俗的眼光，我认真学习了世俗眼光，世俗到天亮，你看，多么讽刺是吧，学习他本来是好事啊，但学的是什么呢？哎，是世俗的眼光。 说白了，就是要学会看人脸色，学会假装合群。而我们每天也是如此啊，比如在某群里发，哈哈哈，其实脸上根本就没有表情，见面说呢，改天再约，其实就永远没有改天。 这就是李荣浩所说的啊，人与人之间看似是很亲密，实则很疏离，我们就像演一场话剧一样，台词背的滚瓜乱熟，但是心里谁都不认识谁。 那为什么李荣浩要选李白这个人物呢？因为真实的李白恰恰是这场集体表演的反面。你看李白怎么样？他敢让皇帝身边的红人高力士来给他脱靴，他敢出演讽刺当时是李市长的李庸， 他敢说安能摧眉折腰势权贵，使我不得开心颜。哎，他朋友多，但从来不讨好 他。喝酒喝醉了，但醉的真实啊，自己能独处，举杯邀明月，对影成三人。喝多了之后呢，也很性情。无花马千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万骨愁。 李荣浩啊，就是要借李白说出我们不敢说的话，哎，我不想再装了。 可现实也很残酷啊，我们的环境其实没有李白那么好，几百年前做的好坏没那么多人猜 啊。几百年前他是没有朋友圈没有热搜啊，李白写烂诗也没有关系啊，没人骂他。现在呢，你不敢啊？你就连拍一个自拍你都要写文案，都怕别人说你 low。 李荣浩啊，很聪明，他没有把这首歌写成鸡汤，他补了一刀， 喝了几大碗米酒再离开，是为了模仿一出门不小心吐的那幅是谁的书画。哎，你学李白喝酒，结果吐了，你学李白洒脱呢，结果第二天还是乖乖去上班啊，还是该干什么就干什么？ 其实我们都知道，从来不了啊，李白只有一个，剩下的我们都是身同世俗之道的普通人。 所以啊，这首歌的真正主题不是我要成为李白那样的人，而是我清醒的知道自己在假装，但我还是忍不住向往那个不用假装的人。 李荣浩那种慵懒的音调啊，唱出了我们现代人的矛盾和无奈啊，百感交集，能重来吗？当然不能，但至少你听完这首歌，在这四分钟里，我们可以稍微放松一下。 他也用这首歌告诉我们，人生不必事事迎合他人，不必被世俗的标准驾，像李白一样，活得随性而清醒，这才是对自己最好的成全。这首歌确实很好听，来吧，我们再听一遍。

近几年，网络上最离谱最难听的雷霆音乐层出不穷，这些歌到底都是谁在听呢？ 今天咱们不聊别的，就说说这些风格诡异，甚至有些阴间的网络神曲，他们的来源五花八门，有些甚至根本不是真人演唱。听完之后，我脑子里只有一个疑问，这些作品到底是怎么火起来的？废话不多说，直接进入正题。 首先登场的是这首唐杜甫，而整首歌最核心也最让人不适的歌词只有一句，把我放在唐代，肯定比过杜甫。 说实话，听完这句，很多人的第一反应都是离谱。 杜甫是谁？是诗圣？是写下猪门酒肉臭露有冻死骨的现实主义大师，是心怀天下， 写下安德广厦千万间，大辟天下韩氏巨欢言的文人标杆。一位网络歌手，仅凭一句口水歌词就宣称能胜过杜甫，这已经不只是调侃，而是对文化符号的清漫。 有网友评论，文化浅薄到令人发指，如同幼儿园儿歌，却敢碰瓷诗圣。我只想问一句，写这首歌的人，真正读过几首杜甫的诗？知道三立三别写的是什么吗？知道诗史二字承载的分量吗？拿流水线口水歌去消费历史名人， 只能说勇气可嘉，文化堪忧。 第二首，临时抱佛脚。 接下来，这首 堪称近几年说唱圈争议最大的作品之一。二零二三年中国说唱巅峰对决二零二三威尔凭借这首歌一战出圈，但出圈的原因并非实力，而是极致的魔性与争议。 全曲的核心就一句话，我总是临时抱佛脚。临时抱佛脚重复了多少次？整整十六次，这首歌的口碑几乎一边倒，被不少听众批评为说唱界的耻辱。网友的评价也很直接，这种歌我一天能写四公斤， 很纯真，有一种没被知识污染过的美。甚至不少网友直接在评论区现场改写歌词。不得不说，在这首歌的评论区，每个人都像临时觉醒的 rapper。 更有意思的是，这首歌在当年节目现场还以一百零四票大比分获胜， 支持者认为他唱出了打工人的真实焦虑，是普通人的嘴屁。可是职场焦虑的表达需要靠一句话重复十几遍来完成吗？这更像是创作上的偷懒，而不是巧思。此外，还有网友指出，这首歌一次抄袭越来越好玩，旋律与节奏高度相似， 如果属实，那就更让人难以接受，既缺乏原创才华，又缺少基本底线。第三首，善医纯改编版李白，我本是辅助，今晚来打野， 区区三万天试试，又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎？ 二零二五年六月六日，歌手二零二五的舞台上，单依纯对李荣浩的李白进行了一次大幅度改编，直接引爆全网讨论。 这版改编的争议点非常集中，大量加入电子国风元素，塞进王者荣耀的辅助打野这类游戏梗，还穿插了一段风格强烈的念白。不少听众认为改编完全破坏了原曲的洒脱气质，有人评价像神婆附体， 更有网友调侃李荣浩听完想打人，李白听完想复活打人。当然也有不同声音。单依纯的粉丝和部分乐评人认为，这只是一次大胆的音乐实验， 不必过度上纲上线。不过到底是超前还是低品，每个人心里自有判断，我不多做评价。只是李荣浩原版的李白，写的是对自由洒脱人生的向往，要是能重来，我要选李白。一句词藏着很多人的理想主义， 而单依纯版里那句如何呢？又能怎更像一种情绪宣泄式的发疯文学，用最简单的话回应生活与舆论的压力。从表达角度看，他确实有自己的态度，但从审美和大众接受程度来看，有关他这首歌的争议也完全合理。 第四首，抖肩舞 bgm 这是俄罗斯歌手阿德林发行的俄语 funk 风格单曲 dead inside， 这首时长仅二分零五秒的俄语电子乐核心歌词反复吟唱，他在我心里永远沉睡，以压抑的情绪和强烈的节奏在短视频平台走红。 但抖肩舞版本一出，整个氛围完全变了，不少网友在评论区直言，人类文明到头了。更夸张的是后续二创海绵宝宝抖肩、哆啦 a 梦抖肩，还有各种各样的网络热梗角色抖肩 看完给人一种说不出的诡异感。有点好奇，阿德林本人如果看到自己这首电子乐被拿来配这样魔性的舞蹈，会是什么心情呢？最后这首堪称二零二六年二月醉音神曲 周杰伦二零零三年的晴天是华语乐坛公认的青春经典，是一代人的共同回忆。结果被网友基夫斯基用 ai 魔改成丹尼尔版，被网友戏称为阴天版晴天。 周杰伦听了都得沉默，我的晴天怎么变成这样了？ ai 创作本身不是问题，但用扭曲怪异的方式解构经典，把一代人的青春回忆变成猎奇素材，真的合适吗？听完这五首歌，大家有没有悟到什么？网络时代爆火和好听早就没关系了， 要么一句歌词重复十几遍，要么魔性旋律无限循环，听一遍就忘不掉，想忘也忘不掉。但我还是想说，音乐可以接地气，不能接地府，可以没深度，不能没底线。 这些歌或许能火一时，但能被记住多久？十年后人们还会记得临时抱佛脚吗？还会记住那首唐的没边的唐杜甫吗？大概率不会。而真正的经典，比如杜甫的诗，李白的诗，才会永远流传下去。

最近呢，一个有个然后的话呢，有有有，有一个歌词，反正，反正歌词挺奇怪啊，叫什么叫如何呢？又能怎是吧，然后的话这么一个东西，实话说啊，就是 我实话说，我，我欣赏不了啊，我，我的这个艺术细菌没有那么没有那么发达啊，但是 我个人是理解不了的啊，就是为什么这个歌所谓的能火或者说怎么样，但是浩哥怒了，连发四连问，甚至直接冲上热搜。 从单依纯与李荣浩、李白版权风波能很清晰看出商业翻唱和普通传唱的本质区别。普通传唱是大家在 ktv、 短视频里唱歌，出于喜欢和分享，不盈利，属于对歌曲的自发宣传，原作者也乐见其成。而商业翻唱用在售票、演唱会、商演等盈利场合， 靠别人原创作品引流增收，必须获得版权方授权，被拒绝就不能演唱，一旦涉及商业演出，还会牵扯利益分成。版权收益必须签订正式授权协议， 白纸黑字约定清楚。另外，翻唱时大幅改编，甚至以恶搞魔改原创博流量，不管是否盈利，也需要得到注册权人认可。这次风波里，不少人翻出两人过往合作与种种过往。其实看得出来，除了合规授权，双方的相互信任，彼此尊重， 也是能顺利达成翻唱协议的重要前提。如何呢？又能怎？本是一句口头禅，放在这次翻唱事件里却很能说明问题。 洒脱可以，但不能变成无视规则的任性。个性可以有，但不能拿来当做漠视版权的借口。核心问题还是把商业盈利行为混淆成了普通宣传传唱，越过了版权红线， 原创值得尊重。商业使用必须合规合作，更要建立在信任与尊重之上。当然，一味强调版权而扼杀演员的创新，也是有很多弊端。

歌词系列得罪了不少人，本想填根呢，可今天我又不土不快。出于好奇，我听了一下李荣浩的李白，本想着一首值得被清泉的歌，肯定不赖，结果听完以后浑身不适。 我并非善一纯的粉丝，对于盗版侵权我也是深受其害，生物痛觉。可身为一名语文老师，我感到了一种强烈的负罪感，如此肤浅，如此轻挑的一首歌，竟然以流行文化的名义大行其道，可见我们的语文教育是多么的失败透顶。 第一句话就是个病句，学习去看世俗的眼光。什么意思？学习去看搭配生硬，看眼光又是动兵不打。 你是要学会包容别人世俗的眼光，还是要学会用世俗的眼光去看待世界？不知所云， 学习眼光又是个病句。这句话大概是说我为了生存拼命变得世俗，彻夜未眠啊。这是一种典型的卖惨式矫情， 终于不是病句了，可逻辑又乱了套，与上下文毫无关联，把看不懂当个性，一种非常低级的自嘲， 自我矛盾，逻辑混乱，把聪明听话跟奸诈强行并列。唯一合理的解释就是为了押韵。词汇量太少，实在想不到别的词来押韵，就一顿瞎搞，懒得管语文老师的棺材板按不按得住了， 喝几大碗米酒再离开。谁看得出是在模仿李白？怎么看都更像是在模仿景阳冈的武松啊。后面这句出门吐脏书画也是毫无逻辑，纯属搞笑。 模仿李白只模仿到喝酒的形式，模仿周星驰的无厘头也只模仿到一点皮毛。 首先是模样，不是模样，其次，亲爱的，对方好怪异的用词，这个对方说白了就是加上去跟后面的模样押韵而已。 这句话想要表达的意思是，深情很土，薄情很酷。既然叫你亲爱的很老土不流行，那应该怎么叫老伴孩子他爹？我家那口子。 李白主要是个诗人，而不是书法家，你这突然冒出个念书法和意味。再说了，你前面也没说因为字写的丑，所以别人不买账。这句感慨又从何而来呢？ 你是李，而不是李白，这并不是你选择的结果。重来一次，从何说起？ 你想回到古代去做李白，原因是不想承担评价与责任，可是你大错特错了，李白一生备受争议与评判，即便时至今日，李白依然难逃非议。 我之前就有一条视频说到赠汪伦，是李白收受汪伦大量财物之后对榜一大哥的答谢。 这是整首歌里最肤浅最轻挑的一句， 把李白的诗才降格为撩妹的手段。这不但是一个学渣对诗仙的误解，更是一个中华儿女对中国传统文化的严重亵渎。 北风行这首诗，李白借鞭塞苦寒与思父之悲，控诉战争给百姓带来的深重苦难，难不成你要把它理解为李白调戏一个寡妇？ 你看幽州这么冷，燕山雪花大如席，你老公又战死了，人死不能复生，你还不如做我的女人，我现在就买张高铁票，带你去安徽找汪伦骗吃骗喝。 开头说我一点也不世俗，学习到天亮都学不会世俗，可到了结尾，想做李白，是为了撩妹，为了被人崇拜，这不是世俗是什么呢？ 其实呀，想要被人崇拜，根本不需要成为李白，不需要创作多么高端，你看写一首如此粗俗低劣的歌，不也照样受人崇拜吗？

如果呢又能怎如果呢又能怎如果呢又能怎如果呢又能怎？ 这歌是一首非常感人的歌。你就真的吗深情的唱。他背后有什么故事不是他歌词写的很感人。那你唱一下感人。草原最 美回回头望。哇哇。

这两天李荣浩和单依纯的文字官司打的沸沸扬扬的，其实我一直很纳闷这首歌到底为什么那么火？我第一次听到李荣浩这首歌的时候，我就觉得很莫名其妙的想，这首歌跟李白有什么关系啊？其实我真的觉得这首歌对于我们文化的这种经典呢， 是一种很大的误读，而且也对于文化经典的传承其实很不好的一个例子。首先就是他那个歌词写的很莫名其妙的，充满了一种后现代对于那个 古人那种猜测和意淫，就好像是现代的很多那种网络小说，喜欢去想象什么诗仙李白啊，所谓的什么我要选李白，被那么多人崇拜李白，在他那个年代他写诗根本不是为了让人崇拜啊。而且 你说你选李白，李白这一辈子过的其实不是很顺畅，你不能光看出他的诗词里面表现的那种所谓的旷达也好， 但其实你像他那个两天大象出门去我背，其实彭浩然的背景其实是很心酸的，他有他这种诗歌，你说他的，你不能光看他那几首他抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁的时候，他有多愉快。 他其实作为一个古代的文人，他的人生目标，人生志趣，一直都是想要求事而不得遭人排挤，晚年流放，其实他的人生没有那么顺遂，也没有那么潇洒，但是现在的人就觉得我要像李白一样潇洒，一样的自由自在的喝酒写诗，还有人崇拜你，这是一种现代社会对于偶像生活的意义和幻想，其实李白本人根本就不是这样子的， 现在很多小孩听了他这首歌以后，就觉得李白就是很潇洒，再加上那个王者荣耀里面那个英雄形象。哎呦，我觉得真的是，我不知道以后我们的小孩要怎么再去理解李白，怎么再去读李白，怎么再看透他这种潇洒背后的这种无奈，面对人生的这种失意，我不知道。

是辅助今晚来打野，区区三万天试试，又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎如果呢？又能怎 如何呢？又能怎？这句让全网嗨翻的歌词，现在却成了一场版权纠纷的负面教材。就在三月二十八日，歌手单依纯在深圳演唱会上演唱了李荣浩的代表作李白。但事情没那么简单。李荣浩随后发文称，单依纯团队事先确实申请了授权，但他的公司已通过邮件明确婉拒。 结果呢，演唱会还是照唱不误。三月三十日凌晨，单依纯再次发文道歉，称授权审核由主办方负责。道歉来得快，态度也算诚恳， 但荒诞之处恰恰在于，一个自称深知版权意识的职业歌手，却在舞台上干了一件版权意识为零的事。特别是在对方明确说不之后，这背后是否有团队压住热度优先策略，将法律追责视为可控成本的考虑呢？ 这一热点事件，将翻唱、授权、版权等专业法律概念推至公众视野的中心。作为一名法律从业者，我认为有必要借此机会向广大网友理清音乐作品、著作全的基本法律框架，解答大家心中的疑惑。 著作权并非一个空洞的概念，它是一束具体权力的集合，其中，与本次事件直接相关的两项重要权力是署名权与表演权。 署名权是表明作者身份在作品上署名的权力，这是作者精神权利的核心。简单说，谁写的歌必须标谁的名，哪怕你唱火了，也不能抹掉原作者，这是对创作者最基本的尊重。在李白这首歌中，李荣浩作为词曲作者拥有署名权。无论谁翻唱或改编作者信息， 表演权则属于著作财产权。它是指公开表演作品以及用各种手段公开传播作品的表演的权利。在任何公开的商业演出场合演唱他人享有著作权的歌曲，其法律前提是获得著作权人的许可。演唱会作为一种典型的面向不特定公众的、以盈利为目的的公开表演活动，其演唱曲目若涉及他人作品，必须履行前述的授权程序。 本次事件中，尚一纯女士及其演唱会主办方在未事先获得李荣浩先生许可的情况下公开演唱李白，在行为性质上已经触及了著作权人专有表演权的控制范围。那么，是否所有未经许可的演唱都构成侵权呢？法律对此设定了例外情形，即合理使用。 在特定情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。例如，为个人学习、研究或者欣赏而使用或者免费表演已发表的作品，且该表演未向公众收费，未向表演者复仇，不以盈利为目的。 然而，一场公开售票的商业演唱会，显然不符合个人使用或免费表演的法定要件，因此不能援引合理使用条款进行抗辩。去年呢，尚一纯在歌手里改编李白如何呢？又能怎？引发了不少争议。 艺术可以争论，但法律和规则不行，这次又该如何呢？该怎样就怎样，该认错就认错，该道歉道歉，该赔偿赔偿，该整改整改，这不是小题大做，而是商业演出必须克守的版权底线。李荣浩维权，维的不是人情，是法律赋予的权利。 这次事件提醒我们，在享受音乐带来的美好时，不应忘记背后创作者的辛勤付出与法律权利，只有尊重版权，遵守规则，才能让创作源泉充分永流，让每一个好声音都能在法律的护航下被更多人听见，也让每一位歌者都能在清晰的规则中自信安心的放声歌唱。