李荣浩的小眼睛是什么版权问题

嘿嘿嘿嘿嘿。

近日，李荣浩作曲的小眼睛被指抄袭海外歌曲。 李荣浩认为这是有口难辨的乌龙事件。二十多年前，他将自己的八代练习曲 误发给版权公司后发行，他一请同事主动联络这位海外作者，会向事件中所有被牵连的人道歉并赔偿。歌曲小眼睛于二零一六年发行， 蔡淳嘉演唱红星新闻。记者询问其经纪人蔡淳嘉录歌时是否知道这首歌是翻唱，对方回复，不好意思啊，我们现在的所有的焦点都在我们自己发的新的 mv 上面，然后对于原创音乐我们表示尊重， 还有我们不予之评。歌曲小眼睛目前在多个音乐平台均可点播。记者从香港作曲家及作词家协会官网获悉，歌曲出版商是一样音乐公司，一样音乐公司系李荣浩控股公司。记者询问该公司如何处置争议，歌曲节制发稿未获回复。

李荣浩发长文否认抄袭，呼吁别去找单一纯粉丝麻烦。四月一日，话题李荣浩抄袭引发热议，李荣浩发长文回应称歌曲小眼睛让自己有口难辨，说那根本不是抄袭，而是和原曲百分之一百一样。当时自己作八代练习这首歌被误发给版权公司，称没有人会傻到抄百分之一百一样的， 当时自己接受不了，被公开调侃外貌，怎么会写一首小眼睛。至于网友提到的其他歌曲，他称绝对不存在抄袭，同时呼吁网友别去找单一纯粉丝，称这不是他粉丝做的。李荣浩表示一定会处理好这件事，喊大家等他消息。

就说别惹老实人吧，逼急了啥都说了，李荣浩再次发文重现当年抄袭事件。二零一六年发行的小眼睛由李荣浩作曲，蔡淳佳演唱，可被网友发现这首歌与二零零三年日本歌手瓶颈间发行的 c 歌呢，玄乎几乎百 分之百重合。这些年来，每当有抄袭嘣啵这首歌就会被翻出来编诗。这次的事件更是李荣浩终于自己出来回应，是因为二十年前刚来北京时，一直以八代形式练习音乐制作，可以理解为按照书上的谱子自己填词录下来回看，同时每个礼拜会写三到四首原创歌曲给版权公司。 当时在传原创歌曲给版权公司时，因为自己还未养成整理桌面的习惯，误将这首被练习的歌打包发给了版权公司。二零一六年这首歌被发行，而自己根本 不知道，因为公司是有权力的，这些歌直接发行的，所以听完这首歌时，自己去联系了版权公司先生怎么处理，结果到现在一直不了了之，他甚至还说哪个二百五抄袭会抄的一模一样。刚出道本来就有外型包袱，怎么可能携手小眼睛让别的歌手来唱呢？自己 就算了，也算有个态度，我哥还是依旧幽默呀。另外除了这首歌，其他部分网友提到的那些歌就是把祖坟刨了，把头剃了，自己也不会认。现在这件事一定会有个结果，自己发错了文件，所有的道歉赔偿都会认。天呐，那于什么时候能像他这样，有什么事自己澄清啊！反而看这个李荣浩越来越顺眼了。

家人们，今天李荣浩小眼睛的抄袭争议直接炸上热搜，全网跟风骂抄袭的声音铺天盖地，但我必须站出来说句公道话，别被带节奏了，李荣浩真的没抄！ 四月一日，李荣浩亲自发长文回应了小眼睛被指抄袭瓶颈间 signal 的 争议，把前因后果说的明明白白。一、 小眼睛本质是他早年八代填词的练习作品，从一开始就不是用来发行卖钱的。二、当年误把这首练习曲和正式作品打包发给了版权公司，多年后阴差阳错被发行。三、发行后曾让版权公司联系原作者处理，结果版权公司直接结业，事情彻底搁置。 四、如今已经安排同事主动联络海外原作者，积极处理后续。五、特意发声保护单一纯粉丝，明确表示，这场风波和粉丝无关。我就想问那些跟风骂抄袭的人，你们真的认真看完李荣浩的回应了吗？ 什么叫抄袭？抄袭是故意窃取他人作品，冒充原创谋取利益。而李荣浩从一开始就明确说了，这只是他的练习作品，根本不是拿来卖的。早年北漂的时候，一边扒带一边填词练习是多少音乐人成长的必经之路？ 他只是把练习稿不小心打包给了公司，这是失误，不是故意抄袭。更离谱的是，版权公司倒闭了，直接把锅甩给了歌手，可这歌手连自己的作品发行都做不了主，李荣浩第一时间就想联系原作者处理，结果公司没了，人都找不到，这叫什么？ 这叫无妄之灾！最让人圈粉的是，他明明自己深陷舆论漩涡，还第一时间站出来保护单一纯粉丝，不让无辜的人被网暴，这格局，那些只会跟风骂的人，根本比不了那些拿着旋律像就骂抄袭的人。你们真的懂音乐吗？ 八代练习本来就是学习编曲旋律的方式，李荣浩从一开始就没把这首练习曲当成自己的原创作品去标榜。他的回应逻辑清晰，细节完整，从练习的初衷到悟发的乌龙，再到后续的处理，每一步都经得起推敲。李荣浩从出道到现在， 写了多少脍炙人口的原创作品？李白模特年少有为，哪一首不是实打实的原创？就因为一场跨越十年的乌龙，就被全网扣上抄袭的帽子，这公平吗？ 现在李荣浩已经主动去联系原作者了，后续的处理我们可以等，但在真相出来之前，那些跟风网爆、恶意抹黑的人真的该停一停了。别再被营销号带节奏， 别再当别人的枪。李荣浩从来不是抄袭者，他只是这场乌龙里最无奈的受害者。李荣浩创作歌曲一次抄袭，快来听听看到底像不像？

我们必须得承认一件事情，李荣浩是个才子，不但能够包揽音乐制作中的全部工作，他还非常具有事件企划和自我推广的能力。 李荣浩非常知道该如何引爆一个话题，比如在单一纯的演唱事业正如日中天的时候， 李荣浩用长文的形式公开宣布，山一纯演唱会上演唱的李白并没有得到授权，属于强行侵权演唱， 利用他被侵权受害者的身份，用人们对于侵权这一行为的天然正义感，把这件事推成了近期最热的热点。 但是很显然，李荣浩并不是一个完美受害者，他自己身上背负着抄袭这样一口甩都甩不掉的锅。 当他把单依纯送上热搜，获得广泛支持的同时，他的几次涉嫌抄袭自然也就会被人们提到并且放大。 但是李荣浩试图把这口锅甩给版权公司，甩给自己的编曲练习和混乱的电脑桌面。 李荣浩在四月一号愚人节那天发了一篇更长的长文，详细说明了小眼睛这首歌的来龙去脉。 我第一次读到这篇文章的时候，哎，是很感动的，一个拥有这么大粉丝量的明星歌手，敢于揭开自己的伤疤，承认自己工作的失误，相当于一把扯下了自己虚荣的遮羞布，这是很难得的，很不容易。 但是这件事情呢，又不那么架得住。分析，小眼睛二零一六年出版的吧，十年之前我不认识你，但十年之后呢？版税收到手发抖，一边享受一边泪流。 这个时候想起了，哦，抄袭的事还没解决呢，得赶紧想个说辞。李荣浩回答不了为什么，十年了，他从来没主动提起过这个问题。 但是李荣浩有能力把这篇文章写得感人至深啊，又让人们在对他抱以同情的同时，还伴随了钦佩有担当。 李荣浩在写给尚宜纯的那条微博里边说过一句话，他说希望你不要把责任都甩给公司， 但是李荣浩自己现在的做法，恰恰是把这一切责任都给了公司了。我看有人分析了时间线，证明李荣浩的很多说法其实是存在明显漏洞的。 邓珂当年分析过李荣浩的小眼睛和瓶颈间的那首 signal， 认为这两首歌曲的旋律有超过百分之九十的相似度。 李荣浩个人的说法是，这两首歌的旋律是百分百相同，因为他原本就是拿瓶颈间的这首 signal 做的编曲练习。 可是既然版权公司把这个歌给卖出去了，你自己也知道这首歌他不是你创作的，不是你写的，你为什么当时不撤回呢？十年了你都没撤回， 因为看到版权公司给你打钱了，就想谋空过关吗？绝不是一个后来不了了之就可以不了了之的了。一边享受着这首歌带来的名和利，一边是十年了一言不发， 这可不是一个那么尊重版权的原创音乐人该有的态度。直到这次山伊纯的事件实在没办法了，才摆出一副这件事我不想躲过去的大义凛然姿态来面对公众。 我本人其实比较相信李荣浩的一个说法，就是他主观上没想抄袭，但是客观上，这首旋律百分百相同的小眼睛，确实给李荣浩带来了名利。 虽然说他心里堵得慌，但是他也接受了这份名和利了，而且一接受就是十年。 哪怕他说当初他委托版权公司联系瓶颈间那边了，但是结果呢？有结果吗？并没有。在版权登记表上，这首歌作曲者依然写的是李荣浩，并没有改成瓶颈间啊。 李荣浩还有一个说法，说他因为自己眼睛小，所以呢，特别会介意小眼睛这样一个歌名， 那又怎样呢？你把歌卖了，人家买家用你的旋律写成一首叫小眼睛的歌给自家歌手唱，你又没提出反对意见，这并不能证明这首歌不管主观上还是客观上，它不是一首抄袭制作呀。 他，但是他这个说法很容易把人给糊弄过去。我是多少有点理解李荣浩的这个说法的啊，因为毕竟我也是眼睛不太大的那种人，但是我一想到他不是还曾经给薛之谦写过一首叫丑八怪的歌吗？ 那个时候就不介意了是吗？而且李荣浩自己还曾经演唱过这首丑八怪，我甚至一度以为这首丑八怪就是李荣浩自己的歌呢。 哦，介意别人说你眼睛小，就不介意别人说你长得丑了吗？这个太荒谬了这个说法。 李荣浩还一个说法，说他那时候刚出道，所以呢，处处小心就不太可能给自己挖这么大一个坑， 这点其实也不那么成立，人家大张伟果汁分你一半的时候，也是出道不太久啊，那不也得处处小心吗？也得专挑那些不太有名气的歌抄啊。 但是呢，你架不住网友们的听歌量大呀，就给发现了呀。我想冒昧的问李荣浩老师一句，如果说这首小眼睛这十年间从来没被人发现过他的旋律和平顶间那首歌一模一样， 那你还会承认你抄袭了吗？或者说，你还会说这是一次编曲练习吗？ 但是即便如此啊，说实话，我依然非常佩服李荣浩的做法，无论如何，他坦然面对了这件事情，虽然说有意无意吧，给自己找了诸多借口，但是总归是面对了。 要知道，很多歌手，很有名的歌手，面对那么多网友的指控和对比，至今仍然没有承认过他们的那些旋律是抄袭而来的，所以就从这一点来讲，李荣浩就是比他们牛逼。 至于说李荣浩的一些作品跟 jammer 的 和弦有相似之处，李荣浩作为一个喜欢 jammer 的 吉他手，和创作者，有和弦相似的情况是很难避免的，但是和弦相似并不构成抄袭。 至于说李荣浩的那首恋人的前奏被指控抄袭 dennis 库，我空耳听了一下啊，反正呢，相似度还挺高的， 恋人的词曲并不是李荣浩本人，但是呢，编曲和制作人是李荣浩自己啊，这个应该就很难用编曲练习一笔带过了吧。 我猜想啊，呃，这期视频出来，应该有人会说，我说老丁你在善于纯侵权这件事情里边，不是百分百支持李荣浩吗？怎么这回又反过来说李荣浩抄袭的事啊， 这个并不矛盾啊，因为我作为一个唱片行业的从业者，我肯定是尊重版权的， 单依纯侵权我肯定就批评单依纯，李荣浩抄袭我自然也会批评李荣浩了，一码归一码，哪怕 哪怕将来是张杰抄袭了，我肯定也会批评，甚至毫不留情。但问题是张杰不会写歌啊，这不就完美避免了陷入抄袭的困境了吗？ 我相信李荣浩作为一个企划高手，他是有能力处理好这次的抄袭指控的，但前提是他得不再继续给自己找任何的借口。立正挨打，面露悔色。 但凡有一丁点狡辩的色彩，公众不会惯着你的。通过只认善意纯，强行侵权翻唱带来的热度和认可都会迅速把他给反噬掉的。 既然说要做一个要脸的创作者，那就别在认错的时候给自己找那么多折，看起来跟不要脸似的。

李荣浩又上热搜了，这次直接发长文硬刚我没有抄袭，还把小眼睛睁的来龙去脉全抖了出来。一边是网友八普说高度相似，一边是歌手晒证据喊冤。音乐抄袭到底怎么认定？ 今天咱们从法律角度把这事掰扯清楚。先看李荣浩的说法，小眼睛根本不是抄袭，是二零年前的练习曲误打包发给版权公司，对方没经同意就授权发行，相当于原曲换个人唱一遍。他承认这事有问题，愿意道歉赔偿，但坚决不认主观抄袭。 那法律上怎么才算音乐抄袭？核心就两个标准，接触加实质性相似。第一，接触可能性， 原作公开发表过，一般就推定有接触机会，瓶颈间的 signal 二零零三年就发行了，李荣浩作为音乐人，接触到的概率极高。第二，实质性相似，不是看个别小节项，而是整体旋律和声节奏这些独创性表达是不是高度重合？ 司法实践里，八个小节雷同，主和贤基本相同，就可能被认定实质性相似。李荣浩自己都承认小眼睛和 signal 百分之一百一样，这在法律上基本就是实质性相似。实锤，那李荣浩说的误发能免责吗？ 从民事责任看，著作权法明确朴切，抄袭要承担，停止侵权赔礼道歉赔偿损失， 不管是故意还是过失，只要侵权事实成立，就得担责。李荣浩误发文件，版权公司擅自授权，都不能免除他作为作品署名者的法律责任，他主动赔偿，其实是在履行法定义务。 再说说他否认其他作品抄袭，比如李白年少有为，这就需要专业鉴定了，先剥离通用和弦、常见节奏这些公有领域素材，再比对独创部分。如果只是借鉴风格，用了通用套路，整体有独创性，就不算侵权。 李荣浩晒工程文件创作时间线就是在证明独立创作，这是法律上有效的抗辩证据。最后给大家提个醒，音乐创作有边界，借鉴可以，抄袭不行， 真遇上版权纠纷，别光靠网友扒谱，得走专业鉴定法律程序。也希望所有创作者都能守住原创底线。关注潘红律师，遇到难题真能帮你！

看别人辟谣考量成百分之零，看李荣浩辟谣考量成百分之一万。事情的起因是有人说李荣浩有首歌叫小眼睛是抄袭的。李荣浩直接发了一篇长微博出来解释，那是二零年，他练习的时候扒的国外歌曲的蛋，扒完之后自己填了词，写了个名，顺手就扔在桌面上了。那时候他的创作非常多，他就经常把好多作品都随手起个名就扔在桌面上， 像什么小眼睛啊，三六九啊，六六六啊，小石头啊这样的名字太多了。后来他打包的时候也发行出来，之后李荣浩看到名字他就炸了， 他当时刚火起来一点，然后就有人发现了一首小眼睛，这不就是调侃他吗？这不就是故意的吗？这也太过分了。结果他一开始他自己然后听了一下这首歌子，发现是他八的曲， 他就让公司去联系国外的作者，然后直到跟这个公司结业也没有联系上。他这回出来解释的时候，感觉到他已经很无力了，像他这种级别的，想把这个歌改的根本看不出来，那是太容易了。 而且他一直被人调侃眼睛小，怎么会写一首歌叫小眼睛，专门发给别人唱，让别人过来嘲笑他自己啊？这些年中国曲子外国的歌曲真的挺不少的，但是自己填，他自己写名字嘲侃他自己的，李荣浩你绝对是头一个。

四月一日，李荣浩发长文回应小眼睛位置抄袭，这是个乌龙事件。他称小眼睛是他八代填词的，只是练习，不是拿来卖的。二十年前北漂时曾将小眼睛误打包发送给版权公司， 经过多年后发行了。他坚称这是误传非商用练习作品，否认抄袭，并表示已主动联系海外原作者处理赔偿。他还提到，别去找单一纯粉丝，这不是他粉丝做的。

李荣浩发长文否认小眼睛抄袭瓶颈肩。近日，李荣浩为新加坡歌手蔡纯嘉创作的小眼睛，被网友指疑似抄袭日本歌手瓶颈肩。二零零三年推出的 sico， 两首歌前奏主和弦高度相似，这也是他继首张专辑被指翻写约翰梅尔作品后，再度现抄袭争议。对此， 荣浩发布长文强硬否认抄袭，称该曲是二十年前自己的练手作品，因误发被版权公司授权发行，并非刻意抄袭，目前已着手联系原作者致歉赔偿，同时澄清其他抄袭传闻，呼吁网友理性监督。

李荣浩这把还说的清吗？从维权变自爆，三天时间来了个反转，再反转来听我给你捋一捋。事情呢，要从三月二十九号说起，那天呢，李荣浩完全是正义维权者的形象， 张云成在演唱会上未经授权演唱了他的代表作李白，李荣浩呢，直接连发四条动态，态度强硬，坚决维护自己的原创版权。 一时间呢，全网都在夸他，称他是原创卫士，敢作敢当。很多路人呢，也纷纷表示支持，觉得原创就该这样守护。当时不少人包括我在内啊，都觉得他做的没错， 音乐人维护自己的作品天经地义，可谁也没料到反转来的如此之快。仅仅一天之后呢，就有网友扒出李荣浩早年的作品小眼睛旋律和日本歌手平肩肩的一首歌高度重合，甚至有懂乐理的网友直接对比，曲谱相似度高到让人惊讶。 娱乐呢，瞬间就炸了，前脚还在义正言辞维权，后脚呢就被扒出自己的作品涉嫌抄袭。网友的态度呢，也是直接一百八十度大转弯， 从 respect 变成一篇质疑。一时间呢，双标伪君子的声音铺天盖地，很多人都觉得他这次的人设要彻底崩了。就在大家以为这件事会以李荣浩彻底翻车收场时，四月一号，他再次甩出王炸，一篇超长回应文，正面回应了所有争议。他到底说了什么？我给大家提点重点。 第一，他没有否认旋律一模一样，反而呢，非常直白的承认这就是原曲，换了个人唱了一遍。第二，他自报了来龙去脉，这是将近二十年前他还在北漂时做的八代练习作品， 只是照着原曲填了中文歌词，纯属个人练习，后来因为文件整理混乱，误被打包发给版权公司，公司呢，在没有告知他的情况下直接发行， 他自己呢，也是到二零一六年后才发现这件事情。第三，关于后续处理，他表示曾委托公司去解决，但后来那家公司结业，事情就被搁置下来。 但很快就有网友指出，相关唱片公司并未倒闭，只是撤销了华语部，而且这首歌的版权就在李荣浩自己的公司手里，也就是说，其实他本人是可以更早解决，却一直拖到现在。第四，他态度很明确，该认的都认，愿意道歉，愿意赔偿， 同时表示已经在积极联系贫警监方处理此事。看完整个回应，我个人的感受是，这件事并没有那么非黑即白。从情理上说，二十年前的一首练习曲因为工作失误被误发行，确实有一定的乌龙成分。但从另一个角度看，李荣浩一直以原创音乐人自居， 多次强调版权意识，可自己身上存在这样一个明显的历史遗留问题，却多年没有彻底解决，在高调维权时，难免让人觉得不够有底气。 这件事呢，吵到现在，核心早已经不是简单的抄袭，而是很多人心中的双标感。就像网友说的，你在指责别人侵权的时候，自己身上却有一笔没算清的旧账，很难让人完全信服。但客观来说，李荣浩这次的处理方式在娱乐圈已经算是比较坦诚，他没有逃避，没有甩锅，也没有装沉默等热度过去， 而是直面问题，承认旋律重合，愿意承担责任，这份态度确实比很多出事就隐身的艺人要坦荡。至于大家认不认可，觉得他是真性情还是高级洗白，那就因人而异了。 这件事呢，也给所有内容创作者提了一个醒，想要理直气壮的维护版权，首先要保证自己的作品清清白白出来，发生之前先把自己的历史问题处理干净，才更有说服力。 那么对于李荣浩这一连串的反转，你是觉得他情有可原还是难以接受呢？欢迎大家在评论区说说你的看法，在这里嗯哼。

李荣浩这是贴到谁的钢板了？明明是别人侵权他的作品，现在怎么变成了他抄袭别人作品啊？前两天，李荣浩因为版权问题公开维权，起因是单一，纯在李荣浩方明确拒绝授权的情况下，唱了李荣浩的李白，从而造成侵权。事情发酵之后，该道歉的道歉，该说明的说明，按正常流程，这 这件事情本该就此告一段落。可谁也没想到，风波刚要平息，李荣浩早年的旧作小眼睛抄袭之争突然被重新翻出，直接冲上了今天热搜榜第一。所以这整件事情的风向也就彻底变了。针对这件事，李 龙浩今天专门发出了长文，做出了详细回应。他很明确的表示说，小眼睛的争议和之前的版权纠纷完全是两码事，不存在任何关联。其实他也看得清楚，这是有人故意借这个问题在带节奏，想把这两件事情绑在一起， 借机把矛盾引到其他人的身上。我们可以看到，在城门里，李荣浩把小眼睛的来龙去脉说的很清楚，这首歌是他早年刚入行时用来练习音乐制作的八代作品，就是照着别人的歌学习，编曲就是模仿练习，根本不可能拿来当做原创歌曲发行。他还直接表态说，这种明摆着模仿的东西， 自己都不可能拿来当作品，更不会傻到抄的一模一样，然后再去拿去发行。之所以会出现后来的抄袭争议，完全是阴差阳错。当年他整理文件时，不小心把这首练习曲和其他原创作品打包发给了版权公司，后续版权公司在他不知情的情况下私自发行，这才导致歌曲上线后被指 出是抄袭。但好在李荣浩这次态度很端正，没有甩锅。他明确表示会主动联系原作者，认真面对问题， 并且愿意承担所有的连带责任，该道歉的道歉，该赔偿的赔偿。但是他从头到尾都在强调一码归一码，早年的失误是自己的问题，他愿意负责，但这不能被拿来混淆视听，更不能被别有用心的人利用，把这两件完全不相关的事强行的捆绑在一起。可即便他解释的如此 清楚，舆论依旧是没有停下来。很多人不再关心事情的前因后果，也不再区分失误和故意抄袭，只是抓住抄袭两个字不断的放大，把多年前的一次工作疏忽直接等同于刻意抄袭。 原本合理的维权事件就这样被彻底带偏，大家不再关注版权本身，反而是集中在对他过往失误的评判上，整件事也就越来越偏离事实本身。到现在为止， 事情还在发酵，但是能看得出来，李荣浩已经把态度摆的明明白白，该认的错误我认，不该被混为一谈的事也不会任由其他人去带节奏。拜拜，下期见喽！

李荣浩这次真被惹毛了，哪个二百五十抄袭会抄到百分百一模一样？这句怒吼一出来，直接把他自己气到破房。前脚刚一李白被改编，气得强硬发声，后脚就被网友扒出小眼睛，陈年旧账。全网都在喊报应 复仇，得罪硬茬了。为什么李荣浩会气到失控？你必须先懂一件事，李荣浩护版权真的像护自己的孩子一样。他不是流量歌手，是从底层此刻上来的全能音乐人，辞去边路混，全是他一个人扛，没学历没背景，北漂十几年，每一首歌都是他亲手磨出来的， 改编他的作品在他眼里和偷他东西没区别。所以这次李白被翻唱改编，他才会态度那么硬。侵权就是侵权，别甩锅别卖惨，别找借口。 可谁也没想到，反转来的比翻书还快。网友直接扒出重磅旧账，李荣浩作曲，蔡淳佳演唱的小眼睛，跟日歌手瓶颈间的 signal 重合，不是像，不是撞旋律，是整首歌几乎原封不动搬过来。舆论瞬间炸了，刚教别人守规矩，自己就翻车。 李荣浩被逼到无路可退，直接发长文，甚至气到爆粗，他到底说了什么？我给你还原真实的逻辑，这首歌是他二十年前北漂的爬带练习曲，不是原创，根本不是用来卖的。当年电脑文件太乱，误打包发给了版权公司，版权公司没经过他同意私自发行， 他发现后想处理，结果版权公司直接倒闭，事情一拖就是十年。看到这，你可能会问，他说的是真的吗？客观讲，旋律重合是铁证，洗不掉， 但无法练习曲，这个逻辑是合理的，早年音乐人八代练手非常普遍，而且以他的性格，刚出道就被全网调侃眼睛小，他绝不可能主动写一首叫小眼睛的歌坑自己，但合理不代表没问题。李白侵权事件里，对方正式道歉停唱愿意赔偿， 李荣浩的态度更大气，一分钱不要，只要求停止网暴，别伤害家人，事情干净利落，闭环结束可放到自己身上，问题就来了，你要求别人零容忍，为什么自己的问题能拖十年？ 这才是全网愤怒的点。李荣浩从头到尾没承认抄袭，但他承认了侵权事实，愿意道歉愿意赔偿。小眼睛是一场乌龙也是一场疏忽，可十年不处理就是他特大的硬伤，他真的还能全身而退吗？

李荣浩维权三天后翻车，抄袭风波引爆全网。从版权斗士到抄袭嫌疑人，李荣浩的戏剧性反转只用了三天。三月二十九日，他高调指责单依纯未经授权演唱李白，赢得网友力挺。然而，四月一日，网友发出其二零一五年创作的小眼睛，与日本歌手瓶颈间的 signal 旋律高度重合， 相似度超百分之九十。面对质疑，李荣浩发千字长文回应，承认两首歌百分之一百一样，但坚称这是早年练习时的八代作品，怒视哪个二五零会抄的一模一样。 他透露，二零一六年发泄时最在意的竟是歌名小眼睛，当时刚出道常被调侃外貌无法接受，自嘲。尽管已启动对原作者的道歉赔偿，但小眼睛至今仍标注其作曲， 暴露版权管理的漏洞。这场风波折涉出音乐行业维权与侵权的模糊地带，也引发深思，当知名音乐人都难辨作品归属，普通创作者的权益又该如何保障？

李荣浩回应抄袭争议。四月一日，李荣浩发长文正面回应歌曲小眼睛的抄袭争议，他坦言这首歌是他早年以八代方式练习时，勿将改编的练习曲打包发给版权公司，二零一六年被发行。他情绪激动的说，我没有抄袭， 哪个抄袭的人会抄的百分之一百一样，这就是那首歌原曲换了位歌手唱了一遍，他解释刚出道时因眼睛小被调侃自己绝不可能写这样一首歌让别人唱。如今他已请同志联络原作者，愿意道歉赔偿。他还强调，请网友不要迁怒单一纯粉丝，这跟他粉丝无关。

就事论事，抛开与善意纯相关的版权争议，从法律角度分析，李荣浩二零一六年小眼睛的版权争议及其个人回应。 回应内容较长，想看的可以暂停看。结论放在前面，无论主观有无恶意。从现行著作全法的角度来看，小眼睛的发行行为构成了对日本歌手瓶颈间作品 sigil 的 侵权， 这是一个客观事实。该行为主要侵犯了原作者享有的署名权，因为小眼睛的署名作曲是李荣浩，还有复制权、发行权以及获取报出的权利等。著作权侵权的认定核心在于是否存在未经许可使用他人作品的行为。 李荣浩在回应中承认，小眼睛的旋律是瓶颈间的 c 个脑源曲，符合侵权的客观要件。李荣浩强调，我没有抄袭， 意在说明其行为缺乏主观恶意。在实践中，主观的故意或过失是确定侵权责任大小，特别是赔偿金额的重要因素，但不影响侵权行为的成立。 换言之，过失侵权同样是侵权，只是性质和后果轻于故意侵权。李荣浩的微博常温回应，在法律层面可以解读为一种事实陈述与责任承担意愿的结合。 他发文解释称，小眼睛是二十年前为练习音乐制作而八代的练习曲，因电脑文件混乱被误打包发给版权公司，后公司在未经李荣浩同意的情况下于二零一六年发行。如果该说法属实，事件可定性为过失而非故意抄袭， 可以在一定程度上减轻道德层面的谴责，并在法律上作为争取较轻赔偿责任的依据。 然而，作为一个专业音乐人，将练习作品与原创作品混淆并导致商业发行过失，本身就存在讨论空间。林荣浩也明确表示，文件包是我发的，也成了发行的事实，我一定认并承诺我会与所有被牵连的人道歉和赔偿。 这是最关键也是最具积极法律意义的一点。这是对侵权事实的自认。版权公司在未告知他的情况下直接授权发行，且在其发现问题后未能完善处理，最终公司结业，导致事情不了了之。总之，不管是从事实来看，还是从李荣浩的自认来看， 小眼睛的发行是明确的侵权行为。李荣浩作为原始文件的提供者和署名作者，是直接的侵权责任人。 李荣浩当时的版权公司因审核不严和越权授权，很可能要承担连带责任。但是时间久远，公司主体可能已经灭失，诉讼主体、证据和时效都是很大的问题，追责难度极大。所以这事估计还是得李荣浩团队自己去解决。 但关于时间久远这一点，有网友问，这十年间干什么去了，为什么等到现在才处理？可能李荣浩这点上跟山一春团队犯的错误有共同点，二者可能都有一些侥幸心理。 李荣浩的回应一方面通过误发解释来澄清主观无抄袭恶意，另一方面通过认责赔偿表态，积极面对客观欺权事实。这种承认事实、澄清动机、主动担责的综合策略，是较为理性和务实的公关做法，有利于平息争议和推动问题的解决。 还是那句话，人是人，哥是哥，事是事，没有人能够保证自己不犯错误，犯了错就认知，错能改，善莫大焉。实求是官是翠绿。

李荣浩于二零二六年四月一日通过长文正式回应抄袭争议，核心否认所有抄袭指控，仅承认小眼睛系早年误发练习曲导致的版权乌龙事件，并承诺主动联系海外原作者赔偿。 一、核心争议与李荣浩的回应要点，否认抄袭立场。李荣浩强调从未蓄意抄袭，尤其对小眼睛被指抄袭日本歌手瓶颈间二零零三年作品 signal 一 事。他解释称， 该曲是二十年前北漂期间为练习编曲八代复刻的素材，仅用于自我提升，从未计划商用。因电脑文件命名混乱，误将练习曲打包发给版权公司。二零一六年蔡纯佳发行此曲时，他方知情版权公司享有独立授权权且未告知，后因公司倒闭导致问题搁置， 此事成为其多年心病。反驳抄袭逻辑，强调无人会一百兆抄原曲，哪个二百五十抄袭的人会抄的一模一样，这就是原曲换人唱了一遍，结合个人经历否认创作动机。出道初期因小眼睛外貌被调侃 不可能主动写歌，强化此标签，对除小眼睛外的其他抄袭指控坚决否认，骂死我也不认。 后续处理方案，已委托同事跨境联系原作者，无论对方是否追究，均愿向所有签联方道歉赔偿。