中日工控自动化对比

中国和日本之间自动化差距有多大？我要不要告诉他？中日之间自动化的差距在我们的努力下已经缩小很多，甚至赶超了。比如四伏电机，日本有安川，我们有汇川 plc， 日本有三菱，我们有继电器，我们有 g n 式，我们有海康威士继电器，日本有核磁电机，我们有红发变频器，日本有富士电机，我们有英威腾 触摸屏日本有普洛菲斯，我们有威伦通气动原件日本有萨纳科，我们有埃斯顿自动化仪表日本有恒河电机，我们有优利德。

四伏电机，日本有安川，我们有惠川 plc， 日本有三菱电机，我们有信洁电器低压变频器，日本有富士电机，我们有英威腾中间继电器，日本有欧姆龙，我们有红发工业机器人，日本有发纳科，我们有埃斯顿 气动原件，日本有 smc， 我 们有亚德克工业传感器，日本有 g n 式，那我们有什么？

德国的工业心脏是西门子的严谨与全能，日本的精密利刃是三菱电机的迅疾与稳定。 美国的高端王座是罗克威尔的可靠与荣誉，法国的电气贵族是施耐德的全面与兼容，韩国的制造先锋是 l s 电器的务实与高效，瑞士的电网宗师是 ab 的 强悍与跨境，中国台湾的公控老兵是泰达的深耕与普及。 那么问题来了，放眼中国大陆的自动化江湖，真正扛起国产大旗，代表中国工业硬实力的，到底是哪台 plc？

为什么五天的时间就可以把正用的返卡玩起来，并实现空间直线圆弧连续插补？并不是我有多厉害，而是我们，呃，这套写了十年的上位机软件非常简单通用，否则你让我写五十天我都玩不起来。大家可以看到里面的原码是怎么解析插入的轨 迹的，并且按照插入的坐标数据运行的，这些大家全部都看得到。原码把正运动的 a、 p、 i 在 同一个地方换成固高雷赛的， 就立马支持他们的运动卡了。是非常有共性的一套原码框架走天下。公共领域本身就非常混乱，每家的东西都不一样，有了这个统一的框架可以全部打通。我正在拍摄从 c 下铺上位机零基础到程序框架， 大家从民跟着学习，会慢慢体会到这个统一框架的威力。如何驾驭千军万马，程序多而不乱，这个正是大家所需要的。公共领域确实需要这样一套统一并且简单的程序框架。想要视频中的原码，并且想和我有更多交流的，可以在吴大拿那里搞个加密狗。

plc 变频器，继电器， 工业机器人，四伏电机，触摸屏。

硬钢、西门子三名的国产自动化公司你知道吗？第五名，信捷，主营小型 plc 视觉人机界面， 国产自动化的小钢炮。第四名，中控技术， dcs 系统流程工业龙头，国内实战率常年第一。第三名，核历史，北京老牌自动化企业，专注自动化多年。第二名，凯达电子， 探探你工厂里的 plc 变频器四伏是不是他家的？第一名，会川技术，国产公控的领跑者。

日本最好的接近开关是 g n 式，德国最好的光电开关是稀客，瑞士最好的隔离开关是 a、 b b。 法国最好的时控开关是施耐德电器，日本最好的行程开关是欧姆龙，德国最好的空气开关是西门子。那你知道中国最好的疾停开关是哪家吗？

记得点赞关注哦！

跟公共机相比， plc 就 应该成为律师。最近网上总是有类似的声音，我错了 不少卖 plc 的 力彩公共机，这到底是为什么？为什么呀？因为他们把工业级的公共机比喻成普通的电脑来和 plc 进行对比，只提他的缺点，压根就不提他的优点，简直就是胡乱说教。 要搞清楚这个问题，我们就必须先分别搞清楚它们的优点是什么？什么场景下只需要用到 plc， 什么场景下需要搭配到功控机？ plc 的 核心优势就在于它的高实时性和高可信， 还有简单易用。如果你的自动化产线在非常恶劣的环境下面，平时不需要怎么维护，只需要做一些简单的运动控制， 比如小型的装配线、单机设备用 plc 就 够了。但是公控机的核心价值就在于强算力、高扩展和工业的强势配性，适合需要数据处理、多系统集成的复杂场景。比如大型的智能生产线， 大型的流水化工厂，还有你要做机器视觉检测这样的一些复杂场景里面，就必须搭配公控机。 现代化的智能工厂主流的方案都是 plc 做底层的控制，公控机做上层的管理，两者相互协调，才能最终做到稳定的控制和智能的决策。综上所述，工业级的公控机不等于普通的电脑， plc 并不能完全取代公共机，公共机也不能取代 plc。 总之，选型需要结合实际的场景和需求来做综合的判断，而非道听途说。